Brązowe upławy w 2 tygodniu ciąży

[owieczka_0]

Dziewczyny co mogą oznaczać brązowe upławy w 2 tygodniu ciąży??Jutro
wybieram się do lekarza ale strasznie się niepokoje bo pół roku temu
straciłam fasolkę w 9tyg z powodu bakterii.Może wiecie co oznaczają
takie upławy??

[anick5791]

Nie rozumiem. Jak to w drugim? W drugim/trzecim jest dopiero owulacja...
Masz może na myśli drugi od owulacji, czyli czwarty ciąży? Tak, czy inaczej
uważam, że tylko lekarz może sprawdzić, jaka jest przyczyna.

[alicja0000]

w drugim tygodniu ciąży ma się dopiero owulację i zazwyczaj jeszcze w ciąży się
nie jest. A brązowe upławy mogą być powodem złuszczającego się krwiaka w macicy
albo wczesnego poronienia albo nie wiadomo czego tak czy siak nie są normalnym
objawem.

[patysia00]

skąd wiesz, że jesteś w drugim tygodniu ciąży??

[owieczka_0]

To że jestem w drugim tygodniu ciąży dowiedziałam się z bety HCG

[mmda4o]

Ja też miałam plamienie od2 tyg.ciąży-dla mnie jest to faktyczny wiek ciąży ,bo
wiem kiedy doszło do poczęcia.Rozbieżność wynika z tego ,że moje przedmówczynie
liczą od 1 dnia ostatniej miesiączki(tak jak oznacz się termin porodu),w tym
przypadku faktycznie w 2 tyg. może występować owulacja.Autorce wątku życzę ,żeby
wszystko było dobrze i urodziła zdrowego dzidziusia tak jak ja.Wcześniej też mi
się nie udało...(13 tyg.)rozumiem Twój niepokój.

[owieczka_0]

Dziękuje za słowa otuchy, ale czy orientujesz się co oznaczają takie
upławy??

[mmda4o]

U mnie był krwiak-zanosiło się na poronienie,ale w porę zostałam nafaszerowana Duphastonem i Luteiną.Brunatne plamienia -powiedziała mi gin.-będą długo,ponieważ część tego krwiaka się wchłonie a część musi być wydalona na zewnątrz.I tak było do 16 tyg. Zaleciła mi "wrzucić na luz"(dobre nie?),dożo leżeć i nie biegać z każdą brunatną plamką do szpitala,chyba ,że krwawienie zmieni kolor na żywo-czerwony,to świadczyłoby o świeżym krwawieniu a nie z tego wytworzonego krwiaka.N a marginesie-mam roczną ,zdrową dzidzię i jeżeli chodzi o rozwój to starsza w jej wieku była daleko w tyle-opowiadam to wszystkim mamom w podobnej sytuacji.Pozdrawiam!

[klarci]

Z plamieniami bywa różnie. Ja miałam też z krwiaka, a miałam ze
świerzej krwi. I czasami to przeradzało się w krwawnienia. Pomógł
Duphaston i No-spa.

[klarci]

Ciążę liczy się od pierwszego dnia ostatniej miesiązki, ponieważ
NIGDY nie wiadomo kiedy doszło do zapłodnienia (no oprócz in vitro).
Zarówno jajeczko, jak i plemniki mogą na siebie czekać. Dlatego
przyjęto taką formę, dla zaprowadzenia porządku.

[mmda4o]

> Ciążę liczy się od pierwszego dnia ostatniej miesiązki, ponieważ
> NIGDY nie wiadomo kiedy doszło do zapłodnienia (no oprócz in vitro).

Wiem,kiedy nastąpiła owulacja(świadczy o tym chociażby skok temp. o 0,5 st. i inne),Współżyję tylko w tym jednym dniu podczas całego cyklu ,za 2 tyg.robię test-jest pozytywny.Komórka jajowa w tym dniu (owulacja)jest najbardziej podatna na zapłodnienie,potem przez 2 kolejne dni coraz mniej. Musiałam więc zajść w ciążę w 1lub 2,bądź ew.w 3dniu.Innej możliwości nie ma.Owszem umownie ciążę liczy się od 1 dnia ostatniej miesiączki ale można czasem bliżej (co do 3 dni ) określić datę poczęcia (nie tylko in vitro)

[fabiankaa]

mmda4o napisała:

>
> > Ciążę liczy się od pierwszego dnia ostatniej miesiązki, ponieważ
> > NIGDY nie wiadomo kiedy doszło do zapłodnienia (no oprócz in
vitro).
>
> Wiem,kiedy nastąpiła owulacja(świadczy o tym chociażby skok temp.
o 0,5 st. i i
> nne),Współżyję tylko w tym jednym dniu podczas całego cyklu ,za 2
tyg.robię tes
> t-jest pozytywny.Komórka jajowa w tym dniu (owulacja)jest
najbardziej podatna n
> a zapłodnienie,potem przez 2 kolejne dni coraz mniej. Musiałam
więc zajść w cią
> żę w 1lub 2,bądź ew.w 3dniu.Innej możliwości nie ma.Owszem umownie
ciążę liczy
> się od 1 dnia ostatniej miesiączki ale można czasem bliżej (co do
3 dni ) okreś
> lić datę poczęcia (nie tylko in vitro)


Ale PO CO, skoro dla lekarza liczy sie tylko data ostatniej
miesiaczki???

[mmda4o]

fabiankaa napisała:
>
>
> Ale PO CO, skoro dla lekarza liczy sie tylko data ostatniej
> miesiaczki???
Bynajmniej nie dla tego żeby mieć jakąś satysfakcję,że znam dokładną datę
....ale po poronieniu tak miałam spróbować,ponieważ gin.mówi,że dziecko poczęte
w dniu owulacji jest mocniejsze,może to w moim przypadku nie tylko sprawa
niedoboru progesteronu .A w ogóle to chyba nie doczytałaś -ja nie zgadzałam się
z moją poprzedniczką,że NIGDY nie można być pewnym kiedy się zaszło w ciążę.

[klarci]

A, i jeszcze jedno. Mi po martwej ciązy lekarz kazał dawać mężowi
Folik. Ale nie krócej niż 4 miesiące przed poczęciem, żeby nasienie
się w całości zdąrzyło wymienić. Podobno to je wzmacnia. Słyszałam
to od kilku lekarzy, chociaż to jeszcze nie jest u nas popularne.
Nie znam wyników badań na ten temat, ale jak na razie (odpukać)
druga ciąża się utrzymała, więc mogło to mieć wpływ. Polecam.

[mmda4o]

A właśnie -kobitki łykają Folik a może by tak wzmacniać też komórkę męską.Nie
słyszałam o tym ale wydaje się bardzo sensowne.

[klarci]

Oczywiście. Nie masz nic do stracenia i koszta też są ninimalne.
Tylko nie wiem czy masz czas 4 miesięcy
Jeżeli dobrze zrozumiałam, że się starasz, to życzę powodzenia

P.S. Na to są podobno konkretne badania. Ja niestety nie wiem gdzie
można poczytać o wynikach. Zanjąc Polską biedną naukę, to pewnie są
nawet nie przetłumaczone na język polski.

czasami TRZEBA to wiedziec!!!

[izazdo]

> Ale PO CO, skoro dla lekarza liczy sie tylko data ostatniej
> miesiaczki???


Nie wszystkie kobiety maja cykle 28-30-dniowe!!! U mnie zdarzala sie
owulacja nawet i w 50 dniu cyklu! Gdybym wowczas zaszla w ciaze (a
nie ma powodu, bym nie mogla zajsc, bo tylko faza folikularna byla
wydluzona), to na USG lekarz by stwierdzil, ze ciaza sie nie rozwija
o wylyzeczkowalby macice ze zdrowym, zywym plodem! Tymczasem tak
naprawde plod bylby o 5 tygodni mlodszy niz wskazywaloby na to i
USG, i HCG.

[fabiankaa]

izazdo napisała:

>
> > Ale PO CO, skoro dla lekarza liczy sie tylko data ostatniej
> > miesiaczki???
>
>
> Nie wszystkie kobiety maja cykle 28-30-dniowe!!! U mnie zdarzala
sie
> owulacja nawet i w 50 dniu cyklu! Gdybym wowczas zaszla w ciaze (a
> nie ma powodu, bym nie mogla zajsc, bo tylko faza folikularna byla
> wydluzona), to na USG lekarz by stwierdzil, ze ciaza sie nie
rozwija
> o wylyzeczkowalby macice ze zdrowym, zywym plodem! Tymczasem tak
> naprawde plod bylby o 5 tygodni mlodszy niz wskazywaloby na to i
> USG, i HCG.


bOczywiscie! Ale nie trzeba znac daty poczecia czy owulacji - bo to
nie tak latwo ustalic, tylko wystarczy znac date ostatniej
miesiaczki i dlugosc cyklu!!

nie masz racji, fabianko

[izazdo]

nie wszystkie kobiety miesiaczkuja regularnie!!! Sa takie, u ktorych
KAZDY cykl ma inna dlugosc, i raz owulacja wypada w 12 dniu, w
nastepnym cyklu w 30, a w jescze kolejnym w 50! I w takich
przypadkach NIE MOZNA liczyc wieku ciazy od ostatniej miesiaczki, bo
płód może być 5 tygodni młodszy niż wynikałoby to z OM. Kobiety z
takimi problemami powinny prowadzić obserwację cyklu, która
umożliwia wyznaczenie przedziału prawdopodobnej owulacji do +- 3 dni
w kazda strone od dnia szczytu śluzu lub skoku PTC.

Wiek ciazy liczy sie TYLKO dlatego od OM, ze wiekszosc kobiet nie
prowadzi obserwacji cyklu i nie umie powiedziec, kiedy byl szczyt
objawu sluzu i skok temperatury, ale jesli kobieta ma takie dane, to
są one wazniejsze od OM, o ile lekarz nie jest ostatnim kretynem (a
tacy - dajacy duphaston od 16 dnia cyklu u kobiety z cyklami 40-
dniowymi - jeszcze sie niestety zdarzaja [idealny sposob na
niedopuszczenie do zaplodnienia zamiast podtrzymania nieistniejącej
jeszcze ciazy]).

[klarci]

Po pierwsze nie jest to dokładne, bo jak sama określiłaś zakłada
błąd do 3 dni, nie mówiąc o tym, że testu też nie robisz dwa razy
dziennie
Po drugie zgadzam się z Fabianką - po co te kombinacje, skoro
wszędzie się używa według OM.
Po trzecie bardzo mało jest takich osób, które wpółżyją tylko ten
jeden raz w miesiącu (bo nawet zabezpieczanie się w innych dniach
jak wiesz nie daje 100% gwarancji)
Biorąc pod uwagę punkt pierwszy, nie zgadzam się więc z Tobą, bo tak
na prawdę zgadujesz, że to był jeden z trzech dni. Choć daje to duże
prawdopodobieństwo, nie jest tak jednoznaczne jak OM. Tak jak
wspomniałam wcześniej, z jakiegoś powodu, przyjęło się tak a nie
inaczej.

[mmda4o]

klarci napisała:

> Po pierwsze nie jest to dokładne, bo jak sama określiłaś zakłada
> błąd do 3 dni, nie mówiąc o tym, że testu też nie robisz dwa razy
> dziennie

A więc widzisz -mogę się mylić 3 dni a nie 2 tyg!

> Po drugie zgadzam się z Fabianką - po co te kombinacje, skoro
> wszędzie się używa według OM.

po poronieniu tak mi zaleciła gin.

> Po trzecie bardzo mało jest takich osób, które wpółżyją tylko ten
> jeden raz w miesiącu (bo nawet zabezpieczanie się w innych dniach
> jak wiesz nie daje 100% gwarancji

Jak się chce w końcu donosić ciążę to próbuje się różnych "rzeczy".Nie pisałam o
zabezpieczeniach,bo stosując je faktycznie nie byłoby pewności.Po prostu
starając się wtedy o dzidzię współżyje się jeden raz w cyklu i na tym koniec.Za
2 tyg. test i ew ponawiamy próbę.Wstrzemięźliwość w tak ważnym celu nie jest
czymś nie do przejścia.

> Biorąc pod uwagę punkt pierwszy, nie zgadzam się więc z Tobą, bo tak
> na prawdę zgadujesz, że to był jeden z trzech dni. Choć daje to duże
> prawdopodobieństwo, nie jest tak jednoznaczne jak OM. Tak jak
> wspomniałam wcześniej, z jakiegoś powodu, przyjęło się tak a nie
> inaczej.

[klarci]

Ale Ty piszesz o swoim przypadku. Takich jest bardzo mało. A nam
chodziło, o to, że ogólnie przyjmuje się OM, żeby ułatwić sprawę.
Jeżeli o to Ci chodzi - niech Ci będzie, że jesteś w stanie mniej
więcej określić czas zapłodnienia. Nie wiem tylko jaki jest sens.
Przecież itak dzieci się prawie nigdy nie rodzą o terminie (tylko mi
nie pisz, ze to dlatego, bo to nie prawda).
Skoro Tobie i Twojej gince jest to do czegoś potrzebne, to ok. Nikt
nie mówi, że nie możesz sobie tego wyliczać.
Chodzi o to, że dla 99% jest to metoda nieskuteczna i do niczego nie
potrzebna.
A dla ciekawostki opiszę Ci coś.
Wiem kiedy najpóźniej mógł stać się cud mojej drugiej ciąży. W
pewnym momencie wylądaowałam w szpitalu. I usłyszałam, że pęcherzyk
jest za mały na swój wiek o pięć dni. Żebym wtedy myślała o dacie
zapłodnienia, to bym się zapłakała. Bo musiałabym tą ciążę uznać za
straconą. Ale nie bez powodu jest próg błędu, przy określaniu wieku
za pomocą USG.
Mnie podtrzymywało na duchu to, że lekarz powiedział, iż czasami
jajeczko dużo dłużej wędruje przez jajowód. I to było jedyne
wytłumaczenie. I na szczęście dla mnie musiało być trafne.
Więc Twoje wyliczanie na podstawie owulacji też nie jest takie
pewne, jak widzisz. A historii podobnych do mojej się trochę
naczytałam.

[mmda4o]

> Ale Ty piszesz o swoim przypadku. Takich jest bardzo mało. A nam
> chodziło, o to, że ogólnie przyjmuje się OM, żeby ułatwić sprawę.

I ja tego nigdzie nie neguję,w żadnym moim wpisie.Ja tylko wspomniałam,że jest
się w stanie określić dzień poczęcia z mniejszym poślizgiem niż 2 tyg.To nie
prawda,że tylko w przypadku in vitro-i tu podałam swój przykład(nie piszę na
forum historii zasłyszanych).Nigdzie też nie napisałam,że samo określenie czasu
poczęcia jest ważne i sensowne.

> A dla ciekawostki opiszę Ci coś.
> Wiem kiedy najpóźniej mógł stać się cud mojej drugiej ciąży. W
> pewnym momencie wylądaowałam w szpitalu. I usłyszałam, że pęcherzyk
> jest za mały na swój wiek o pięć dni. Żebym wtedy myślała o dacie
> zapłodnienia, to bym się zapłakała. Bo musiałabym tą ciążę uznać za
> straconą. Ale nie bez powodu jest próg błędu, przy określaniu wieku
> za pomocą USG.

Tak więc mamy to wyjaśnione:1 dzień ostatniej miesiączki,USG,wysokość dna
macicy,ruchy płodu-na tej podstawie ustala się termin porodu i jest to umowne.
Klarci-ja się odnosiłam do pierwszych dwóch wpisów.

[klarci]

Tak, tak. Zrozumiałam Twoje intencje. Jeżeli zabrzmiało to inaczej,
to wielkie sorki. A tak się rozpisywałam, bo wiele dziewczyn po
prostu myli wiek ciąży z OM, z tym według owulacji. Między innymi
autorka.
Ty jesteś tym rzadszym przypadkiem, no i liczysz inaczej w
konkretnym celu.
A tak apropo, to czekam ciągle na tą ostatnią wspazówkę - ruchy.
Zaczynam się trochę obawiać, chociaż lekarz dał mi jeszcze dwa
tygodnie. Najlepsze jest to, że pępek teraz tak nadgonił, że na USG
wychodzi kilka dni starszy od OM. Więc tym bardziej się dziwię.
Pozdrawiam.

[karrafka]

Droga owieczko_o!
Ja tez mialam brazowe, skape uplawy w 6-7 tygodniu ciazy (liczac od
pierwszego dnia ostatniej miesiaczki) i powrocily w 9-10 tygodniu.
Byklam u lakrza i na USG i wszystko bylo w porzadku. Malenstwo
roslo, serduszko bilo Lekarz powiedzial, ze to sie czesto zdarza
gdy kobiety mialy niedomoge luteinowa, gdy jest to czas wystepowania
miesiaczki lub po prostu sie zdarza. Jestem teraz w 11tc i plamienia
minely. Dopoki nie jest to swieza krew, to nie powinnas sie za
bardzo przejmowac. Idz do lekarza, ale nie martw sie bo to gorzej
wplywa na twoje malenstwo niz cokolwiek innego. Trzymam kciuki! Badz
dobrej mysli. Pozdrawiam cieplo

[zabcia35]

a jak wyglada hcg? Wzrasta i jest w normie, to nie ma powodu do
zmartwien
Powodzenia

[klarci]

Coś w tym stylu. Jest tabela wartości dla poszczególnych tygodni
ciąży. Ale itak należy zawsze skonsultować wynik z lekrzem. Samemu
lepiej nie interpretować.
A no i trzeba zawsze pilnować zalecanych odstępów między badaniami.
Na początku ciąży wartości zazwyczaj się podwajają za każdym razem.
Ale u mnie tak nie było, a ciąża się utrzymała.

do klarci

[zabcia35]

Klarci napisz jak było z Twoim hcg, bardzo bardzo prosze!.....

[klarci]

Przepraszam, że tak późno, ale wcześniej jak pisałam to net mi padł,
a teraz nie mogłam znależć, który to wątek.
Teraz w drugiej ciąży HCG miałam robione, jak byłam w 6tc w
szpitalu. Miałam planienia, a na USG pęcherzyk był ledwo widoczny i
za mały jak na wiek z OM.
Pierwsza beta wyszła mi bardzo wysoka. Nie pamiętam wartośći, ale
jak się nie mylę ponad 30 tysięcy. Pamiętam, że lakarka bardzo się
zdziwiła. Drugą betę miałam po 3 dniach (prawidłowo robi się chyba
po 2 i powinna się podwoić). Wzrosła tylko o kilka tysięcy. Opinie
były różne. Jedni lekarze mówili, że to źle, inni, że w dolnej
granicy, ale mieści się w normie. Mój lekarz był w tej drugiej
grupie.
Stracha miałam strasznego, bo pierwsza ciążs obumarła (wtedy nie
robiłam HCG, bo jeszcze o nim nie wiedziałam, poza tym tamta ciąża
była zupełnie inna).
Po kilku dniach na USG pokazał się zarodek i jak wydawało się
lekarzowi (jakiś młody robił), bo pewien nie był, udało mu się
zobaczyś serducho. Wtedy też wypuścili mnie do domu.
Myślę, że oni sami nie dowierzali, że dobrze się skończy.
Dlatego nie wierzę w tabele. Nie można samemu interpretować wyników,
bo można tylko cykora sobie napędzić. A to nie pomoże ciąży. Zawsze
lepiej skonsultować wyniki z dobrym lekarzem.
A co do mnie, to jutro idę na USG i bardzo się boję. Obecnie jestem
w 19 tygodniu i jak na razie oprócz tych wszystkich perypetii, nie
miałam poważniejszych problemów. I mam nadzieję, że tak zostanie.
Domyślam się, że masz z tym jakiś problem. Nie gryź się i nie
zamartwiaj, tylko leć do lekarza. Jak nie masz żadnego sprawdzonego
to posukaj na "białej liście ginekologów" forum.gazeta.pl lub na
www.znznylekarz.pl .
Wiem, że można mnie posądzić o kryptoreklamę, ale ja te strony
polecam, bo sama tam znalazłam swojego lekarza.

Pozdrawiam Cię i jak coś to pisz

[klarci]

Przepraszam: znanylekarz.pl