Majtki to nie arcydzieło

[Gość: TT]

Polska to jednak straszny zaścianek

Oni w bociany chyba jeszcze wierzą...

[Gość: gołść]

Oni w bociany chyba jeszcze wierzą... A swoją drogą wymieniona
jest halka. To się chyba też pod spodem nosi. Czy stroje ludowe
nosi się bez bielizny? I co jest obraźliwego w majtkach???? Czy
ta pani ich nie używa, czy bielizna ją obraża?

[Gość: polo]

Wszelkie ulgi w Vacie to źródło patologii

[broneknotgeld]

Cipce we koronkach piyknie
Tela powiym - niych to styknie.


Zaproszom na forum Ruda Śląska

[Gość: kaczor]

Gość portalu: polo napisał(a):

> Wszelkie ulgi w Vacie to źródło patologii
A wszelkie ulgi w mysleniu to przestepstwo

[Gość: mrode]

PROWINCJA.

[Gość: kl]

Ach, Ty z wielkiego swiata, to nie widzisz, ze nikt nie ma
interesu w tym, zeby majtki uznano sztuka czy tez rekodzielem,
tylko zeby wiecej zarobic na sprzedawaniu owych gaci.
Poszli wszyscy won z takimi pomyslami na zarabianie.

[Gość: :P]

a czemu niby nie ma zarobic na tym?przeszkadza ci to?

[Gość: Marynarz]

Bo ja bym nie sprzedawał tego jako majtki, tylko jako ażurowy
czepek. Trzeba by tylko zaszywać lekkim ściegiem otwory na nogi,
a w instrukcji napisać, żeby se paniusia rozpruła tam gdzie
trzeba. I temat załatwiony. Trzeba trochę myśleć!

[schlageter]

"...wyroby rękodzieła artystycznego promować mają
kulturę. Rozumiem: kierpce, wianki. To są symbole Polski...."

czyli dzielami sztuki sa tylko symbole polski?! reszta
(niepasujaca do schematu) jest niepozadana dzialalnoscia
kulturalna?! czy zasciankowosc i nacjonalizm opanowal (a
moze jeszcze nie opuscil?) wszystkie szczeble
administracji?.

[Gość: Erotoman]

Prawdziwe "rekodzielo"najlepiej wykonuje sie bez majtek.Lecz do iscie
koronkowej roboty,to juz trzeba uzyc adekwatnego narzadu - n.p. -
szydelka...

[Gość: aa]

coś tu kręci szanowna komisja, halki też nie widać, a numerek
ma .... hipokryzja czy brak luzu ????

[Gość: August]

Cwaniak z miodem w uszach...

[Gość: bolo_ch]

Lansujmy chodzenie w (samych) majtkach!!! Nie będzie problemu z
dostępnością sztuki:-))) !!!

Bez majtek

[Gość: bolo_ch]

Bardziej tradycyjne i polskie od chodzenia w majtkach jest
chodzenie bez nich (przynajmniej do XVIII wieku). Eksponujmy
zatem coś bardziej tradycyjnego. Popieram Cepelię, majtki to nie
jest dorobek tradycyjnej kultury!!!

chyba im sie zdjecia pomylily

[Gość: bubu]

Czy te barachanki co ten szanowny gosc trzyma w
lapkach to nazywaja w Kraju nad Wisla - STRINGI ???

[Gość: kaczor]

Ciekawy sposob myslenia przedstawila komisja. Wydawalo mi sie, ze
koniakowskie koronki same w sobie sa arcydzielem i bez wzgledu na
to co z nich powstanie, bedzie to nosilo znamiona arcydziela,
wiec co zlego w stringach?? Czy gdyby Matejko namalowal akt to
przestalby byc malarzem narodowym, czy ten obraz nie zostalby
zaklasyfikowany do arcydziel polskiego malarstwa??

Ale coz jezeli symboami naszego kraju jak powiedziała Danuta
Buczkowska, dyrektorka Biura ds. Krajowych Komisji Artystycznych
i Etnograficznych, sa kierpce, wianki, to raczej nie ma sie czemu
dziwic.

A tak a propos to ciekawi mnie komu jeszcze te wianki sa
potrzebne, skoro dziewic jak na lekarstwo, wiec chyba czas
zastapic wianki koniakowskimi stringami...........

[Gość: Katia]

A może zmienić nazwę? Nie stringi ale NICI W ŻICI wtedy może
uda się zostać przy mniejszym podatku.

[Gość: willow]

to zależy od majtek

[kigen]

Gość portalu: TT napisał(a):

> Polska to jednak straszny zaścianek
E, są chyba straszniejsze.

[Gość: ania]

Ludzie napiszcie coś jeszcze! Setnie się ubawiłam czytając te komentarze. A
nici w żici są super!