Konflikt wokół darmowego chleba w Rybniku

[Gość: ruda]

Ciekawe jak by reagowala wlascicielka sklepu, gdyby to jej
przyszlo ustawic sie w kolejce, po darmowy chleb.....

[Gość: walek]

ta stara ze sklepu jest okropna.Coz ona wezmie do grobu i jakie
pozostawi po sobie wepomnienie.

PIES OGRDNIKA

[Gość: SAMARYTANIN]

BOJKOTUJCIE SKALEP SPOZYWCZY PRZY UL.HILBERA W RYBNIKU
PSOW OGRODNIKA NAM NIE POTRZEBA

Michnik zaczyna własną kampanię prezydencką..?

[Gość: syndyk3RzP]

Stara się zmienić wizerunek swój i swojego szmatławca?
Czyżby się łudził, że to się może udać?
Innym przykładem tej dziwnej kokieterii GW może być
bezprecedensowa publikacja wywiadu z prof.Z.Brzezińskim,
w którym mówi się otwarcie o szowiniżmie proizraelskiego lobby
(i głupocie) w otoczeniu obecnego prezydenta USA, których
wynikiem jest obecna wojna w Iraku...
www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,1710598.html

[Gość: August]

Strasznie nienawidzisz tego Michnika, pierdoło. Uważaj bo ze
złości szlak cię trafi...
Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):

> Stara się zmienić wizerunek swój i swojego szmatławca?
> Czyżby się łudził, że to się może udać?
> Innym przykładem tej dziwnej kokieterii GW może być
> bezprecedensowa publikacja wywiadu z prof.Z.Brzezińskim,
> w którym mówi się otwarcie o szowiniżmie proizraelskiego lobby
> (i głupocie) w otoczeniu obecnego prezydenta USA, których
> wynikiem jest obecna wojna w Iraku...
> www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,1710598.html

re:stara się zmienić wizerunek swój i swego szmatławca

[Gość: syndyk3RzP]

Gość portalu: August napisał(a):
> Strasznie nienawidzisz tego Michnika, pierdoło. Uważaj bo ze
> złości szlak cię trafi...

Pan redaktor Michnik jest filarem propagandy obecnie panującego
w Polsce systemu kłamstwa i oszustwa, karykatury demokracji.
On jest współodpowiedzialny m.in. za to, że tylu ludzi w Polsce
nie ma na chleb. Nie ma jednak skrupułów, żeby na tym zarobić,
współczująco pisząc o tym w swojej gazecie.
I dlatego nie zasługuje ani na sympatię, ani na szacunek.

Czy te jego ostatnie umizgi to rzeczywiście próba zmiany
wizerunku w nadzieję na uczieczkę do przodu - czyli na fotel po
mgr Kwaśniewskim, to oczywiście czysta spekulacja. Te szuje mają
dość silne poczucie realizmu, więc może i nie w tym rzecz.
Może chodzi po prostu o desperackie wysiłki ratowania spadającej
popularności Gazety Wyborczej.
A propos: jest to jedna z dwóch dobrych rzeczy jakie zrobił
Wałęsa - odebrał red.Michnikowi prawo posługiwania się przez GW
znakiem Solidarności.
Czuwaj dalej, August.

[Gość: ludi]

beznadziejnosc ludzi nie zna granic.... przeciez ta kobieta nie
robi tej wrednej konkurencji bo nie bierze za to kasy... obroty
pozostaja te same... poza tym to jest wolny rynek...

[Gość: BEZRADNY]

Instynkty zwierzęce-walka o przetrwanie tylko tak można
wytłumaczyć zachowanie tej żałosnej sklepikarki. Proponuję
bojkot tak prymitywnych zachowań i obchodzenie tego jej
miernego pawiloniku z daleka - wybór sklepów jest duży - nie
musimy robić zakupów w tak wrednych klimatem miejscach- brr aż
mnie trzęsie z pogardy... Rozdawajcie chleb wszyscy którzy
możecie- a będzie to korzyść dla wszystkich!!!

[...]

[Gość: EURO]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To wcale nie jest typowe tylko dla Polakow

[Gość: Pawel]

Jesli myslisz, ze to zachowania typowe tylko dla Polakow, to
chyba sie nie ruszyles ze swojej zapyzialej dziury.

[Gość: Peter]

Pewnie gdyby sam Jezus przyszedl tam dzielic i rozdawac chleb,
napuscila by na niego sanepid.

Jesteśmy naprawdę wielkim narodem

[Gość: Zbyszek]

[Gość: xXx]

Po prostu wstyd się robi człowiekowi, że są tacy
nieludzcy "ludzie" na tym świecie.

[Gość: stachu]

Ale nie stoi za darmowym chlebem. Ta pani walczy po prostu o
swoje, prowadzi legalny interes płaci podatki, inwestuje własny
czas i pieniądze. Rozdawnictwo KAŻDEMU chleba i czego tam jeszcze
tak naprawdę do niczego nie prowadzi. Przez takie praktyki można
doprowadzić do tego, że ta właścicielka sklepu, też w końcu
stanie w takiej kolejce, i co wtedy ... Taka pomoc powinna być
skierowana do konkretnych rodzin naprawdę potrzebujących

[Gość: Rea]

Człowiecze zastanów się co mówisz, oprócz interesu, konkurencji i pieniędzy,
jest na tym świecie jeszcze coś i powinniśmy się cieszyć że są tacy, którzy
jeszcze o tym nie zapomnieli.... a jak będe mieć taki kaprys to rozdam wszystko
i nikomu nic do tego.

[Gość: Stachu]

Gość portalu: Rea napisał(a):

> Człowiecze zastanów się co mówisz, oprócz interesu, konkurencji
i pieniędzy,
> jest na tym świecie jeszcze coś i powinniśmy się cieszyć że są
tacy, którzy
> jeszcze o tym nie zapomnieli.... a jak będe mieć taki kaprys to
rozdam wszystko
>
> i nikomu nic do tego.

Twoje mienie, twoja wola nic mi do tego. Tylko co to da, oprócz
twojej satysfakcji, że zrobiłaś według Ciebie coś dobrego.
Pomagać należy i trzeba ale z głową.

[Gość: Buazen]

Dokładnie tak. Każdy robi co tam sobie uważa. Ochojska dostaje
mnóstwo lekarstw, ubrań itd - jeździ z "Akcją Humanitarną" i
rozdaje to za friko i jakoś nikt się nie czepia (a przecież
tracą na tym hurtownie farmaceutyczne, ciuch-budy). PCK,
Caritas, WOŚP to też konkurencja dla legalnych firm, płacących
podatki. Tu nie chodzi przecież o rozdawanie jakichś luksusów!
To "tylko" chleb. A może Aż. Punkt widzenia zależy od punktu
siedzenia (np. w cieplutkim domku przed ekranikiem "wypasionego"
kompa").

[Gość: maks]

Nie nawpołujmy do rozdawania. walczyć trzeba nie o darmowy chleb, ale o
prace , o zarobione pieniadze na chleb. Nie jamuzna, lae praca- to jest
najwazniejsze.

[Gość: BluePearl]

To co, malować potrzebujących na zielono, żeby widać od razu było, komu dawać,
a komu nie??? Myślę, że tu w grę chodzi zwykła uczciwość, jak ktoś ma za co
kupić chleb, a mimo to ustawia się po darmowy, to już jego problem. Nagonka na
ludzi pomagających w dobrej wierze jest niestosowna.

[Gość: August]

Słuchaj Stachu, o ile się nie mylę, jesteś tutaj znany ze swoich
antyliberalnych i prokomunistycznych wypowiedzi. Czy ktoś, kto
ma dużo, i nie potrzebuje tego chleba, ustawi się tam w kolerjce
z żebrakami, bezrobotnymi i pijakami? Ja też kiedyś miałem
objekcje gdy kładłem jakieś ubrania, prawie dobre, na śmietnik,
że ktoś to sprzeda na taru. W końcu doszedłem do wniosku: niech
sprzedaje, bogaty nie grzebie w śmietnikach, i nie kupuj
łachmanów od babek sprzedających je na targu... Podobnie z tym
chlebem...


Gość portalu: stachu napisał(a):

> Ale nie stoi za darmowym chlebem. Ta pani walczy po prostu o
> swoje, prowadzi legalny interes płaci podatki, inwestuje własny
> czas i pieniądze. Rozdawnictwo KAŻDEMU chleba i czego tam
jeszcze
> tak naprawdę do niczego nie prowadzi. Przez takie praktyki
można
> doprowadzić do tego, że ta właścicielka sklepu, też w końcu
> stanie w takiej kolejce, i co wtedy ... Taka pomoc powinna być
> skierowana do konkretnych rodzin naprawdę potrzebujących

[Gość: pankracy]

Ciekawe jak by zareagowała Ruda będąc właścicielką sklepu

> Ciekawe jak by reagowala wlascicielka sklepu, gdyby to jej
> przyszlo ustawic sie w kolejce, po darmowy chleb.....

[Gość: Gościu]

Niech rozdają tanie samochody ...

[Gość: MK1]

Jest takie stare przyslowie:

"Dajcie glodnemu rybe - to ja zje, dajcie mu wedke i juz nigdy nie bedzie
chodzil glodny"

Problem w tym, ze u nas nie ma pracy...szczegolnie, gdy jest sie po 50tce...-
zasilek trwa 12 miesiecy (chyba) - a pozniej Ci ludzie moga albo zbierac puszki
i makulature lub umierac...

Takie akcje powinny byc przeprowadzane i kierowane wlasnie do
najbiedniejszych...Gratuluje pomyslu, zaangazowania i checi pomocy...

Aczkolwiek ta sklepikarkja po raz kolejny udowadnia jak naprawde wyglada nasza
wiara i nasz polski katolicyzm...- i to jest wlasnie najsmutniejsze...

[Gość: gosc]

Jasne, niech każdy, kto chce coś rozdawać, będzie zobowiązany
wypłacać równowartość pieniężną rozdanych darów okolicznym
sklepikarzom i uiścić stosowny podatek. Ponadto należy
wprowadzić ustawowy przymus jedzenia pięciu hamburgerów
dziennie, bo fast-foody, lekarze i domy pogrzebowe cierpią na
niedostatek klientów. Trzeba też zlikwidować (ew. reedukować)
osoby z wyższym wykształceniem, bo coraz częściej odbierają
pracę gorzej wykształconym. Itd. itp. W ogóle, cokolwiek jest na
tym świecie dobrego, zawsze odbywa się czyimś kosztem i powinno
w związku z tym być surowo zakazane i karane.

[Gość: August]

Po pierwsze: Żeby być właścicielem, czy właścicielką sklepu
trzeba mieć "handlowe" cechy charakteru. Nie myślę , ze to jesty
coś złego, ale nie każdy ma takie cechy.
Po drugie: nie każdy właściciel sklepu, który doszedł dotej
własności ciężką, długoletnią pracą, jest taki pacerny jak ta
pani, która ma za złe rozdawanie chleba...
Nie można każdego podejrzewać, że jest skąpiradłem

Gość portalu: pankracy napisał(a):

> Ciekawe jak by zareagowała Ruda będąc właścicielką sklepu
>
> > Ciekawe jak by reagowala wlascicielka sklepu, gdyby to jej
> > przyszlo ustawic sie w kolejce, po darmowy chleb.....

PSY OGRODNIKA

[Gość: SAMARYTANIN]

BOJKOTUJCIE SKALEP SPOZYWCZY PRZY UL.HILBERA W RYBNIKU
PSOW OGRODNIKA NAM NIE POTRZEBA

[Gość: WALEK]

TEN SKLEP JUZ MA PRZE..ANE. Za takie chamstwo staruchy klienci powinni olac ich
na amen i niech sami zra swoj towar.SMACZNEGO.

PSY

[Gość: Gość portalu: SAMARYTANIN]

BOJKOTUJCIE SKALEP SPOZYWCZY PRZY UL.HILBERA W RYBNIKU
PSOW OGRODNIKA NAM NIE POTRZEBA

[Gość: ewzj]

Nie sadzę, żeby to właśnie klientów skąpej i samolubnej
sklepikarki Marii obdarowywała chlebem pani Eryka.
Dobrze, że są jeszcze wrażliwi ludzie.

Skąpa sklepikarka Maria, nie powinna się aż tak przejmować, że
ktoś na tym zarobi. A może niech znajdzie lepsze rozwiązanie?
Ważne, że głodni będą nakarmieni.

[Gość: kic]

Głodnych nakarmienie - to pięknie i szlachetnie brzmi. Tylko
obok inni ludzie walczą o przeżycie - zapłatę ZUS (ok. 650 zł co
najmniej x 2 - ona i syn, a może kogoś zatrudniają?), prąd - co
najmniej 350/mies, dzierżawę lub podatek od nieruchomości, VAT
(kilka tysięcy, zależnie od obrotów), księgową - może 400 zł,
jeśli faktur niezbyt wiele. I na towar musi zostać. Własną
wypłatę bierze w ratach, kiedy ma terminy płatności rachunków.
Żaden bank nie udzieli jej kredytu, a gdyby go udzielił, za boga
go nie spłaci. Pewnie, ze głodnych należy nakarmić, ale po co
przy okazji jeszcze sytym odbierać to niewiele, co mają?
Może przeorganizowanie akcji rozdawania chleba załatwiłoby
sprawę. Nie ma sensu wybrzydzać na małostkowość ludzi, którzy
walczą o przetrwanie.

[Gość: gregor]

Głodnych nakarmienie - to pięknie i szlachetnie brzmi. Tylko
obok inni ludzie walczą o przeżycie - zapłatę ZUS (ok. 650 zł co
najmniej x 2 - ona i syn, a może kogoś zatrudniają?), prąd - co
najmniej 350/mies, dzierżawę lub podatek od nieruchomości, VAT
(kilka tysięcy, zależnie od obrotów), księgową - może 400 zł,
jeśli faktur niezbyt wiele. I na towar musi zostać. Własną
wypłatę bierze w ratach, kiedy ma terminy płatności rachunków.
Żaden bank nie udzieli jej kredytu, a gdyby go udzielił, za boga
go nie spłaci. Pewnie, ze głodnych należy nakarmić, ale po co
przy okazji jeszcze sytym odbierać to niewiele, co mają?
Może przeorganizowanie akcji rozdawania chleba załatwiłoby
sprawę. Nie ma sensu wybrzydzać na małostkowość ludzi, którzy
walczą o przetrwanie.

Każde, a szczególnie tak zacne działanie, powinno być przemyślane i
profesjonalnie przygotowane. Polacy na wszelkie akcje humanitarne reagują
emocjonalnie, nie zastanawiają się, co pociąga za sobą dobry gest, a już
absolutnie nie biorą pod uwagę formy, organizacji, stylu. Dobre gesty
usprawiedliwiają w naszym społeczeństwie nawet ciężkie grzechy. Tacy jesteśmy,
a przykład konfliktu wokół darmowego chleba jest idealny.