Dodaj do ulubionych

OBLUDA Z HAGI!

13.02.02, 08:08
Zbrodnia i Haga...

Przed ONZ-owskim trybunałem ds. zbrodni w b. Jugosławii stanął jej b. prezydent-
dyktator. Odpowiadać będzie za to, że opętany wizją Wielkiej Serbii i żądzą
władzy na wiele lat pogrążył Bałkany w krwawej wojnie, że wygnano setki tysięcy
osób z domów, tysiące zabito, także dzieci, że dopuszczono się rzezi i mordów
na masową skalę, gwałcono kobiety. Sam nie brał udziału w rozprawach w
Chorwacji, Bośni i Kosowie, sterował nią z Belgradu. Przegrał i stracił
wszystko. Międzynarodową społeczność oskarża o spisek przeciwko Serbii. - Przez
10 lat wojen kierował nim nie nacjonalizm, ani nawet rasizm, a jedynie
nienasycona żądza władzy - mówiła wczoraj na sali rozpraw Carla del Ponte,
główny oskarżyciel i naczelna prokurator haskiego trybunału, o Slobodanie
Miloszeviciu. I miała rację. Dla bałkańskiego satrapy nacjonalizm był jedynie
narzędziem. Dziś udaje męczennika za sprawę. By swą władzę obronić, dopuścił
się zbrodni, o jakie nie oskarżono nikogo od czasu II wojny światowej.
Miloszeviciovi postawiono: cztery zarzuty zbrodni przeciw ludzkości i jeden
zbrodni wojennych w Kosowie. Odpowiedzialność za deportacje około 800 tys.
Albańczyków i wymordowanie co najmniej 900, w tym kobiet i dzieci; 10 zarzutów
zbrodni przeciwko ludzkości i 22 zarzuty zbrodni wojennych w Chorwacji.
Wypędzenie 170 tys. Chorwatów i nie-Serbów, wymordowanie setek cywilów i
więzienie tysięcy w nieludzkich warunkach; 29 zarzutów o ludobójstwo,
współudział w ludobójstwie, zbrodni przeciw ludzkości oraz pogwałcenie praw i
zwyczajów wojennych w Bośni. "Planował, podżegał, nakazywał, dokonywał, pomagał
i zachęcał do likwidacji grup narodowych, etnicznych, rasowych i religijnych
bośniackich Muzułmanów i Chorwatów". Zginęło 9 tys. osób. Wypędzono ponad 268
tysięcy nie-Serbów. W areszcie trybunału w Scheveningen pod Hagą Slobo ma
pojedynczą celę z prysznicem, toaletą, biurkiem, szafą i telewizorem. Kamery
śledzą każdy jego ruch. Zachowuje się jak dżentelmen. Czyta Hemingwaya, słucha
Franka Sinatry i Celine Dion, gra z więźniami w szachy i pomaga im w
angielskim. Wielokrotnie odwiedzała go żona Mira Marković, żarliwa komunistka,
o której Serbowie mówią "czerwona wiedźma". Wielu wierzy, że to ona pociągała
za sznurki. Slobo bardzo kocha Mirę. - Trzymają się za ręce jak nastolatki -
opowiadał wzruszony strażnik. Tym razem relację z sądu oglądała w telewizji w
Belgradzie. Na sali sądowej, a przesłuchań od lipca ub.r. było już kilka,
upadły dyktator zmienia się w butnego aroganta, wystrojony w krawat w
jugosłowiańskich barwach narodowych. - Nic nie powiem. Uznaję trybunał za
nielegalny - taka jest jego linia obrony. Odmawia zeznań, ostentacyjnie ziewa,
wygłasza napastliwe perory. Nie chce obrońcy. Wygląda, że czuje się raz jeszcze
wielkim rozgrywającym, ostatnim serbskim bohaterem. Przekonuje, że Serbia padła
ofiarą spisku, a nie rozlicza się zbrodni NATO. Wywołał cztery wojny i
nakazywał czystki etniczne. Teraz usiłuje przekonać świat, że był idealistą
broniącym narodu. Ten mistrz zwodów i manipulacji dzierżył władzę absolutną
przez 10 lat. Nie obaliły go przegrane wojny, międzynarodowe sankcje,
bombardowania NATO. Lud dał się uwieść idei Wielkiej Serbii. Dopiero oszustwa
wyborcze strąciły go z tronu, Serbowie wyszli na ulice, by odebrać mu mandat
zaufania w bezkrwawej rewolucji. Lud go pokochał, gdy w 1987 r. w Kosowym Polu
stanął na balkonie i krzyknął: "Nikt już nigdy nie podniesie na was ręki!". Z
Kosowa uczynił potem sztandarową sprawę patriotyzmu. Bez skrupułów obalił
swojego protektora prezydenta Ivana Stambolicia. - Jeśli my, Serbowie, nie
umiemy pracować, to z pewnością umiemy walczyć - mówił z dumą, gdy
zaprzysięgano go w 1989 r. na prezydenta Serbii. W 1990 r. zaczęła rozpadać się
potitowska Jugosławia, serbskie oddziały zajęły część Chorwacji i dwie trzecie
Bośni. Wszystkie ziemie zamieszkane przez Serbów miały znaleźć się w jednym
państwie, a on miał być jego wodzem. Serbscy dowódcy rozpoczęli rzeź Vukovaru,
Dubrownika, Sarajewa, Omarskiej, Srebrenicy. Nie ulega wątpliwości, że to
Belgrad słał rozkazy i pieniądze. Choć zyskał przydomek "rzeźnika Bałkanów", w
Dayton podczas podpisywania pokoju stał się jedynym rozmówcą Zachodu. Zachód
gardził nim, ale widział w nim, o ironio, człowieka, który może uspokoić
Bałkany. Skwapliwie oddał część łupów za status męża stanu. Nie ustąpił jednak
w Kosowie. Naraził naród na bombardowania NATO i kolejną klęskę. Za zbrodnie na
cywilach znalazł się na czele listy oskarżonych przez haski trybunał. Lud miał
dość rozkradania kraju przez jego rodzinę i kumpli i nie darował mu fałszerstw
wyborczych. I tak przepadł w wyborach prezydenckich w 2000 r. Vojislav
Kosztunica zdobył 54 proc. głosów. Próbował jeszcze jednej manipulacji, ale
demonstranci wzięli szturmem parlament. Żył w luksusowej willi w Belgradzie do
1 kwietnia ub.r., gdy nowe władze postanowiły go aresztować. A 28 czerwca
siedział już w samolocie do Hagi.
[Powrót...]
Obserwuj wątek
    • karelia Re: OBLUDA Z HAGI! 13.02.02, 12:32
      przyczynil sie do strasznych cierpien, ktorych wprost nie mozna sobie
      wyobrazic. Ze w Europie, ze teraz, ze tak niedaleko nas, ze narod
      cywilizowany....Spowodowal wedrowki ludow, zniszczenia, i rozpetal w mozgach
      mysl, na wiele pokolen naprzod, ze nie mozna razem zyc normalnia. A zyli
      normalnie, byli sasiadami, zenili sie ze soba, przyjaznili. Slobo pokazal, jak
      rozni ludzie zamieszkuja ex Jugoslawie.
      • Gość: czytacz Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.dialup.optusnet.com.au 13.02.02, 12:46
        karelia napisał(a):

        > przyczynil sie do strasznych cierpien, ktorych wprost nie mozna sobie
        > wyobrazic. Ze w Europie, ze teraz, ze tak niedaleko nas, ze narod
        > cywilizowany....Spowodowal wedrowki ludow, zniszczenia, i rozpetal w mozgach
        > mysl, na wiele pokolen naprzod, ze nie mozna razem zyc normalnia. A zyli
        > normalnie, byli sasiadami, zenili sie ze soba, przyjaznili. Slobo pokazal, jak
        > rozni ludzie zamieszkuja ex Jugoslawie.

        Wiec widzisz,Karelio"cywilizowani"?
        • karelia Re: OBLUDA Z HAGI! 13.02.02, 12:51
          z tym slowem "cywilizowani" to tak jakos bywa, ze czasami ludzie nie wiedza ,
          ze ono ostnieje.Albo zapominaja, albo sobie jeszzce nie przyswoili, albo chca
          sie nauczyc, ale wymowa taka trudna. Ciezkie slowko,ale przy odrobinie dobrej
          woli, treningu moze i najbardziej oporny uczen w klasie nauczylby sie slowka?
        • Gość: Baloo Re: do czytacza IP: *.ne.ch 13.02.02, 13:43
          oczywiscie, ze cywilizowani, i ten glupi cudzyslow jest tu zupelnie nie na
          miejscu ... Takie jatki, jak w bylej Jugoslawii mozna rozpetac dokladnie w
          kazdym miejscu na ziemi, z dowolnego powodu i w dowolnym czasie ... wystarczy
          tylko jakis Slobo i odrobina "dobrej" woli ... a potem idzie juz samo, nawet
          podsycac specjalnie nie trzeba, bo to , paniedziejku, albo brata trzeba
          pomscic, albo siostre, albo po prostu zlikwidowac TE zaraze ...
          Przeczytaj sobie komentarze z watku o Guantanamo, co tez cywilizowani ludzie
          chcieliby Afgancom zrobic ... Przyklad wybralem akurat najspokojniejszy, ale
          jest jeszcze opor innych, mniej ulizanych ...

          Baloo
    • karelia Re: OBLUDA Z HAGI! 13.02.02, 13:48
      ale jak tak sie zastanowimy, to taka Jugoslawie mozemy miec wszedzie, bo
      czlowiek to takie dziwne bydle( przepraszam wszystkich LUDZI) ze jest w stanie
      zrobicz rzeczy niepojete. Niemcy byli cywilizowani, Amerykanie a Azji byli
      cywilizowani. My, Polacy jestesmy cywilizowani. a gdyby nam sie jakis Slobo
      trafil, to moze bylibysmy mniej cywilizowani.
      • Gość: czytacz Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.dialup.optusnet.com.au 15.02.02, 01:41
        Cudzyslow jest na miejscu,moze niezbyt fortunnie sie wlaczylem,chodzi mi raczej
        o szersze pojecie slowa "cywilizowani".Co ono dzisiaj oznacza i jakie jest
        bardzo subiektywne.
        Pozdrawiam
        • Gość: ........ Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.sympatico.ca 15.02.02, 02:42
          Nie popieram Miloszewicza ale nie widze tez zeby zaslugiwal
          na ten obecny sad w Haadze. Jezeli juz sadzic to
          pasowaloby sadzic tez strone przeciwna - NATO. W koncu od ich
          bomb zginelo tez duzo niewinnych cywili ( chociazby w
          przejezdzajacym pociagu dla przykladu) Jugoslowianski obecny rzad
          nie chcial go aresztowac, o tym sam Kosztunica nieraz mowil.
          To, ze zostal aresztowany to tylko i wylacznie ze
          Amerykanie wywarli presje na niego ( grozac wstrzymaniem
          wszelkiej pomocy, szczegolnie finansowej). Innymi slowy nie mial
          wyjscia, w sytuacji gdy kraj zostal zniszczony przez
          natowskie bomby. Obecny sad w Hadze nie jest utworzony przez
          ONZ, lecz przez klike natowska. Sami sedziowie to Anglicy w
          wiekszosi. Trzeba tez pamietac za czyja "pomoca" Jugoslawia
          zostala stworzona i kiedy. Zostala stworzona gdyz w tym czasie
          tak pasowalo dla Anglikow, Francuzow i Amerykanow ( nie byli w
          stanie przyjsc w tym czasie i okupowac te tereny po
          Turkach, dlatego stworzyli ten kraj). Krotko wspomne dla
          niezorientowanych iz nastapilo to po upadku kilku mocarstw (
          Rosja carska sie przetransformowala w sowietska)po pierwszej
          wojnie swiatowej. Ameryka byla wlasnie SPONSOREM Jugoslawii.
          Wszystko wygladalo ladnie i pieknie w tym kraju gdy istnial
          Zwiazek Radziecki gdyz nikomu nie zalezalo na konflikcie w
          tej czesci swiata. Nastapily zmiany w Jugoslawii zaraz po
          upadku komunizmu. Nastapily dlatego ze Zachodowi zalezalo na
          tym. Przeciez to Amerykanie za wszelka cene domagali sie
          wojsk NATO w Jugoslawii. Za wszelka cene nie godzili sie
          zas na wojska pokojowe ONZ. Dlaczego? Amerykanom Milosewicz
          byl zakala. Nie mogli przygladac sie temu by w Europie
          rzadzil komunista w kraju gdzie przecietny obywatel zyl w
          miare dostatnie i byl o wiele bardziej edukowany od
          przecietnego Amerykanina. To nie Milosewic rozpetal te wojny.
          On poprostu probowal utrzymac kraj, to bylo jego nawet
          obowiazkiem czesciowym. Popatrzmy co sie dzieje dzisiaj na
          Balkanach. Wszystko wisi w powietrzu, wszystko trzymane pod
          butem zolnierza NATO. Jak dlugo? Co sie stalo z Kosowem?
          Przeciez to czesc Serbii znaczace tak jak Mazowsze dla
          Polski. Prezren nawet kiedys byl stolica Serbii. Co sie
          stalo z ich zabytkami? Co sie stalo z narodem. Albanczykow
          sie tam napchalo gdyz Tito im pozwolil na to, nic wiecej.
          Podobnie po wejsciu Polski do Unii moze dojsc do czegos
          podobnego, do tego ze na Mazowszu zaczna panoszyc sie Cyganie
          lub inna grupa narodowosciowa nanoszac krzywdy Polakom.
          Albanczycy wszystko co do Serbow nalezalo przejeli a raczej
          zniszczyli. Albanska armia w Kosowie dzisiaj ma szerokie
          powiazania z terrorystami (nawet w Afganistanie, sporo z nich
          trenowalo u Osamy). Nic dziwnego - poczatkowo ich tytul brzmial
          Terrorysci ale Amerykanie go zmienili na Armie ( tzn. legalna).
          To Albanczycy zaopatrzaja Europe w narkotyki. A moze
          niektorym bogatym swiata tego wlasnie o to chodzilo?
          • jot-23 Re: OBLUDA Z HAGI! 15.02.02, 02:58
            Gość portalu: ........ napisał(a):

            > Nie popieram Miloszewicza ale nie widze tez zeby zaslugiwal
            > na ten obecny sad w Haadze. Jezeli juz sadzic to
            > pasowaloby sadzic tez strone przeciwna - NATO. W koncu od ich
            > bomb zginelo tez duzo niewinnych cywili ( chociazby w
            > przejezdzajacym pociagu dla przykladu) Jugoslowianski obecny rzad
            > nie chcial go aresztowac, o tym sam Kosztunica nieraz mowil.
            > To, ze zostal aresztowany to tylko i wylacznie ze
            > Amerykanie wywarli presje na niego ( grozac wstrzymaniem
            > wszelkiej pomocy, szczegolnie finansowej). Innymi slowy nie mial
            >
            > wyjscia, w sytuacji gdy kraj zostal zniszczony przez
            > natowskie bomby. Obecny sad w Hadze nie jest utworzony przez
            > ONZ, lecz przez klike natowska. Sami sedziowie to Anglicy w
            > wiekszosi. Trzeba tez pamietac za czyja "pomoca" Jugoslawia
            > zostala stworzona i kiedy. Zostala stworzona gdyz w tym czasie
            > tak pasowalo dla Anglikow, Francuzow i Amerykanow ( nie byli w
            > stanie przyjsc w tym czasie i okupowac te tereny po
            > Turkach, dlatego stworzyli ten kraj). Krotko wspomne dla
            > niezorientowanych iz nastapilo to po upadku kilku mocarstw (
            > Rosja carska sie przetransformowala w sowietska)po pierwszej
            > wojnie swiatowej. Ameryka byla wlasnie SPONSOREM Jugoslawii.
            > Wszystko wygladalo ladnie i pieknie w tym kraju gdy istnial
            > Zwiazek Radziecki gdyz nikomu nie zalezalo na konflikcie w
            > tej czesci swiata. Nastapily zmiany w Jugoslawii zaraz po
            > upadku komunizmu. Nastapily dlatego ze Zachodowi zalezalo na
            > tym. Przeciez to Amerykanie za wszelka cene domagali sie
            > wojsk NATO w Jugoslawii. Za wszelka cene nie godzili sie
            > zas na wojska pokojowe ONZ. Dlaczego? Amerykanom Milosewicz
            > byl zakala. Nie mogli przygladac sie temu by w Europie
            > rzadzil komunista w kraju gdzie przecietny obywatel zyl w
            > miare dostatnie i byl o wiele bardziej edukowany od
            > przecietnego Amerykanina. To nie Milosewic rozpetal te wojny.
            > On poprostu probowal utrzymac kraj, to bylo jego nawet
            > obowiazkiem czesciowym. Popatrzmy co sie dzieje dzisiaj na
            > Balkanach. Wszystko wisi w powietrzu, wszystko trzymane pod
            > butem zolnierza NATO. Jak dlugo? Co sie stalo z Kosowem?
            > Przeciez to czesc Serbii znaczace tak jak Mazowsze dla
            > Polski. Prezren nawet kiedys byl stolica Serbii. Co sie
            > stalo z ich zabytkami? Co sie stalo z narodem. Albanczykow
            > sie tam napchalo gdyz Tito im pozwolil na to, nic wiecej.
            > Podobnie po wejsciu Polski do Unii moze dojsc do czegos
            > podobnego, do tego ze na Mazowszu zaczna panoszyc sie Cyganie
            >
            > lub inna grupa narodowosciowa nanoszac krzywdy Polakom.
            > Albanczycy wszystko co do Serbow nalezalo przejeli a raczej
            >
            > zniszczyli. Albanska armia w Kosowie dzisiaj ma szerokie
            > powiazania z terrorystami (nawet w Afganistanie, sporo z nich
            > trenowalo u Osamy). Nic dziwnego - poczatkowo ich tytul brzmial
            > Terrorysci ale Amerykanie go zmienili na Armie ( tzn. legalna).
            > To Albanczycy zaopatrzaja Europe w narkotyki. A moze
            > niektorym bogatym swiata tego wlasnie o to chodzilo?

            ty kropki masz tak nasrane w glowie ze szkoda gadac
            • Gość: ........ Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.sympatico.ca 15.02.02, 03:30
              Piszesz tak pewnie gdyz pasowalo Ci siedziec przed
              telewizorem w tym czasie i ogladac jak to amerykanskie
              samoloty rzucaja bombki na niewinnych ludzi w Jugoslawii. Ktos
              w tym czasie tam mocno plakal ( tego CNN nie pokazywalo).
              Niedlugo przyjdzie tez kolej na Ciebie a zaczadziejesz od
              dymu i radiacji. Kto mieczem wojuje od miecza tez ginie, to
              zapewne znasz ( a miecz jest dzisiaj bombka). Slyszalem ze Bush
              zaczyna znowu jakas nowa wojne? Czy to prawda? W
              Afganistanie uwazaja ze juz swoje zrobili. Chwala sie ze
              przyniesli demokracje do tego kraju, a tak naprawde to
              gnezdza sie na jednym lotnisku i Kabul jako tako opanowany,
              nic wiecej. Poszli po Osame a teraz juz sami nie wiedza
              dlaczego tam sa i co robia. Chyba Karzaja trzeba wspierac,
              kolejnego swojego wasala. To jest ta rzeczywista i prawdziwa
              "demokracja" amerykanska.
              • Gość: rd Re: OBLUDA Z HAGI! Racja Kropki IP: *.server.ntl.com 15.02.02, 06:45
                racja W kazdym zdaniu !!!!!!
                • Gość: ........ Re: OBLUDA Z HAGI! Racja Kropki IP: *.sympatico.ca 15.02.02, 20:38
                  Moze nie tyle racja co prawda. Racje maja dzisiaj (chyba
                  zawsze) zwyciezcy. To oni sadza Miloszewicza, nie on ich.
                  Prawde zas dobrze jest znac. Inaczej gdy ktos nam ja
                  wcisnie, te swoja, mozemy z czasem mowic na czarne biale
                  i odwrotnie. A mozgi niektorych sa bardzo podatne na
                  wypranie. Potrzebny jest tylko wlasciwy proszek ( propaganda).
                  Pozdrawiam
            • Gość: CT Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.97.252.64.snet.net 15.02.02, 20:53
              jot-23 napisał(a):

              > ty kropki masz tak nasrane w glowie ze szkoda gadac

              A w twym pustym propagandowym lbie sama sieczka, ciemniaku.
              • Gość: ........ Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.sympatico.ca 15.02.02, 21:23
                Gość portalu: CT napisał(a):

                > jot-23 napisał(a):
                >
                > > ty kropki masz tak nasrane w glowie ze szkoda gadac
                >
                > A w twym pustym propagandowym lbie sama sieczka, ciemniaku.
                * Ladnie z wami chlopcy sie rozmawia. Tylko ciagle nie wiem
                co chcecie powiedziec. Czyzby to, ze mam sieczke? Jezeli tak
                to duzo wiecie o tej sieczce, musieliscie te konskie lby
                mocno zahartowac. A moze to zasluga CNN? Wtedy to juz nie
                wasa wina.
          • galilleo Re: OBLUDA Z HAGI! 16.02.02, 06:47
            Bravo ........ Szczera prawda. Dziekuje za komentarze!
            • galilleo Nie ma miejsca na islam w Europie!!!! 16.02.02, 07:06
              Islam i terrorysci do Afryki
    • Gość: CT Re: OBLUDA Z HAGI! IP: *.97.252.64.snet.net 15.02.02, 20:56
      Jeszcze jeden NATOwski propagandysta.
      A moze tylko glupek oglupiony przez CNN-likes.
      • galilleo Sobieski i Miloszewicz pod sad do Hagi 16.02.02, 06:56
        Jan III Sobieski was born in Olesko, Galicja on June 2, 1624 and died 72 years
        later on June 17,1696. He was a native Pole of noble blood, who through his
        mother inherited the Ziolkowski fortune, and through his father - Jakub
        Sobieski- the enormous Sobieski estates. He was one of the wealthiest nobles in
        Poland, who later augmented his fortune by marrying Maria Kazimiera d'Arquien,
        the widow of John Zamoyski.

        Sobieski studied at the University of Krakow and traveled all over Europe. He
        fought in the Cossack insurrection and helped expel the Swedes from Poland. For
        his services and accomplishments he was given the title of the Commander in
        Chief of the army.

        One of Sobieski's ambitions was to unify the Christian Europe in a crusade to
        drive the Turks out of Europe. He organized the Holy League to preserve the
        Christendom. In 1683, in alliance with the Holy Roman Emperor Leopold I , he
        led the army that defeated the Turks in Vienna, which turned out to be a great
        victory and made the Polish King a hero to all of Christian Europe.
        • Gość: Polak Re: Sobieski i Miloszewicz pod sad do Hagi IP: *.proxy.aol.com 16.02.02, 07:44
          Polska dla Polakow!!!!!!!!!!!!
        • Gość: ........ Re: Sobieski i Miloszewicz pod sad do Hagi IP: *.sympatico.ca 16.02.02, 16:14
          Tak, bitwa pod Wiena z Sobieskim miala wieksze znaczenie niz
          historia w Polsce tego uczyla. Turcy tam podobnie jak kiedys
          na kosowym polu zostali powsztrzymani przed dalszym zagarnieciem
          Europy ( a wiemy jak silna- slaba byla polnoc Europy w tym
          czasie).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka