Wzrost nierówności społecznej w Europie !!!

[polonus5]

Wzrost nierówności społecznej w Europie !!!

Ponad 20 milionów mężczyzn i kobiet jest w Unii Europejskiej bez pracy.
Bezrobocie rozłożone jest bardzo nierówno. Liczba podawana przez urząd
statystyczny UE waha się pomiędzy 3,7 procenta w Luksemburgu i 11,4 procenta
w Hiszpanii. Wśród nowych czlonkow UE czołówką jest Polska, gdzie wskaźnik
bezrobocia wynosi 18,2 procent, co odpowiada 3,3 miliona bezrobotnych.
Szczególnie mocno dotknięta bezrobociem jest młodzież poniżej 25 roku życia.
W całej UE oficjalnie 15 procent całej młodzieży nie ma pracy, w Hiszpanii,
która jest przodownikiem wśród starych członków, jest to 23 procent, w Polsce
41 procent.

Wraz z bezrobociem rośnie ubóstwo. Według ostatniego sprawozdania Komisji
Europejskiej o rozwoju sytuacji społecznej na najuboższą jedną piątą
mieszkańców UE przypadało w 2004 roku 8 procent całego dochodu, natomiast na
najbogatsza jedną piątą 36 procent. Około 78 milionów ludzi było w 2004 roku
dotkniętych biedą, w szczególności dzieci i osoby starsze, ale również młode
kobiety. W liczbach tych nie są jeszcze zawarte skutki "reform" z ostatnich
sześciu lat. Od tego czasu zostały radykalnie ograniczone taryfowe
uposażenia, uregulowany czas pracy i świadczenia społeczne. Ofiarą polityki
oszczędzania stały się również publiczne programy inwestycyjne, środki na
przekwalifikowanie, dokształcanie i zatrudnienie jak i inne formy
zabezpieczania państwowych interwencyjnych stanowisk pracy i obniżki podatków.

Kryzys kas emerytalnych i zdrowotnych nie jest spowodowany rozwojem
demograficznym lecz tą świadomą polityką. Oficjalnie popierany rozwój
niepewnych stosunków pracy – pracy nisko opłacanej, w niepełnym wymiarze,
pozornej samodzielności –, spadające płace i wzrastające bezrobocie odbierają
płacących składki do ubezpieczalni społecznej finansującej się z rozłożonych
podatków. Do finansowania nie uwzględnia się wysokich dochodów, tak jak i
dochodów wynikających z posiadania i majątku, to samo, jeśli chodzi o rosnącą
liczbę nisko zarabiających, pozornie samodzielnych i bezrobotnych. W ten
sposób polityka sama stwarza warunki, które dostarczają jej pretekstu do
ataku na emerytury i ubezpieczenia zdrowotne – diabelskie koło.

[kaganowski]

Martw sie lepiej o swa emeryture!
zfacts.com/p/784.html
Is There a Social Security Crisis?
Privatizers claim there is, but they don't believe it.
How can you tell?

1. Claim: The crisis starts when the first dollar is needed (2018) from the
trust fund. But, private accounts require dipping into the trust from day 1
—they see no problem with that.
2. Claim: The trust fund is just paper and of no use.
But, they plan to use all of it (see graph below).
Which One Has the Crisis ?!
+ $1,790,543,971,035
Social Security Trust Fund.
– $7,957,748,110,415
The Gross National Debt

3. Claim: Once the trust is gone Social Security is "bankrupt."
But, if they get their private accounts, no problem. Just borrow trillions.
4. When Bush talks to those over 55, he says there's no crisis for them.
5. The privatizers told us in 1983 they would need a crisis to push this
through.
That's a long time to wait, so now they're pretending there's a crisis.

A Crisis in 2018? Privatizers claim that as soon as Social Security needs to
use some of the interest the trust is earning, the treasury just won't be able
to come up with the money. Oddly, the Treasury has borrowed billions for every
other reason; why not to pay back the Social Security it owes us?

But the clincher is this. Private accounts would divert between 1/3 and 1/2 of
Social Security's payroll-tax income, normaly used to pay retirees, and put in
into private accounts. This would stop the money now flowing into the trust,
and some interest would need to be withdrawn the first year this starts, and
more would be needed each year.

If withdrawing interest is a crisis, then private accounts will start the
crisis immediately instead of in 2018, but no privatizer has ever said this.
That's because withdrawing interest is not a crisis.

Bankrupt in "2041"???
If nothing is done for the next 36 year, when the trust runs out, Social
Security will still be able to pay 70–80% of promised benefits just from normal
payroll taxes. Second, if you want to call that bankrupt then private accounts
will go bankrupt in 2025. Of course, neither is true, the government will just
borrow the money and/or raise taxes. It just needs several trillion more under
private accounts.

How accurate is "2041"?
Not very accurate. The Congressional Budget Office estimates the trust won't
run out till 2052, and the SSA makes a wide range of estimates with 2041 listed
as most likely. But even some of the President's own OMB uses more optimistic
economic forecasts.








PopNotes for above discussion are displayed below.



Bush Contradicts Bush in Debate on Social Security's Solvency
Feb. 28, 2004, by Bloomberg
What Bush didn't tell his audience was that if the forecast is correct, the
U.S. will have its worst economic performance since the Great Depression. He
also didn't say that his own White House economists disagree with some of the
basic assumptions of the chart, which was drawn up by the Social Security
Administration.









zfacts.com/p/784.html | 09/13/05 13:39 GMT

[kaganowski]

www.csmonitor.com/2005/0127/p09s01-coop.html

Martw sie lepiej o swa emeryture!

[polonus5]

Juz tyle razy pisalem nie miszkam w USA -)))

[kaganowski]

Problemy USA cie dosiegna w tej twojej Kanadzie szybciej niz sie tego
spodziewasz...

[polonus5]

ale jestes upart ja nie mieszkam w Kanadzie -)

[kaganowski]

To sie wreszcie przyznaj, ze piszesz, jak wiarus, z Lomzy!

Państwo socjalne nie wróci !!!!!

[polonus5]

Na naszych oczach demontowany jest niemiecki socjal. Ale - o czym już wielkie
media nie informują - Niemcy przeżywają największy od lat okres walk
społecznych i szukają alternatywy.
Zabrać biednym, dać bogatym

Musimy walczyć z bezrobociem - tak niemieckie elity, mydląc oczy, tłumaczą
swoją neoliberalną ofensywę. A bez pracy jest już oficjalnie 4, 5 miliona
Niemców, do których można by dodać ogromną rzeszę- być może nawet 2, 5 mln -
nie zgłoszonych. Z nich 2, 1 mln jest bez pracy od ponad roku.
Niemcy coraz bardziej boją się o swoje miejsca pracy, bo bezrobocie oznacza już
ubóstwo. O czym świadczą plany Hartza, rządowego eksperta, byłego dyrektora
zasobów ludzkich Volkswagena i członka SPD. To on przygotował tzw. prawo Hartz
IV przewidujące spadek miesięcznych świadczeń dla długotrwale bezrobotnych od
300 do 600 euro. Bezrobotni będą musieli zaakceptować obojętnie jakie
zaproponowane im prace (bez gwarantowanej płacy minimalnej, bo takiej nie ma w
Niemczech!), a w przypadku odmowy stracą jedna czwartą zasiłku. Długotrwali
bezrobotni będą zmuszeni podjąć prace na rzecz gminy za 1 lub 2 euro na
godzinę, inaczej zupełnie stracą pomoc socjalną. Oczywiście te działania nie
stworzą żadnego miejsca pracy, ale wywierają ogromną presję na zarobki jeszcze
pracujących. Dodajmy, że państwo "oszczędzi" na bezrobotnych dzięki planom
Hartza prawie 5 miliardów euro! Tymczasem w kieszeniach pracodawców, dzięki
kontreformom socjalnym, pozostanie dodatkowo w ciągu dwóch lat (2005-2006) 9-10
mld euro! (wg "Financial Times Deutschland", 16.08.2005).

[kaganowski]

Zly przyklad idzie zawsze z Ameryki! Tam juz jest III swiat...

[polonus5]

Dobrym punktem wyjścia do diagnozy sytuacji polskiej gospodarki i jakości życia
Polaków jest ogłoszony niedawno Human Development Report 2004, który ujmuje
poziom rozwoju społeczno-ekonomicznego całego świata i tym samym daje możliwość
oceny sytuacji Polski na tle innych krajów.(2) Z drugiej strony dane zawarte w
raporcie pozwalają porównać jakość życia w krajach liberalnych gospodarczo i w
skandynawskich welfare state. Jednym z częściej komentowanych elementów raportu
jest Human Development Index, stanowiący miarę postępu każdego kraju w zakresie
kluczowych aspektów społecznych i gospodarczych. Obejmuje on długość życia,
jakość edukacji (mierzoną poziomem analfabetyzmu oraz średnią czasu edukacji)
oraz średni dochód na głowę mieszkańca (skorygowany o lokalne koszty życia).
Polskiego obywatela, „informowanego” na co dzień o upadku państwa opiekuńczego
może zadziwić fakt, że dwa pierwsze miejsca w tym rankingu zajmują dwa kraje o
podatkach należących do najwyższych na świecie, czyli Szwecja i Norwegia.
Wyraźnie dystansują one liberalne USA (8 miejsce) czy Wielką Brytanię (12
miejsce). Warto też zwrócić uwagę, że jeszcze w 1990 roku Stany Zjednoczone
wyprzedzały obydwa kraje skandynawskie, przy czym Szwecję dosyć wyraźnie. Przez
ostatnie 15 lat doszło zatem do odwrócenia wcześniejszych trendów, co wskazuje
na skuteczność polityki krajów o bardzo rozbudowanej opiece socjalnej i
wysokich podatkach (znaczny wzrost zanotowała też Belgia) i słabość modelu
amerykańskiego.
Zgodnie z niedawno przedstawionym raportem Census Bureau liczba osób żyjących w
nędzy w USA, mimo ożywienia gospodarczego, wzrosła w 2004 roku o ponad milion i
wynosi już 12, 6% społeczeństwa (35 milionów ludzi, z czego 13 milionów
stanowią dzieci!). Warto też dodać, że ponad 40 milionów obywateli nie posiada
podstawowych ubezpieczeń zdrowotnych i liczba ta z roku na rok rośnie.W całej
UE około 78 milionów ludzi było w 2004 roku dotkniętych biedą, w szczególności
dzieci i osoby starsze, ale również młode
kobiety.

[kaganowski]

A wiec zgadzasz sie, ze do dolu ida panstwa nasladujace Ameryke...

[polonus5]

Obecnie 826 milionów ludzi na świecie cierpi z powodu głodu i niedożywienia - z
czego 792 miliony w krajach rozwijających się oraz 34 miliony w krajach
uprzemysłowionych. 2 miliardy ludzi (czyli 1/3 populacji) nie dysponuje
dostateczną ilością pożywienia. Gdyby zebrać wszystkich głodujących na świecie,
zaludniliby cały kontynent, a liczba jego mieszkańców byłaby większa od
ludności Ameryki Północnej i Europy Zachodniej razem wziętych. Produkujący
mleko rolnicy z Jamajki wylewają mleko, którego nie mogą sprzedać na rynku ze
względu na konkurencję ze strony taniego importowanego mleka z Europy. Rolnicy
produkujący mleko wołają o pomoc. Ale nie możemy im nic zaoferować, bo
przetwórcy mają do wyboru tani surowiec z importu. Jest to okazja, by
powiedzieć Europie, że subsydiowanie eksportu zabija rozwijające się kraje.
Jamajscy rolnicy błagają o litość. Wydaje się też, że w krajach członkowskich
wzrasta prymat interesów narodowych nad wspólnotowym interesem. Wzrasta też
niechęć do unijnej zasady solidarności, wspierania krajów biednych przez
bogate. Najbogatsze unijne kraje żądają obniżenia poziomu składki unijnej.
Wielka Brytania nie chce zrezygnować z rabatu i chce też zmian w podziale
unijnego budżetu, w tym zmian we wspólnej polityce rolnej. Holendrzy nie
akceptują sytuacji, w której są największym płatnikiem do unijnego budżetu na
mieszkańca kraju.Jeśli do tego dołączyć porażkę w realizacji najważniejszego w
ostatnich latach programu unijnego znanego pod nazwą Strategia Lizbońska, to
widać, w jakim stanie sa obecnie problemy gospodarcze Unii. W naszej ocenie
obecne rozbieżności są bardzo poważne. Jak długo nie będą usunięte, tak długo
Unia będzie dryfowała, w społeczeństwach unijnych krajów będzie malało poparcie
dla gospodarczych procesów integracyjnych, będzie wzrastało poparcie dla
poluzowania dotychczasowych reguł współpracy, każdy będzie załatwiał sprawy na
własna rękę i coraz trudniej będzie połączyć to znowu w jedną całość.

Subsydia dla farmerow w Oz

[kaganowski]

A czy wiesz jak USA i Canada subsydiuje swych rolnikow? Ze Australia wciaz
doplaca rolnikom, ktorzy dewastuja glebe, sztucznie ja nawadniajac i w ten
sposob zasalajac? "Dzieki" tym doplatom z rzadu (subsydiowanie wody) Australia
traci rocznie setki tysiecy hektarow ziemii ornej, na ktorej powinno sie siac
zboze czy sadzic kartofle, a nie kultywowac np. ryz czy bawelne, ktore wymagaja
olbrzymiej ilosci wody, deficytowej w Australii. Na dodatek poniewaz wiekszosc
Australii jest zagrozona susza, to rolnicy tamtejsi dostaja reguralnie od rzadu
pomoc z powodu owej suszy. Gdyby Australiia zrezygnowala z pomocy dla rolnikow,
to mialaby pieniadze na utrzymanie walacej sie tam infrastruktury, a III swiat
moglby exportowac swa zywnosc do Australii...

Czy to tez wina USA ???

[polonus5]

Czy w każdym, nawet najbogatszym, społeczeństwie powstaje podklasa?

Problem podklasy zaczął być dyskutowany na Zachodzie na przełomie lat 60-tych i
70-tych Obecny typ bezrobocia niestety predystynuje do tego, że podklasa
wyłania się w każdym kraju, oczywiście o innym zasięgu i charakterze. W USA,
gdzie stopa bezrobocia wynosi w granicach 4,8 proc., jest też pewna grupa ludzi
niezatrudnialnych, podobnie w Europie Zachodniej gdzie około 78 milionów ludzi
było w 2004 roku dotkniętych biedą, w szczególności
dzieci i osoby starsze, ale również młode kobiety.
W Anglii dobrze przedstawił ją Ralph Darherndorf, pisząc, że we współczesnym
świecie praca staje się biletem wstępu do świata zasobów i ten, kto nie ma
pracy, zostaje niejako wypchnięty, wykluczony z tego środowiska. Według niego
podklasa nie jest nawet tą częścią społeczeństwa, która wlecze się w tyle
maszerującej kolumny, tylko znajduje się w odrębnym, samowzmacniającym cyklu
degradacji, a wręcz nawet można powiedzieć – na wierzchołku schodów, które jadą
w dół.

Podklasa staje się trwałym elementem struktury społecznej. Mówi się, że o ile
wiek XX był cywilizacją pracy, to XXI wiek staje się erą bezrobocia. Zawsze bez
pracy będzie pewna grupa ludzi i należy nie dopuścić do tego, aby stali się oni
podklasą czyli biernym elementem naszej cywilizacji, ulegającym postępującej
degradacji, żeby nie zostali trwale wykluczeni z życia społecznego.

[kaganowski]

Podklasy powstaja wszedzie, gdzie jest czysty kapitalizm wolnorynkowy, a wiec
glownie w USA, W. Brytanii, Australii czy Ameryce Lacinskiej... Taka jest
bowiem logika tego systemu, ktory potrzebuje rezerwowej armii pracy, z ktorej
podczas dlugotrwalej recesji rekrutuja sie podklasy...

BIEDA,BIEDA,BIEDA !!!!!

[polonus5]

Bieda dotyka 23 mln Polaków, w tym 12,7 procent polskich dzieci. 5 milionów
osób żyje za mniej niż 10 złotych dziennie...........liczba osób żyjących w
nędzy w USA wynosi już 12, 6% społeczeństwa (35 milionów ludzi)............. W
Europie Zachodniej 78 milionów ludzi było w 2004 roku dotkniętych biedą, w
szczególności dzieci i osoby starsze, ale również młode kobiety.

[lulu13]

tylko rosnie przepasc miedzy biednymi a tymi co w Polsce maja
wszystko ,wzglednie prawie wszystko,na ulicach duzych miast widac sporo
modeli nowych i drogich aut ,bynajmniej nie kupionych na raty lub na
leasing ,ale za gotowke !! ,skad ja maja ??

[kaganowski]

Ta polska bieda to wynik prorynkowych reform Blacerowicza, wpatrzonego w
Ameryke...

[polonus5]

W styczniu tego roku Eurostat opublikował raport na temat PKB na mieszkańca w
poszczególnych regionach Unii Europejskiej, na podstawie badań z 2002r. Wśród
10 najmniej rozwiniętych regionów znalazło się aż sześć polskich województw:
lubelskie, podkarpackie, warmińsko-mazurskie, podlaskie, opolskie i
świętokrzyskie (pozostałe wpładły do puli następnych 20 najmniej rozwiniętych).
Obecnie szacuje się, że polskie województwa zapełniły już całą listę 10
najmniej rozwinięych regionów UE.

Sytuacja ta pogarsza się z dnia na dzień.
Może to wydawać się dziwne, ale Polacy obecnie potrzebują pomocy w trybie
natychmiastowym - skraj ubóstwa 5 milionów Polaków jest tożsamy z sytuacją
wielu mieszkańców Afryki.

[kaganowski]

Masz pewnie na mysli mieszkancow polnocnych dzielnic Johannesburga. Oni
rzeczywiscie pilnie potrzebuja wiecej ochroniarzy!