Fiskus, fiskus über alles

[starywiarus]

Z przyjemnością sobie pooglądam zza dwóch oceanów, czy pan prezydent
wszystkich Polaków poniższe dzieło ustawodawcze, właśnie uchwalone, podpisze.

Według artykułu podanego ponizej można się domagać deklaracji majątkowej od
każdego - obywatela polskiego, obywatela podwójnego, zupełnego cudzoziemca -
ktory w Polsce w ogole nie mieszka, ale znajduje sie w niej tylko z wizytą,
lub nawet tranzytem, przez ponad 48 godzin (osoby fizyczne, mające miejsce
zamieszkania LUB POBYTU).

Co więcej, deklaracja ma obejmować nie tylko własność składajacego
deklarację, ale i cudzy majątek, który ta osoba ma chwilowo "w posiadaniu"
(firmowy samochód, a może i gmach biurowca?). Do tego jeszcze nadzwyczajne
uprawnienia dla "wywiadu skarbowego":
www.medianet.com.pl/~naszapol/0241kaji.html
i już można ubrać wszystkich urzędników w czapki-budionnówki z gwiazdą.


Jak podaje autorka tego artykułu, waaadza się jakoś nie martwi o zgodność tej
ustawy z ustawodawstem Unii Europejskiej. Może już wiedzą, że do niej nie
wejdą?

A propos, Rzeczpospolita dalej sie martwi, że turystyka spada? No to już może
przestać się martwić, właśnie zlikwidowała sobie przedmiot zmartwień. Kto
normalny pojedzie do Polski na wakacje, z ryzykiem, że będzie się tam pół
roku użerał z Urzędem Skarbowym, który mu każe skatalogować jego majątek w
Niemczech albo w Gwadelupie?



====================

Ustawa o jednorazowym opodatkowaniu nieujawnionego dochodu oraz o
zmianie ustawy Ordynacja podatkowa i Kodeks karny skarbowy :

Dział III a - Deklaracje majątkowe
Artykuł 119a

1. Osoby fizyczne, mające miejsce zamieszkania lub pobytu na terytorium
Rzeczpospolitej Polskiej składają jednorazową deklarację majątkową o majątku
stanowiącym własność, współwłasność lub będącym w posiadaniu osoby
składającej deklarację według stanu na dzień 31 grudnia 2002 r.

[Gość: WC]

To chyba nawet gorsze niz "pulapka" paszportowa albo OBOWIAZEK
glosowania w dla zeslancow w OZ. Co sie tam porobilo?

[ro-beret]

Czy Down Under The Pants nie moga zapomniec o Polsce?

[luiza-w-ogrodzie]

Wiesz,Stary, jesli to przejdzie, bede chyba tez wolala przyjrzec sie temu zza
dwoch oceanow. Pytanie, czy to bedzie takie same martwe prawo jak w przypadku
pulapki paszportowej, czy tez wezma sie za jego stosowanie z cala powaga - bo
moze byc z tego dobry dochod. Jak przewidujesz rowiniecie sie sytuacji?

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

[Gość: WC]

Luizo, gdy bedziesz dalej tak tkwic w rozkroku pomiedzy OZ a RP to
pewnikiem stracisz cnote ...

[larson]

starywiarus napisał:

> Z przyjemnością sobie pooglądam zza dwóch oceanów, czy pan prezydent
> wszystkich Polaków poniższe dzieło ustawodawcze, właśnie uchwalone, podpisze.

Dlaczego "z przyjemnoscia"? Schadenfreude?

[Gość: WC]

Kazdy musi miec jakies przyjemnosci z zycia, nie? Pozatym jest szansa,
ze bedzie mogl ponarzekac o czyms nowym ... te paszporty sie znudzily
nawet jemu!

[Gość: maz]

To czy takie prawo bedzie "liberalne" ,czy tez moze byc stosowane jako
prawo "martwe" ,nie ma wielkiego znaczenia.Wazne jest czy przejdzie.
Jesli tak ,to jeszcze jeden bedzie jeszcze jeden bat na Polonusow ,
bo kto i gdzie zagwarantuje kiedy to prawo bedzie egzekwowane i w stosunku do
kogo ??????? Jeszcze jedna droga dla urzednickich lapowkarzy????????

do maz

[Gość: gadula]

Gość portalu: maz napisał(a):

> To czy takie prawo bedzie "liberalne" ,czy tez moze byc stosowane jako
> prawo "martwe" ,nie ma wielkiego znaczenia.Wazne jest czy przejdzie.
> Jesli tak ,to jeszcze jeden bedzie jeszcze jeden bat na Polonusow ,
> bo kto i gdzie zagwarantuje kiedy to prawo bedzie egzekwowane i w stosunku do
> kogo ??????? Jeszcze jedna droga dla urzednickich lapowkarzy????????

Po tym swiatlym wpisie napewno zostaniesz przyjety do
BIS'a. gratuluje.

gadula

P.S. Jak sie bedziesz pienil to cie Pan Baloo1 nie wpusci. Juz
przeklina dzien, kiedy zgodzil sie na twojego kolesia ozpola.

[starywiarus]

larson napisał:

> starywiarus napisał:
>
> > Z przyjemnością sobie pooglądam zza dwóch oceanów, czy pan prezydent
> > wszystkich Polaków poniższe dzieło ustawodawcze, właśnie uchwalone, podpis
> ze.
>
> Dlaczego "z przyjemnoscia"? Schadenfreude?


Schadenfreude to radość z nieszczęścia innych, a rodaków w kraju przecież żadne
nieszczęście nie spotyka. Przeciwnie, dzięki geniuszowi pana prezydenta,
głębokości umysłu pana ministra finansów i mądrości ustawodawców, już wkrótce
problemy budżetowe kraju zostaną pomyślnie rozwiązane. Radość (czyli Freude)
jest z tego oczywista, a szkody (Schade) żadnej w tym nie widzę.

50% mojej żywej przyjemności stąd się bierze, że Pan Prezydent tak sobie
doskonali charakter. dobierając dla takich ćwiczeń zadania niełatwe, czym daje
wszystkim rodakom dobry przykład. A pozostałe 50% przyjemności mam z mieszkania
w kraju, który od wielu lat opanował ściąganie podatków bez liczenia na ilu
metrach kwadratowych kto mieszka, zaglądania mu do garażu, do szafy albo do
gęby.

Dlaczego do gęby? Dlatego, że teraz, drogi kolego z kraju, musisz ćwiczyć
szerokie otwieranie buzi na każde życzenie Urzędu Skarbowego. Deklarować bowiem
należy majątek ruchomy o wartości ponad 10 000 PLN. Natomiast wysokiej jakości
porcelanowa sztuczna szczęka kosztuje w Polsce od 16 do ponad 30 tysięcy PLN.

To się nazywa polityka otwarcia na Europę.

Kochany fiskusie, a ro-bert to ma BMW "piąteczkę"

[starywiarus]

I jeszcze z jednej rzeczy bardzo się cieszę: nadchodzi koniec ery siedzenia na
płocie i prosperity dziwnej polskiej sekty Isetu Isetam (i se tu, i se tam) na
Zachodzie. Ro-bertowie tego świata będą musieli odpowiedzieć na sławne pytanie
Lenina "a wy s nami ili protiw nam?"

Ja już bowiem oczyma duszy mojej widzę ro-berta jak swoją piąteczką, polski
paszport krzepko dzierżąc w ręku, mknie przez przejście graniczne w Kołbaskowie
albo Zgorzelcu do najbliższego polskiego Urzędu Skarbowego, by tam całe swoje
mienie oraz wolność osobistą oddać w ręce urzędników sławnych na całą Europę z
kompetencji, bezstronności, nieprzekupności, wyrozumiałości i dowcipu.

A poważniej: kto normalny przyjedzie na negocjacje handlowe, konferencję
naukową, gościnne wykłady na uniwersytecie, koncerty, mecz piłki nożnej, do
kraju, w którym PRAWO czarno na białym głosi, że każda osoba fizyczna (czyli
każdy żyjący człowiek niezależnie od obywatelstwa, kraju urodzenia, miejsca
stałego zamieszkania i ilości posiadanych paszportów) mająca "miejsce pobytu" w
Polsce ma wyspowiadać się na piśmie Urzędowi Skarbowemu z CAŁEGO swego majątku
posiadanego GDZIEKOLWIEK na świecie - pod karą wieloletniego więzienia i
wielomilionowych grzywien..

Miejsce pobytu definiuje ustawa meldunkowa (ustawa o dowodach osobistych i
ewidencji ludności): ma je w Polsce każda osoba fizyczna przebywajaca na
terytorium RP ponad 48 godzin, bo po takim czasie obejmuje ja obowiązek
meldunkowy, czyli zgłoszenie władzom właśnie miejsca pobytu – nie szkodzi, że
czasowego.

Co ciekawsze, mimo że procedura sejmowa mówi, że wszystkie nowe ustawy
potrzebują certyfikacji przez rządowy Komitet Integracji Europejskiej, że są
zgodne z prawem unijnym, certyfikacji takiej w przypadku tej konkretnej ustawy
zaniechano.

Ro-bercie, ircha w dłoń, i poleruj piąteczkę - to być może już niedługo
własność polskiego fiskusa, więc masz obywatelski obowiązek utrzymywania
własności publicznej w dobrym stanie.

[oz_stolec]

Ty stary durniu, czy nie wiesz, ze od paru dni Polacy moga legalnie
posiadac konta za granica? Widzisz jakis zwiazek?
Ludzie w Polsce pierdola wszystkich australijskich milionerow w dupe!
Wystarczy ze LOT czerpie krociowe zyski z biletow do tego zadupia swiata!

PS. Czyzby "paszporty" poszly na bocznice? Szkoda, bo to byl taki
fascynujacy temat ...

Polski oboz koncetracyjny

[Gość: Artur]

Najlepiej kazdego obywatela wziasc pod lupe,
lub zagladac mu nawet w dupe.

kazdemu przydzielic urzednika podatkowego i policjanta...bedzie "spokoj"

[Gość: j-23]

ty bruner zanim zaczniesz od obozow komus wymyslac pomysl nasampierw co twoji
przodkin z obozami koncentrycajnymi w polsce robili.
nie bierz glopi szwabie tego slowa do geby. bo rostszelam!

[upierdek]

Starywiarusie,

zgadzam sie z Toba bez zastrzezen, ze prawo to (kogokolwiek by dotyczylo) jest
idiotyczne.
Natomiast nie osmieszaj sie prosze (chyba, ze prowokujesz celowo), ze nie
wiesz, iz dotyczy to WYLACZNIE osob rozliczajacych sie W POLSCE z podatkow.
Przestan wiec pieprzyc o turystach, tranzytowcach i innych.
Ani nie chodzi o obcokrajowcow (chyba, ze na stale mieszkaja w Polsce i
rozliczaja sie z polskim fiskusem), ani o Polonusow na stale zamieszkalych za
granica, ani o nikogo odwiedzajacego Polske jako gosc.
NIE PIEPRZ wiec wiecej, bo Ci ten watek bede przypominal przez nastepne lata na
forum jako dowod niedorozwoju mozgowego.

Nie zmienia to faktu, ze (kogokolwiek dotyczy w kraju) prawo to jest poj...ne.

PZDR

PS. Zaprzestaj lepiej czytac gazetek, ktorych "redaktorzy" mysla, ze maja do
czynienia z polglowkami.

[starywiarus]

upierdek napisał:

> Starywiarusie,
>
> zgadzam sie z Toba bez zastrzezen, ze prawo to (kogokolwiek by dotyczylo) jest
> idiotyczne.
> Natomiast nie osmieszaj sie prosze (chyba, ze prowokujesz celowo), ze nie
> wiesz, iz dotyczy to WYLACZNIE osob rozliczajacych sie W POLSCE z podatkow.
> Przestan wiec pieprzyc o turystach, tranzytowcach i innych.
> Ani nie chodzi o obcokrajowcow (chyba, ze na stale mieszkaja w Polsce i
> rozliczaja sie z polskim fiskusem), ani o Polonusow na stale zamieszkalych za
> granica, ani o nikogo odwiedzajacego Polske jako gosc.
> NIE PIEPRZ wiec wiecej, bo Ci ten watek bede przypominal przez nastepne lata na
>
> forum jako dowod niedorozwoju mozgowego.
>
> Nie zmienia to faktu, ze (kogokolwiek dotyczy w kraju) prawo to jest poj...ne.
>
> PZDR
>
> PS. Zaprzestaj lepiej czytac gazetek, ktorych "redaktorzy" mysla, ze maja do
> czynienia z polglowkami.


Maestro, cytat nie jest z gazety tylko z www.sejm.gov.pl

Dzial III a - Deklaracje majatkowe
Artykul 119a

1. Osoby fizyczne, majace miejsce zamieszkania lub pobytu na terytorium
Rzeczpospolitej Polskiej skladaja jednorazowa deklaracje majatkowa o majatku
stanowiacym wlasnosc, wspólwlasnosc lub bedacym w posiadaniu osoby
skladajacej deklaracje wedlug stanu na dzien 31 grudnia 2002 r.

Wiesz, co to osoba fizyczna? AFAIK, ustawa zadnych ograniczen nie stawia, bo uchwalali ja durnie i w
pospiechu, jak kazde kiepskie prawo. Jesli twierdzisz, ze deklaracje sa ograniczone tylko do
rozliczajacych sie z fiskusem w Polsce - do dziela, wal na website Sejmu zacytuj mi stosowny fragment
ustawy, zamiast pyszczyc bez pokrycia, a moze dam sie porzekonac o geniuszu ministra Kolodki. To po
pierwsze. A po drugie, zobacz równiez

www.wprost.pl/index.php?opcja=kom&id_newsa=15395

[Gość: WC]

Wiarusku, jak Twoj kompatryjot (?) oz_stolec juz napisal powyzej - od kilku
dni w Polsce prawo nie zabrania posiadac inwestycji za granica. Ot co.
Zrelaksuj sie!

Czyzby sprawa paszportow poszla juz na tor boczny?

[starywiarus]

Gość portalu: WC napisał(a):

> Wiarusku, jak Twoj kompatryjot (?) oz_stolec juz napisal powyzej - od kilku
> dni w Polsce prawo nie zabrania posiadac inwestycji za granica. Ot co.
> Zrelaksuj sie!
>
> Czyzby sprawa paszportow poszla juz na tor boczny?

Naturalnie, mozna miec teraz konta zagraniczne pod warunkiem ujawnienia
Urzedowi Skarbowemu. I co z tego?

Sprawa paszportow i sprawa deklaracji majatkowych to sa dwa przyklady tej samej
tendencji do stanowienia idiotycznego prawa, w ktorym swedzenie czubka nosa
panstwo usuwa sobie mlotem pneumatycznym, a przy okazji kreuje dla swego
uzytku "haki" w postaci martwego prawa, ktore mozna w kazdej chwili ozywic i
zahaczyc kogo sie chce, kiedy sie chce.

Jak kto lubi zyc na hustawce, to moze to jest i ciekawe, ale dla mnie to sa
raczej przyklady rzadow, kiedy to wlasnymi obywatelami rzadzi sie wedlug metod
pasujacych raczej do buntowniczej ludnosci podbitej guberni. Ile masz wsrod
wspolczesnych panstw Zachodu przykladow centralistycznego etatyzmu
autorytarnego na modle polska, kiedy panstwo tworzy sobie taki system prawny,
aby obywatel nigdy nie mogl byc w nim podmiotem, zawsze natomiast przedmiotem?

[oz_stolec]

BRD - obowiazek meldunku po 24 godzinach
AU - obowiazkowe glosowanie (pod kara!)

[luiza-w-ogrodzie]

Porownanie obowiazku glosowania w Australii do zidiocialych ustaw o przegladzie
osobistego majatku w Polsce ma sie jak piernik do wiatraka. Ale skoro
porownujemy, nalezy pamietac, ze :
1. Obowiazek glosowania w Aus jest prawem egzekwowanym w stosunku do wszystkich
obywateli(a nie na zasadzie widzimisie i byc moze urzednika panstwowego). Dura
lex, sed lex (no, moze nie takie "dura" ;-D)
2. Grzywna za nieobecnosc przed urnami grozi tylko zarejestrowanym wyborcom,
ktorzy nie mieli waznego powodu tej nieobecnosci. W praktyce bycie w podrozy
lub L-4 wystarcza do umorzenia.
3. Wymiar kary to w tej chwili $50, czyli trzy buteleczki w miare dobrego wina,
albo 25 litrow terpentyny.
Podsumowanie: Wole glosowac raz na trzy lata niz trzasc portkami za kazdym
powiewem wiatru zmieniajacym polskie prawo majatkowe etc

Pozdrawiam z kraju obowiazkowego glosowania
Luiza-w-Ogrodzie

[zalamana1]

stale interesuje cie co w Polsce sie dzieje. W dodatku przekrecasz na swoja
modle.
Stary kutasie, tobie brak seksu pierdolnal na mozg.
Daje ci moja pensje, znajdz se jakos dobre dupe i niech cie przekreci kilka razy
wokol siebie. Jak hujowi dasz jesc to i mozg wroci do poziomu. Moze?

[starywiarus]

zalamana1 napisała:

> stale interesuje cie co w Polsce sie dzieje. W dodatku przekrecasz na swoja
> modle.
> Stary kutasie, tobie brak seksu pierdolnal na mozg.
> Daje ci moja pensje, znajdz se jakos dobre dupe i niech cie przekreci kilka
raz
> y
> wokol siebie. Jak hujowi dasz jesc to i mozg wroci do poziomu. Moze?

=============
Rzecznik Praw Obywatelskich tez przekreca?

www.rzeczpospolita.pl/Pl-asc/gazeta/wydanie_021011/prawo/prawo_a_9.html

[luiza-w-ogrodzie]

Moze rzecznikowi trzeba znalezc jakas dobra dupe?

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

[starywiarus]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Moze rzecznikowi trzeba znalezc jakas dobra dupe?
>
> Pozdrawiam
> Luiza-w-Ogrodzie


Daleko nie trzeba bedzie szukac, bo wedlug nowej ustawy (prawdopodobnie
niezgodnej z Konstytucja - zob. www.rzeczpospolita.pl/Pl-
asc/gazeta/wydanie_021011/prawo/prawo_a_9.html ), dawanie dupy organom panstwa
bedzie teraz w Polsce przymusowe.

Rowniez pozdrawiam
Stary

[luiza-w-ogrodzie]

Rany boskie, dawanie dupy organom to rozumiem ale panstwowym i do tego
przymusowo? Rozum nie jest w stanie tego objac...

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

[Gość: WC]

Ty przeciez szukasz gacha wszelkimi sposobami ... pomysl o tym!

[Gość: sar]

starywiarus napisał:

> Według artykułu podanego ponizej można się domagać deklaracji majątkowej od
> każdego - obywatela polskiego, obywatela podwójnego, zupełnego cudzoziemca -
> ktory w Polsce w ogole nie mieszka, ale znajduje sie w niej tylko z wizytą,
> lub nawet tranzytem, przez ponad 48 godzin (osoby fizyczne, mające miejsce
> zamieszkania LUB POBYTU).

teoretycznie, zgodnie z opinia pani piszacej. Czy znasz te ustawe tak dobrze by
twierdzic ze nie zawiera zadnych klauzul i tzw "exemptions" dotyczacych
turystow ??? Czy to tylko twoja ironiczna maniera kaze ci autorytatywnie pisac
takie banialuki??? Bo jesli znasz. to odwoluje te "banialuki"


>
> Co więcej, deklaracja ma obejmować nie tylko własność składajacego
> deklarację, ale i cudzy majątek, który ta osoba ma chwilowo "w posiadaniu"
> (firmowy samochód, a może i gmach biurowca?). Do tego jeszcze nadzwyczajne
> uprawnienia dla "wywiadu skarbowego":
> <a
href="http://www.medianet.com.pl/~naszapol/0241kaji.html"target="_blank">www
> .medianet.com.pl/~naszapol/0241kaji.html</a>

To czysty odpowiednik "fringe benefit tax" w Australii, ktory wynosi 48% dla
firm udostepniajacych tego rodzaju korzysci pracownikom.
Wyglada wiec na to, ze PL raczej nasladuje znakomitosci takie jak ATO


> i już można ubrać wszystkich urzędników w czapki-budionnówki z gwiazdą.

Bez komantarza - argument jak zwykle zjadliwy, ale szkoda nawet komentowac...

> Jak podaje autorka tego artykułu, waaadza się jakoś nie martwi o zgodność tej
> ustawy z ustawodawstem Unii Europejskiej. Może już wiedzą, że do niej nie
> wejdą?
>
> A propos, Rzeczpospolita dalej sie martwi, że turystyka spada? No to już może
> przestać się martwić, właśnie zlikwidowała sobie przedmiot zmartwień. Kto
> normalny pojedzie do Polski na wakacje, z ryzykiem, że będzie się tam pół
> roku użerał z Urzędem Skarbowym, który mu każe skatalogować jego majątek w
> Niemczech albo w Gwadelupie?
>
>
>
> ====================
>
> Ustawa o jednorazowym opodatkowaniu nieujawnionego dochodu oraz o
> zmianie ustawy Ordynacja podatkowa i Kodeks karny skarbowy :
>
> Dział III a - Deklaracje majątkowe
> Artykuł 119a
>
> 1. Osoby fizyczne, mające miejsce zamieszkania lub pobytu na terytorium
> Rzeczpospolitej Polskiej składają jednorazową deklarację majątkową o majątku
> stanowiącym własność, współwłasność lub będącym w posiadaniu osoby
> składającej deklarację według stanu na dzień 31 grudnia 2002 r.


Jak juz pisalam, wiele panstw podatkuje dochody i inwestycje zagraniczne swoich
obywateli i...REZYDENTOW (resident for tax purposes). Australia tez:

www.ato.gov.au/content/Individuals/8887.htm
Link do jednego z plikow PDF - wyjasniajacych zasady.
Wiec nie ma sie chyba czym goraczkowac.
Wiem ze glownie martwisz sie o tych trzydniowych turystow, ale poczekaj moze
beda jakies "amendments"... a moze juz sa???
Cytowany przez ciebie artykul ma watpliwa "credibility" bo jak sie czyta
stwierczenia autorki w stylu

"Ustawa ta stwarza dodatkowe niebezpieczeństwo - osoby, które zadeklarują duży
majątek, mogą - wskutek przecieku informacji - stać się ofiarami bandyckich
napadów."
to zstanawia przenikliwosc osady sytuacji owej pani, zdziebko infantylne w tym
zdanku...

Sar
>

[Gość: marcee]

upierdek , zalamana BRAWO !!!!
dokladnie jest tak jak pisze pan Upierdek, nie chce mi sie tu pzrytaczac
arykulow ust o PDF ale to na pierwszej stroni9e stoi

zalamana )))))) swietne

[Gość: WC]

Marcuniu Ty moj, wyluzuj siem. Ten typ tak ma, wot szto! A tam u Was w
gotieli Copernicus dalej tak drogo?