PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ P-KO WOJNIE !

[Gość: pawn]

NIE ZGADZASZ SIE ? - ZROB COS ! - PODPISZ MIEDZYNARODOWA PETYCJE PRZECIWKO
WOJNIE !
people-against-war.net/
Miliony ludzi na calym swiecie wierza w rozwiazanie pokojowe problemu
irackiego. Byc moze nalezysz do nich. Nie miales(-as) jednak okazji aby wziac
udzial w protescie w swojej miejscowosci, bo nie bylo nikogo, kto by go
zorganizowal? ...
Miales(-as) to szczescie i brales(-as) w nim udzial ? Tym lepiej ! Teraz
mozesz wyrazic swoja opinie na forum swiatowym.
W tym celu wystarczy:

(1): Wpisac w swojej przegladarce adres strony:
people-against-war.net/
(2): Po zgloszeniu sie strony people-against-war.net nalezy kliknac polska
flage; ukaze sie tekst petycji ( juz w jezyku polskim ! );

(3): W linijce Menu nad tekstem petycji nalezy kliknac 'Sign' (co
znaczy 'Podpis') i wypelnic krotka tabelke, po czym kliknac 'dodaj podpis'
pod tabelka.

Przeslij ten tekst swoim znajomym i przyjaciolom!

[Gość: johnny]

Sam sobie podpisz lewicowa szujo

Amerykanie buduja bron jadrowa nowej generacji

[Gość: pawn]

fakty.interia.pl/swiat/news?inf=357386
Amerykanie zbuduja bron jadrowa nowej generacji? 19.02.2003 13:00

Amerykanie zamierzaja przedyskutowac w tym roku mozliwosc budowy nowej
generacji broni jadrowej. Niezalezna organizacja pokojowa "The Los Alamos
Study Group" ujawnila, ze moze to byc wstep do zlamania przez USA
miedzynarodowych traktatów rozbrojeniowych i moratorium na próby nuklearne.

Departament Obrony USA planuje zwolanie w sierpniu tego roku tajnej konferencji
w sprawie budowy nowej generacji MAŁYCH BOMB JADROWYCH ! Moglyby one
zostac uzyte do niszczenia umocnien, np. podziemnych bunkrów.

Wedlug "przecieków" z Pentagonu spotkanie przedstawicieli armii USA,
polityków i naukowców mialoby sluzyc takze zastanowieniu sie nad metodami
testowania nowej broni i sposobami przedstawienia tego projektu Kongresowi
i opinii publicznej.

W ubieglym tygodniu podczas przesluchan przed komisja sil zbrojnych Senatu
sekretarz obrony Donald Rumsfeld oswiadczyl, ze wiele krajów ukrywa
zapasy broni i amunicji w podziemnych tunelach. Jego zdaniem w interesie
wlasnego bezpieczenstwa USA musza miec mozliwosc zniszczenia takich
skladów (np. w Iraku, gdzie - jak sie uwaza - Husajn ukryl czesc swojego
arsenalu
masowego razenia wlasnie w podziemnych bunkrach).

Przeciwnicy projektu podkreslaja, ze zlamanie miedzynarodowych traktatów
i zwiekszenie prawdopodobienstwa rzeczywistego zastosowania broni
jadrowej moze tylko doprowadzic do kolejnego wyscigu zbrojen nuklearnych.

(RMF)


Komentarz:

1.Wynika z tego, ze Amerykanie chca zbudowac bron atomowa, która bedzie
niezwykle poreczna dla terrorystów.
Mozna tylko sie zastanawiac, czy jesli uslyszymy o nastepnych aktach terroru
wymierzonych w najwieksze miasta amerykanskie z uzyciem takiej wlasnie
(skradzionej) broni, to czy nie beda to zamachy "na zyczenie" samych Amerykanów.

2.Robia to, co juz wczesniej przewidywalem. Chca uczynic bron
atomowa "normalka".

3.Obserwuje z przerazeniem, ze Rumsfeld wciaz przygotowuje grunt pod uzycie
takiej broni przeciwko Irakowi. Oznaki sondowania opinii publicznej w tej
materii staja sie coraz bardziej widoczne.

[Gość: jot-23]

Gość portalu: pawn napisał(a):

> Komentarz:
>
> 1.Wynika z tego, ze Amerykanie chca zbudowac bron atomowa, która bedzie
> niezwykle poreczna dla terrorystów.
> Mozna tylko sie zastanawiac, czy jesli uslyszymy o nastepnych aktach terroru
> wymierzonych w najwieksze miasta amerykanskie z uzyciem takiej wlasnie
> (skradzionej) broni, to czy nie beda to zamachy "na zyczenie" samych
Amerykanów
> .
>
> 2.Robia to, co juz wczesniej przewidywalem. Chca uczynic bron
> atomowa "normalka".
>
> 3.Obserwuje z przerazeniem, ze Rumsfeld wciaz przygotowuje grunt pod uzycie
> takiej broni przeciwko Irakowi. Oznaki sondowania opinii publicznej w tej
> materii staja sie coraz bardziej widoczne.


jestes nie tyle pionkiem, ile kretynem.

1) "low yield", zbudowana tak aby wybychala po spenetrowaniu wielu warstw
betonu czy innego gowna... nie znaczy, ze , jak sugerujesz poprzez
stwierdzenie "niezwykle poreczna dla terrorystow", bedzie to bron mala, latwa
do ukrycia i przenoszenia. Banialuki o "skradzeniu" takiej broni, zresza
bezuzytecznej (terrorystom zalezy na czyms zupelnie odwrotnym niz low yield)
pozostawiam bez komentarza.

2) tylko tyle: chujowy jestes jasnowidz

3) zamiast "obserwowac z przerazeniem" przestam bawic, tumanic, przestraszac
(tak to bylo?) tylko komentuj aktualne fakty...wtedy moze zasluzysz na
dyskusje, a nie tylko na jebanie. wszystko co Rumsfeld ma do powiedzenia na
ten temat to:

"Our policy historically has been generally that we will not foreclose the
possible use of nuclear weapons if attacked"

"We have every confidence that in the event force is to be used in Iraq that
we can do what needs to be done using conventional capabilities."

[Gość: jot-23]

aaa jeszcze gdzie byles kutasie (zgaduje ze w przedszkolu) jak Francja lamala
miedzynarodowe moratorium na testy nuklearne w 95-tym?

Chirac: "Thanks to the final series which has just been carried out, France
will have at its disposal a viable and modern defense. The security of our
country and our children is assured."

[Gość: pawn]

Gość portalu: jot-23 napisał(a):

>Gość portalu: jot-23 napisał(a):

> jestes nie tyle pionkiem, ile kretynem.
> chujowy jestes jasnowidz
> zasluzysz (...) tylko na jebanie
> aaa jeszcze (...) kutasie

i wzajemnie ....

US plans for mini-nuke arsenal revealed

[Gość: pawn]

groups.yahoo.com/group/TheoryOfEverything/message/7946
From: Colene Simmons <armusstews@y...>
Date: Thu Feb 20, 2003 5:51 am
Subject: US plans for mini-nuke arsenal revealed



US plans for mini-nuke arsenal revealed


13:37 19 February 03

NewScientist.com news service

A leaked Pentagon document has confirmed that the US is considering the
introduction of a new breed of smaller nuclear weapons designed for use in
conventional warfare. Such a move would mean abandoning global arms treaties.

The document, obtained by the Los Alamos Study Group, a nuclear weapons
watchdog based in the US, describes plans for a gathering of senior military
officials and nuclear scientists at the US Strategic Command in Omaha,
Nebraska, during the week of 4 August.

The meeting would discuss further development, testing and introduction of a
new generation of low-yield nuclear weapons. These weapons, with a destructive
power of less than five kilotons, could be designed to penetrate an underground
bunker before detonating. The Hiroshima bomb dropped by the US in 1945 had a
yield of about 15 kilotons.

The US military believes mini-nukes may provide a stronger deterrent to rogue
states. This is because the US would be more willing to use them than standard
nuclear weapons, which have yields of hundreds of kilotons.

US government officials have confirmed the authenticity of the document, but
say that it covers "very long range planning" and "what-if scenarios".


Enhanced radiation
==================

Also on the agenda for the August meeting would be enhanced radiation weapons,
also known as neutron weapons. These produce a large amount of radiation
without a devastating blast and can be used to decimate weapons stockpiles and
troops without destroying much infrastructure.

Patrick Garrett, an analyst with the military think-tank GlobalSecurity.org,
says the document is alarming. "It's like looking at the cold war all over
again," he told New Scientist.

"The fact that they're actually going to sit down and to talk about reliability
issues and what would need to happen for production, testing and guidance,
means these people are particularly serious about deploying these things
sometime very soon," he says.

Garrett adds that the long-term implications of contaminating a target with
radiation may not be well understood. "I don't think these people understand
that any use of a nuclear weapon is a bad use," he says.







Treaty threat
=============

The Los Alamos Study Group also condemns the plans for threatening
international non-proliferation agreements. Greg Mello, head of LASG, says: "It
is impossible to overstate the challenge these plans pose to the Comprehensive
Test Ban Treaty, the existing nuclear test moratorium, and US compliance with
Article VI of the Nuclear Non-proliferation Treaty, which is binding law in the
US."

Recent US interest in the development of smaller, more targeted nuclear weapons
is well documented. New Scientist reported in October 2000 that the US Defense
Appropriations Bill ordered a study of the feasibility of low-yield nuclear
weapons. This overturned a ban on research into the development of battlefield
nuclear weapons imposed in 1993.

In November 2002, New Scientist also reported a further $15m in US government
funding for research into a nuclear "bunker buster", called the Robust Nuclear
Earth Penetrator.


Will Knight


Bunker-busters set to go nuclear
7 November 2002
www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993016

US reconsiders nuclear defence shield
12 April 2002
www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992162


For more related stories
search the print edition Archive
archive.newscientist.com/


Los Alamos Study Group
www.lasg.org/hmpgfrm_b.html

US Strategic Command
www.stratcom.af.mil/

Global Security
www.globalsecurity.org/

Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons, FAS
www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm

[jot-23]

Gość portalu: pawn napisał(a):

no i?

buraku, jestes mlody i chuj co wiesz. powiedz co wnosza do "dyskusji" te
cytaty?

ze je nazywaja "mini-nuke" co , kurwa, z tego?

czy do twojej tepej bani dochodzi np to ze , domowy majsterkowicz, posiadajacy
plutonium 239, tzw "thick tamper" ktorego masa krytyczna to zaledwie 5kg
(ksztalt sfery), moze zrobic bombe atomowa o wadze 5kg + kawalek rury
wypelnionej styropianem dwie polkule plutonowe na obu koncach + maly ladunek
wybuchowy na jednym z koncow ktory spowoduje kompresje obu polkul. calosc 10-
15kg i wieklosci krzynki piwa.

nie pierdol juz wiecej.

[lolo271]

jot-23 napisał:

> Gość portalu: pawn napisał(a):
>
> no i?
>
> buraku, jestes mlody i chuj co wiesz. powiedz co wnosza do "dyskusji" te
> cytaty?
>
> ze je nazywaja "mini-nuke" co , kurwa, z tego?
>
> czy do twojej tepej bani dochodzi np to ze , domowy majsterkowicz,
posiadajacy
> plutonium 239, tzw "thick tamper" ktorego masa krytyczna to zaledwie 5kg
> (ksztalt sfery), moze zrobic bombe atomowa o wadze 5kg + kawalek rury
> wypelnionej styropianem dwie polkule plutonowe na obu koncach + maly ladunek
> wybuchowy na jednym z koncow ktory spowoduje kompresje obu polkul. calosc
10-
> 15kg i wieklosci krzynki piwa.
>
> nie pierdol juz wiecej.
________________________________________
<>...jotek......gdzie ty robisz zakupy?????!!!!!!!!!.............

[lolo271]

<>...Up

Lolo? Co ty jestes jakis zboczeniec?

[Gość: --Michal]

Co za up? Podniecasz sie jak sie mlodziez kompromituje na naszym swiatlym i
goscinnym foreum?

[lolo271]

up.........

[Gość: tato]

up

:):):):)

[Gość: :)]

a czy możesz podać mi jakiś adresik gdzie moge złożyć poparcie dla wojny???

[Gość: HIENA]

TAK PODPISZE CHYBA TWOIM CHUJEM TY PIERDOLONY KUTASIE