wolnosc...

[Gość: --Michal]

Czytam i czytam i dalej nie wiem co to ta wolnosc. Wydaj mi sie ze sa osoby dla
ktorych wolnosc oznacz pelny brzuch. I co w tym zlego? Moze zamiast o wolnosci
powinnismy dyskutowac o TOLERANCJI.

[Gość: Renka]

Wolnosc to oznacza sporo wyborow. Mozna miec pelny brzuch albo pelne konto albo
pusty dom. Mozna spac na chodniku i nie miec nic poza wolnoscia.Mozna miec kupe
przyjaciol i klepac biede.Mozna miec dyplomy,a pracowac na czyjes konto.
Tysiace, miliony wyborow. Im wiecej, tym wieksza wolnosc. Mozna wolnosc
stracic, kiedy tracisz prace.., albo przez to zyskac wolnosc.. Wlasciwie , to
co to jest ta wolnosc. Czy tak naprawde jestesmy wolni ?
Jest tutaj wiecej tych wyborow niz w Polsce, owszem , ale wolnosc to chyba
jednak cos wiecej..

[Gość: maz]

Bo tej wolnosci trzeba szukac w sobie ,a nie na zewnatrz siebie.
Nie ma punktu w naszej czasoprzestrzeni zebysmy nie podlegali jakims prawom czy
obowiazkom ,a tylko od nas samych zalezy czy odbieramy to jako wolnosc ,czy jej
ograniczenie.

[Gość: Dom]

Gość portalu: maz napisał(a):

> Bo tej wolnosci trzeba szukac w sobie ,a nie na zewnatrz siebie.
> Nie ma punktu w naszej czasoprzestrzeni zebysmy nie podlegali jakims prawom czy
>
> obowiazkom ,a tylko od nas samych zalezy czy odbieramy to jako wolnosc ,czy jej
>
> ograniczenie.


Nie ma wolnosci bez "Solidarnosci" ) ,na wolnosci bede chodzil co dzien na
spacer ,powiedzial dlugoletni wiezien.

[ya_bolek]

Panie Michale, wolnosc to prawo decydowania o swoim zyciu,
prawo dokonywania wyboru a zarazem i obowiazek ponoszenia
konsekwencji za takowy. Szanowanie wolnosci drugiego czlowieka
polega na uznawaniu takiego czy innego wyboru, jaki osobnik podjal
za swoje zycie, choc Tobie moze sie wydawac, ze wybor jest zly.

[volny_]

czy wiecie ze wypadki bardzo tragiczne zdarzaja sie tylko
dlatego ze ktos np
zapomnial ze nie ma klucza do drzwi wysciowych z tylu
wielkiej sali zabawowej. jest to przylad z zycia.
w polsce kilka lat temu w Gdansku zgielo iles mlodzierzy.
Wiekszy przypadek w Czarnobylu wylaczono uklad alarmowy
zeby lepiej wyszedl test na wyciaganie pretow grafitowych.
oraz ktos jeszcze cos zabezpieczajacego wylaczyl.
__________________________________
czlowieku JESTES ojcem TAK MYSLE.
WIEC NIE PIPRZSZ GLODNYCH KAWALKOW
________________________________
CO BYS POWIEDZIAl JAK BY TO TWOJE TYLKO DZIECKO NIE MIALO
PIPRZONYCH BUTOW NA NOGACH
i przyherzdasz do szkoly z rozwianym wloscem bo usyszalas
w radio ze sie pali szkola.
i okazuje sie ze twoje dziecko pokaleczylo sobie nogi w
czasie ucieczki i jest ciezko ranne i moze umrze.
Bo nie mialo pieprzonych butow.
co bys zrobil wtedy opiekunce dzieci
podziekowala za to ze dziecko ma niby przewitrznone nozki
, ale moze umze.
Irytuje mnie ciemnota ludzi bez wyobrazni.
przemysl sobie zanim cos publicznie bedziesz napietnowac.
postaw sie w czyjes buty najpierw a potem pisz



ya_bolek napisał(a):

> Panie Michale, wolnosc to prawo decydowania o swoim zyciu,
> prawo dokonywania wyboru a zarazem i obowiazek ponoszenia
> konsekwencji za takowy. Szanowanie wolnosci drugiego
czlowieka
> polega na uznawaniu takiego czy innego wyboru, jaki
osobnik podjal
> za swoje zycie, choc Tobie moze sie wydawac, ze wybor
jest zly.

[Gość: --Michal]

Nie koniecznie musimy sobie panowac, co . Czy sa jakies obiektywne granice
wolnosci? IMHO: TAK, jest to ograniczenie praw i wolnosci drugiej osoby i tu
powinno wkraczac prawo. Jezli ktos doszedl do wniosku ze dla niego DOBRYM
wyborem jest skonsumowac litr spirytus a nastepnie zamiast udac sie na
spoczynek, probuje dajmy na to kierowac pojazdem mechanicznym. To chyba trzeba
mu to wolnosc ograniczyc?

Inna sprawa to jezli ktos, usilnie dazy do wyeliminowani siebie samego z puli
genow miszkancow ziemi, wyprawiajac rozne dziwne zeczy (np. wyskakujac z
wyciagu narciarskiego zeby udowodnic kolezance jaki ON to jest meski). W taki
przypadku bedzie mial zadanie raczej utrudnione w USA. Ale czy to tak do konca
zle? Nie wiem, i nie wydaj mi sie to istotne.
Pozdrawiam.

[Gość: Biala]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Nie koniecznie musimy sobie panowac, co . Czy sa jakies obiektywne granice
> wolnosci? IMHO: TAK, jest to ograniczenie praw i wolnosci drugiej osoby i tu
> powinno wkraczac prawo. Jezli ktos doszedl do wniosku ze dla niego DOBRYM
> wyborem jest skonsumowac litr spirytus a nastepnie zamiast udac sie na
> spoczynek, probuje dajmy na to kierowac pojazdem mechanicznym. To chyba trzeba
> mu to wolnosc ograniczyc?
>
> Inna sprawa to jezli ktos, usilnie dazy do wyeliminowani siebie samego z puli
> genow miszkancow ziemi, wyprawiajac rozne dziwne zeczy (np. wyskakujac z
> wyciagu narciarskiego zeby udowodnic kolezance jaki ON to jest meski). W taki
> przypadku bedzie mial zadanie raczej utrudnione w USA. Ale czy to tak do konca
> zle? Nie wiem, i nie wydaj mi sie to istotne.
> Pozdrawiam.

Michal, miales klopoty bedac na nartach?

[Gość: --Michal]

Gość portalu: Biala napisał(a):

> Michal, miales klopoty bedac na nartach?

LOL, nie, nie. Tak mi sie skojazylo, jakis czas temu ktos z forum mnie pytal czy
u nas jakis koles zlecial z krzeselak. No i masz w tym tygodniu sie znalazl jakis
cwaniak i to zrobil dlatego mi taki przyklad wyszedl.

dziekuje!

[Gość: --Michal]

Chcialem wszystkim obecnym podziekowc za przedstawienie swoich pogladow! No i
jestem mile zaskoczony ze jeszcze sie nie zaczelo ... "szast prast i piora sie
po pyskach", moze i prac po pyska sie mozna tylko potem trzeba umiec sie
godzic .

[jot-23]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Chcialem wszystkim obecnym podziekowc za przedstawienie swoich pogladow! No i
> jestem mile zaskoczony ze jeszcze sie nie zaczelo ... "szast prast i piora sie
> po pyskach", moze i prac po pyska sie mozna tylko potem trzeba umiec sie
> godzic .

Heh, widzisz moze zaczynac watek ktory w pierwszym poscie nie obraza jakiejs
grupy ludzi to jest metoda zeby nie wywolywac klutni