Bogate miasto

[Gość: mieszkaniec]

rok 2016. Tatiana Syta osiągnęła dochód w wysokości niemal 149,4 tys. zł. Nie pobiła jednak rekordu. Ten należy do skarbniczki - Danuty Brzezińskiej, na której konto w ubiegłym roku wpłynęło łącznie ponad 156,7 tys. zł.

Jak to możliwe, że najbliższe sercu burmistrza D. Brzezińska zarobiła w 2017 r. aż 183 347,29 PLN, to jest więcej o 26.647, 00 PLN tj. wzrost o 17 %. Kuriozum na skale Polski. Pytanie dodatkowe dla redaktorki z Czasu Chełmna - ile w tym wynagrodzeniu było nagród za sumienną, urzędniczą pracę (cztaj robienie swojej roboty)? Czy dochody budżetu także wzrosły o 17 % ? Czy pozyskane środki unijne wzrosły o 17 % ?

Na tle koleżanki T.Syta z dochodem 156 318,18 PLN , tj. więcej zaledwie o 6.872 PLN powinna czuć się urażona i rzucić tę robotę. W końcu jest prawie wiceburmistrzem.

Bogate miasto. Co rok, to rekord!!!

[Gość: Miszkaniec1]

Spójrzmy na to z innej strony. Porównując 4 stanowiska skarbnika, sekretarza , dyrektora domu kultury , dyrektora przedszkola miejskiego z takimi samymi stanowiskami w Świeciu wychodzi różnica 147190,31 zł na korzyść Chełmna Bogate miasto z małym budżetem

[Gość: gość]

Mali ludzie z dużym ego. Ostatecznie i tak zapłaci pan, pani, ja- czyli dla nich nikt szczególny. Jakiś taki motłoch.

cytując klasyka " Te pieniądze im się po prostu należały".

Mam nadzieję, że te opinie w jakiś sposób dotrą do rozmodlonych radnych, którzy zatwierdzili pieniądze na te kolosalne kwoty w budżecie na 2017. Jak Wam będą rozdawali ulotki, zapytajcie ich, skąd takie wynagrodzenia, za co? Zobaczycie albo ucieczkę albo szeroko otwierające się ze zdziwienia cwane oczka. Oni o niczym nie wiedzą, niczego nie kontrolują, nad niczym nie panują. Z etyką u nich też podle źle, zaczęli sami od swoich podwyżek diet.

[Gość: gość]

Mając takich radnych z 2001 twój powiat twoje Chełmno "a co ja mogę" burmistrz może wszystko a radni mu to przyklepią.

[Gość: marketboy]

Chełmno miasto Emerytów rencistów i marketów :)

[Gość: hehehe]

Ciekawe, jak się będzie czuł radny Michał Wrażeń, jak mu doniosą (a mu doniosą!) , że księgowa dostała tyle samej podwyżki (rok do roku), premii i nagród , ile wynosi jego półtoraroczna renta? Chyba sam nie wiedział, za czym głosuje. Jak zawsze...

[Gość: gosc]

będzie pod wrażeniem hahaha

[Gość: hehe]

a może aż usiądzie z wrażenia.

[Gość: gość]

Test na inteligencję dla naszych radnych i niektórych mieszkańców.. Na podstawie poniższych danych wskaż miasto, które najszybciej się rozwijało i prowadziło najlepszą politykę finansową

Bydgoszcz - 353 tys. mieszkańców- skarbnik miasta zarobił w 2017 - 176.597,00 PLN
Toruń - 191 tys. mieszkańców- skarbnik miasta zarobił w 2017- 146.779,76 PLN
Chełmno- 19 tys. mieszkańców- skarbnik "miasta" zarobiła w 2017 r. - 183 347,29 PLN

[Gość: On]

No to pora ma zwrot części wynagrodzenia...
Czy nasza skarbnik ma jakąkolwiek godność ?
Nadwyżka powinna zostać przekazana na cele dobroczynne - np osoby niepelnosprawne
Może nasz burmistrz opanuje się z rozdawaniem
.. naszych.. pieniążków...?

[Gość: przejrzystość]

Ciekawie - ex katedra - dzielicie cudze pieniążki. Ale ja nie wiem, z jakich składników powstała ta horrendalna jak na warunki chełmińskie , kwota uzysku pani księgowej. Czy składnikiem tej kwoty były jakieś uznaniowe premie, dodatki, nagrody? czy jest to suma miesięcznie ustalonych wypłat? Domniemacie , że wzorem PiSowskiej centrali - miejscowi notable też mieli hojną rękę w dopieszczaniu podległych pracowników. Jeśli mamy do czynienia z niesławną kopią tego rozwiązania , to otwarta droga do domagania się racjonalnej przyzwoitości, chyba że podejmujący te decyzje uzasadnią, że "im się należało" . I już zakładając pewne podobieństwo tego rozwiązania, to potencjalny zwrot winien nastąpić do źródła pochodzenia tych środków a nie drogą okrężną dofinansowywać kler i afiliowane przy nich agendy.

[Gość: gość]

To nie są cudze pieniążki, a tym bardziej niczyje ani znikąd. Pochodzą z budżetu miasta, który z kolei zasilają mieszkańcy ze swoich często ciężko zapracowanych pieniędzy netto (to znaczy z tego, co dostali na rekę po potrąceniach zusowsko- fiskalnych).

Pani skarbnik, jak ktoś wyżej wykazał otrzymuje z tego wynagrodzenie, powiedzmy sobie szczerze nieprzyzwoicie wysokie, niestety nie oparte na jakiś spektakularnych osiągnięciach, a na tle bardziej sprawnych skarbników z naprawdę większych miast - jawi się niczym krezus.

Zapewne znaczna część tego wynagrodzenia, to jakaś kwota zasadnicza z dodatkami, np. za wysługę, itp. Jaka? To tajemnica. Do kwoty zasadniczej pani skarbnik zapewne (tego nie wiadomo, tajemnica) była gloryfikowana przez swojego przełożonego (burmistrz) hojnymi premiami i nagrodami. Jakimi? Tajemnica.

Nie jest tajemnicą od lat, że nasz burmistrz ma lekką, a jakże hojną rękę dla swoich bezpośrednich podwładnych. Można powiedzieć, że bardziej hojną, niż np. włodarze znacznie większych miast. A są przecież jakieś przepisy, które normalizują te wynagrodzenia, np. w postaci widełek (minimalna i maksymalna kwota bazowa). Wygląda na to , że nasi urzędnicy, ale nie tylko- także szefowie instytucji bezpośrednio podległych burmistrzowi od lat mają maksymalne stawki. To wszystko pompuje wynagrodzenie o dodatki, premie, itp. a że to środki miasta, to - wg. niektórych- można szastać. I od lat to są te same osoby, z których- powiedzmy sobie szczerze część się nie sprawdziła, ale trwają.

Jeśli u pani skarbnik były nagrody, to jako mieszkaniec miasta nie wiem za co, bo nic takiego się nie zadziało w ostatnich latach, aby jakoś nadzwyczajnie polepszyła się sytuacja finansowa miasta, ściągalność podatków, inwestycje, budowanie wkładu własnego do inwestycji z udziałem środków unijnych. Nie widać też, abyśmy byli prymusem w pozyskiwaniu tych środków unijnych w regionie. Chociaż pewnie burmistrz widzi to inaczej.

Tym się jednak nie zamartwiam, wiem bowiem, że burmistrz więcej rzeczy widzi inaczej niż większość mieszkańców. i nie zawraca sobie tym głowy...

[Gość: łepek]

dojna zmiana