gimnazja pod młotek

[Gość: jojo]

uważam,że to był błąd od poczatku!Jestem za przywróceniem podstawówek.Wtedy
pseudo młodzieży by nie było!Nie byłoby tylu ciąż,czuliby się jeszcze dziecmi
i nie robili tylu głupstw!

[Gość: uczeń]

bzdurrrrrrrrra!

[Gość: *]

A może wszystkie szkoły zlikwidować? Wszyscy wieszaja psy na gimnazjum, a o tym
o sie naprawde dzieje w podstawówkach i szkołach srednich TABU.
Problemów w gimnazjum by nie było gdyby nie było one obowiązkowe. W szkołach
średnich- uczen rozrabia to do widzenia, a w gimnazjum niestety. Dlatego w
szkołach średnich jest spokój.

[Gość: gość]

Ten wątek założył ktoś, kto nie ma pojęcia o systemie oświaty i na szczęście
tacy ludzie nie podejmują ważnych decyzji... Gimnazjum powstało i musi istnieć
do kolejnej wielkiej rewolucji... Trzeba myśleć innymi kategoriami - nie tylko
w gimnazjum jest zło, agresja, ciąże - to bzdura! Pamiętam przed 1999 rokiem
małolaty z podstawówki, były o wiele gorsze niż dzisiejszy nie jeden
gimnazjalista. Serio... Nauczyciele mają ciężko w takim gimnazjum, jeśli chcą
się dalej kształcić, muszą studiować na kierunkach dających kwalifikacje do
uczenia danego przedmiotu w gimnazjum i żadnej innej szkole, więc reforma nie
dotknęła tylko uczniów...Przewróciła wszystko do góry nogami, zarzuciła
problemami i niewiadomymi... Więc trzeba jakoś sobie radzić... Ja właśnie to
robię - niezależnie od tego, po której stronie jestem...

[Gość: student]

z tym kształcenie nauczyciel to jakieś nieporozumienie. Studia magisterskie dają
uprawnienia do nauki w każdej szkole. Chyba, ze ktoś wybierze sobie przedmiot,
który jest tylko w podstawówce np przyroda, czy nauczanie wczesnoszkolne.