Tygodnik "Polityka"

[shock-g]

Witam. Jakie jest Wasze zdanie o tym tygodniku? Czy rzeczywiście rządzi nim
Baczyński? A może faktyczną władzę sprawuje jednak ktoś inny? Jak
zapatrujecie się na takie "gwiazdy" tego tygodnika jak Garlicki, Paradowska
czy Passent? Dlaczego niektórzy dziennikarze tego tygodnika są tak rażąco
nieobiektywni? I dlaczego akurat oni uważani są za jednych z najlepszych w
Polsce?


Jeżeli jest już gdzieś taki temat, to przepraszam. Proszę o nakierowanie ;]

[Gość: misio]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=20142820&v=2&s=0
hi, hi, hi

[holota_gardlujaca_w_internecie]

uwiklanych baaardzo gleboko w poprzedni system.

[Gość: Mirek]

Czy masz na myśli redaktora Srokę Z Polityki, bo takie jest jego poprzednie
nazwisko, zanim zamienił je na Baczyński. U nas w Sródborowie jest znany pod
poprzednim.

[Gość: kiloman]

Najlepsi?Paranoja,wiekszosc ekipy Polityki nadaje sie do wymiany,to jest kpina
ze ten tygodnik utrzymuje pewne osoby,calkowicie bezuzyteczne lub piszace
totalne pierdoly,ale to jest kasa,a za kase pisze sie wszystko i tyle mam do
powiedzenia.Nie kupuje,bo na sam dzwiek pewnych nazwisk dostaje gesiej
skorki,glownie tych z pierwszych stron.

[shock-g]

Zgadzam się, że "Polityka" ma lipną kadrę, ale w temacie chodziło mi o to, że
większość osób w kraju jednak widzi ich jako bardzo dobrych dzinnikarzy. Nie
wiem, utarła się taka opinia, że "Polityka" to najbardziej rzetelny tygodnik -
osobiście z tym też się nie zgadzam. A co do artykułów na zlecenie, to przecież
piszą je chyba wszystkie gazety, w mniejszym lub większym stopniu.

Pierwsza do wymiany jest pierwsza dama i "duma" polskiego dziennikarstwa - Pani
o długim nazwisku.

[Gość: jenkan]

tak, pani o dlugim nazwisku jest koszmarna. skrzeczacy postrach polskiego
dziennikarstwa. jedno co ma niezle to watrsztat.nie zdarzylo mi sie jeszcze
czytac "analizy" jej autorstwa, ktora znalazlaby potwierdzenie w
rzeczywistosci - kazda jej futurystyczna brednie mozna wrzucic do kosza. kto
jej wiec dorabia ten seksapil gwiazdy pióra???

[Gość: kiloman]

No tak zgadzam sie wszysycy pisza za kase i na zlecenie.Ale chodzi mi tez nie
tylko o stara kadre ale rzesze nowych nabytkow tej gazetki ze tak
powiem,parodia.Najbardziej wkurza mnie to ze ludzie ktorzy w zyciu poza praca
postepuja nieetycznie pisza powazne tematy,to jest paranoja.No wlasnie ludzie
ich postrzegaja jako dobrych dziennikarzy bo czytaja tylko to co oni
napisza,ale jak postepuja tego niewiedza,wkurza mnie to cholernie,bo znam paru
i uwazam ze powinni dac sobie spokoj z powaznymi tematami i zajac sie czyms
naprawde innym (np.handlem papciami na pobliskim targowisku:)))No ale coz ja
moge,tylko wypowiedziec swoje uwagi.Daremna ta gazetka nie kupuje,szkoda mi
kasy na glupie pisadelka

[Gość: jarek]

A tak moze nie na temat,choc moze i tak.Dobrze ze w gazecie tej nie pokazuja
wiekszosci zdjec autorow artykulow,bo mowie Wam wystraszylibyscie sie paru
twarzy (glownie damskich)

[wislok1]

Nie kupuję, dawniej kupowałem.
Zaprzestałem, kiedy wiedziałem przed przeczytaniem, co autor napisał.
Zwyczajnie jedno i to samo, bezpartyjny tygodnik SLD

[shock-g]

"bezpartyjny tygodnik SLD"

Dokładnie tak :] A teraz SLD jak i cała lewica się kończy, więc Pani P. bredzi
o politycznej apokalipsie. Szkoda gadać.

[marianna.rokita]

Zaszokowany G,co powiesz na zwiekszenie zakladu ?
Idziesz va banque ?

[shock-g]

Zwiększenie zakładu? Co masz na myśli?

[marianna.rokita]

To znaczy oczywiscie jestem na tyle siebie pewna, ze hihi proponuje zaklad z
podaniem funkcji redakcyjnej itd. jak mnie bedziesz wychwalal :))))))
Ja w zamian za to moge ci nawet zalozyc stronke z peanami na Twoja czesc
wierszem :)
(oczywiscie,jesli przegram - oc jest malo prawdopodobne :))))))))

[shock-g]

Mi stronka nie jest potrzebna, ale widzę, że bardzo chcesz. Nie będę więc
przeszkadzał :]

A jak wygrasz to podam co tam chcesz, możesz nawet dopisać coś swojego, ale bez
przesady :]

[marianna.rokita]

daj spokoj, zazartowac nie mozna ?
;)

[shock-g]

Ależ i moja odpowiedź była żartem :]

A już pierwsza część wyraźnym...

Musze to silniej akcentować :]

[marianna.rokita]

koniecznie na przedostatnia sylaaaabe:)

akcentuje, ze to zart :)))))

[shock-g]

U mnie jest ;] i :] z czego to pierwsze z powodu lekko uszkodzonego shifta
prawie nie działa, wiec wyczuć żart jest trudno :]

[marianna.rokita]

Prawy, czy lewy Ci sie uszkodzil ?
Uprzedzam,ze odpowiedz moze byc odczytana politycznie:)

[shock-g]

No rzeczywiście. Kłania się mój syndrom myślenia schematami. Jest i drugi shift!

A wyżej miało oczywiście być, że to drugie prawie nie działa :] Zaznaczam,
prawie.

Może mały aneks do umowy? Każdy wybiera po jednym zastępczym kandydacie, hę?

[marianna.rokita]

A jak zastepczo na kandydata nr II, ty zastepczo wybierzesz, drogi G, mojego a
ja twojego ?
He?

To co wtedy?Idziemy na herbate?

[shock-g]

To niemożliwe - Ty wybierasz pierwsza :]

[marianna.rokita]

Wiedzialam,ze herbata jest niemozliwa:)

Jak mam pierwsza wybierac to zastepczego oczywiscie,ze na bezczela Twojego :)

[shock-g]

Ale wybierz sobie może jakiego wolnego, co? :]

Herbata jest niemożliwa z kilku powodów, jednym z nich jest to, że nie lubię
herbaty.

[marianna.rokita]

Dobra pozniej podam :)

[Gość: werka]

a kto w "polityce" pisze na zlecenie? bo mi sie wydaje, ze oni nikogo spoza
stopki redakcyjnej nie dopuszczaja?

[bigi]

Polityka milion razy bardziej rzetelna i obiektywna niż Wprost. nie idealna,
ale gdy czytam prawicowe dyrdymały i peany na cześć PO to dopiero
zauważam 'rażącą nieobiektywność'. w Polityce aż takiego przechyłu nie ma, a i
dziennikarstwo jest na dużo wyższym poziomie

[shock-g]

Nikt tu nie mówi o "Wprost". Idąc po drodze porównań możesz wybielić nawet
największego złoczyńcę, a przecież nie o to chodzi.

To co, mam regularnie kupować źle prowadzoną gazetę tylko dlatego, że jest
mniejszym złem od innych? Ciekawe.

[j.k.01]

Nic nie musisz kupować drogi Panie. Demokracja.

[bigi]

a mi się wydaje, że idąc po drodze porównań można wybrać najlepszą pozycję.
moim zdaniem na polskim rynku lepszego tygodnika nie ma. więc co? nic nie
czytać?
czekam z ciekawością na 'ozon'

[shock-g]

> a mi się wydaje, że idąc po drodze porównań można wybrać najlepszą pozycję.

Oczywiście, że tak :] Jest jednak jedno małe ale. Zdania:
"Idąc po drodze porównań możesz wybielić nawet największego złoczyńcę" oraz
"idąc po drodze porównań można wybrać najlepszą pozycję"
się nie wykluczają. Wszystko jest względne. I ja i Ty mamy rację.

> moim zdaniem na polskim rynku lepszego tygodnika nie ma. więc co? nic nie
> czytać

Napisałem wyżej, że nie chcę 'regularnie kupować', a nie że w ogóle nigdy tej
(ani jakiejkolwiek innej) gazety nie czytać. Nie wiem, widzę różnicę
między 'czytać' a 'regularnie kupować'. A może się mylę?

[marianna.rokita]

Shock G:)
Ja tez kupuje i czytam ( zaznaczam hihi ) ta odbiegajaca od idealu Polityke:)

[Gość: Ender]

To jest najlepszy tygodnik polski dzięki wysokiemu profesjonalizmowi i
świetnym piórom. Niestety najobiektywniejszy nie jest, byc może to pozostałość
z poprzedniej epoki. Mnie np. drażni to że "Polityka" stoi za Kwaśniewskim
(zwłaszcza Paradowska) i zawsze go broni . Wkurzało mnie też lekceważący ton z
jakim pisali o plk. Kuklińskim a także teksty Baczyńskiego i Żakowskiego po
aferze Wildsteina.