Im dłużej zyje

[dotera]

Tym bardziej widzę że tzw demokracja nie służy narodowi tylko wąskim interesom lokalnym a przede wszystkim jest furtka dla dla obcych interesów. Dlatego USA tak kocha ją eksportować . Wpływ ludzi na decyzję jest zerowy i tak na poziomie państwowym. A parlamenty zamieniają się w spektakl dla mediów .

Demokracja powinna dotyczyć samorządności. Tam jak najbardziej działa i tak w Polsce dobrze działa że ludzie głosują na tych samych ludzi 4 kadencje bo się sprawdzili.

Natomiast procesy liberalne w postaci praw człowieka nie muszą być związane przecież z istnieniem kilkuset osobowych parlamentow.

Czemu rozebrano Polskę? Właśnie przez Polską anarchię i swobody szlacheckie. Znaczące jest to że konstytucja 3 mają chciała wprowadzić monarchie dziedziczna mimo zwiększenia praw obywatelskich i ta logika jest dla mnie zrozumiała. I te same procesy które były u nas moim zdaniem dotyczą współczesnych demokracji w nieco upudrowanej formie. Zachód nie dzięki demokracji stał się silny tylko oświeconemu absolutyzmowi.

[dotera]

Proszę zauważyć że w demokracji wcale nie uważa się woli ludzi za tak istotna sama w sobie. Jest nadbudowa tzw wiedzy eksperckiej i tzw opinii międzynarodowej. A każde złamanie coraz węższej poprawności politycznej jest piętnowane przez tyranię mediów.
Tylko różnicą w stosunku do monarchii jest taka że ten stawiałby na rzeczywistych ekspertów bez skłócenia społeczeństwa w tzw procesie demokratycznym . Opinie międzynarodowa miałby w dupie bo miałby być związany interesem z swoim ludem. I może mniej by było ogłupiających mediów gdyby rzeczywiście jego interes był związany z siłą swojego narodu

[dotera]

Natomiast dla kapitału moc narodu jest wręcz żywotnie sprzeczna z jego interesami stąd współczesny multikulturalizm sztucznie wywoływany

[dotera]

Im bardziej patrzę na historię tym bardziej zaczynam podejrzewać że wszelkie rewolucje demokratyczne były wojnami hybrydowymi obcego państwa

[dotera]

Jeśli ktoś ma silnie zespawane w głowie dwa pojęcia tzw demokracja i wolność jednostki to powiem tylko ze rzeczywiste procesy rownościowe dzieją się po prostu na rynku niezależnie od ogłupiających ideologii i to rzeczywscie a nie symbolicznie. A wprowadzanie rynku do polityki jest jednak już toksyczne. Wygrywa kretyński populizm i demagogia który działa nieraz przeciwko prawom jednostki. Dziś zwłaszcza widać jak w imię demokracji szuje się na kolejne grupy społeczne.

[dotera]

Po sobie też wiem ze to co u mnie wynikało z wiary w demokrację wynikało z resentymentów, a to co wynikało z przyjmowania hierarchi władzy wynikało z rozpoznania świata i bardziej szlachetnych uczuć.I sądzę ze nie jestem w tym odosobniony. Demokracja bowiem żywi się resentymentami.

[dotera]

Dzisiaj lewica na przykład coraz bardziej gmera w psychologii człowieka ..seks, gendery, kto czuje się obrazony tylko z jednego powodu. Nie mają co sprzedać ludowi więc będą mu sprzedawać powietrze i żywić się resentymentami psychologicznymi na poziomie świata nastolatków. Przy czym mimo rzekomego dbania o uczucia i godność dba się tylko o wąskie grupy, media szczują dziś bowiem do poziomu szaleństwa. Dziś tterapia nerwic jest prostrza niż kiedyś. Wyłącz media poprawi ci sie o połowę.

[dotera]

Los monarchy zależy od losu narodu. Los polityka demkratycznie wybrango zależy wcale nie od ludu jak się wydaje tylko bo przecież nie idzie on po nędzne kilka tysięcy, a i tak w olbrzymim sejmie nić nie znaczy zeby miał kogoś interesy wyrażać realnie, tylko od szef partii który go wciagnie na listę, i od interesów lobbystów, którzy po skonczonej karierze dadzą mu zarabiać w radach nadzorczych, konferencjach wykladach.