Red.GW do ataku! Wielkie domki na dzialkach.Huuraa

[Gość: Gryf]

Zaczal sie sezon na ogrodach dzialkowych.Bedac ze znajomymi na ogrodach PZD
im.Boleslawa Chrobrego z widokiem na j.Dabie oraz wijaca sie w dole rzeke
Odre zabserwowalem co nastepuje: kilkanascie (14 liczylem z tego miejsca
gdzie bylismy)domkow altanek ktore ponad wszelka watpliwosc mialy wiecej niz
owe 25m2.Zadam od obiektywnych sprawiedliwych i piszacych jak mniemam tylko
prawde redaktorow z red.Sawka na czele wszczecia akcji nasylanie wszelkiego
rodzaju inspekcji, kontroli oraz prokuratora.Tak przynajmniej powinni
zachowac sie ludzie honoru.Ale czy sa nimi red GW?
Ps.W dalszym ciagu bede porzygladal sie altankom znajdujacym sie
na "dzialkach" tak aby red.Gw mieli o czym pisac.




Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[Gość: TW]

adresy, telefony, kontakty ...

to nie zmienia faktu,że....

[Gość: Ana]

nic nie zmieni faktu,gryfie,że jurczyk wybudował się nielegalnie.pospolitość
przestępstwa(o ile ludzie,o których piszesz popełnili przestępstwo)nie zwalnia
od odpowiedzialności.a prezydent miasta,o przestrzeganie prawa powinien dbać w
szczególności!

[Gość: Antyknajak]

Masz racje faktu to nie zmienia. Jednak wszyscy sa równi wobec prawa.
Publikacja GW jest słuszna gdyż dotyczy to Prezydenta i krytyke popieram.
Jednak fakt istnienia bezprawia w dużej skali i wyławianie tylko niektórych nie
przestrzegających prawa jest metoda sowiecką a mój przytyk dotyczy systemu
prawnego; nie GW.

[Gość: z]

zzz

[Gość: Hector]

Gryf! przywołuje cie do porzadku, nie porownuj przecietnego smiertelnika
do "zony cezara"

[piotr33k2]

juz to gryfowi tłumaczyliśmy że prasa nie jest od ścigania drobnych krętaczy i
kombinatorów ,ale jak ci okazują się głównym decydentami i powinni właśnie z
racji funkcji i prawa ścigać tych drobnych cwaniaczków to juz jest głównie i
przedewszystkim od tego .gryf tego nie chce przyjąć do wiadomości i obraził się
na gazetę zupełnie gubiąc i mieszając znaczenie praworządności oraz rolę wolnej
prasy.

[Gość: Gryf]

piotr33k2 napisał:

> juz to gryfowi tłumaczyliśmy że prasa nie jest od ścigania drobnych krętaczy
i
> kombinatorów ,ale jak ci okazują się głównym decydentami i powinni właśnie z
> racji funkcji i prawa ścigać tych drobnych cwaniaczków to juz jest głównie i
> przedewszystkim od tego .gryf tego nie chce przyjąć do wiadomości i obraził
się
>
> na gazetę zupełnie gubiąc i mieszając znaczenie praworządności oraz rolę
wolnej
>
> prasy.
Piotrze33k2 na nikogo sie nie obrazilem, rzetelnosc to jest rzetelnosc nie
tylko rzemieslnika np.szewca.
Bardzo Ciebie lubie i szanuje Twoje zdanie Piotrze33k2 dlatego mam tez cos dla
Ciebie.

........"Kto chce rzadzic ludzmi, nie powinien ich gnac przed soba, lecz
sprawic, by podazali za nim"...........



Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[Gość: Gryf]

Gość portalu: Hector napisał(a):

> Gryf! przywołuje cie do porzadku, nie porownuj przecietnego smiertelnika
> do "zony cezara"

Witaj Hectorze! Przyjacielu jako te sieroty zostalismy sami bez Swarozyca
boskiego!Ja to przynajmniej "bawie" sie na forum a Ty! Co!Pojawiasz sie raz na
jakis czas - ot i wszystko.Ale i z tego skromnego faktu ciesze sie jak
niesforny brzdac.Wiesz Hectorze drogi ja to zaczynam sie gubic w tym wszystkim
i tylko skrajne biale i czarne zaczynam widziec.Nie widze zadnych odcieni
bieli i czerni.Dlatego przeczytaj razem ze mna co mistrz
napisal..................

"Posrod wszelkich darow cywilizacji, posrod krezusow bogactw materialnych i
duchowych coraz mocniej ogarnia nas natretne uczucie niepewnosci,leku i
BEZSILNOSCI"



Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[albert_c]

Szanowny Gryfie, czuytam zazwyczaj z uwaga Twoje watki i od jakiegos zcasu nie
moge sie nadziwic problemom, ktore zdaje sie spedzaja Tobie sen z powiek.
Teraz na tapete wziales swoje przemyslenia zwiazane z mieszkaniami (pewnie dla
czesci z tej 14 tak) innych osob, jakis czas temu swoje mieszkanie. problemem
samym w sobie nie jest to, ze jurczyk ostawil sobie dom o "nieco wiekszych
rozmiarach" i naprawde dziwie sie Tobie ze nie starasz sie spojrzec na ta
sprawe neico szerzej i w kilku aspektach. chocby to o czym napisal Hector, w
aspekcie "zony cezara", w aspekcie "utajniana danych z pomiarow", w
aspekcie "zachowania sie jurczyka po wyjawieniu sprawy przez media", "w
aspekcie tego "ze facet ktory rzadzi tak duzym miastem jest albo klamca, albo
ignorantem przepisow (w tym przypadku budowlanych), albo jest po prostu glupi"
i znalazloby sie jeszcze wiele aspektow w jakich mozna spojrzec na ta sparwe...

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

PRAWO JEST PRAWO... ALE....

[Gość: andreas]

Generalnie raczej zgadzam sie z Gryfem, ale... Trzeba rozroznic ludzi, ktorzy
zamieszkiwuja na dzialkach, bo nie maja gdzie mieszkac, nie stac ich na inne
umiejscowienie. I ludzi, ktorzy wybieraja dzialki, bo sa slicznie umiejscowione
i buduja tam rezydencje. Wiem, ze prawo ma byc rowne dla wszystkich, tak
zgadzam sie, ale...

[albert_c]

Andreas, ale Gryf pieje, ze Gazeta powinna sie zajac teraz tymi
wszystkimi "zbyt duzymi" altankami, a od tego jest inpektorat budowlany i inne
sluzby, a nie prasa.

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

[Gość: e.beata]

Ja myślę, że gdy sąd roztrzygnie sprawę jurczyka, to w zależności od wyroku,
rozstrzygnie się jednocześnie sprawa innych big domków.

andreas...

[Gość: e.beata]

czy twierdzisz, że są równi i równiejsi?? ;-))))

No i jak do tej pory, to ci równiejsi, to raczej ci na górze byli.
Z okazji nadejścia wiosny zmmieniłeś ten układ?? ;-)))

[Gość: Orwel]

Czyli uważacie po prostu, ze wszystkie swinie są równe, ale niektóre
równiejsze... Skąd ja to znam?

[Gość: Pismak]

Obawiam się, że winni naruszenia prawa w kwestii wymiarów altankowej chałupy są
wszyscy, którzy walnęli sobie taki lokal - bez względu na to, czy ktoś nazywa
się Jurczyk, czy Kowalski. I muszą za swoją budowlaną samowolę odpowiedzieć -
bo albo się pociąga do odpowiedzialności wszystkich, albo nikogo. Jeżeli sąd
orzeknie, że Jurczyk złamał prawo - każdy złamał prawo i kropka. Jeżeli inni
nie oberwą, to będzie znaczyło, że jest nagonka na Jurczyka. A przecież nie ma,
prawda? :)))
No dobrze, wiem, wiem, Jurczyk jest osobą publiczną i jego działania są
prześwietlane w specjalny sposób. Musi być czysty, jak łza, skoro się pakuje do
koryta. A widocznie nie jest (zależy co sąd powie). Inna rzecz, że wszyscy dali
by mu święty spokój z jego altanką, gdyby był dobrym prezydentem. Może nawet
społecznie by mu ją odmalowali. Takie jest życie. Jak ktoś podpada, to już na
całego. Prezydent nie różni się jednak tak bardzo od innych istot ludzkich, by
jego karać, a innych nie. Wszyscy muszą dostać równo po d..., choć szkoda mi
tych, którzy mieszkają w za dużych altankach, bo nie mają gdzie mieszkać.
Twarde prawo, ale prawo...
A prasa faktycznie jest od tego, żeby ścigać wszelkie nadużycia i tu się zgodzę
z Gryfem, że powinna też napisać o innych altankarzach. Jurczyk to bardzo
medialny temat, ale gdyby tam nie mieszkał Jurczyk, to temat wciąż jest
medialny: "na działkach stoi pełno samowoli budowlanych i wszyscy mają to
gdzieś" - toż to prawdziwy medialny hit! Zapraszam Wyborową do napisania
jakiegoś dobrego materiału.
I na koniec ostatnia dygresja: widzieliście tę altankę Jurczyka z bliska? Ja
widziałem. Ha, nawet widziałem ją kiedyś od środka. Szczerze mówiąc, można tam
klaustrofobii dostać. Moim zdaniem, nie ma się nad czym rozwodzić. Ale facet
prawdopodobnie złamał prawo (sąd to rozstrzygnie) i może się przeprowadzić do
bloku (ma przecież jakieś mieszkanie na własność). Ciekawe tylko, że po tylu
latach nie wybudował się porządnie, a tylko dwie altanki połączył. Darek
Wieczorek ma taki piękny dom...

[e-mail]