Polityka w Polskim Radiu Szczecin

[Gość: gre]

gazeta wyborcza konsekwentnie przestrzega zasady odpolitycznienia swoich
pracowników
sam kiedys stracilem mozliwosc pracy w tej gazecie wlasnie dlatego ze bylem
czlonkiem partii
tlumaczenie prezesa radia jest bez sensu
to radio publiczne i nie wolno dopuszczac do sytuacji kiedy dziennikarz jest
czlonkiem ugrupowania i prowadzi audycje w ktorych ma obowqiazek zachowac
obiektywizm i profesjonalizm zawodowy
panowie z SLD - przypominam ze to publiczne radio!

nie ma sie co dziwic ze w tym kraju jest tak nieciekawie skoro politycy
otwarcie lekcewaza sobie zasady funkcjonowania panstwa, nie do europy a do KC
nam!

[Gość: janek]

a może by tak cos o radiu Na Fali??? Ale nie - bo to Wasze radio....takie
czyste i odpolitycznione...Przestańcie wojować z innymi mediami!!!

[Gość: gre]

tu nie o wojne z mediami idzie a o walke o zasady
bo jesli media tak skrzetnie przyjmuja role czwartej wladzy ktora ma obnazac
skorumpowane pozostale wladze to same musza byc czyste

sam pan redaktor z radia tez powinien porzucic komuszy zwyczaj i wybrac
albo jestem dziennikarzem albo politykiem

[blackexit]

Gość portalu: janek napisał(a):

> a może by tak cos o radiu Na Fali??? Ale nie - bo to Wasze radio....takie
> czyste i odpolitycznione...Przestańcie wojować z innymi mediami!!!

prywatne radio mzoe sobie trzymac aborygenow jesli ma na to ochote a radio
publiczne zawlaszczone przez czerwona mafie powinno powocic do wzglednej
przynajmniej niezaleznosci i przyzwoitosci ale tego to juz ci kolesie nie
zrozumieja. pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

Rozumiem rrado, że kiedy harpie w postaci Moniki Olejnik, jednoznacznie
politycznie ustosunkowanej, maja pracować w publicznej TV, żadnego problemu nie
ma. Wszak pani Monika członkiem żadnej partii nie jest. A że czerwonych
nienawidzi i otwarcie o tym mówi, to i prawilno. Kiedy członek Platformy
Obywatelskiej zostaje prezesem publicznej TV, też problemu nie widzisz, wszak
pan Dworak jest członkiem jedynie słusznej partii. Rrado jesteś zwykłym
hipokrytą, wartym swojej czarnej mafii. A wyrzucanie komukolwiek braku
przyzwoitości przez osbę o tak betonowych poglądach jak twoje, jest właśnie
nieprzyzwoite.
Pod rozwagę dla rrado vel (nomen omen) blackexit: Kto najgłośniej krzyczy "Łap
złodzieja!"?

pytanie do xyz

[Gość: Ana]

a kidy to monika olejnik publicznie wypowiedziała się,że"czerwonych nienawidzi"?
chyba ściemniasz kolego xyz...

[Gość: XYZ]

1. Przypomnij sobie kampanię prezydencka.
2. Słynny tekst, ze "SLD wolno mniej".
3. Wywiad Oleinikowej i Kublikowej z Borowskim (jakoś 1,5 roku temu) w
Wybiórczej.

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> 1. Przypomnij sobie kampanię prezydencka.
> 2. Słynny tekst, ze "SLD wolno mniej".
> 3. Wywiad Oleinikowej i Kublikowej z Borowskim (jakoś 1,5 roku temu) w
>
Wybiórczej......................................................................
................................................................................
nie wiem co masz na myśli,pisząc o kampani prezydenckiej(może wykształcenie
kwacha?)ale ani w"sld wolno mniej"ani w wywiadzie z borowskim,olejnik nie
mówi,że"nienawidzi czerwonych"...

[Gość: XYZ]

Pewnie, że nie powiedziala "Nienawidzę SLD", ale na każdym kroku to potwierdza.
Otwarcie.

trochę się wygłupiłeś,xyz...

[Gość: Ana]

"czerwonych nienawidzi i otwarcie o tym mówi"-tak napisałeś.zapytany gdzie i
kiedy tak mówiła ,odpowiadasz:"pewnie,że tak nie powiedziała"czasem lepiej
zastanowić się dwa razy niż wyjść na ...pozdrawiam i życzę więcej
odpowiedzialności za własne słowa,paaaa

[Gość: XYZ]

Dalej podtrzymuje swoje stanowisko. Otwarcie mówi o swoich uczuciach do SLD ,
choć istotnie nie użyła słowa "nienawiść". Jednakże czepiając się słówek
odwracasz kota ogonem. Senes mojej wypowiedzi jest oczywisty, ty zaś
przyczepiłaś sie do jednego wyrazu choc dobrze wiesz jaką sympatia darzy
Olejnikowa czerwonych i wcale nie przeszkaddza ci, że bedzie w Publicznej
prowadzić program. Synowiecki ma legitymację SLD, za to nie ma w nim zajadłości
do drugiej strony. Olejnikowa legitymacji nie posiada, za to wszyscy znaja jej
sympatje. I to jest sedno sprawy. Ty zaś w braku argumentacji jak zwykle
czepiasz się słówek albo ortografii. A odpowiedzialność za słowa polecam tobie.

i dalej się wygłupiasz

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Otwarcie mówi o swoich uczuciach do
SLD , ..........................................................................
................................................................................
komu mówi?bo przytoczone przez ciebie przykłady okazałe się
kłamliwe.


>Jednakże czepiając się słówek
> odwracasz kota
ogonem..........................................................................
................................................................................
tu nie chodzi o słówka,ale o to,że zwyczajnie napisałeś nieprawdę,bo ci tak
pasowało do udowodnienia swojej tezy.włożyłeś komuś w usta słowa,których nie
wypowiedział.po prostu skłamałeś i zostałeś na tym
przyłapany.


dobrze wiesz jaką sympatia darzy
> Olejnikowa czerwonych i wcale nie przeszkaddza ci, że bedzie w Publicznej
> prowadzić
program. .......................................................................
................................................................................
znowu usiłujesz coś wmawiać.skąd wiesz co mi przeszkadza i na jakiej podstawie
piszesz"dobrze wiesz"?właśnie,że nie wiem.kto cię upoważnił do wypowiadania się
w moim imieniu?
>
Ty zaś w braku argumentacji jak zwykle
> czepiasz się słówek albo
ortografii. ....................................................................
................................................................................
słówek sie nie czepiam,nie lubię tylko kłamstw.co zaś do ortografii,muszę cię
pochwalić.tylko jeden błąd ortograficzny.duża poprawa.brawo!

[Gość: XYZ]

Nie zarzucaj mi kłamstw. Bo sama łżesz.
komu mówi?bo przytoczone przez ciebie przykłady okazałe się
> kłamliwe.
Tak? A co nie powiedziała, że SLD wolo mniej? Powiedziała. W Kropce nad i.
Powiedział też, że SLD jako spadkobierca PRLu nie ma moralnych praw do
krytkowania prawicy, również Kropka nad I. To nie jest nienawiść?? Cytat z pani
Miniki do Marka Borowskiego "jako opozycja jest Pan, niecywilizowany i jako
taki stanowi odpowiednik PDS, czyli enerdowskich postkomunistów bo nie
znalazłam żadnej Pana wypowiedzi chwalącej rząd AWS–UW" Jak to nazwiesz
rzeczniczko prawdy? Dla mnie to przejaw nienawiści otwartym tekstem

tu nie chodzi o słówka,ale o to,że zwyczajnie napisałeś nieprawdę

podałem trzy przykłady. Więcej? Proszę bardzo! O prawdomówna:

"musicie tak długo przepraszać, jak długo będą się tego domagali pokrzywdzeni".
"SLD ma trupa w szafie i nie chce za niego przeprosić, a pan domaga się od
Balcerowicza przeprosin?" Kolejny przejaw "miłości"
Nigdzie tez nie napisałem że powiedziła "ninawidzę" a że optwarcie o tym mówi i
wyżej masz dowody.

Proponuje równiez zerknąć w ten link www.uw.org.pl/main/konf_prog.php?
id=98 To tak apropos sedna tej sprawy i zarzutów pod adresem Synowieckiego i
odwracania kota ogonem.

znowu usiłujesz coś wmawiać.skąd wiesz co mi przeszkadza i na jakiej podstawie
> piszesz"dobrze wiesz
Na takiej, że nie krytykujesz Moniki Olejnik za jej jednostronność. Skoro tego
nie robisz, wniosek, że nie przeszkadza. Zatem nic nie wmawiam tylko wyciągam
wnioski. Za to ty znowu wmawiasz mi kłamstwo. A dlaczego uważam, że znasz
sympatie Oleinikowej? Bo miałem cie za osobe inteligentną, która czyta gazety
słucha radia i ogląda TV. Myliłem się? Cóż trudno.

słówek sie nie czepiam,nie lubię tylko kłamstw.co zaś do ortografii,muszę cię
> pochwalić.tylko jeden błąd ortograficzny.duża poprawa.brawo!

Skaor nie lubisz kłamstw to nie kłam, że kłamię ja. Chyba w sposób
wystarczający udowosdniłem, że Olejnikowa nie kryje nienawiści do SLD.
A będy otograficzne nie zmieniają faktu, że uczepiłaś się słówka i w sposób
ordynarny i kłamliwy stawiasz mi zarzuty, zaciemniając temat

[anamar]

oczywiście,że przytoczone przykłady nie świadczą o"nienawiści"...co najwyżej o
krytycznym stosunku do sld(czego niestety tobie brakuje).przypominam,że olejnik
(i słusznie)równie krytyczny stosunek miała do aws.wyraznie brak ci
dystansu,jak również choćby próby zrozumienia i uszanowania poglądów odmiennych
od twoich.stąd te śmieszne kłamstewka,zacietrzewienie, przekonanie o własnej
nieomylności i urzywanie słów takich jak"nienawiść"wobec tych,którzy burzą
twoje widzenie świata...

[Gość: XYZ]

Przyganiał kocioł garnkowi. To nie jest krytyka, to zajdłośc i nienawiść.
Potrafię rozróżnić krytykowanie od nekania i złośliwośći.

[anamar]

nienawiść u mnie,u olejnikowej,zajadłość,nękanie...współczuję twojemu widzeniu
świata.spróbuj uzyskać odrobinę dystansu.może świat przestanie być nienawistny?

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Rozumiem rrado, że kiedy harpie w postaci Moniki Olejnik, jednoznacznie
> politycznie ustosunkowanej, maja pracować w publicznej TV, żadnego problemu
nie ma. Wszak pani Monika członkiem żadnej partii nie jest.

i juz jestes w sednie ze tak powiem. nie jest a poglady ma jak kazdy
dziennikarz nie ma w tym nic zlego. przy tym jest doskonla dzinnikaraka tak
samo zajadla do aws kiedys jak obecnie do sld. nigdy nie zauwazylem zeby nie
nawidzila czerwonych. swego czasu w wysokich obcasach byl eksperyment olejnik
przepytywana przez politykow poczytaj moze cos sie dowiesz.

Kiedy członek Platformy
> Obywatelskiej zostaje prezesem publicznej TV, też problemu nie widzisz, wszak
> pan Dworak jest członkiem jedynie słusznej partii.

oczywiscie lepiej zeby niebyl tu sie zgodz. goraca popieram pomysly oderwania
polityki od tvp zupelnie. oodania pod kontorle rektor wczy kogokolwiek oraz
pozostawienie tylko jednego kanalu prawdziwie misyjnego.

Rrado jesteś zwykłym
> hipokrytą, wartym swojej czarnej mafii.

mozesz mi to zdanie jakos przelozyc na zrozumialy dla mnie jezyk?

A wyrzucanie komukolwiek braku
> przyzwoitości przez osbę o tak betonowych poglądach jak twoje, jest właśnie
> nieprzyzwoite.

znowu nie wiem czy dobrze zrozumialem twoim zdaniem nieprzyzwoite jest
zarzucanie nieprzyzwoitosci dziennikarzowi publicznego radia z legitymacja
partyjna? moze pora stanac na nogach a nie na glowie. podobno oczy odwracaja
obraz a mozg przekreca go tak zeby widziec normalnie. pora wlaczyc mozg.
pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

Jak rozumiem, poglądy nie są istotne, za to kawałek papieru juz tak. Ciekawy
pogląd. Niech Synowiecki złozy legitymacje i będzie po krzyku. To jedyna
różnica miedzy Olejnik a Synowieckim.

oczywiscie lepiej zeby niebyl tu sie zgodz. goraca popieram pomysly oderwania
> polityki od tvp zupelnie.
Oczywiście lepiej żeby Synowiecki nie był...

mozesz mi to zdanie jakos przelozyc na zrozumialy dla mnie jezyk?

To twój język (czerwona mafia).

Nieprzyzwoite jest zarzucanie dzienikarzowi z legitymacją SLD przy braku uwag
do dziennikarzy z legitymcja PO czy innych prawicowych partii. Racja czas
włączyc lewą półkulę mózgu (odpowiada za prawe oko).

[Gość: e.beata]

Dla ciebie legitymacja partyjna, to tylko kawałek papieru?
Bo dla mnie to coś więcej niż bilet.
I zaprawdę tylko jedną różnicę /legitymacja/ między Synowieckim i Olejnik
widzisz? ;-)))

[Gość: XYZ]

Nie ma tu znaczenia profesjonalizm czy umiejetności obu dziennikarzy. Sens jest
taki, że nieukrywająca swych sympatii (PO i UW) i antypatii (SLD) Olejnikowa
sympatykom "czarnej mafii" nie przeszkadza. Synowiecki, który raczej nie wyżywa
się w radio (co Olejnikowa robi często) na przeciwnikach politycznych, juz
czarnym przeszkadza.

różnica

[anamar]

podstawowa różnica jest taka,że synowiecki jest marnym,prowincjonalnym
dziennikarzem,który daje sobą sterować,a olejnik nie.

[swantevit]

a jakim dziennikarzem jest ana?

[anamar]

domorosłym

[Gość: dziennikarz]

Prezes PR Szczecin,dr Kosiorowski to kolega tow. Czarzastego - tego od
Jakubowskiej i Kwiatkowskiego, nie ma się co dziwic trzeba zwiekszyc notowania
jedynie słusznej siły narodu. własnie takie adanie takie dostał nasz bohater.

co ty nie powiesz

[Gość: XYZ]

A jakie zadanie dostała p. Olejnik w TVP? Albo jakie zadanie dostał p. Dworak w
TVP, członek PO, jedynie słusznej siły narodu? Łza się w oku kręci jakie
nazwiska do Publicznej wracają. No ale to sympatycy jedynie słusznej Platformy,
więc oni mogą, a komuchy won! Takich niestety mamy dzienikarzy jak mój sznowny
przedmówca, ksywa dziennikarz

[Gość: Ana]

prosimy o wypowiedzw tej sprawie radną mjw,byłego członka rady nadzorczej prs...

[blackexit]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> prosimy o wypowiedzw tej sprawie radną mjw,byłego członka rady nadzorczej
prs..
> .

no i pana wijasa ktory od dziecka zasiada w tych wszystkich radach. co do PO
wspominanaej przez xyz. do olejnik oczywiscie nic nie mam bo to moim zdaniem
wraz ze skowronskim ideal dzinnikarza, ale rzeczywiscie trzeba pamietac o
nauczce danej sld jesli bedzie zawlaszczenie panstwa ala kolesie z sld i
ordynackiej to ludzie tak samo kopna w 4 litery jak i postkomunistow.
pozdrawiam blackexit

[Gość: gre]

to fajnie ze sie tak dyskusja ozywila ale nie o to szanowni panstwo chodzi zeby
sie przezucac jaki to dziennikarz i gdzie i dla kogo pracuje

tu sam fakt jest niepokojacy
partie polityczne juz nie poprzestaja na upolitycznieniu rad nadzorczych,
agencji panstwowych itp
teraz wchodza w media
i to jest problem!

i nie wiem czy warto pytac politykow o zdanie czy to dobrze czy niedobrze ze
jakis dziennikarz ma legitymacje partyjna
bo politycy odpowiadaja po swojemu
to my, konsumenci, odbiorcy tego wszystkiego musimy sie wypowiedziec na tak lub
nie
prawde mowiac nie obchodzi mnie ani opinia pani mjw ani pana wijasa ani
litwinskiego

interesuje mnie co ludzie, mieszkancy obywatele o tym mysla i jak zareaguja
przyjm a sprawe do wiadomosci i przejda do porzadku dziennego czy tez wykaza
brak akceptacji wobec takich postaw na przyklad podejmujac decyzje w dniu
wyborow

pozdrawiam

[albert_c]

racje ma moim zdaniem gre, ze to nie politycy powinni protestowac glosno -
oniw zwiazku z tym powinni olac ta audycje kiedy prowadzi ja synowiecki. to
organizacje konsumenckie powinny powiedizc: basta z tym rozkomuszeniem sie na
wzelka dzialalnosc publiczna i jej psucie oraz zoochydzanie ludziom. a ze jest
to dzialanie kosiorowskiego debilne to pokazal przyklad tv publ;icznej. milei
ja czerwoni przez czas swoich rzadow i poparcie spadlo i spada i bedzie spadac.
ludzie nie wierza politykowi, ktory przemaiwa do nich z politycznej telewizji -
apriori zakladaja ze bedzie klaamc - i dobrze ze tak robia. wiec aby zyskac na
wiarygodnosci, teraz politycy PO o Odnowy powinny zbojkotowac radio, gdyz w
przeciwnym razie raczej starac na wiarygodnosci. a przedstawiciele tych partii
w radach programowych czy tez w radzie nadzorczej radio Szczecin (via osoba
pana Arkadiusza Pawlaka, czlonka PO) powinni albo porzucic swoje posady gdyz
ich obecnosc oznaczac bedzie zgode na takie psotepwoanie wladz radio Szczecin.

kolejnym ciekawym aspektem ejst to, ze synowiecki pojawil sie w tej audycji za
zdaje sie red. Soske. a red. Soska to zdaje sie pomyslodawca tej audycji "pod
krawatem" - juz samo to jest nieprzyzwoite. Ponadto moim zdaniem jest to
swoisty odwet ukladu sld-jurczyk za osoatnie programy prowadzone przez red.
Soske, za rzetelne dziennikarstwo ktore prezentowal nie tylko w ostatnim czasie.

dobrze ze sld tonie, moze troche wiecej przyzwoitosci w zyciu publicznym
bedzie. oby. no chyba ze jest taki uklad sld-po-psl w publicznych mediach i
politycy sobie pokrzycza (pan Slawek na przykald, ktory ostanio porzucil ansze
forum), a tak naprawde to im to wszystko pasuje, bo jest uklad i jest Dworak i
sa inni.

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

[absztyfikant]

1. Dworak z chwila wybrania go na prezesa TVP zlozyl legitymacje partyjna. A
Pan Synowiecki ?

2. Monika Olejnik nie jest autorka znanej frazy "SLD wolno mniej".

Calej sytuacji nie da okreslic inaczej jak skandalem, niestety kolejnym. A tak
sie zlozylo, ze sluchalem rozmowy z wspomnianym w tekscie Slawomirem Nitrasem.
Nie mam zadnych powodow, by sie za nim (Nitrasem) ujmowac, moze nawet znalalbym
wiele argumentow by tego nie robic, ale racja stoi niewatpliwie za nim. Co do
bojkotu. Juz kiedys niektore partie w kadencji 1997-2001 bojkotowaly Tygodnik
Polityczny Jedynki. To sie jednak nie oplaca, tak pokazuje zycie.

Ale PR Szczecin takiego ogromnego audytorium jak telewizja publiczna nie ma,
wiec bojkot popieram, powiem wiecej, to nie powinno sie tylko na nim skonczyc.
A jak sie powinno skonczyc ? Czas pokaze...

[ja_aska]

Najbrdzie mi się podoba, że za rok będzie moja kolej na chamstwo i uogólnianie.
Już niedługo nastąpi zmiana w sztafecie. Zwyczajowo jeździmy po tych co rządzą.
Tym bardziej, że potencjalni następcy mądrością nie grzeszą. Tylko populizmem.

[absztyfikant]

Masz niewatpliwie duzo racji Asiu, ale musisz przyznac, ze tupet SLD siegnal
zenitu. AWS sie przynajmniej (nieudolnie, bo nieudolnie) probowal z tym kryc i
jakos mitygowac.

pamięć hipokrykanta...

[Gość: XYZ]

Kryć?? Ordynarne wyprowadzenie kasy z KGHM na TV Puls nazywasz mitygowaniem? 50
tys. zł pensji dla kierowcy w KGHM, to też nic. Czystka w UOP w 1997 r. to też
zupełna pierdułka. A może to za ministrami SLD UOPy desanty na staki robiły?
Czy może to Pol nakazał kupopwanie folii od jednej firmy? To Janik wprowadzał
cła na żelatynę? A może to SLD sprzedało Domy Centrum? Stary SLD to
przedszkolaki w porównaniu do "wypier...dalaczy" z AWS obecnie PiS i PO. A i
pamietaj jaką czarni prasę mieli.

[absztyfikant]

No ale Buzek czyscil, a Miller kryje, w pewnym uogolnieniu.

[Gość: Kaczor]

Zabory radzieckie , izolacja , rezygnacja z planu Marshala ,
nadrobienie ''zacofania'' np. do Hiszpani ok 25-30 lat , Bierut ,
Gomułka ,Gierek , Jaruzelski , likwidacja średniej klasy , więźniowie
polityczni , SB , tysiące '' wrogów ludu '' - wymordowani . Dzisiaj - Miler ,
Skierniewice x tysiące np. Szczecin , SB - afery od kasy moskiewskiej po FOZZ,
codzienne gazety , zawłaszczanie partyjne państwa , Spółki Skarbu Państwa-
wszystkie - patrz Szczecin . Lokalnie ; Żyndul, Piechota , Wieczorek ,
Sikorski , Derbiszewski ,Runowicz, Malanowska , Talent Promocja Postęp .
Wszystko reazem ca. 60 lat hipokryzji , złodziejstwa , działań antypaństwowych
i przeciwko narodowi /IPN/. Jak w piosence '' to już jest koniec '' - starczy -
hipoktyto .

[Gość: XYZ]

Zapomniałeś dodać zacnych działań twoich idoli hipokryto:
oddanie państwa pod władzę Watykanu i czarnej struktury, zniszczenie handlu ze
wschodem, wypompowywanie do czarnej struktury miliardów, Balcerowicz,
NBielecki, Lewandowski, Krzaklewski, Buzek, kary dla krytyków czarnej
struktury,oddanie systemu bankowego, 3 miliony bezrobotnych, rozkradziona
Stocznia Szczecińska, PZU, Telewizja Familijna, likwidacja śrdniej klasy
(Balcerowicz i Buzek), FOZZ (to Kaczory hipokryto), Telegraf, Bank Śląski, A o
spółkach Skarbu Państwa zapomniałeś dodać kogo towarzysze zastąpili. Lokalnie:
Tałasiewicz
Balazs,
Zimnicki,
Słomski
Komołowski- Radio ABC
Mync
Milczanowski
Krukowski
Koćmiel
To sa zacni działacze na rzecz państwa i dobra narodu. Tak jak w powieści "Kali
ukraść krowę... starczy

hipokryto

[anamar]

a co to,fragment z przemówienia leppera?

[Gość: XYZ]

Piszesz do mnie czy do Kaczora? Bo konwencję mojej wypowiedzi zaczerpnąłem od
niego. Czy może tylko z ust "kłamcy" wszystko trąci Lepperem?

[anamar]

tak to właśnie jest z kłamcami...

[Gość: XYZ]

Zapomniałaś dodać czerwonymi, analfabetycznymi kłamcami.

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Zapomniałaś dodać czerwonymi, analfabetycznymi
kłamcami........................................................................
................................................................................
..i znowu wiesz lepiej...

[absztyfikant]

Ten typ tak ma...

[Gość: Ana]

oj asiu....może i tak,ale tylu okazji co teraz ,na pewno nie będziesz
miała...to,co zrobiło sld jest nie do pobicia!

[Gość: finito]

> kolejnym ciekawym aspektem ejst to, ze synowiecki pojawil sie w tej audycji za
> zdaje sie red. Soske. a red. Soska to zdaje sie pomyslodawca tej audycji "pod
> krawatem" - juz samo to jest nieprzyzwoite. Ponadto moim zdaniem jest to
> swoisty odwet ukladu sld-jurczyk za osoatnie programy prowadzone przez red.
> Soske, za rzetelne dziennikarstwo ktore prezentowal nie tylko w ostatnim czasie

z tym rzetelnym dziennikarstwem radze uwazac. firma soski brala kase za pr dla
Rujnowicza. bardzo rzetelne prawda? wlazidupstwo "redaktora" Soski w stosunku do
politykow jest znane. i to niewazne jakiego koloru Soska lize sie z kazdym kto
moze miec jakies wplywy. z tym ze on wywodzi sie ze stow. rodzin katolickich a
synowiecki z sld i taka miedzy nimi roznica. tak naprawde problemem tego
drugiego nie jest umoczenie w polityce tylko to ze bywa nudny. za to soska slowa
czesto wydusic z siebie nie umie

oj rrado

[Gość: XYZ]

Podejrzewam, że Olejnikowa jest ideałem dla rrado głównie z tego powodu
www.uw.org.pl/main/galeria_zdjecia.php?idimpreza=37&idzdjecie=467

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Podejrzewam, że Olejnikowa jest ideałem dla rrado głównie z tego powodu
>...............................................................................
.to znaczy z jakiego?

[Gość: XYZ]

pomyśl

[anamar]

a może choć raz normalnie odpowiedz?

[Gość: jerzy]

Zachowanie forumowiczów jest zgodne z powiedzeniem psy szczekaja, karawana
idzie dalej, bojkotujmy tą komunistyczną tubę,gdyż nawrt pomijając partjność to
jakość tego medium jest kiepska,infantylnośc niektórych dziennikarzy szcególnie
małzeństw,mało tematów lokalnych,ugodowośc z rzadzącymi, brak dziennikarstwa
śledczego - taką to polityke prowadzi prezes,zapraszam kolegów dziennikarzy do
akcji. Politykom zależy na dobrych stosunkach z radiem ,gdyż moze mnie zaproszą
myśli jeden z jedną! i siedzi cicho.Kosiorowski musi odejść!!!

[Gość: Antyknajak]

Jerzy. Jestem za rozwiązywaniem problemów w sposób generalny. Co z tego, że
Kosiorowski odejdzie. Przyjdzie nastepny Kosiorowski np Przemysław Fenrych lub
kolega p. Zaremby.
Innego unormowania wymaga pozycja mediów publicznych.
W przypadku samej li tylko zmiany personalnej to będzie to co mamy od 15 lat
nowej Polski. Jedynie kontynuacja systematycznych i powtarzanych błędów.

[Gość: Jerzy]

generalnie sie zgadzam,tylko nalezy zmienic sposób wybierania prezesów, sa to
stanowiska polityczne i dopóki nie zostaną określone jasno kryteria -
apolityczność, apartyjność, etc cięzko będzie cos zmienić bez zapisów
ustawowych. Przedcież jest to medium publiczne gdzie właścicielem jest skarb
państwa i dlatego tez właściciel zastrzega sobie wybór takich ludzi aby były
zgodne z prowadzona polityką - kółko sie zamnknęło!Jedynie protesty i nacisk
społeczny ,wskazywanie na błędy , patologie etc moga spowodowac zmiany

[Gość: życzliwy]

Prezes Kosiorowski tłumaczy się dość mętnie. od dawna wiadomo, że zrobi
wszystko, żeby zadowolić SLD, bowiem jego stanowisko zależy od politycznej Rady
Nadzorczej, w której większość mają osoby związane z SLD.
Zarządzanie programem radia przez Prezesa polega na dbaniu przede wszystkim o
własne stanowisko

[ja_aska]

Pamięć ludzka jakże ulotna jest. Ja pamiętam co zrobiły z publiczna pampersy
walendziaka. Jaka wtedy prywata w publicznej była. Jak się ludzie oburzali.
Co do sld: może jest tam kilka wybitnych gołąbków (Szpital na peryferiach -
pamiętacie?) ale takich jak w po to raczej nie.
Afery są dla sądów. Niech karzą i zamykają jak ktoś łamię (każdy) prawo. Nie
obchodzi mnie skąd jest złodziej byle był ukarany.

[Gość: Ana]

noo,z tymi karami będzie może łatwiej po odejściu kapusty,chociaż sądząc po
pani prokurator od rywina,to nie do końca.....

[ja_aska]

Zawsze tak było i nie dotyczy tylko czerwonych. Przypomnij sobie pomoroczność
jasną.

[Gość: Ana]

jeśli będzie im od tego lżej,to....(no,dobra,nie napiszę o młodym millerze)

A co w tym złego, że członek SLD ?

[Gość: me me]

Osobiście wolę takiego Synowieckiego , zdeklarowanego jawnie członka SLD, niż
Redaktora Soskę -człowieka purpuratów, byłego Redaktora
Naczelnego K A T O L I C K I E G O Radia "As", a dzisiaj robiącego oralnie
(przed mikrofonem Polskiego Radia) przyjemności SLD, nie będąc jego członkiem,
za pieniądze.

[Gość: puk puk]

Soska to dobry dziennikarz ,a to ze pracowal w innym radio to cos zlego?
Wielu dziennikarzy zmienia miejsca pracy . , Pan Soska stara sie byc
obiektywny w swoich produkcjach antenowych ... wiec po co tyle jadu.. czyzby
osobiste animozje , to chyba nie jest przedmiotem tej dyskusji ?

[Gość: stuk stuk]

Co innego "pracował w innym radio", a co innego był Redaktorem Naczelnym czyli
odpowiadał za ... itd itd
Soska jest tak obiektywny jak Leszek Miller popularny, a biskupi żyjący w
ubóstwie.
Jego obiektywność była widoczna szczególnie podczas obsługi kampanii Runowicza
w TV, Radio i na umowę zlecenie z Urzędu Miejskiego.

[Gość: takisobie]

moim zdaniem ktos kto ma legitymacje partyjną(nieważne jakiej partii) w
marynarce dla wlasnego dobra nie powinien dawac sie wpuszcac w rozmowy
polityczne. sluchalem wywiadu z nitrasem i moje odczucie jest jedno - nitras go
zniszczyl. do tej pory poranne rozmowy w radiu prowadzili soska i chaciński i
robili to niezle.kazdy z nich ma inny styl i dobrze.

[piotr33k2]

to jest pochodna tak jak juz tu ktoś zauważył wpływów pana czarzastego ,szarą
eminecję publicznych mediów elektronicznych ostatnich lat.co do moniki olejnik
to nigdy nie była ona członkiem żadnej parti a jej sympatie osobiste rozkładają
się również na członków sld czego przykładem jest pan oleksy, ulubieniec pani
moniki.poglądy polityczne olejnik to ogólnie rzecz biorąc -normanlnosć, a że do
normalności najblizej obecnie po. to juz nie wina olejnik .

CO na to prawo???

[Gość: MCQ]

Uważam że Marek powinien skierować sprawę do prokuratury ponieważ Nitras i ten
drugi z PiS-u szykanują go z powodu przynależności do całkowicie legalnego
ugrupowania politycznego. Jest to w Polsce karalne!

[piotr33k2]

ty chyba nie wiesz co mówisz albo twoja bezczelność siega szczytów .

[Gość: ALKA]

Obawiam się że konstytucja to jasno okresla i nie mozna szykanowac kogos
dlatego ze sie angazuje w legalna dzialalnosc polityczną. Gdyby to bylo
dopuszczalne prawem to przy kazdej zmianie wladzy masa dzinnikarzy by tracila
prace. Problem pojawia sie wtedy gdy dziennikarz pracuje w sposob tendencyjny
tak jak np. robi to GW - ale to jest juz gazeta prywatna a nie publiczna i robi
sobie co chce. U Synowieckiego takie zarzuty pojawiły sie ze strony liderów
opozycyjnych ugrupowan politycznych, a wiec trzeba to brac za gre wyborcza ze
strony popisu w ktorej ogniu znalazl sie ten dziennikarz bo nikogo lepszego nie
bylo pod reka (w radzie programowej sa przedstawiciele popisu). A czlowiek ten
w radiu pracuje od wielu lat i nigdy swoimi pogladami nie epatowal na antenie.
Moim zdaniem atakujacy przekroczyli pewna granice - zaczyn a sie taplanie w
blocie. Tylko jak dokąd zajada na tej negatywnej kampani?

[piotr33k2]

pomieszanie z poplątaniem ,a w radzi programowej to są sami przedstawiciele
popisu?niema nikogo z sld i psl? po to są właśnie rady programowe stworzone z
różnych opcji(czy słusznie to już inna sprawa) aby niedopuszczać do
wynaturzeń w rodzaju zatrudniania czynnych i aktywnych członków jakiejś partii
do prowadzenia audycji politycznych czy publicystycznych .ja osobiści enic do
tego dziennikarza niemam ale jest aktywnym członkiek sld i jako taki może co
najwyżej prowadzić magazym motoryzacyjny lub inna prognozę pogody a nie zadawać
pytania zgodne ze swoją linią partyjną ze z góry załozoną tezą!.

[Gość: Klaudiusz]

Tak. Wyrażnie widać że ci się wszystko już poplątało :D
Lepiej idź spać!
Nie wolno nikogo szykanować za to że należy do jakiejś partii politycznej. To
jest bardzo poważne przestępstwo w Polsce. Prędzej można by szykanować murzyna
że jest czarny czy kobietę z jej płeć.

Wydaje mi się...

[Gość: dyg4e5]

Zwyczjnie wydaje mi się że Nitras poszedł na wywiad kompletnie nieprzygotowany
i stąd nie potrafił odpowiedzieć na te "tezy" stawiane przez dziennikarza.
Zwyczjnie dał d...y!

[ja_aska]

Czyli dzień jak co dzień. Jask sobie facio nie potrafi dać rady z odpowiedzią
od razu rzuca " bo to komuch".

[blackexit]

ja_aska napisała:

> Czyli dzień jak co dzień. Jask sobie facio nie potrafi dać rady z odpowiedzią
> od razu rzuca " bo to komuch".

asiu sluchalas wywiadu?
teraz ta audycja jest idiotycvzna bao tozmawia czlonek jendej partii z kolesiem
z drugiej partii to rozmowa dwoch polityklow nie wywiad. a wszystko to w
publicznym radio zamienionym jak wszystko w polsce co panstwowe na towarzystwo
przyjazn sldowsko-ordynackiej. degrenngolada totalna. niema sensu wypominac
pampersow bo:
1. to bylo dawno
2. to prawdopodobnie nie sa wzroce do nasladowania
3. zdaje sie ze bylo "tak dalej byc nie musi"
4. pampersy to jednak nie tak klasa ludzi co mlodzi aparatczycy postkomuny
zainteresowani jedynie wyplata i posadami dla rodziny.
pozdrawiam blackexit

[aszczecin]

> nie ma sie co dziwic ze w tym kraju jest tak nieciekawie skoro politycy
> otwarcie lekcewaza sobie zasady funkcjonowania panstwa

Czegoś tu nie rozumiem.
Jesienią 2002 w trakcie wyborów samorządowych okazało się, że na liście
wyborczej jakiegoś komitetu znalazł się dziennikarz Polskiego Radia Szczecin,
pan Łukasz Czarnecki. Ze stanu mojej wiedzy wynika, że w związku z tym faktem
dr Kosiorowski podziękował dziennikarzowi za dotychczasową pracę i zwolnił go z
radia publicznego w Szczecinie. Pamiętam, że ten gest wywołał u mnie zdumienie
gdyż było to zachowanie niespotykane w szczecińskich "standardach" życia
publicznego i dawało iskrę nadziei na przyzwoitą normalność.
Teraz, po ujawnieniu tożsamości politycznej redaktora Synowieckiego, którego dr
Kosiorowski zatrudnia w publicznej rozgłośni nic już z tego nie rozumiem :(

Zepsuta czwarta władza.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=10763134&v=2&s=0

[ja_aska]

Czarny proszę! Przecież to właśnie pampersy jako młodzi aparatczykowie
wprowadzili modę na trzepanie kasy skąd tylko się da. Byli pierwsi ale nie
ostatni. Czemu uważasz, że skoro to było jakiś czas temu to nie może być
przykładam? Tzn, że czerwonym można wypominać prl (mimo, że dawniej) a czarnym
już nie? Jakieś zakłamanie godne po.

[Gość: Ana]

asiu,ten image"naiwna,lewicowa,ale uczciwa"jest już nieco znoszony.....

[ja_aska]

Naiwna jesteś niestety ty droga Aniu z tym swoim zaciekłym antykomunizmem.
Uczciwa jestem.
Lewicowa jestem.
Nie mam zamiaru iść za forumowym tłumem w nienawiści do wszystkiego co nie
czarne.
Dlaczego tak boli wspomnienie o pampersach, pomroczności, KGHM? Gdzieś było
napisane: kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Piękne stwierdzenie.

ja_aska no i dostałaś KAMIENIEM - ja jestem bez

[zaczepialski]

winy :-))). SLD to czerwona ośmiornica która dusi to państwo i nasze miasto. A naiwna to ty droga asiu nie jesteś - może trochę głupiutka i krótkowzroczna ale nie naiwna pozdrawiam

[ja_aska]

Mój drogi a moim zdaniem to oszołomy w stylu rokity, które podpisały cyrograf w
postaci konkordatu wyciskają wszystkie soki z tego narodu.
wolę być głupiutka niż po prostu głupia jak mój szanowny adwersarz.

cyrograf??? lubujesz się w wątkach kościelnych -

[zaczepialski]

czyżby porzucona przez księdza lub diakona??? A tak na poważnie to ty tutaj na forum robisz za adwokata diabła. Bronisz tych czerwonych patałachów jakbyś co najmniej z jednym z nich sypiała :-))) pozdrawiam

[blackexit]

ja_aska napisała:

> Lewicowa jestem.

co to znaczy? lewa?

Gdzieś było
> napisane: kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Piękne
stwierdzenie

:))) asia powoluje sie na Bilblie w celu ochrony postkomuny dobre. pozdrawiam
blackexit. Biblia nie zwalnia z myslenia. pozdrawiam blackexit

Bleki

[ja_aska]

Myślenia? Nie używaj słów których znaczenia nie znasz.

[Gość: Ana]

nie jestem"zaciekłą antykomunistką"jak piszesz,po prostu dostrzegam to,czego ty
nie zauważasz.na forum też nie ma "nienewiści do wszystkiego co nie
czarne"...nie usprawiedliwiam pampersów,ale to co zrobili,to w porównaniu z
towarzyszem czarzastym i kwiatkowskim to pikuś...kghm oburzał mnie,no ale w
porównaniu z np.orlenem to betka.dawno nie było uczciwego rządu,lecz miller z
kolesiami przekroczyli wszelkie granice.dlatego uważam za udawaną naiwność
twoje szeroko otwarte ze zdziwienia oczy i stwierdzenia"inni też tak
robili"...i co z tego?

Ana

[ja_aska]

To z tego, że takie postawy trzeba piętnować wszędzie anie tylko tu i teraz.
KGHM był i jest draństwem. Orlen (o ile to prawda) zresztą też

[Gość: nikt]

ja_aska napisała:

> Czarny proszę! Przecież to właśnie pampersy jako młodzi aparatczykowie
> wprowadzili modę na trzepanie kasy skąd tylko się da. Byli pierwsi ale nie
> ostatni. Czemu uważasz, że skoro to było jakiś czas temu to nie może być
> przykładam? Tzn, że czerwonym można wypominać prl (mimo, że dawniej) a
czarnym
> już nie? Jakieś zakłamanie godne po.


Czy to ma być argument na korzyść "czerwonych"? Jeśli tak, to opiera się na
specyficznej (choć dla pewnych środowisk typowej) koncepcji utrzymywania
równowagi w przyrodzie. Można ją nazwać Efektem czerwono-czarnego postrzegania
świata: "skoro czarni kradli (kłamali, brali, itp.) 4 lata temu, to dziś
czerwoni też mogą to robić". Tymczasem ludzie słuchający publicznego radia
przeważnie nie należą ani do aktywu PO, ani nie robią kariery dzięki SLD, i nie
chcą, aby czarny wyrywał radio czerwonemu i odwrotnie. Chcą, żeby obaj
zostawili to radio w spokoju. NIech ono sobie stoi w neutralnym miejscu, niech
się nie psuje i niech nie trzeszczy. NIestety, to szczecińskie trzeszczy.
Przykład red.Łukasza Czarneckiego przywołany przez "aszczecin" dobrze te
trzaski ilustruje. Z tego co pamiętam, to pan Czarnecki zajmował się w PR
żeglarstwem, reportażami obyczajowymi i od polityki raczej stronił. Prezes
Kosiorowski słusznie jednak posunął go z posady, gdy ten zaczął kandydować z
listy POPIS. Ten sam pryncypialny prezes K. nie widzi jednak nic zdrożnego w
tym, że red. Marek Synowiecki - członek egzekutywy SLD, jak najbardziej aktywny
i legitymację partyjną tzrymający zawsze przy sobie, a nie na portierni -
zajmuje się politykowaniem w radiu.
W przeciwieństwie jednak do osób takich jak np. ja_aska, nie uważam, aby
wszelkie ruchy w przyrodzie wynikały z walki żywiołu czarnego z żywiołem
czerwonym. Akurat ten konkretny ruch, o którym mowa w tym polityczno-radiowym
wątku, wynika ze instynktu samozachowawczego, znakomicie rozwiniętego u prezesa
K. Prezes Kosiorowski należy bowiem do ścisłej czołówki najlepszych i
najwytrwalszych szczecińskich "surferów politycznych", i wie na której fali
można się aktualnie ślizgać, a na której - pośliznąć. Dlatego mógł
red.Czarneckiego posunąć i jeszcze zebrac za to punkty, a Synowieckiego zwolnić
czy nawet - odsunąć od pewnych tematów - jest mu niezręcznie, bo zawsze się
może odezwać ja_akaś Opinia Publiczna, która poświadczy, że Synowiecki, wiecie
prezesie, rzetelny przecież jest. A aktualna Opinia Publiczna dla prezesa
Kosiorowskiego, wychowanego przecież na standardach BBC - to rzecz święta.
Dobry prezes wsłuchuje się w głos Opinii Publicznej, a nawet czyta jej w
myślach. O takich prezesach mówi się "ceniony, apolityczny fachowiec". Do
twarzy mu w czarnych pampersach, różowych stringach, czerwonych figach, a w
razie Niemcy i barbarzyńcy, to i w brunatnych, barchanowych gaciorach można się
pokazać.

[swantevit]

Gość portalu: nikt napisał(a):

Akurat ten konkretny ruch,[...]. wynika z instynktu samozachowawczego,[...]
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
uwielbiam te ruchy ktore wynikaja z instynktu samozachowawczego!!:-))


Latwiej pogodzic sie z utrata ojca niz ojcowizny...

[ja_aska]

Przestań sobie mną r... wycierać. Mnie ni cholery nie obchodzi żadne radio. Nie
słucham bo mi się muzyka nie podoba. Nie oceniam zatrudniania Synowieckiego bo
prawdę mówiąc nawet tego nie zauważyłam. Mnie po prostu bawią argumenty w
stylu: on zły bo czerwony a ten cacy bo czarny (w cudzysłowiu oczywiście). Nikt
nie ocenia fachowości (w żadnym wypadku) jak pojawia się przynależność.

[blackexit]

ja_aska napisała:

Mnie po prostu bawią argumenty w
> stylu: on zły bo czerwony a ten cacy bo czarny (w cudzysłowiu oczywiście).

ktos tak tutaj powiedzial czy zmoe sama sobie to wyimaginowals bo pasuje do
schemtu urbanowskiego?
pozdrawiam blackexit

[Gość: stala sluchawka]

"Nikt" piszesz przydługo i mało merytorycznie. Widać że nie widzisz roznicy
pomiedzy byciem czlonkiem parti a kandydowaniem z jej ramienia. Dokad Czarnecki
byl jedynie szeregowym czlonkiem swojej partii nikt go nie wyrzucal. Zrobiono
to gdy zostal kandydatem. Synowiecki jest szeregowym czlonkiem partii i tez go
nikt nie bedzie za to wyrzucal. A jesli zostanie kandydatem w jakichs wyborach
to przypuszczam ze bedzie mial na tyle przyzwoitosci ze odejdzie z PRS sam i
nie trzeba go bedzie zwalniac tak jak Czarneckiego.

[Gość: nikt]

Gość portalu: stala sluchawka napisał(a):

> "Nikt" piszesz przydługo i mało merytorycznie. Widać że nie widzisz roznicy
> pomiedzy byciem czlonkiem parti a kandydowaniem z jej ramienia. Dokad
Czarnecki
>
> byl jedynie szeregowym czlonkiem swojej partii nikt go nie wyrzucal. Zrobiono
> to gdy zostal kandydatem. Synowiecki jest szeregowym czlonkiem partii i tez
go
> nikt nie bedzie za to wyrzucal. A jesli zostanie kandydatem w jakichs
wyborach
> to przypuszczam ze bedzie mial na tyle przyzwoitosci ze odejdzie z PRS sam i
> nie trzeba go bedzie zwalniac tak jak Czarneckiego.


Mogę krócej, skoro czytanie Cię męczy: różnica między Czareneckim a Synowieckim
jest taka, że Czarnecki wyleciał z roboty za to, że chciał byc tam, gdzie
Synowiecki jest już od lat. Kolor i pełnione funkcje są tu nieistotne. Istotne
jest to, że Synowiecki, choć nie baron, ani radny, jest aktywnym i wcale nie
szeregowym członkiem swojej partii. Gdyby miał tę przyzwoitość i wyczucie, o
której tu mówimy, to jako pracownik publicznego, a nie partyjnego radia,
powinien: albo zawiesić członkostwo w partii na czas pracy, albo przynajmniej
powstrzymac się od publicystyki politycznej. Wtedy nie byłoby tej dyskusji.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> Czarny proszę! Przecież to właśnie pampersy jako młodzi aparatczykowie
> wprowadzili modę na trzepanie kasy skąd tylko się da.

przyklady.

Byli pierwsi ale nie
> ostatni. Czemu uważasz, że skoro to było jakiś czas temu to nie może być
> przykładam?

pozytywnymi przykladami nie moga byc. zreszta ja nie widze wiele zlego w ich
dzialaniu ludzie moze przezyli szok po telewizyjnej propagandzie czasu prl i to
wszystko.

Tzn, że czerwonym można wypominać prl (mimo, że dawniej) a czarnym
> już nie?


wszystkim wszystko mozna wypominac asiu. pozdrawiam blackexit

CO na to rrado?

[Gość: XYZ]

Może sie myle, ale ta pani jest (bądź ma za raz być) dzienikarką TVP.
Przeszkadza czy nie?

a o ta panią chodzi

[Gość: XYZ]

www.uw.org.pl/main/galeria_zdjecia.php?idimpreza=37&idzdjecie=467

[albert_c]

aszczecin napisał:

> > nie ma sie co dziwic ze w tym kraju jest tak nieciekawie skoro politycy
> > otwarcie lekcewaza sobie zasady funkcjonowania panstwa
>
> Czegoś tu nie rozumiem.
> Jesienią 2002 w trakcie wyborów samorządowych okazało się, że na liście
> wyborczej jakiegoś komitetu znalazł się dziennikarz Polskiego Radia Szczecin,
> pan Łukasz Czarnecki. Ze stanu mojej wiedzy wynika, że w związku z tym faktem
> dr Kosiorowski podziękował dziennikarzowi za dotychczasową pracę i zwolnił go
z
>
> radia publicznego w Szczecinie. Pamiętam, że ten gest wywołał u mnie
zdumienie
> gdyż było to zachowanie niespotykane w szczecińskich "standardach" życia
> publicznego i dawało iskrę nadziei na przyzwoitą normalność.
> Teraz, po ujawnieniu tożsamości politycznej redaktora Synowieckiego, którego
dr
>
> Kosiorowski zatrudnia w publicznej rozgłośni nic już z tego nie rozumiem :(
>

* proste: Czarnecki startowal z listy popis (dostal 22 glosy), z okregu nr 3 w
ostatnich wyborach do rady miasta. gdyzby startowal z listy sld to nic by mu
sie nie stalo.

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

Najwyraźniej nie rozumiesz

[Gość: MCQ]

Tak najwyraźniej nie rozumiesz. CVO innego bycie szeregowym członkiem (czyli
nie pełnienie żadnych funkcji partyjnych i nie kandydowanie gdziekolwiek), a co
innego bycie kandydatem w wyborach.

[albert_c]

Gość portalu: MCQ napisał(a):

> Tak najwyraźniej nie rozumiesz. CVO innego bycie szeregowym członkiem (czyli
> nie pełnienie żadnych funkcji partyjnych i nie kandydowanie gdziekolwiek), a
co
>
> innego bycie kandydatem w wyborach.

* jestes pewien ze nie pelni zadnych funkcji partyjnych??? wczesniej zweryfikuj
swoje informacje zanim zarzucisz komukolwiek to, ze czegos nie rozumie.
synowiecki jest zdaje sie sekretarzem sld w stargardzie.
ta roznica ktora zarysowales wcale nie ejst tak wielka jak sie Tobie wydaje.
ale Ty byc moze oczywiscie wierzysz w te brednie synowieckiego "ze legitymacje
zostawiam przed biurem"??? wierzysz, ze jest w stanie byc rzetelnym
dziennikarzem??? - ja tego oczejkuje jako konsument, a akurat jetsem
przekoanny, ze synowiecki i kosiorowski tego nie gwarantuja (rzetelnosci).

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

[Gość: sfhgd]

Nie jest sekretarzem, natomiast wolę w radiu "partyjnego" Synowieckiego niż
ciebie "bezpartyjnego".

[albert_c]

Gość portalu: sfhgd napisał(a):

> Nie jest sekretarzem, natomiast wolę w radiu "partyjnego" Synowieckiego niż
> ciebie "bezpartyjnego".

* taaaaak?
o co piejesz?

[Gość: Kwak]

No faktycznie albrcie_c - członku PO. Pozdrów Nitrasa i poucz go aby następnym
razem jak go łaskawie zaproszą do radia aby mógł pokazywać jakim jest oszołomem
lepiej sie przygotowywał do wypowiedzi a nie dukał jak dziecko w przedszkolu.

[albert_c]

Gość portalu: Kwak napisał(a):

> No faktycznie albrcie_c - członku PO. Pozdrów Nitrasa i poucz go aby
następnym
> razem jak go łaskawie zaproszą do radia aby mógł pokazywać jakim jest
oszołomem
>
> lepiej sie przygotowywał do wypowiedzi a nie dukał jak dziecko w przedszkolu.

* nie sympatyzuje z Panem Slawkiem - wiedzialbys jakbys bywal na forum kiedy i
on bywal. sam mu przekaz ta informacje - moze Ty znasz go lepiej niz ja. co do
zachowania Nitrasa w radio - to nie skomentuje bo nie slyszalem.
sparwe z synowieckim znam z pierwszej reki.
aha, no i zaraz czlonku PO - ????????????

pozdarwiam,
albert_c

----
"O, Królik jest mądry. I ma Rozum. I myślę, że on właśnie dlatego nigdy nic nie
rozumie."
Kubuś Puchatek

Albercik

[ja_aska]

Z pierwszej ręki Synowieckiego czy Nitrasa?

[albert_c]

ja_aska napisała:

> Z pierwszej ręki Synowieckiego czy Nitrasa?

* pudlo.

[ja_aska]

No to z czyjej? Kto tam jeszcze był?

[albert_c]

ja_aska napisała:

> No to z czyjej? Kto tam jeszcze był?

* ten kto tam jest stale.

[ja_aska]

O kurcze! Znasz mikrofona! :)

[albert_c]

ja_aska napisała:

> O kurcze! Znasz mikrofona! :)

* o kurcze! Asiu samego jego nie, ale to o czym ja pisze nie dotyczy sensu
stricte rozmowy z Nitrasem, tylko tego w jaki sposb postepuje sld - a Twoim
jedynym argumentem na dzialania tej sitwy jest pisanie "ze przeciez aws to, a
po tamto". zenada.
pierwsza reka - ktos kto zna bardzo dobrze kosiorowskiego - na codzien.
wystarczy? Asiu.

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

albercie_c czym różni się ta pani od Synowieckiego

[Gość: XYZ]

www.uw.org.pl/main/galeria_zdjecia.php?idimpreza=37&idzdjecie=467

[swantevit]

Pciom.

spostrzegawczy jesteś:)

[Gość: XYZ]

[swantevit]

ja to samice wyczuje z 1000 m...

albercik

[ja_aska]

Nie znam kosiorowskiego i mam go gdzieś. Moim argumentem nie jest" bo aws
przecież" ale min aws TEŻ. Mam gdzieś nieuczciwych ale uważam, że występują po
jednej i po drugiej stronie. I szkoda, że tak trudno niektorym to zauważyć.

[albert_c]

ja_aska napisała:

> Nie znam kosiorowskiego i mam go gdzieś. Moim argumentem nie jest" bo aws
> przecież" ale min aws TEŻ. Mam gdzieś nieuczciwych ale uważam, że występują
po
> jednej i po drugiej stronie. I szkoda, że tak trudno niektorym to zauważyć.

* Asiu, ale ja akurat staram sie rowno wazyc jedna i druga strone. nie zawsze
wyjdzie. w tej sprawie jednak pozostane dosc pryncypialny. nie jest argumentem,
ze aws tez - dla mnie. tamto to bylo psucie panstwa i nieudolne rzady, teraz
sld pokazalo rownie bardzo nieudolne rzady i jeszcze wieksze moim zdaniem
psucie panstwa. to co sie dzieje w prs jest elementem tego zepsucia.

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

Szeremietiew

[Gość: Cepik]

Nie przejmuj się. To tylko członas PO. Niczego inteligentnego po nim spodziewać
sie nie można. To taka banda co to tylko krytykować potrafi. Wskaźniki
gospodarcze to wyraźnie pokazują - największy spadek przypada na rządy
tzw."prawicy" czyli AWS-ów. A PO to tylko przemalowane AWS. A Szeremietiew to
pewno był z Samoobrony, nie?

a jednak oblężona twierdza?

[anamar]

ja_aska napisała
I szkoda, że tak trudno niektorym to
zauważyć........................................................................
................................................................................
myślę,że większość to zauważa...

[albert_c]

hmm, poczawszy od tego ze pracuje w spolce prywatnej i zarabia kase za swoj
profsejonalizm, a nie uklady i ukladziki wychodzone w strukturach partyjnych.
nie jest czlonkiem zadnej partii - tak wiem - jest sympatykiem - nazwijmy to -
opcji centrowej. tak wiem - za chwile byc moze bedzie pracowac w tv publicznej
(dziwnie to brzmi dzis) - nie pochwalam wyboru dworaka - czlonka (bylego:)
(????) PO na szefa tivi. nie jestem entuzjasta tego pomyslu, aby olejnik
pracowala w tivi publicznej gdyz juz zbyt czesto dala przykald tego, ze jednak
obiektywna byc nie potrafi (chocby debata lepper-rokita) - a tego nalezy
wymagac od dziennikarza w tv publicznej (radio takze). jak jestes kolejnym
forumowiczem, ktory zaraz bedzie chcial mi przykliec latke po, to tak dodam, ze
nie jestem rowniez zwolennikiem tego, aby niejaki arek pawlak zasiadal w radzie
nadzorczej prs. troche za duzo tej polityki w przestrzeni publicznej. fachowcy
sa nie tylko w strukturach, ale widac wciaz zbyt wielu ma tak waskie horyzonty,
ze nawet nie spojrza poza te struktury.
rozni sie profesjonalizmem.

Drogi XYZ - tak jak sa sprawy, w ktorych moglem sie z Toba zgodzic, i takie w
ktorych sie nie zgadzalem, to ta nalzey do tej drugiej kategorii spraw.

pozdrawiam,
albert_c

----
"ŻEBY POKAZAĆ, CO MA W BRZUCHU PIĘKNY MANEKIN, KTÓREGO OBNOSIMY WSZĘDZIE,
NALEŻY GO STRZASKAĆ"

[Gość: XYZ]

Problem w tym kolego albercie, że w Polsce jest maniera wywlekania komuchom
wszelkich niegodziwości, zapominając jednak, że samemu nie jest się lepszym. To
mnie wqrwia. Skoro prawica chce dowalać czerwonym, to niech zacznie najpierw
swoje szeregi czyścić.

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Problem w tym kolego albercie, że w Polsce jest maniera wywlekania komuchom
> wszelkich niegodziwości, zapominając jednak, że samemu nie jest się lepszym.
To
>
> mnie wqrwia. Skoro prawica chce dowalać czerwonym, to niech zacznie najpierw
> swoje szeregi czyścić.

* XYZ, odpowiem tak: nie nazwalbym tego maniera, a raczej uprawianiem polityki
(jezeli wywlekaja politycy), co miesci sie w ramach tzw. upraiania polityki. w
Poslce niestety mamy jednak do czynienia w ostanim czasie z nagminna kampania
negatywna (wojna PO-SO), a brak jest kampani pozytywnej. media wywlekaja bo
taka juz ich rola, a pretensje mozna miec tylko do sld, a wczesniej aws, ze
daje liczne swiadectwa tego, ze jest co wywlekac.
moim zdaniem dzialania "nowej" centroprawicy nie wskazuja na to ze cos sie
znacznie poprawi w stylu zarzadzania panstwem po objeciu ptrzez nich wladzy.
bledem moim zdaniem dla PO jest wybor dworaka na szefa tivi 9kto wie moze sld
specjalnie wydalo zgode na taki wybor). przeciez dworak jakos szef tivi
publicznej to gwarancja spadku popularnosci dla PO po objeciu przez nia wladzy -
ludzie apriori zakaldaja ze wystepy politykow partii rzadzacej w telewizji
publicznej zarzadzanej przez kogos z ich partii (nic to, ze zdal legitymacje)
sa niewiarygodne i ustawione. casus sld i ich czlowieka kwiatkowskiego dobitnie
na to wskazuje, ale jak uczy historia partii w III RP, elity nie sa w stanie
niczego z niej wyciagnac, no prawie niczego. niby wiedza o co chodzi, po czym
dubluja najgorsze z bledow poprzednikow.
czyszczenie w Polsce idzie partiom cieniutko. ale to osobny problem.

pozdrawiam,
albert_c

[Gość: Ana]

a drogowskazy niech zasuwają tam,gdzie pokazują!

[albert_c]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> a drogowskazy niech zasuwają tam,gdzie pokazują!

* Aniu - do kogo to wyzej?
parafraza Leca?

[Gość: Ana]

ech,to tylko do xyz-a...

[albert_c]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> ech,to tylko do xyz-a...

* to sie uspokiolem:) bo juz myslalem ze oprocz czlonka po kolejny forumowicz -
Ana chce mnie zrobic drogowskazem:)

Ciężka praca alberta_c

[Gość: Cepik]

albert_c napisał:

> hmm, poczawszy od tego ze pracuje w spolce prywatnej i zarabia kase za swoj
> profsejonalizm, a nie uklady i ukladziki wychodzone w strukturach partyjnych.

Co to za ciężka praca która pozwala ci siedzieć na necie i pisać bzdury na
forum GW? Peno się przepracowujesz. Podaj nazwę tej wspaniałej prywatnej spółki
co ci płaci za profesjonalizm!

[Gość: Ana]

cepiku,a ty myślisz,że wszyscy rowy kopią od 7 do 15?

[albert_c]

Gość portalu: Cepik napisał(a):

> albert_c napisał:
>
> > hmm, poczawszy od tego ze pracuje w spolce prywatnej i zarabia kase za swo
> j
> > profsejonalizm, a nie uklady i ukladziki wychodzone w strukturach partyjny
> ch.
>
> Co to za ciężka praca która pozwala ci siedzieć na necie i pisać bzdury na
> forum GW? Peno się przepracowujesz. Podaj nazwę tej wspaniałej prywatnej
spółki
>
> co ci płaci za profesjonalizm!

* Cepik - to to juz dziala? do pracy chlopie. i spokojnie czasem sie
przepracowuje, czasem nie, ale na pewno nie za Twoje piniadze.

[anamar]

różnica jak pomiędzy demokracją,a demokracją socjalistyczną...

TO MI NOWINA!!, sld=tvp=sldp

[Gość: erez]

BEX

[ja_aska]

Każdy kto jest związany z lewicą jest krytykowany nie za wiedzę tylko
przynależność. Jak nie wiesz skąd to wzięłam poczytak wpisy Gryfa, ASny i twoje
własne.
Jeżeli pampersy nie były takiue złe z obrobieniem publicznej, KGHM, pompowaniem
kasy w TV KK, wyrzucaniem wszystkich od sprzątaczki w górę to ja chyba nie mam
o czym z tobą rozmawiać. Dobry złodziej bo słuszny złodzie4j? Gratulacje.

[anamar]

tak asiu.mamy do czynienia z ogólnoforumowym spiskiem przeciwko niewinnym
sldowcom.mit oblężonej twierdzy ...chyba ostatni,na jaki mogą się powołać...

[ja_aska]

Noie mówię o spisku tylko o ograniczeniach Aniu.

[piotr33k2]

nigdy nie byłem i nie jestem zwolennikiem ani aws ,ani prawicowego oszołomstwa
ale to co wyprawiał miller ze swoimi kolesiami to coś co przeszło ludzkie
pojęcie jeżeli chodzi o korupcje i powiązania ze światem przestępczym.dlatego
histeryczne reagowanie na ujawnianie oligarchicznych struktur sld ,w rodzaju
oni przecież tak samo robili jest nie stosowne i nie zgodne z prawdą.po
pierwsze oni tak samo nie robili ,owszem zdarzały się afery i przekręty ale na
wiele mniejszą skalę i nie było to zorganizowanwe działanie w formie jaką
zrobiło to sld millera.wezmy taki przykład niejakiego oszołoma
szeremietewa ,facet próbował razem ze swoim sekretarzem skręcić troche groza
dla siebie za przetarg na haubice (był wtedy wiceministrem obrony) sparwa się
rypła sekretarz został widowiskowo aresztowany a szeremietew zaraz
zdymisjonowany i do dzisiaj go nie widać ani nie słychać w polityce ,a co robi
miller ? miller broni swoich towarzyszy jak niepodległości! do samego konca!
ba on sam jest zamieszany w niejedną aferę,a afera rywina gdzie wszyscy i tak
wiedzą ze był jedną z głównych postaci to tylko małe piwko,przypomnę tylko jego
powiązania i załatwianie wagi państwowej potajemnie z prywatnymi biznesmenami
(kulczyk i gudzowaty -właściciel banku który udzielił kredytów na domy
min.millerowi i kwasniewskiemu ,chociaż tym ten bank sie tym nie zajmuje)sprawa
jaskierni i mafii ,sprawa starachowicka,baron na pomorzu ,na sląsku ,orlen itd.
itp. kto stawia znak równości miedzy obydwoma rządami jeżeli chodzi o kortupcje
ten łże jak pies bo nie widzi żadnego wytłumaczenia i jest mu po prostu wstyd
więc pozostaje kłamstwo.na koniec o pampersach ,pampersi to określenie z połowy
lat 90-tych a nie do rządu aws i byli to ludzie zwiazani z waleńdziakiem którzy
próbowali zrobić swój porządek w uwczesnej telewizji ,notabene trochę mieli
racji czego przykładem jest jakubowska kóra chciała byc prawą meczęnnicą a
okazała się malutką i bezczelną cwaniarą .

[ja_aska]

Mój drogi a członkiem jakiej partii jaest walendziak i posłem z ramienia czego
był? bo może mnie pomroczność ogarnęła i mam zamroczenia?
Po latach nikt się postępowaniem poprzedników nie oburza więc myślę, że pod
koniec przyszłej kadencji będziemy się oburzać populistami z obecnej opozycji.
Oby nie ale nie mam nadziei.

PO jest krystalicznie czyste

[Gość: M.Lipek]

Oto taktyka prawicy! Zgnoić wszystkich przeciwników i oczernić! A o takim
Szeremietiewie (kawł chuja i bubka którego mam powody osobiste zeby go
niecierpieć), czy Syryjczyku to niepamietacie? To co się wyrabiało za Millera
było złe! Ale to co się wyrabiało za rzadow Krzaklewskich, Buzków,
Komorowskiego czy sekretarza Rokity to dopiero była paranoja - 4 nieudane
reformy, łapówkarstwo przy którym dzisiejsze jest drobiazgiem, złodziejstwo i
prywata.

[piotr33k2]

przeczytaj co powiedziałem powyżej i przestań znowu siac kłamliwą i przesadną
propagandę,a jaką to niby aferę sprorokował rokita albo syryjczyk? ,jeżeli
chodzi o nieudane reformy to milera reforma reformy była najgłupsza w całej
histori polski,reforma uop to samo ,innych reform oprócz niezgodnych z prawem
ustaw nie ma bo sld nigdy nie odwarzyło sie na żadne reformy.szeremietew nigdy
nie był związany ze srodowiskiem uw, czy po.

[Gość: M.Lipek]

PO napewno czystsze a biel staje się jeszcze bielsza. Dzieki praniu w
proszku ...... z mikrogranulkami .......... Teraz moja rodzina moze spać
bezpiecznie.

Syryjczyk - folia na tablice i znaki drogowe?

PO czystsza? Mniej śmierdzi. Ludzie! Jesteście żałośni! Ale co tam. Wybory
pewno na jesieni. Wybierzecie swoją Rokite i będziecie ją gnoić na tym samym
forum.

[Gość: Pismak]

Jejku, aż 118 postów? Zostawić Was na moment... :)))

Czytam i zgubiłem się. O czym mowa? O etyce dziennikarskiej, czy polityce?
Prawica vs. lewica - to temat rzeka. Chcecie teraz, na tym forum
dokonać "rachunku krzywd"? Licytować się, kto więcej zrobił złego dla tego
kraju? Powodzenia.

W drugiej kwestii. Zasada jest taka: dziennikarz może sobie myśleć co chce, ale
poglądy polityczne zostawia za drzwiami redakcji. Nie powienien też należeć do
żadnej partii, ponieważ partie polityczne mają swoje zdanie na temat niemal
wszystkich spraw codziennego życia i często przedstawiają swoje oficjalne
stanowiska na dany temat. W takiej sytuacji trudno orzec, czy dziennikarz
wyraża w tekście swoje zdanie, czy partyjne. Nawet, jeśli jego prywatne zdanie
jest inne niż partyjne - bo przecież nawet członkowie danej partii mogą mieć
inne poglądy na pewne sprawy. Inna rzecz, że czytelnik może nie wiedzieć, że
dany dziennikarz należy do konkretnej partii. Ale to nie czytelnik powinien
zwracać uwagę redakcji na to, że zachodzi podejrzenie jakoby ich pracownik
prezentował na łamach poglądy partii, do której należy. Redakcja sama powinna
regulować takie sprawy i nie dopuszczać nawet do jakichkolwiek wątpliwości ze
strony czytelnika, słuchacza, telewidza.

Problem w tym, że redakcje mają swoje linie programowe, czasem zbieżne z pewną
polityczną opcją. Wówczas dziennikarze lansują pewien obraz świata podług
określonych poglądów. Tak się dzieje przez dobór tekstów, sposób redakcji
materiałów, przemilczanie pewnych wydarzeń i osób, promowanie innych. Każda
redakcja tak robi i nie mówcie mi, że "Wyborcza" w tej kwestii jest niezwykłym
przypadkiem etyki zawodowej. Nie jest to linia polityczna, bo "Wyborcza" ma po
prostu własną politykę. Stwierdzam fakt, nie czepiam się. Co do Polskiego Radia
Szczecin i TV Szczecin - linia jest oczywista. Pewien bardzo dobry polski
dziennikarz, który zna niezgorzej szczecińskie środowisko powiedział mi jakiś
czas temu, że media w Szczecinie nie przeszły transformacji ustrojowej. I to
jest prawda. Za mało miejsca na przykłady.

Kolejna rzecz: dziennikarz kandydujący w wyborach powinien zawiesić wykonywanie
zawodu. Ba, w ogóle nie powienien kandydować! Bo albo się jest dziennikarzem,
albo politykiem. Ale w Polsce czasem kandydują, więc niech przynajmniej
przestaną pisać w czasie kampanii. Ja bym przestał, a w mojej redakcji takiego
delikwenta zawiesił. Były przypadki w Szczecinie, gdy pismak-kandydat jechał
robić materiały z plaży. I dobrze. Ale najlepiej, żeby w ogóle nie pisał. Bo
można napisać coś ciekawego i popularnego nawet z plaży.

Olejnik to instytucja, Synowiecki chyba nie. W każdym razie, nie w Szczecinie.
Może w Stargardzie. Nie znam go, nie wiem, czy jest tak dobry, jak Olejnikowa.
Ale to nieważne. Bez względu na to, kto kim jest, jaki poziom zawodowy
reprezentuje itd. - obowiązują te same zasady. Monika Olejnik do żadnej partii
nie należy. Raczej równo traktuje wszystkich rozmówców. Jeżeli uczestniczyła w
jakieś politycznej akji, to naruszyła zasady etyki zawodowej i kropka. Ale są
tacy, którzy nagminnie łamią te zasady i nic im się nie dzieje. Np. Kwiatkowski
z Tygodnika Politycznego Jedynki.

Sporo się mówi o tym, że etyka zawodowa najbardziej zagrożona jest w małych
redakcjach, gdzie wydawca ma większy wpływ na linię programową, niż czytelnicy
kupujący gazetę, czy słuchacze i telewidzowie, którzy napędzają machinę reklamy
poprzez oglądalność i słuchalność. Sporo w tym racji, ale w małych tytułach też
są rzetelni dziennikarze - tyle, że niedługo :))). Często wylatują z roboty.
Albo piszą na tematy neutralne. Natomiast w dużych redakcjach też nie jest zbyt
pięknie. Bo łatwiej zostawić poglądy polityczne za drzwiami, ale jest za to
polityka redakcji. Niekoniecznie polityczna, ale za to z góry określona wobec
pewnych spraw. By powiedzieć NIE, trzeba mieć status gwiazdy. Ale status
gwiazdy w dużych redakcjach nie łatwo osiąga się nie grając zgodnie z jej linią
programową.

Pomieszane i polątane? Tak. Każdy dziennikarz musi sobie sam wypracować pozycję
i sposób na zachowanie etyki zawodowej. Bez względu na to, gdzie pracuje i czym
się zajmuje. Nie tłumaczą go rozkazy góry, ani jakiekolwiek naciski. Wolna
wola, decyduje sam. Red. Synowiecki nie powinien należeć do partii. Członek
partii Synowiecki nie powienien być dziennikarzem. Te role do siebie nie
pasują. A redakcja PR Szczecin i Kosiorowski to inny poziom problemu.

[e-mail]

[ja_aska]

jest piątek wieczór! czy mógłbyś pisamku skrócić to co napisałeś wcześniej do
jakiejś akceptowalnej obiętości? Chcę iść w rozrywkę a muszę czytać!

[piotr33k2]

no i wszystko jasne pismaku takiej opini się po tobie spodziewałem i nie
zawiodłem sie.

[Gość: pismak]

Ciekawe jest to, że "Wyborcza" dopieprza PR Szczecin. Jeszcze jakiś czas temu
nikt nikomu nie dobierał się do tyłka za takie numery. A przecież ciągle ktoś
coś takiego wyrabia. Dziennikarze w Szczecinie są członkami różnych partii, a
redakcje odstawiają takie numery, że szkoda słów. Przydzielanie do pisania o
działalności sztabu wyborczego określonej partii podczas kampanii dziennikarza,
który oficjalnie działa w innej opcji to przykład znaczący i nagminny.

Soska oberwał na fali tematu "Jurczyk". Któraś tam redakcja w ten sposób
zamierzała coś tam udowodnić na temat Jurczyka. Teraz widocznie też ktoś chce
coś udowodnić w jakimś temacie. Może chodzi o SLD, może personalnie o
Synowieckiego. A może o PO, że ktoś ich atakuje bezczelnie. Nie wiem. Mam swoje
podejrzenia. Ale skoro media zaczynają szukać afer w swoim środowisku, gdzie
jest ich bez liku - i stają po stronie tej lub innej ekipy politycznej atakując
drugą - to robi się bardzo ciekawie. Ciekawe, co będzie dalej. Osobiście sądzę,
że politycy powinni sami obrzucać się błotem, a media powinny to rzetelnie
realcjonować - o ile naturalnie to ma jakieś znaczenie dla czytelników,
słuchaczy, telewidzów. Nie pomagajmy im załatwiać swoich porachunków.

[e-mail]

[Gość: Aśka]

Dzięki pismak. Mądrego fajnie poczytać. Pozdrawiam w piątkowy wieczór.

[absztyfikant]

No i Pismak postawil nomen omen kropke nad i:)))

[Gość: polisz]

A jacy dziennikarze są członkami różnych partii? Bo ja wiem tylko o
Synowieckim. Czyżby jeszcze ktoś był faktycznym członkiem jakiejkolwiek partii?
To chyba nie jest prawda.

[Gość: dziennikarz]

Ja jestem i obawiam się że ta sprawa mnie też dosięgnie kiedy komuchy pospieszą
z odwetem. No ale czego się spodziewać po cepie Nitrasie. Szkoda Arek że nie ty
zostałeś przewodniczącym. Ale cóż taka była wola Krzyśka i wszyscy poszli za
nim jak krowy. Teraz przyjdzie nam (w tym mi) płacić za wyskoki Sławeczka.

[Gość: plisz cham]

Mi - czyli komu? A co, Litwiński uratowałby ci D...? No to na pohybel
Litwińskiemu! I każdemu politykierowi z pseudoelit, którzy doprowadzili do
zniszczenia kraju i upadku wszelkich autorytetów.

[Gość: takisobieredaktor]

połkać tylko można nad losem radia szczecin.nie dość ,że swoje brudne paluchy
maczają w nim pseudopolitycy wszelkich kolorów, to jeszcze rodzony prezes chce
je wykonczyc.nie ma w tym miescie mormalnie funkcjonujacej redakcji...

[zebra345]

Ale jaja. Wracam tu sobie do pięknego Szczecina na łikend nieco dłuższy ,bo
europejski, a tu takie pomyje. Co zabawniejsze większość piszących tu
pismaków :))) znam. Tajemnice PR Szczecin odkrywane przez G. Wybiórczą. Koń by
się uśmiał. Te same metody walki z konkurencją ma gazetka w stolcu. Piszą
pięknie po konkurencji niusy bez żenady , tak jak szczecińska po peerceszcz.
Chyba warto Wam odświeżyć pamięć. Pan Soska sam zatrudniał jeszcze pół roku
temu pana Synowieckiego w swojej firmie i zlecał rozmowy polityczne - a wtedy
pan Synowiecki naprawdę działał w SLD. Dziś to przebrzmniała śpiewka. Intencje
jednak mieszających tę zupkę są jasne, dla tych , którzy dobrze się przyjrzą
panu Sosce. Co do gazety- to nawet sobie założyłem dziś konto na forum-żeby
ujście złości i poczucia żenady tu dać. Opcja polityczna i linia programowa
wybiórczej jest znana powszechnie. W końcu im nie jest wszystko jedno-komu
dokopią, od kogo wezmą i kogo wkopią. Wybór nie jest przypadkowy----
wierzcie:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))

[Gość: Ana]

a w jaki to sposób liwiński kraj zniszczył i jakie autorytety przez niego
upadły?

[zebra345]

jak to dlaczego??????????????-Fala, fala , fala... złote przeboje się
kończą,fala spada i spada ..........No to przecież trzeba działać.Pozdrowienia
ze stolca - tu jest tak samo- a myślałem że u was inaczej.

[piotr33k2]

co za brednie.