Stanislaw Lem

[Gość: franki]

wiadomosci.onet.pl/1302741,2677,kioskart.html
To bardzo smutne.

[jacek.zienkiewicz]

Smutne ale niestety prawdziwe.
Ale może jednak kiedyś zmądrzejemy.
Pzdr
JZ

[exman]

Warto posłuchać mistrza.

[jacek.zienkiewicz]

Posłuchać, wyciągnąć wnioski i zabrać się do roboty.
Pzdr
JZ

[nedfan]

Dziś rano miałem przyjemność poczytać sobie ten wywiad.
Pan Stanisław równo pojechał.
Brawo, odważnie i rzeczowo.

[exman]

Lem posurfował !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: zona pijaka]

Powinien wystartowac w sprincie na setkę z... Mazowieckim. Jako przyjaciele o
podobnych poglądach.

[exman]

a ty, jako ta krakowianeczka metr pięćdziesiąt, co im medale będzie wręczała...;)

[piotr33k2]

mądrze i odważnie ale nie we wszystkim można sie zgodzić do końca ,troche
przesadził.

[Gość: zona pijaka]

Są ludzie którzy nienawidzą Kaczorów, tak jak są ludzie którzy nienawidzą
Feldwebla. Kazdy kogoś nienawidzi - ot takie życie. Ja nienawidzę wódki.

[dyrgosia]

Kazdy kogoś nienawidzi - ot takie życie. Ja nienawidzę wódki.
Od nienawiści tylko krok do miłości...

...najgorsza jest obojętność...

[Gość: zona pijaka]

dyrgosia napisała:
> Od nienawiści tylko krok do miłości...

A pamietasz w "Samych Swoich", młody Witia od Pawlaka musiał się napatrzyć na
młodą Jadźkę od Kargula. Tak ją nienawidził, że jak się na nią napatrzył to
jeszcze bardziej ją nienawidził.

[dyrgosia]

Tak ją nienawidził, że jak się na nią napatrzył to
> jeszcze bardziej ją nienawidził.
i z tego patrzenia wspólna wnuczka się znalazła...:-)

[Gość: zona pijaka]

Bo takie nasze życie, jakbyśmy nie kręcili to i tak wszystko się kręci koło
tyłka. Zobacz, jakich tu mamy forumowych ogierów Pawlakowych i forumowe klacze
Kargulowe.

[exman]

A może tak dziewczęta przeniesiecie sobie ten dyskurs na priva, co ? tak sie
grzecznie pytam, tylko ;)

[Gość: zona pijaka]

Chcesz tu zostać sam? I co będziesz robił jak nikogo tu nie będzie. Konia walił?

[Gość: zona pijaka]

Acha, jeszcze nadsłuchuj, bo z kuchni może nagle wyjsć Twoja żona.

[dyrgosia]

grzecznie odpowiem; nie'e :-)

[exman]

jak grzecznie - to rozumiem, znaczy ... udam, że szanuję

[krzysztofsf]

martwi jego wizja nieuchronnosci konfliktu nuklearnego.
Jesli przyjac, ze wraz z uplywem czasu bron jadrowa wchodzi w sklad arsenalow coraz wiekszych szajbusow z coraz bardziej zwariowanych kraikow, to faktycznie prawdopodobienstwo konfliktu wzrasta.
Z tym, ze wydaje mi sie, ze jesli jakis kraj zdecyduje sie na uderzenie nuklearne, to solidarnie dostanie rakietami od USA, Rosji, Chin i maozliwe, ze od kilku krajow jeszcze....zniknie i wyparuje.
Watpie, zeby konflikt przerodzil sie w globalny.

[exman]

i tu chyba masz rację, żadne mocarstwo nie pozwoli sobie żeby jakiś zasrany Iran
wypalił taką bombkę...

brawo Panie Stanislawie !

[Gość: H56]

Mistrzu, jesteś wielki !

[nedfan]

Pamietaj, że jak Rosja namierzy startujące z Ameryki i Chin rakiety, to tak na
wszelki wypadek tez coś im może wysłać.
Strzeżonego Pan Bóg strzeże.
I konflikt globalny gotowy.
A jeszcze są Indie i Pakistan.
No i Izrael, który dostał "bombkę" w prezencie od Wuja Sama.

[krzysztofsf]

nedfan napisał:

> Pamietaj, że jak Rosja namierzy startujące z Ameryki i Chin rakiety, to tak na
> wszelki wypadek tez coś im może wysłać.
> Strzeżonego Pan Bóg strzeże.
> I konflikt globalny gotowy.

Sadze, ze duze mocarstwa nuklearne, posiadajace 99% bronii atomowej planety, maja opracowany system postepowania i wzajemnego informowania w takim przypadku.
Nie sadze, zeby byly to traktaty jawne.

> A jeszcze są Indie i Pakistan.
> No i Izrael, który dostał "bombkę" w prezencie od Wuja Sama.

[nedfan]

Masz niewątpliwie rację, ale jest jeszcze czynnik ludzki, zawodny jak cholera...

[krzysztofsf]

nedfan napisał:

> Masz niewątpliwie rację, ale jest jeszcze czynnik ludzki, zawodny jak cholera..
> .
Owszem, ale biorac wczesniejsze pod uwage, to globalny konflikt nuklearny jest zagrozeniem o poziomie prawdopodobienstwa zblizonym do ciosu wielka kometa, megaepidemii likwidujacej 99% ludzkosci itp. - czyli malo prawdopodobny, chociaz nie niemozliwy ( co kilka dni ktos wygrywa 6-e w totka).
Natomiast kumulujac rozmaite zagrozenia dla ludzkosci, prawdopodobienstwo, ze W KONCU, cos jej dowali robi sie coraz wyzsze wraz z uplywem czasu.
Osobiscie stawiam na megaepidemie, poniewaz zaburzono cykle (bodajze dwudziestoletnie) mniejszych epidemii a jednoczesnie jest coraz wiecej obszarow o duzym zageszczeniu ludnosci, polaczonych z jej wielka mobilnoscia caloplanetarna.
W koncu jakies barachlo o dlugim okresie inkubacji sie namnozy i nie zostanie w pore powstrzymane.

[Gość: Pismak]

Fajnie, że są tacy ludzie, dzięki którym zaczynamy myśleć w skali globalnej i
ze zdrowym dystansem. Podoba mi się jego filozoficzne podejście do rzeczy
nieuniknionych. Przeżył tyle, że kolejna zmiana warty - w Stanach, w Polsce, na
świecie - to dla niego tylko kolejna zmiana warty. Z prawdziwymi zmianami nie
ma to nic wspólnego. Podzielam.

Obawiam się tylko, że nasz naród nie zacznie mieć dość tego za 4 lata, lecz za
8-12 lat, może więcej. Jesteśmy odporni na wiedzę i obiektywne spojrzenie na
rzeczywistość; zniesiemy jeszcze wiele głupoty. I nic do rzeczy nie ma tu ani
Kaczyński z bratem, ani przegrany Tusk, ani dobry/zły Kwaśniewski, ani
populista Lepper, ani Romcio Giertych czy ktokolwiek inny. To wszystko są
produkty tej epoki, które przeminą. Jak choroby, przez które przechodzi się w
dzieciństwie. To jest raczkowanie; mam nadzieję, że kiedyś z tego
wydoroślejemy. O ile wcześniej, nie wysadzą nas Arabowie jakąś atomówką.

Ktoś powyżej napisał, że "wielkie mocarstwa sobie nie pozwolą" i tak dalej.
Czytajcie Lema uważnie: jak "mocarstwa mają sobie nie pozwolić" skoro światem
rządzą idioci? Oczywiście, że zmierzamy do konfrontacji. Może religijnej, może
światopoglądowej, może ekonomicznej - może każdej z nich. Czy będzie miała
formę nuklearnego kataklizmu? Nie wiem i myślę, że nikt tego nie jest w stanie
przewidzieć. Nawet Lem. Równie dobrze to może być kataklizm żywiołów,
spowodowany naszym użytkowaniem Matki Ziemi; albo jakieś globalne choróbsko.
Faktem jest, że zmierzamy do konfrontacji ludzkości z konsekwencjami własnych
działań. Potem nic już nie będzie takie same. I bardzo prawdopodobne, że tego
właśnie potrzebujemy.

Ciekawe tylko jak to się ma do naszych jednostkowych, prywatnych i zupełnie
osobistych losów, planów i wyborów.

Pokochałem czytanie książek i fantastykę dzięki "Opowieściom o pilocie Pirxie",
lekturze szkolnej.
[e-mail]

chyba jednak to racja

[Gość: Ich Troje]

>Ktoś powyżej napisał, że "wielkie mocarstwa sobie nie pozwolą" i
wiadomosci.onet.pl/1219253,12,item.html

[Gość: przytomny]

Czy nie zauważyliście tu w postach czegoś bardzo charakterystycznego.
Przemyślanego??

[xxtoja]

tutaj nikt nie przemyslał prawie wizji katastroficznej Lema.

[beit]

A pamiętacie słowa Eissteina: "nie wiem jak prowadzona będzie III wojna
światowa ale wiem że następna bedzie juz tylko na kamienie"

[xxtoja]

jeżeli białko przeżyje.