Niebezpiecznie na salach operacyjnych

[Gość: mirek]

a kto przez lata blokuje robienie specjalizacji absolwentom uczelni
medycznych? Nie byłoby problemów z kadra medyczna gdyby nie blokowanie przez
starszych kolegów mozliwości rozwojowych młodych lekarzy. Ale wtedy
pojawiłaby sie konkurencja i nie byłoby takiej możliwosci chałtury jak jest
obecnie. Tu jest podobna sytuacja jak w z aplikacjami w zawodach prawniczych.
jest mnóstwo absolwentów wyższych uczelni medycznych , lecz ich dalsze
możliwości rozwoju są bardzo ograniczone.

Nie dopuszczają młodych do specjalizacji

[Gość: wolontariat]

Miejsca specjalizacyjne są pozamykane od lat i teraz są wielce zdziwieni.
Specjalizować się przez 5 lat za darmo w ramach wolontariatu to żadna
przyjemność jak się ma prawie 30 lat.
A czy pan docent wystąpił do ministra o więcej miejsc rezydenckich, czy sam
uznał, że 1 musi wystarczyć, a reszta niech się specjalizuje za darmo...???

[Gość: ens]

wyjedzcie wszyscy - prosze was o to ,blagam na kolanach... niech sie rozpadnie wreszcie ta lukrowana popelina polandią zwana..

[Gość: H]

Do Mirka.
Sądzę że wykonujesz jakiś społecznie użyteczny zawód. Powinieneś mieć także
następców. To powiedz ilu uczniów szkolisz obecnie? Robisz im kolokwia,
fundujesz wynagrodzenie, świecisz oczami jak zdają egzamin końcowy? I to
wszystko przecież za darmo aby " nie blokować miejsc" dla młodych.
Specjalizacja po prostu kosztuje. Sypnął się stary system gdzie wszystko było
państwowe i jak trzeba było płacić to szpital płacił. Obecnie płaci
ministerstwo ale wyznacza jedynie tyle miejsc na ile ma pieniędzy. A do
niedawna wśród polityków panowała teza że "w służbie zdrowia pieniędzy
wystarczy ". Zresztą podobne przekonanie prezentował wczoraj w TV3 poseł Nitras
który twierdził, że "wystarczy zrestrukturyzować służbę zdrowaia" a pienędzy
nie ma przecież skąd wziąć..

[Gość: mirek]

a kto rządzi w ministerstwie zdrowia? Inzynier mechanik czy lekarz, Znaczna
większość pracowników merytorycznych to lekarze. i to oni odpowiadaja za ten
cały bałagan.

[Gość: mg]

Najważniejsze jest nie ministerstwo, ale NFZ - a tam rządzi facet, który z
medycyną nie ma nic wspólnego i nie ma o niej zielonego pojęcia.

[Gość: H]

To że szefem NFZ jest finansista to moim zdaniem jest akurat plusem. NFZ jest
firmą ubezpieczeniową i może wydać jedynie tyle ile politycy pozwolili jej
zebrać. Szef finansista doprowadził do tego że płatności za usługi są
realizowane w terminie. W poprzednich latach nie było wiadomo czy, kiedy i ile
NFZ zapłaci za wykonane usługi. Nie chciałbym być w skórze osób
odpowiedzialnych w szpitalu za płatności za usługi i utrzymanie płynności
finansowej. O czym szpital mógł rozmawiać z dostawcami jak nie miał nawet
przybliżonej prognozy wpływu pieniędzy na swoje konto?
Ale NFZ aby zapewnić sobie możliwość terminowego regulowania rachunków
spowodował że na własnym koncie ma średnio (jak pisze prasa) ok. 300 mln zł co
stanowi 1% obrotu rocznego. I ta kwota jest przyczyną kłopotów szefa Funduszu.
Zdaniem wielu polityków powinna ona posłużyć do zakupu dodatkowych świadczeń.
Nie mówią oni jednak tego, że jak jej nie będzie to aby zapłacić za leczenie np
w szpitalu Fundusz musiałby czekać na przelew środków zebranych od ludności.
Jeśli pojawią się np dni wolne w miesiącu lub mniejsze zarobki (bo krótszy
miesiąc) to nie bedzie z czego zapłacić i pielęgniarki w przychodni pozostaną
bez pensji.

[Gość: H]

Kluczowe decyzje podejmują zawsze politycy. I nie jest ważne jakie studia
kończyli i jaki maja zawód. Podejmując te decyzje kierują się kryteriami
politycznymi i tymi jawnymi i tymi poufnymi. Do kryteriów jawnych należy
prognoza jak dana decyzja przełoży się na poparcie elektoratu. A że elektorat
mają za idiotów (i być może mają jakąś rację) to zwykle mają one charakter
populistyczny. Żaden rozsądny polityk nie podejmie decyzji koniecznej ale
niepopularnej inaczej niż pod silnym przymusem. To jeśli chodzi o decyzje
jawnie podejmowane "dla dobra Polski". Istnieją także decyzje mniej jawne
podejmowane w interesie jakichś grup lobbingowych ale tam panują inne zasady...

[swarozyc]

Anestezjologów zostało w kraju tak niewielu, że jeden obsługuje po kilka
zabiegów na raz.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...ale ilosc ksiezy przybywa. Nie jest zle, a bedzie nawet lepiej!

[nijaki20]

Nie rozumiem dlaczego, ale w calej Eurpie brakuje wlasnie
anestezjologow i pielegniarek operacyjnych z ta specjalnoscia!
A przeciez w krajach zachodnich nikt nie przeszkadza w zdobywaniu
tej specjalnosci...
Czy ktos to potrafi wytlumaczyc?

[Gość: Ciekawski]

Brak anestezjologow w Europie spowodowany jest anonimowscia i sluzebnoscia tej
specjalizacji. Wiekszosc pacjentow pamieta, kto ich operowal, ale nikt nie wie
kto ich znieczulal. Anestezjologia to mocno stressowa specjalizacja - dla
mlodych ludzi!

[niewyspany_pawian]

Należy wprowadzić nowy kierunek kształcenia na akademiach medycznych: medycyna
hurtowa.

i nadal będą blokować młodych a pacjenci umierać..

[Gość: pacjent]

Nadal liczba miejsc na AM będzie ograniczona, przyjmowane będą pociotki a na efektywną i ogólnodostępną specjalizację nie będzie można się dostać, bo ona także jest dla krewnych i znajomych królika...
Zamiast umożliwić i relizować kształcenie młodych, będą wyższe pensje dla tych, którzy dorwali sie najbardziej do koryta i muszą się dożywić.

Narkoza

[nijaki20]

Wydaje mi sie, ze na zachodzie pacjenci tak bardzo nie zwracaja uwagi na to
ktory chirurg ich operuje bo wiedza, ze wszyscy lekarze sa wysoko wykwalifikowani.
Tylko w Polsce daje sie lapowke aby byc operowanym przez kogos kto ma opinie
dobrego.
Na zachodzie, po wyczekaniu sie w kolejce na operacje, nie pyta sie
kto operuje, tylko cieszy sie ze KTOS operuje!

Anestezjolodzy na zachodzie maja podobno lepiej placone
niz inni lekarze, i to im kompensuje "brak slawy"!

[Gość: krytyk]

niech pan docent Bohatyrewicz nie mydli oczu, bo jego pracownicy jasno wszystkim
mówią, że to on osobiście każe pracować doktorom bez specjalizacji samodzielnie.

doc. Bohatyrewicz.

[Gość: lek]

a kto jest konsultantem woj ds anestezjilogi nie doc. Bohatyrewicz. ? przeciez to konsuktant wystepuje do
ministerstwa o miejsca rezydenckie , czemu nie wystapi ?