Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[stettinum]

Ludzie o co Wam wszystkich chodzi? Jakie oszustwo? Krzystek jest
prawnikiem! Dobrze wiedział, że w świetle obowiązujących wtedy
przepsiów mógł to mieszkanie wziąć za tyle, a tyle. O co chodzi? a
te 5 tys innych mieszkańców to co? też mają oddać kasę? Można to
wszystko oceniać przez pryzmat moralny - brać czy nie brać, ale
niech nikt z Was nie robi tutaj za świętego! No kto z Was nie brałby
chat za taką śmieszną kwotę? Ludzie opamiętajcie się! Prezydent tego
miasta jest lustrem nas wszystkich! A jacy są mieszkańcy? W ogóle o
jakiej my moralności mówimy skoro nawet Andreas co miesiąc kombinuje
jakby tu jak najmniej odprowadzić do kasy państwa :)!

Powiem tak - nie ma podstawy prawnej, aby uważać, że Krzystek to
złodziej.

ale żeby zamknąć pyszczki powinien to mieszkanie oddać i miałby
spokój. Czy to zrobi? Nie wiem i mam to w d...bo już mi się
niedobrze robi jak czytam te Wasze wypociny, gdzie udajecie
świętoszków i wymagacie od gościa bycia świętym, chociaż sami
codziennie kombinujecie.

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: buczynka]

Krzystek nie miał prawa do tego mieszkania, ponieważ miał gdzie mieszkać a to mieszkanie miało być dla osoby niezbędnej dla miasta. Wybitnym urzędnikiem to też nie był. Powiedzmy to sobie wprost 26 latek na stołku dyrektorskim znalazł sie tylko poprzez protekcję. Cała ta afera ma wymiar moralny, ale ktory polityk jest moralnie dojrzały? Skandalem określam zachowanie Krzystka. Zaraz po upublicznieniu całej sprawy Krzystek uciekł do Warszawy wyzalić sie do Pitery a ta szybko znalazła się w naszym miescie. Dlaczego pan prezydent od razu nie odniósł się do artykułów, tylko zwlekał z tym cały tydzień , rozumiem że przemowę na konferencję przygotowała mu pani Pitera. Zachował się jak smarkacz z piaskownicy co to mu zabrali wiadereczko i poleciał na skargę. Ja proponuje aby poan Krzystek poskarżył się nie tylko premierowi ale i prezydentowi RP i marszałkom sejmu i senatu. Ośmieszył nas mieszkańców i urzad który piastuje.

banda kombinatorów

[Gość: smyk]

Ty sttetinum to ani czytać ani pisać ale co najgorsze ani rozumieć
nie potrafisz.
Krzystek nie miał prawa przyjąć tego mieszkania bo jako prawnik
wiedział że nie ma żadnego przepisu na podstawie którego wojewoda
módł dać mu to mieszkanie.
A co do kombinatorstwa,to każdy mierzy swoją miarą. Już tam zdrowo
z tą Sediną musisz kombinować skoro przypuszczasz że inni też
kombinują.

[Gość: doradca]

Tu chłopie, w przypadku Krzystka, nie o prawo chodzi a o etykę i
moralność

[Gość: prawnik]

Krzystek nie mógł dostać mieszkania bez kolejki jako szczecinianin.
Bo było i jest to sprzeczne z prawem. Dla szczecinian jest kolejka
a "niezbędni". których nie obowiązuje kolejka muszą być spoza
Szczecina. Ot i tyle.Szkoda gadać.

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: bartlomiej]

A to Polska wlasnie,jak mawial Poeta

[albert_c]

Stteinum mialem Cie za rozsadniejszego goscia, chyba ze no prowokujesz, ale to
tez sie sponziles bo ja juz tak prowokowalem na forum.

Zanim sie nastepnym razem wypowiesz odsylam do art 10 ustawy o samorzadzie
gminnym - przeczytaj ten art dokladnie to znajdziesz podstawe prawna do tego ze
Krzystek wynajal to mieszkanie nielegalnie, a co z atym idzie i jest naturalna
konsekwencja kupil mieszkanie niezgodnie z prawem.

nie bylo i nie ma ZADNEJ podstawy prawnej dla dzialan owczesnego zarzadu miasta
i wojewody, a co z atym idzie dla wynajecia mieszkania owczesnym 6 niezbdenym i
sprzeadzy 4 z tych mieszkan.

Reasumujac: dla podpisania umowy z wojewoda Wieczorek i Duzynski potrzebowali
zgody rady gminy gdyz tylko i wylacznie w kompetencji rady gminy byla mozliwosc
udzielenia zgody na podpisanie takiej umowy.
W kontekscie tego prosze wytlumacz mi dlaczego Krzystek wraz z Pietra bronia
Wieczorka? pytalem sie kilka razy ale widac NIKT nie potrafi mi tego wytlumaczyc.

I prosze Cie nie pierd.ol glupot o tych 5 tys ludzi ktorzy musza oddac kase - bo
akurat mieszkania im sprzedano zgodnie z prawem i prosze Cie bardzo jak zechcesz
rownie kategorycznie wypowiadac sie nastepnym razem to zapoznaj sie z tematem
troche bardziej niz to uczyniles tym razem, bo sie zwyczajnie mozesz narzic na
osmieszenie lub zenujaca wypwoiedz jak to uczyniles piszac o tych 5 tys mieszkan.

pozdrawiam,

stettinum napisał:

> Powiem tak - nie ma podstawy prawnej, aby uważać, że Krzystek to
> złodziej.
>

[stettinum]

Oj Albert...Gdyby Czystek nie był taki pewien tego co robi to już
dawno oddałby to mieszkanie. Pójdzie do sądu i wygra.


Wątek lekko prowokacyjne ;) wiedziałem, że się spienicie hehe. Swoją
drogą nie znudził Wam się temat? I dlaczego tylko po Krzystku
jeździcie? Przecież poza Krzystkiem było paru innych z wyższej
półki ;).

[Gość: mariner]

Znasz konkretne przyklady to wal smialo, tez chetnie sie dowiemy.

[stettinum]

Na takich wariackich papierach przydzielono 6 mieszkań.

[albert_c]

sprzedano z tego`4

ale nikt z tych ludkow nie pchal sie na prezydenta Szczecina - a jak ktos jest na takim swieczniku to sie musi liczyc z tym ze wscibskie alberty i inne beda mu to bezwglednie wyciagac.

temat sie nie znudzil - czekamy teraz co zrobi Krzystek przez nablizsze trzy tygodnie jaka dala mu na dzialania CBA - bo pozniej ja rozumiem to ze to oni wkraczaja do akcji.

i wciaz nie rozumiem dlaczego Krzystek broni Wieczorka - a twierdzenie ze Krzystek w sadzie by wygral to czehgo dotyczy - co by mial wygrac bo nie zrozumialem tego co masz na mysli.

Krzystek powinien do prokuartury skierowac sprawe przeciw Wieczorkowi - ciekaw zem bardzo czy to zrobi.

stettinum napisał:

> Na takich wariackich papierach przydzielono 6 mieszkań.

[rewers10]

> Krzystek powinien do prokuartury skierowac sprawe przeciw Wieczorkowi - ciekaw
> zem bardzo czy to zrobi.


:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[albert_c]

no wlasnie.

niestety tez podzielam Twoj poglad, ale pytac warto.

Jak nie Krzystek to rozumiem ze CBA nie odpusci tematu.

[Gość: była szczeciniaka]

Jak sam napisałeś: "Można to wszystko oceniać przez pryzmat moralny - brać czy
nie brać, ale niech nikt z Was nie robi tutaj za świętego! No kto z Was nie
brałby chat za taką śmieszną kwotę?" Problem w tym, że nie każdy miał taką
okazję, bo ona była stwarzana tylko dla "niezbędnych". Problem w tym czy
Krzystek był niezbędny? Nie ma ludzi niezastąpionych! A czy postąpi moralnie i
zwróci mieszkanie? Nie ma co na to liczyć. Od listopada siedział cicho i myślał,
że sprawa "przyschnie". Nie przyschła, to chce zwracać 3,5 tys., marną sumkę,
którą wydębił dodatkowo na remont chaty, którą dostał prawie za darmo. W dodatku
z przeznaczeniem na cele społeczne. Jest to żenujący gest, jak i cała
postępowanie pana prezydenta w tej sprawie.

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: ktoś]

znów Pacynka chce wypłynąć? Moze się przeniesie do PO? Dadzą jej
jakąs posadke i już. Moze za KRzystka chce zostać prezydentową?
Jaka ta władza jest żałosna! A ludki które się tam pchają maluczcy.
Trochę pokory matołki!

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: małgośka]

Pani Pitera! W twarz Pani naplujemy, jak moja rodzina Panią kiedyś spotka! Pani mafji broni! Od trzech lat na tym forum piszę że w tym Wydziale Mieszkalnictwa, jest układ, kolegom przyznają a nas okradają z mieszkania w którym nasz rodzina mieszka od końca wojny! Bo żeby komuś dać trzeba drugiemu zabrać! Bezkarnie najpierw sfałuszowali postępowanie prawnoadministracyjne, a potem po nakazaniu przeprowadzeniu ponownego postępowania, przez Prezydenta Jurczyka, które wypadło jednoznacznie na naszą korzyść, sfałuszowali ekspertyzę prawną! Nie wykonali polecenia Prezydenta Miasta,Pana Jurczyka, co do wskazanej kancelarji prawnej, tylko wzięli swoją znajomą, Radcę Prawnego Panią Małgorzatę M., która to Pani bezczelnie kłamie w ekspertyzie wbrew faktom! Te zamówione ekspertyzy co do sytuacji obecnej to sobie Państwo darujcie, ja wam teraz powiem że będą na korzyść urzędników i to obydwie zamówione, nie będą warte funta kłaków nawet! Ja mam dowody na to co pszę Pani Pitero! Tylko że nikt nie chce z nami rozmawiać! A moje zgłoszenie tego jako przestępstwo, Prokuratura przekazała policjantce, której komendant też dostał od tych urzędników mieszkanko po znajomości! Pani ta przesłuchała pomimo moich zarzutów wobec szeregu osób, tylko urzędniczkę najniższej rangi, pierwsze ogniwo przestępczego procederu! Z wiadomym skutkiem. Pani Pitero, jaka polityczna sprawa? My jesteśmy zwykli biedni ludzie!

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[tersup]

Polski Szczecin od zarania ma wylacznie takie uklady,ktore to
pozniej zamiast odpowiedzialnosci karnej za grabiez na
podatnikach,usprawiedliwiane sa od gory do dolu jako polityczne.Ale
coz takich politykow Szczecin wybiera .POmylka wyborcza -ZNOWU!!!!!!!

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: gość]

a gdzie nitras? no gdzie??

prawda o panu K.

[andreas.007]

"Opowieść o winie i karze:
Niektórzy czytelnicy dopatrują się klucza do interpretacji powieści
w początkowym sformułowaniu, jakoby K. "nic złego nie popełnił", a
częściowo też na przypowieści księdza. Według nich jest to świadomy
zabieg autora, który wprowadza błędne założenie na początku i w raz
z rozwojem akcji, prowadzi czytelnika do właściwej konkluzji. Dla
tej grupy interpretatorów K. został słusznie ukarany za bierną
postawę wobec życia, czy szerzej - wobec zła. Należy przyjąć, że sąd
jest instytucją jednoznacznie złą, zdemoralizowaną (niektórzy wprost
utożsamiają go z szatanem). Stąd absurdalność aresztowania -
człowiek styka się ze złem po prostu, jest naturalnym elementem
naszego życia, ma ma jego przyczyny, tak samo, jak w przypadku K.
nie ma zarzutów. Jeżeli zło dotyka człowieka słabego i biernego,
który nie umie mu się przeciwstawić, zaczyna go omotywać (tak
właśnie sąd omotuje Józefa). K. szuka co prawda pomocy u innych, ale
nikt nie daje mu odpowiedzi na najważniejsze pytanie - jak
postępować z sądem, tak samo, jak żaden człowiek nie zna sposobu jak
poradzić sobie ze złem. Na to ważne pytanie każda jednostka musi
odpowiedzieć sobie sama, do czego K. jest niezdolny. W końcu
tytułowy "proces" staje się jego obsesją i prowadzi do śmierci. W
tym przypadku kara, wymierzona K. jest sprawiedliwa - zło
zdominowało człowieka, który niejako "wykopał sobie grób własnymi
rękoma". "

"Opowieść o odpowiedzialności za własne życie (sformułowana przez
Ericha Fromma) - Według hipotezy słynnego socjologa i
psychoanalityka K. jest człowiekiem, który nie umie wziąć
odpowiedzialności za własną egzystencję. Nie stać go na poświęcenie
się (choćby w najmniejszym stopniu) jakiejkolwiek idei. Prowadzi
nudne, monotonne życie, pozbawione wartości. Jest w zasadzie
człowiekiem zbędnym, nieprzydatnym ani społeczeństwu, ani nawet
żadnej jednostce. Dla Fromma tytułowy proces, jest ostatnim
momentem, w którym K. może odmienić swoje życie. Ale on wciąż
błądzi, nie umie wziąć spraw w swoje ręce, okazuje się uzależniony
od innych, chce zrzucić na innych
odpowiedzialność "usprawiedliwienia własnej egzystencji". "


Franz Kafka "Proces"

Pitera wspiera Krzystka, opozycja gani oboje

[Gość: max]

Ten cały Wydział Mieszkalnictwa, czy jak go tam zwał,bo co kilka lat dla oczyszczenia po poprzednich wyrokach zmieniają nazwę, to jest normalny układ, zwykła przestępcza sitwa.Tam nie jest ważne kto jest z jakiej opcji politycznej. Mi chodzi o te inne kilkadziesiąt osób, co po paru dniach dostawały lokale po znajomości, za inne przysługi czy protekcje, w tym zacnym złodziejskim gronie, bo inaczej tego nie można nazwać, są różni komendanci, naczelnicy, inspektorzy, przewodniczący związków zawodowych, czyli robi nam się układ przestępczy. Dla młodszych forumowiczów przypomnę, że ten Wojewoda Lisewski, który pasjami rozdawał te mieszkania, dla formalności też przypomnę że należał kiedyś do PC, a nie z PiS, to był też kiedyś w tym szambie, jako v-ce Prezydent Miasta odpowiedzialny za ten Wydział Mieszkalnictwa, i Pan Prezydent obecny też pełnił kiedyś taką samą funkcję, tak że towarzystwo się dobrze zna, myślę że tym razem CBA, nie odpuści, bo ta cała Pitera to też kiedyś kombinowała ze swoim mieszkaniem, tak że nie jest wiarygodna.

[Gość: xarchiwum]

Nie wiem, moze ty kombinujesz na codzien? Ja akurat nie, i staram
sie nie znajdowac w sytuacjach "niejasnych". Nie popieram cwaniactwa
i kombinatorstwa, czesto z tym walcze. A to co Krzystek zrobil jest
dla mnie przykladem powyzszego: niby zgodnie z prawem ale nie do
konca.
Poza tym, czekam juz 8 lat na mieszkanie i najwczesniej za 3-4 lata
moze dostane (45-50 m2). To jest chore. Czekac 12 lat na mieszkanie??

[piotr33k2]

stettinum napisał:

> Ludzie o co Wam wszystkich chodzi? Jakie oszustwo? Krzystek jest
> prawnikiem! Dobrze wiedział, że w świetle obowiązujących wtedy
> przepsiów mógł to mieszkanie wziąć za tyle, a tyle. O co chodzi? a
> te 5 tys innych mieszkańców to co? też mają oddać kasę? Można to
> wszystko oceniać przez pryzmat moralny - brać czy nie brać, ale
> niech nikt z Was nie robi tutaj za świętego! No kto z Was nie
brałby
> chat za taką śmieszną kwotę? Ludzie opamiętajcie się! Prezydent
tego
> miasta jest lustrem nas wszystkich! A jacy są mieszkańcy? W ogóle
o
> jakiej my moralności mówimy skoro nawet Andreas co miesiąc
kombinuje
> jakby tu jak najmniej odprowadzić do kasy państwa :)!
>
> Powiem tak - nie ma podstawy prawnej, aby uważać, że Krzystek to
> złodziej.
>
> ale żeby zamknąć pyszczki powinien to mieszkanie oddać i miałby
> spokój. Czy to zrobi? Nie wiem i mam to w d...bo już mi się
> niedobrze robi jak czytam te Wasze wypociny, gdzie udajecie
> świętoszków i wymagacie od gościa bycia świętym, chociaż sami
> codziennie kombinujecie.
nieliczny rozsądny głos w tym propagandowym ścieku , he he ,dodam
tylko że krzystek sam sobie mieszkania ani nie przyznał ani nie
załatwił ,była taka mozliwosć to jako lokalny ponoc niezbedny vip
zgodnie z przepisami skorzystał i tyle ,gdyby nie został po kilku
latach prezydentem i nie olał pis-u w ogóle nie byłoby tematu bo pis
go przecież kiedys tez popierał, he he.

Piotr33

[albert_c]

Piotrus jezeli jaktwierdzisz nabyl Krzystek mieszkanie zgodnie z przepsiami, to prosze wskaz mi wreszczie ten przepis na podtsawie ktorego nabyl to mieszaknie!

Ja Ciebie zapewniam ze takiego przepisu nie ma - no ale jak chcesz to wez mi go wskaz i sam przestac robic intelektualny sciek na forum - bo to Twoje slowa sa tu sciekiem - NIC absolutnie NIC merytorycznego soba nie reprezentujesz, jestes po prostu blaznem ktory kalszcze Krzystkowi.

[piotr33k2]

sam jestes błaznem który już dawno przyłączył sie do forumowych
błaznów oszołomów i pieniaczy, trudno więc takim wytłumaczyc
dlaczego dół leży w dole, he he.

[albert_c]

Piotrus, napwade oniesmielasz mnie, bo juz dawno nie przyszlo prowadzic mi dyskysji z takim cieniakiem na forum.

Naisales mi ze numer z mieszkaniem Krzystka byl zgodny z przepsiami: No to ja prosze Cie zebys miw skazal te przepsiy, bo wiesz ja jestem oszolomemmforumowym i moge nie wiedziec tego co Ty - Ty wszak jestes forumowym szczupakiem.

Napisales mi ze Pitera wszytsko wyjasnila: wiec prosze stresc mi co Ci wytlumaczyla Pitera - moze czegos tu nie rzoumiem.

wysil sie troszke Piotrus i uzyj argumentow ciut lepszych niz to co przytaczam ponizej, bo to ponizej jest po prostu zenujaco slabe:)

piotr33k2 napisał:

> sam jestes błaznem który już dawno przyłączył sie do forumowych
> błaznów oszołomów i pieniaczy, trudno więc takim wytłumaczyc
> dlaczego dół leży w dole, he he.

[piotr33k2]

ja jestem ponoc leszczem ,to ty jestes( według siebie
przedewszystkim) prawie rekinem, he he,sam sobie znajdz i poczytaj
paragrafy, przepisy, dokumenty, uchwały itd. itp.ja się zdaje na
opinie prawne, wydajacych na podstawie tych opini decyzje urzędników
i ewentualnie w konsekwencji na opinie wyrok sądu , i wybacz ale
bardziej wierze np piterze niż tobie czy partyjniackiemu cba.

[albert_c]

Piotrus zdecyduj sie czy jestem okleja jak pisales wczoraj czy tez rekinem:)

slaby jestes gosciu i tyle - jezeli cos mi tu nawijasz o jakiejs opini prawnej to o czym mi tu prawisz? - wez mi wskaz ta opinie - chialbym sie dowiedziec na podstawie czego wysnuwasz tu swoje wnioski, a jezeli liczysz ze Krzystek pokaze opinie ktore bedzie mial to sie wg mnie grubo mylisz

Przypomne ze opinie w sprawie umowy z ECE utajnil.

piotr33k2 napisał:

> ja jestem ponoc leszczem ,to ty jestes( według siebie
> przedewszystkim) prawie rekinem, he he,sam sobie znajdz i poczytaj
> paragrafy, przepisy, dokumenty, uchwały itd. itp.ja się zdaje na
> opinie prawne, wydajacych na podstawie tych opini decyzje urzędników
> i ewentualnie w konsekwencji na opinie wyrok sądu , i wybacz ale
> bardziej wierze np piterze niż tobie czy partyjniackiemu cba.

czy młoda lewica już całkiem zdurniała?

[stettinum]

"Działacze Stowarzyszenia Młoda Socjaldemokracja złożą dziś w
szczecińskim Urzędzie Miasta wnioski o przyznanie mieszkania. Swój
happening organizują również młodzi politycy PiS-u.

Młodzi Socjaldemokraci w uzasadnieniu wniosków o przyznanie
mieszkania napisali, że są niezbędni dla rozwoju Szczecina. Akcja
jest protestem przeciwko przyznawaniu mieszkań takim osobom, jak
Piotr Krzystek. Członkowie stowarzyszenia zebrali wnioski podczas
happeningu, który odbył się wczoraj pod szczecińskim magistratem."

a czy to młode lewactwo nie identyfikuje się ze swoimi przełożonymi?
Przecież to za SLD były cyrki z
komunałką :). "Wieczorki", "Dużyńskie" i inne gady, które okradały
miasto i brały kasiorę za to, że centrum stoi garażowiec Galaxy. Ich
marszałek Meyer to też nie był lepszy - chyba każdy pamięta
luksusowe samochody, które miały gonić rządową kolumnę. I teraz Ci
młodzi prawić nam będą o moralności? I jeszcze się z PiSem skumali?

Paranoja...Przecież to SLD przez lata rujnowało nasze miasto, a PO
po prostu chce sobie jeszcze na boku dorobić.

[Gość: FDJ]

Wyobrażmy sobie co to by było gdyby takie mieszkanie wział nie ktos
z PO ale np Piechota, Brudziński czy Lepper.Takie burki jak zed,
stettinum czy piotr32 swoimi rzygowinami zawaliliby to forum a
Pitera zażądałaby komisji śledczej sejmowej. Myślenie
postkomunistyczne jest dalej jednak u niektórych istotne. To co może
xionc czy ktos z partii rzadzącej jest dopuszczalne a krytyka
takiego oczywistego oszustwa jest populizmem :)

[piotr33k2]

a ty buraku nie kumasz ze przyznali mu mieszkanie właśnie ludzie
zwiazani z porozumieniem centrum(wtedy krzystek był ich człowiekiem)
na dodatek pospołu z sld?, he he.

[Gość: as]

a nie prezydentem z charyzmą Kombinatorstwa z mieszkaniem było ale
to nie jego wina on zgodził sie tylko przyjąć.Pewnie gdyby odnosił
sukcesy dla miasta to nie byłoby tematu ale niestety miasto niestety
sie zwija a nie rozwija i te mieszkanie dopełnia czary goryczy
przecież prezydenta nie można odwołać za nieróbstwo i to jest
problem tego miasta.Niezbędna/y to jest Pyrek , Wolszan to oni
podnoszą prestiż miasta a nie urzędnik z U Wojwódzkiego czy
związkowiec.Niezbedny byłby Dutkiewicz czy Uszak gdyby zechciał tu
rządzić miastem ale nie krzystek co pokazuje jego kadencja.

[piotr33k2]

Gość portalu: as napisał(a):

> a nie prezydentem z charyzmą Kombinatorstwa z mieszkaniem było ale
> to nie jego wina on zgodził sie tylko przyjąć.Pewnie gdyby odnosił
> sukcesy dla miasta to nie byłoby tematu ale niestety miasto
niestety
> sie zwija a nie rozwija i te mieszkanie dopełnia czary goryczy
> przecież prezydenta nie można odwołać za nieróbstwo i to jest
> problem tego miasta.Niezbędna/y to jest Pyrek , Wolszan to oni
> podnoszą prestiż miasta a nie urzędnik z U Wojwódzkiego czy
> związkowiec.Niezbedny byłby Dutkiewicz czy Uszak gdyby zechciał tu
> rządzić miastem ale nie krzystek co pokazuje jego kadencja.
i ja zgadzam sie nawet z tobą ,wtedy był niezbędny dla tych co mu
pomogli z tym mieszkaniem a teraz z chwila kiedy jest w innym
obozie i zmienil barwy polityczne wieszaja na nim psy ,to jest
śmieszne ,ci wszyscy w kilka lat temu mogli krzyczeć ,teraz sprawa
ma wymiar polityczny i tyle.

czemu weryfikuje sie wyroki wydane za komuny?

[andreas.007]

Za komuny wydawano wyroki, czyniły to sady,
powiedz Piotrze dlaczemu sie je weryfikuje?

Jezeli załozymy, ze to co robila władza,
to miala ku temu umocowanie powiedzmy w sprawie
rozdawania swoim kacykom mieszkan,
to tak samo powinnismy przyjac w sprawie
strzelania czy wyrokow sadowych....


Naprawde Piotrze jestes za tym?

Bo ja uwazam, ze ówczesna władza naduzywała władzy i powinna
poniesc konsekwencje, jak kazda inna wladza,
za jakiegokolwiek sku..ałego partyjniactwa...

[andreas.007]

I zebys mi u nie wyjezdazał politycznie,
to napisze wyraznie, ze jak jakas rodzina kaczek
popelnila naduzycia, to powinna tak samo zgnic we wiezniu,
jak inny kaczor donald, czy skwaszony - kazdy jeden z tych,
których spoleczenstwo obdarzylo zaufaniem, a je naduzyli.
Powinnien byc jeden wyrok - konfiskata mienia jego i rodziny,
a potem dozywocie!

[andreas.007]

Dodam tylko, ze jak zostawie w aucie na ulicy laptopa
na widocznym miejscu, którego mi zawinie ktos wybijajac szybe,
to jestem wku..ony na zlodziejstwo, powinna byc kara!

Ale jak kogos wpuszcze do domu, a ten mnie okradnie,
naduzyje zaufania, to jest inna kategoria dla mnie!

Nie ma znaczenia jakie to partyjniactwo kolego - dozywocie!

Jezeli myslisz, ze jakiekolwiek prawo, jakiekjolwiek sądy
powinny sie kierowac wzgledami politycznymi tos tyle samo warty,
co ci co wykorzystuja i okradaja spoleczenstwo!

Powtarzam, jak ktos kradnie na ulicy, wlamuje sie,
to dla mnie taka gra... ale jak ktos wchodzi jako przyjaciel,
a potem zagrywa sobie, to jeden wyrok!

[Gość: FJN]

Nieistotne jest w dyskusji o Krzystku jako posiadaczu 250 tys
wzbogaconych łajdactwem na podatniku bezmózga amebo, kto mu to
mieszkanie przydzielił istotne jest kto je wział.Ja kradzionego nie
kupuje.Dodam tez, że tych co mu je przydzielili obojętne czy z pis
sld czy kpn należy również zbadać i jak są winni ukarać.

[sobiepan1]

- Jesteś taki duży a taki naiwny Pieter. Kiedy w tobie zaświta historyczne myslenie, że złodziejem jest ten, kóry daje kradzione, ale i ten który te kradzione bierze?
To mieszkanie zostało najzwyklej ukradzine mędrcu i przynajmniej dla mnie obojętnie z jakiej sitwy(partii) zlodziej się wywodzi, ha ha!

Sobiepan
Każdy sobie panem; wójtem, plebanem...
Nie głosuję na zadną partię, po równo nimi gardzę

[Gość: opos]

a kto twoim zdaniem sługusie poskomuny był związany z porozumieniem
centrum z tych co mu mieszkanie przyznali?Lisewski?Wieczorek?
Dużyński?

[stettinum]

nie obrażaj mnie

[sobiepan1]

stettinum napisał:

> nie obrażaj mnie


Czytałem wszystkie twoje wpisy i odpowiedzi na nie.
Ciebie obrazić sie nie da, więc czemu warczysz?

Sobiepan
Każdy sobie panem; wójtem, plebanem...
Nie głosuję na zadną partię, po równo nimi gardzę

Mylisz sie stettinum

[Gość: Vlad.H.]

Mylisz sie stettinum.

[Gość: as]

zgodę dla niezbędnych i zorganizował mieszkanie ówczesny zarząd miasta chyba
jurczyk i wieczorek. Ale nigdy nie powinien obowiązywać wykup jest zasada
kończysz misję kończysz zamieszkanie a tu nastąpiło pomieszanie praw niby
niezbędny by bez kolejki a póżniej przepisy komunalki jak dla zwykłego
szczecinianina.Cwana jest pitera że wmieszała w to pis a zgłoszenie do cba
skierował piechota.
Mam pytanie czy krzystek okazał wdzięczność lisewskiemu jak jest już prezydentem
?czy krzystek uczynił lisewskiego kimś bo tego wątku nie znam.Czy wy tam w PO
nie macie lepszych ludzi na stanowiska niż krzystek dlaczego szczecin musi być
poszkodowany.

[piotr33k2]

pis sam sie w mieszał bo krzystek był wtedy z nimi blisko związany
(pc) ,pis nawet sam chciał desygnowac krzystka na prezydenta ale ten
ostatecznie wybrał poparcie platformy widząc beznadzieje i wodzowsko-
dykatorsko dwuznacznosć kaczynskich ,dopiero wtedy stał sie ich
zdecydowanych wrogiem,przedtem był ok he he.

[albert_c]

bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_11065.asp?soid=1268A34BBF924D12BAB88323419ECB65
moze to jest odp dla Ciebie.

Gość portalu: as napisał(a):

> ?czy krzystek uczynił lisewskiego kimś bo tego wątku nie znam.

[Gość: Menel]

Czy to prawda, że Pan Krzystek jest zięciem Pana Lisewskiego?
Jeżeli to prawda, to cała sprawa śmierdzi gorzej niż towarzysze z PZPR oraz moje
koleżanki i koledzy z Dworca Szczecin Główny razem wzięci!

[Gość: as]

przecież jako rada nadzorcza portu powołujesz zarząd co zadecydowało
bo to się układa w jakąś całość i tworzy ciąg zdarzeń.Pytanie
zasadnicze co zadecydowało że lisewski jest w zarządzie portu gdzie
wpływ na jego skład ma miasto a krzystek jest w radzie
nadzorczej.Może GW to zbada.