Litwiński! Tak wygląda koniec Platformy

[whiteentrance]

Krzystek zaczyna realizować swój szantaż - żąda zwrotu bonifikat!!!!
Arek! A tak Cię prosiłem. Przecież ci ludzie tą Waszą pieprzoną PO
rozniosą! Olać niespełnione obietnice - stanowią o fujarowatości
Krzystka. Jednak szantaż stanowi o jego niedorozwoju!
Arek! Czy znasz jakiegoś prezydenta (wójta? burmistrza?) który ze
swoimi mieszkańcami idzie na wojnę o bonifikaty? Tym bardziej, że
sam ma tony brudu za paznokciem?

Za radiem Szczecin:
"Miasto domaga się zwrotu bonifikaty
Od 11 do przeszło 200 tysięcy złotych będą musieli zwrócić miastu
szczecinianie, którzy sprzedali przed upływem 5 lat kupione z
bonifikatą mieszkania.

Urzędnicy Wydziału Gospodarki Nieruchomościami wysłali już około 100
wezwań do zwrotu pieniędzy. Na listy z magistratu czeka jeszcze 200
osób.
- Urzędnicy sprawdzili już 8 tysięcy przypadków sprzedaży mieszkań
komunalnych - poinformował Grzegorz Jankowski, zastępca dyrektora
Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. - Często to przypadki, gdy w
okresie od kilku dni do kilku tygodni po zawarciu aktu notarialnego
pomiędzy gminą, a najemcą nastąpiła transakcja odsprzedaży
mieszkania.
Te osoby będą musiały wpłacić różnicę między kwotą, za jaką wykupiły
mieszkania, a ich aktualną wartością. - Spodziewamy się odwołań od
decyzji urzędników - przyznaje Krystyna Dutka, kierownik referatu
sprzedaży lokali. - Są sytuacje losowe, gdy ktoś musiał się
wyprowadzić z miasta lub ze względów zdrowotnych. Wtedy Rada Miasta
może odstąpić od żądania.
Zgodnie z prawem, lokal komunalny kupiony za 5 procent wartości
można sprzedać dopiero po 5 latach. W przeciwnym razie miasto może
domagać się zwrotu udzielonej bonifikaty."

[rewers10]

przecież PO ma w nosie ludzi, oni myslą jak się nachapać do konca
kadencji i gdzie upchnąć swoich

hipokryzja whiteentrance

[Gość: ZED]

o co ci chodzi, przeciez bylo jasne, ze jak sprzedadza przed uplywem 5 lat to
beda musieli zwracac pieniadze.
bylo tez jasne, ze przepis ten ma powstrzymac spekulantow, a teraz ty ich bronisz.

zlamali umowy a ty uwazasz, ze to dobrze?
twoja podwojna moralnosc jest zadziwiajaca.

pochwalam Krzystka

[Gość: floating.president]

Jak prawo to dla wszystkich a nie tylko dla Prezydenta. Bardzo
słusznie a i pieniądze się przydadzą w budżecie.
Swoją drogą należałoby jeszcze zdziesiątkować kadrowo ten wydział,
który za taki stan odpowiadał. Ukarać winnych !

oddać wszytko za 1 PLN

[Gość: kamrat]

rozpędzić lokalówkę, ADM, ZBILKi i inne wspaniałe struktury, będzie
taniej. tylko co poczną Nitrasowcy i ich następcy jak oni tylko
kraść umieją

[andreas.007]

To jest zupełnie inna sprawa niz ta z Prezydentem.

Ludzie zamieszkiwali komunalne lokale dziesiatki lat,
remontowali na wlasny koszt, dbali o nie lub nie,
wykupili na wlasnosc z bonifikata i zamienili lub sprzedali,
a miasto MOŻE domagac sie zwrotu... MOŻE!

Natomiast pan prezydent otrzymal mieszkanie poza kolejka,
jak funkcjonariusz partyjniacki, a po roku je wykupil,
Wział jeszcze "remontowe" 3,5 tysiaca.

White ma racje administracja Krzyfista PROBUJE MSCIC SIE NA LUDZIACH,
chce stanac w rownym szeregu z tymi ktorzy mieszkali w tych lokalach,
a on dostał w sposob jaki dostawali komunistycznie dzialacze...

nie pochwalam Krzystka!

[Gość: mikesz]

Bardzo
> słusznie a i pieniądze się przydadzą w budżecie.

Pieniądze są potrzebne ludziom a nie w budzecie, bo w budżecie
zostaną roztrwonione!!!!

[Gość: lokator]

Gość portalu: mikesz napisał(a):

> Bardzo
> > słusznie a i pieniądze się przydadzą w budżecie.

to niech Krzystek zapłaci za swoje mieszkanie

[Gość: floating.president]

Mikesz,żaden to argument. Pieniądze ludzie też moga przetrwonić na
jakąs podłą wódę :-) lub sponsorując kampanię Krzystka.
Widzę, że jestes zwolennikiem państwa gdzie podatki płacą anonimowe
duchy.

[Gość: dsa]

dobry prezydent, kto na niego głosował?

Kpicie sobie?

[ex]

Skoro kazdy wiedzial, ze robi nielegalnie niech sie nie dziwi, ze
teraz go ciagna do zwrotu.

A jesli Krzystek nie zwroci sie o zwrot to ma murowany proces o
niegospodarnosc wytoczony albo przez nastepcow albo przez konkurencje
wiec nie udawajcie idiotow, ze tu jest jakis wybor i jego wolna wola.

to jest interersujace,,,

[gradus2004]

"Te osoby będą musiały wpłacić różnicę między kwotą, za jaką wykupiły
mieszkania, a ich aktualną wartością."

To dlaczego Krzystek chce oddac tylko 150 tys a nie aktualna wartosc minus tyle
ile zaplacil na poczatku?? :)

[xyz-xyz]

Krzystek chyba chce zebrać kasę dla Gondora.

Człowiek wykupił mieszkanie na przykład w 2004 roku, gdy jego wartość wynosiła
powiedzmy 100 tys. Wyremontował ja i sprzedał w 2005 roku, za 150 tys. Dzisiaj,
po skoku cen, to mieszkanie jest warte 300 tys. Geszeft życia chcą zrobić
krzystkowe urzędasy...

[rewers10]

to ile powinien oddać Krzystek ?

[xyz-xyz]

W TVP mówili, że to mieszkanie jest dzisiaj warte 850 tys. Zapłacił 37 tys.,
więc powinien oddać 813 tys.

[Gość: bolek]

whiteentrance ty wstrętny sld- owcu, przestań podpuszczać,idź lepiej na
happening społeczny bis, do parku, szkoda, że nie byłes taki aktywny za żadów
Runowicza .

[Gość: dsa]

tinylink.pl/wzfs

[arkadiusz_litwinski]

whiteentrance napisał:

> Krzystek zaczyna realizować swój szantaż - żąda zwrotu
bonifikat!!!!
> Arek! A tak Cię prosiłem. Przecież ci ludzie tą Waszą pieprzoną PO
> rozniosą! Olać niespełnione obietnice - stanowią o fujarowatości
> Krzystka. Jednak szantaż stanowi o jego niedorozwoju!
> Arek! Czy znasz jakiegoś prezydenta (wójta? burmistrza?) który ze
> swoimi mieszkańcami idzie na wojnę o bonifikaty? Tym bardziej, że
> sam ma tony brudu za paznokciem?
>
> Za radiem Szczecin:
> "Miasto domaga się zwrotu bonifikaty
> Od 11 do przeszło 200 tysięcy złotych będą musieli zwrócić miastu
> szczecinianie, którzy sprzedali przed upływem 5 lat kupione z
> bonifikatą mieszkania.
>
> Urzędnicy Wydziału Gospodarki Nieruchomościami wysłali już około
100
> wezwań do zwrotu pieniędzy. Na listy z magistratu czeka jeszcze
200
> osób.
> - Urzędnicy sprawdzili już 8 tysięcy przypadków sprzedaży mieszkań
> komunalnych - poinformował Grzegorz Jankowski, zastępca dyrektora
> Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. - Często to przypadki, gdy w
> okresie od kilku dni do kilku tygodni po zawarciu aktu
notarialnego
> pomiędzy gminą, a najemcą nastąpiła transakcja odsprzedaży
> mieszkania.
> Te osoby będą musiały wpłacić różnicę między kwotą, za jaką
wykupiły
> mieszkania, a ich aktualną wartością. - Spodziewamy się odwołań od
> decyzji urzędników - przyznaje Krystyna Dutka, kierownik referatu
> sprzedaży lokali. - Są sytuacje losowe, gdy ktoś musiał się
> wyprowadzić z miasta lub ze względów zdrowotnych. Wtedy Rada
Miasta
> może odstąpić od żądania.
> Zgodnie z prawem, lokal komunalny kupiony za 5 procent wartości
> można sprzedać dopiero po 5 latach. W przeciwnym razie miasto może
> domagać się zwrotu udzielonej bonifikaty."


Sprawdzę czym kierowali się inicjatorzy tej akcji, jakie ustalono
kryteria korzystania z tego fakultatywnego uprawnienia Miasta.Idea
prywatyzacji u jej zarania miała na celu upowszechninie własności
prywatnej, a przez to poprawę efektywności wykorzystywania i
zarządznia mieszkań. Czy do tego jest niezbędne wiązanie byłego
najemcy, a obecnie właściciela z danym lokalem przez jakiś konkretny
czas? Nie sądzę. Właściciele mieszkań są w stanie szybciej i
sprawniej dopasować swe mieszkania do własnych możliwości i
potrzeb. Rozumiem też, że mogą być zgłaszane argumenty przemawiające
za zasadnością czasowych ograniczeń w rozporządaniu nabytym
mieszkaniem, ale ich nie przeceniam ich wagi. Do tego dochodzi
społeczne "ryzyko" że najemca kupi swój lokal, sprzeda za wyższą
cenę ( bo już bez ulg) i zarobi...Oczywiście, ale to naturalna
okoliczność w wielu tego typu procesach gospodarczych, gdzie zbywa
się przedmiot obarczony wadą pierwszeństwa w nabyciu dla np.jego
najemcy. Podobnie można się zrzymać pamiętając o słynnych 15% akcji
w prywatyzowanych spółkach Skarbu Państwa przypadających gratis
pracownikom. Tu podobnie w imie "pokojowej" prywatyzacji wszyscy
Polacy będąc współwłaścicielami Spółki częściowo darują ją jej
pracownikom. Ci zazwyczaj sprzedają akcje/udziały z zyskiem.

[Gość: Mieszkalnik]

Przecież intencje są tu widoczne gołym okiem.

[Gość: z]

gó... sprawdzisz Arek, jak zwykle słodko pierdzisz i na tym się
kończy...

Arek! Sprawdziłeś?

[whiteentrance]

arkadiusz_litwinski napisał:

> Sprawdzę czym kierowali się inicjatorzy tej akcji, jakie ustalono
> kryteria korzystania z tego fakultatywnego uprawnienia Miasta.(...)

Arek- może już czas na efekty sprawdzania! Podzielisz się z nami
swoimi wnioskami? Tylko błagam - bez frazesów. Krótko i zwięźle:
Krzystek nie m racji i zwariował albo Krzystek jest w sprawie
szantażu OK!

Umowa to Umowa

[Gość: meiszkaniec]

No tak ja nie dostałem mieszkania za ułamek jego wartości. A miasto
dając/sprzedając takie mieszkanie umawiało się ok będzie bonifikata
jak go nie sprzedasz przez jakiś okres. Normalna umowa. DWUSTRONNA.
Jak ktoś nie dotrzymuje umów to niestety ponosi tego konsekwencje.
Żadnej polityki. Po prostu czyste zobowiązania. Może po prostu
należy skończyć z rozdawnictwem miejskiego mienia. I zacząć
sprzedawać po normalnych cenach.