Zarobić i wrócić.

[Gość: szczurwa]

Często spotykam się z taka postawą Rodaków, którzy jadą do UK "zarobić i
wrócić". Nie rozumiem, po co ? Czasy "wysokiego dolara" dawno minęły, zaś ci
którzy tam jedzą puszki dla psów, zeby było taniej, ściubiąc na mieszkanie
czy dom w Polsce, wrócą także do pracy za 600 PLN, z której nigdy tego domu
nie utrzymają. Tymczasem obecnie Polacy mają niepowtarzalną szansę osiedlić
się w cywilizowanym kraju, z dala od polskiego piekła i wiecznej polskiej
niemożności, wychować tam dzieci, wykształcić i dać im szansę i możliwość
wyboru. Dlaczego z tego nie korzystacie ?

[magda505]

no własnie ja też takich ludzi nie rozumiem,obecnie jestesmy jeszcze w Polsce
ale juz nie długo nas tu nie bedzie.

[vardik]

a mi się wydaje że wlasnie siedzenie w angli w byle jakiej pracy tez nie ma za
bardzo sensu. Akurat w anglii jestem, ale nie chce tu zostac na stale.jak ktos
posiedzi to zobaczy.

[elaweybridge]

vardik napisał:

> a mi się wydaje że wlasnie siedzenie w angli w byle jakiej pracy tez nie ma za
> bardzo sensu. Akurat w anglii jestem, ale nie chce tu zostac na stale.jak ktos
> posiedzi to zobaczy.

a kto ci kaze siedziec w byle jakiej pracy? im dluzej siedzisz w UK tym bardziej
poznajesz realia - rynek pracy itp. rusz doope i poszukaj czegos co chcialbys
robic, co lubsz robic, co cie interesuje, moze pracy w zawodzie? droga wolna!

mity o trudnosciach w znalezeniu pracy w swoim zawodzie/wyksztalceniu mozecie
juz dawno wsadzic miedzy bajki.

a z dnia na dzien jest coraz lepiej.

ps. jescze w 2005 sporej liczbie tubylców wydawalo sie ze potrzebujemy work
permit...

[Gość: hmm]

a moze ona skonczyla polonistyke? ;) trudno o prace w tym zawodzie w uk heheh

[ghrom]

Trudno, ale nie niemozliwe.

Pytanie jak: "Co lepsze - góry czy morze ???"

[anna-dark]

Pytanie jak: "Co lepsze - góry czy morze ???"
To jest osobniczo-zmienne, i zależy od tak wielu okoliczności, że nigdy nie odpowiecie generalnie, że lepiej jest w GB czy w PL, Edingurgh czy London, Kraków czy Gdańsk...

[b467]

vardik napisał:

> a mi się wydaje że wlasnie siedzenie w angli w byle jakiej pracy tez nie ma za
> bardzo sensu. Akurat w anglii jestem, ale nie chce tu zostac na stale.jak ktos
> posiedzi to zobaczy.

Ludzie w Polsce nie zyja tak zle. Kazdy kto troche pobedzie na zachodzie szybko
to zrozumie. W Polsce wszyscy narzekaja ale maja te rzeczy ktore na zachodzie
malo kto ma.

[ghrom]

> W Polsce wszyscy narzekaja ale maja te rzeczy ktore na zachodzie
> malo kto ma.

Znaczy się które?

[Gość: master chief]

Moj dom (w sumie to moich rodzicow, fakt) w sredniej wielkosci polskim miescie
w UK uchodzilby za 'mansion'. Zarowno przez wielkosc jak i przez
wyglad/wyposazenie. W ogole kazdy dom na przedmiesciach normalnej (nie
szczegolnie bogatej ale i nie bardzo biednej) polskiej rodziny deklasuje te
angielskie sprochniale szeregowce.

Transport publiczny w Polsce dziala. Tutaj - kto probowal tego uzywac jako
codziennego srodka lokomocji do/z pracy to wie.

Wiadomo ze Polska ma wiele wad, ale twierdzenie ze wszystko u nas najgorsze a
na Zachodzie nawet trawa bardziej zielona jest domena tych ktorzy w d..pie byli
i g...o widzieli.

[ghrom]

> Moj dom (w sumie to moich rodzicow, fakt) w sredniej wielkosci polskim miescie
> w UK uchodzilby za 'mansion'. Zarowno przez wielkosc jak i przez
> wyglad/wyposazenie. W ogole kazdy dom na przedmiesciach normalnej (nie
> szczegolnie bogatej ale i nie bardzo biednej) polskiej rodziny deklasuje te
> angielskie sprochniale szeregowce.

Mit i bzdura. W Polsce domy maja bogaci ludzie, ktorych jest kilka procent. W UK
szeregowce ma wiekszosc obywateli, a gdy juz kiedys wejdziesz do domu bogatego
czlowieka z UK, to pogadamy sobie o 'mansions' i wyposazeniu.

> Transport publiczny w Polsce dziala. Tutaj - kto probowal tego uzywac jako
> codziennego srodka lokomocji do/z pracy to wie.

ROTFLMAO. Powiedzial koleś pochodzacy z kraju, ktory ma pol linii metra :D
Wiekszej bzdury to daaawno nie slyszalem. Proponuje dla porownania wsiasc sobie
do pociagu podmiejskiego w Polsce i w UK, szybko sie wyleczysz z podobnych zludzen.

> Wiadomo ze Polska ma wiele wad, ale twierdzenie ze wszystko u nas najgorsze a
> na Zachodzie nawet trawa bardziej zielona jest domena tych ktorzy

Nikt tego nie twierdzi, ale jesli chcesz pokazywac to co w Polsce jest lepsze,
to pokazuj to co jest lepsze, a nie 100 lat za murzynami.

> w d..pie byli i g...o widzieli.

ROTFL. Zly adres, chłopie :D

Ghrom-mylisz się !

[anna-dark]

1. W Polsce nie tylko bogaci ludzie mają duże-w stosunku do angielskich-domy (i w miarę ładne). To jest pewien rodzaj paradoksu post-komuny, kulawego budownictwa w PL nie tylko do 1989r., ale i do dziś, oraz tego co jest w PL jeszcze sprzed wojny. Największe różnice wynikają z faktu, że ceny gruntu/ziemi/działek - zwał jak chciał - są X razy większe w GB, zwłaszcza w Anglii, zwłaszcza na jej południu, i szczególnie w Londynie (przez atrakcyjność tego miejsca do życia/pracy/biznesu dla wielu).

2. Jakość transportu w PL zależy bardzo od tego gdzie mieszkasz. Nie ma porównania aglomeracji Śląska/Zagłębia, Trójmiasta, czy Warszawy z Pcimiem Dolnym czy tzw. "ścianą wschodnią". W godzinach szczytu mogę szybciej przejechać 20 km z centrum Katowic w każdym kierunku, niż gdziekolwiek z centrum Londynu (tube nie wszędzie dojeżdża, niestety) i mam do dyspozycji autobusy komunikacji miejskiej, wojewódzkiej, PKS, mini-busy i mikro-busy, oraz tramwaje i trolejbusy (np. Tychy). Apropos - jechałeś gdzieś w GB tramwajem? Niestety to nie Germany. Poza tym system taksówek w Londynie jest pod psem - drogi, i długo czekasz (czasami)
Nie wiem jak w innych miastach - ale w Katowicach nie czekasz dłużej niż 15min.

[ghrom]

Ad1. Nie ma w tym zadnego paradoksu, na zadupiu UK ludzie wcale nie bardzo
bogaci tak samo maja gigantyczne domy jak i na wiochach w Polsce. Troche sie
jednakowoz roznia wyposazeniem - bylem i widzialem. Tak czy inaczej - mit.

Ad2. Nie potrafie z tym polemizowac, podobnie jak nie potrafie polemizowac z
teza, jakoby ksiezyc byl zbudowany z zielonego sera.

[anna-dark]

Moje jest z Caps Lockiem:

ghrom napisał:

> Ad1. Nie ma w tym zadnego paradoksu, na zadupiu UK ludzie wcale nie bardzo
> bogaci tak samo maja gigantyczne domy jak i na wiochach w Polsce. Troche sie
> jednakowoz roznia wyposazeniem - bylem i widzialem. Tak czy inaczej - mit.

JA NIE MÓWIĘ O DOMACH NA ZADUPIU W PL TYLKO NAWET W PROMIENIU 50 KM OD DUŻEGO MIASTA

> Ad2. Nie potrafie z tym polemizowac, podobnie jak nie potrafie polemizowac z
> teza, jakoby ksiezyc byl zbudowany z zielonego sera.

Z SERA NIE MOŻE BYĆ ZBUDOWANY BO WTEDY BY GO NIE UKRADLI DWAJ BLIŹNIACY-ZA BARDZO BY ŚMIERDZIAŁ

[ghrom]

To przejedz sie po okolicy dowolnego porownywalnego miasta w UK i w Polsce, i
pokaz mi te polskie 'mansions', ktore sa lepsze do angielskich :P

[anna-dark]

Nie ma porównywalnych miast w UK i PL - są inne. Zresztą UK to najbardziej zurbanizowane państwo UE. Nie wiem skąd pochodzisz z PL, gdzie chadzałeś, ale tu (Katowice) 10min. samochodem i takie chałupy masz że znajomym nie tylko z UK ale i z USA szczęki poopadały. A przecież to nie Wola Justowska (Kraków) czy Izabelin albo Konstancin... A co do wyposażenia - to już jest takie same, jak nie lepsze.

ghrom napisał:

> To przejedz sie po okolicy dowolnego porownywalnego miasta w UK i w Polsce, i
> pokaz mi te polskie 'mansions', ktore sa lepsze do angielskich :P

[martin_sutton]

Wyslij tych znajomych do jakiejkolwiek wiochy w Surrey to im znow zbieleja.
Sorki ale nie masz pojecia o czym mowisz jezeli nie widzialas domow w Anglii.
Nie porownuje sie domow pod Katowicami z wiktorianskimi domami z malym 100
letnim parkiem w Anglii bo to nawet nie ta sama liga. A takich domow jest tu
duzo, bardzo duzo, wystarczy ruszyc sie troche z miasta.

[anna-dark]

Myślę, że domy na Wimbledon nie są biedne? Ale jakoś mnie nie zabiły. Ani te w Kent. Chyba dawno nie widziałeś nowych, luksusowych domów w Polsce. Ja nie mówię o domach angielskich na posiadłościach, bo tego typu zabudowę to nam fajnie naziści i sowieci w dużym stopniu zrównali z ziemią, a resztę władza socjalistyczna przerobiła na muzea albo coś tam coś tam gminne - które w końcu upadło.
GB zjeździłam wzdłuż i wszeż - od Penzance do Cantenbury, i od Bornemouth do Isle of Skye - i wiem, że wiele posiadłości (i fortun) ma swoją kilkuwiekową historię, więc ty i tak się takiej nie dorobisz. Mówmy o realnych szansach na duży, dobry dom i kawał ziemi w GB i PL.
P.S. Ci znajomi to byli ze środkowych stanów USA (więc chyba wiedzą co to jest duży, dobrze wyposażony dom dla prawnika i menedżera IT...)

martin_sutton napisał:

> Wyslij tych znajomych do jakiejkolwiek wiochy w Surrey to im znow zbieleja.
> Sorki ale nie masz pojecia o czym mowisz jezeli nie widzialas domow w Anglii.
> Nie porownuje sie domow pod Katowicami z wiktorianskimi domami z malym 100
> letnim parkiem w Anglii bo to nawet nie ta sama liga. A takich domow jest tu
> duzo, bardzo duzo, wystarczy ruszyc sie troche z miasta.

[martin_sutton]

Ja rowniez nie mowie o posiadlosciach, a Wimbledon jest ladny ale to nie sa
peryferie, Wimbledon to jeszcze ciagle Londyn. Mowie np o Surrey, zobacz Oxted,
Ashtead, Cobham, Bookham i setki innych podlondynskich wiosek.

Oczywiscie ze latwiej jest kupic ziemie w polsce bo jest kilkanascie razy tansza
niz w UK, oczywiscie ze taniej jest wybudowac dom w polsce niz w UK.
Polemizujemy tu ze stwierdzeniem ze przecietny polak na przedmiesciach duzego
miasta w Polsce mieszka lepiej niz przecietny anglik na przedmiesciach duzego
miasta w Anglii.

Chodzi ci o przedmieścia czy countrysides?

[anna-dark]

Chodzi ci o przedmieścia czy countrysides?
Wydaje mi się że przeciętny Anglik ma raczej przeciętny dom. Zauważ, że
angielskie społeczeństwo jest zdecydowanie mocniej klasowe niż polskie (tylko
że polska klasowość rodzi się w wielkich bólach i nienormalnych procesach).
Ale, ale - kto to jest przeciętny Anglik? I co go charakteryzuje?
Podobnie - kto to jest przeciętny Polak? I co go charakteryzuje? Napisz jak to
jest dla ciebie, bo to ułatwi naszą dyskusję - może padną jakieś cyfry/dane?


martin_sutton napisał:

> Ja rowniez nie mowie o posiadlosciach, a Wimbledon jest ladny ale to nie sa
> peryferie, Wimbledon to jeszcze ciagle Londyn. Mowie np o Surrey, zobacz
Oxted,
> Ashtead, Cobham, Bookham i setki innych podlondynskich wiosek.
>
> Oczywiscie ze latwiej jest kupic ziemie w polsce bo jest kilkanascie razy
tansz
> a
> niz w UK, oczywiscie ze taniej jest wybudowac dom w polsce niz w UK.
> Polemizujemy tu ze stwierdzeniem ze przecietny polak na przedmiesciach duzego
> miasta w Polsce mieszka lepiej niz przecietny anglik na przedmiesciach duzego
> miasta w Anglii.
>

[martin_sutton]

Rzeczywiscie w Anglii przedmiescia sa inne nieco niz w Polsce, praktycznie cala
poludniowo wschodnia anglia to sa jakies tam przedmiescia i trudno znalezc
centymetr kwadratowy niezagospodarowanej ziemi. Tzw countryside jest raczej na
polnocy i zachodzie.

Proba zdefiniowania przecietnego anglika czy polaka jest jak proba zdefiniowania
przecietnego golebia czy wrobla. Ma piora, dziub i paskudny zwyczaj srania na
wszystko co ma pod soba. I choc zdefiniowac sie tego dokladnie nie da, mozna
smialo powiedziec ze przecietny golab jest ladniejszy od przecietnego wrobla.

I tak tego nie rozstrzygniemy bo jak to zazwyczaj bywa jest to kwestia gustu.
Znam takich ktorzy twierdza ze najbardziej podoba im se polska "architektura" z
lat 70-80, nie ma to jak prosty betonowy kloc otoczony placem z betonu, z
paskiem bratkow pod balkonem, ogrodzony siatka. Jednoczesnie twierdza ze
angielskie ogrody sa brzytkie bo takie dzikie i niezadbane.

Może ktoś woli ogrody francuskie ???

[anna-dark]

Może ktoś woli ogrody francuskie ???
A co sądzisz o countrysides in Hampshire?
Jak nie potrafisz zdefiniować przeciętnego Anglika - to jak możesz wiedzieć w jakim domu/mieszkaniu mieszka?
Kwestia piękna gołębia i wróbla jest kwestią gustu, a w kwestie srania już nie wchodzę.

martin_sutton napisał:

> Rzeczywiscie w Anglii przedmiescia sa inne nieco niz w Polsce, praktycznie cala
> poludniowo wschodnia anglia to sa jakies tam przedmiescia i trudno znalezc
> centymetr kwadratowy niezagospodarowanej ziemi. Tzw countryside jest raczej na
> polnocy i zachodzie.
>
> Proba zdefiniowania przecietnego anglika czy polaka jest jak proba zdefiniowani
> a
> przecietnego golebia czy wrobla. Ma piora, dziub i paskudny zwyczaj srania na
> wszystko co ma pod soba. I choc zdefiniowac sie tego dokladnie nie da, mozna
> smialo powiedziec ze przecietny golab jest ladniejszy od przecietnego wrobla.
>
> I tak tego nie rozstrzygniemy bo jak to zazwyczaj bywa jest to kwestia gustu.
> Znam takich ktorzy twierdza ze najbardziej podoba im se polska "architektura" z
> lat 70-80, nie ma to jak prosty betonowy kloc otoczony placem z betonu, z
> paskiem bratkow pod balkonem, ogrodzony siatka. Jednoczesnie twierdza ze
> angielskie ogrody sa brzytkie bo takie dzikie i niezadbane.

[Gość: korkix78]

> W godzinach szczytu mogę szybciej przejechać 20 km z c
> entrum Katowic w każdym kierunku,

Tak troche na marginesie warto tu dodac,ze to dopiero od naprawde niedawna.
Kolega jak sie spieszyl na uczelnie (AE) od siebie(os.Witosa) to bral rower, a
tylko jak mial wiecej czasu to upychal sie w autobus.
Ale to czasy pamietnej Kochlowickiej sprzed doslownie kilku lat.

Za to ja, by dostac sie na uczelnie (z Katowic do Katowic),musialem wyjsc 45
min przed czasem (zakladam hipotetyczne punktualne przybycie;P ) podczas gdy
niektorym z Sosnowca wystarczalo 15 :).
Ale to juz moze byc nieaktualne,bo rzeczywiscie pod tym wzgledem zmienia sie na
lepsze.

[anna-dark]

Moje jest z Caps Lockiem:

Gość portalu: korkix78 napisał(a):

> > W godzinach szczytu mogę szybciej przejechać 20 km z c
> > entrum Katowic w każdym kierunku,
>
> Tak troche na marginesie warto tu dodac,ze to dopiero od naprawde niedawna.
> Kolega jak sie spieszyl na uczelnie (AE) od siebie(os.Witosa) to bral rower, a
> tylko jak mial wiecej czasu to upychal sie w autobus.
> Ale to czasy pamietnej Kochlowickiej sprzed doslownie kilku lat.

TERAZ CZY TO Z 1000-LECIA CZY Z WITOSA LEPIEJ SIĘ OPŁACI (SZYBCIEJ) JECHAĆ ALEJAMI BOCHEŃSKIEGO I DALEJ A4 DO CENTRUM HANDLOWEGO 3 STAWY - W DÓŁ GRANICZNĄ I JUŻ JESTEŚ NA 1-GO MAJA/RÓG Z BOGUCICKĄ (AE)

>
> Za to ja, by dostac sie na uczelnie (z Katowic do Katowic),musialem wyjsc 45
> min przed czasem (zakladam hipotetyczne punktualne przybycie;P ) podczas gdy
> niektorym z Sosnowca wystarczalo 15 :).
> Ale to juz moze byc nieaktualne,bo rzeczywiscie pod tym wzgledem zmienia sie na
>
> lepsze.

TO NAPRAWDĘ MIAŁEŚ PECHA... JUŻ JEST LEPIEJ, A JAK SKOŃCZĄ PRZEBUDOWĘ RONDA OBOK SPODKA (TRANZYT SOSNOWIEC-CHORZÓW W TUNELU 2 PASY) TO BĘDZIE LUZIK

[elaweybridge]

anna-dark napisała:

> Jakość transportu w PL zależy bardzo od tego gdzie mieszkasz. Nie ma porówna
> nia aglomeracji Śląska/Zagłębia, Trójmiasta, czy Warszawy z Pcimiem Dolnym czy
> tzw. "ścianą wschodnią". W godzinach szczytu mogę szybciej przejechać 20 km z
> centrum Katowic w każdym kierunku, niż gdziekolwiek z centrum Londynu (tube
> nie wszędzie dojeżdża, niestety) i mam do dyspozycji autobusy komunikacji
> miejskiej wojewódzkiej, PKS, mini-busy i mikro-busy, oraz tramwaje i
> trolejbusy (np. Tychy). Apropos - jechałeś gdzieś w GB tramwajem? Niestety to
> nie Germany.

po 1: najezdzilam sie sporo pociagami osobowymi posmiesznymi i Intercity w PL na
trasach Katowice-Wroclaw, Katowice-Rybnik, Wroclaw-Warszawa

- 50% tych podrozy nigdy nie zaczynalo i nie konczylo sie o czasie podanym w
rozkladzie.

- porownujac pociagi osobowe czy pospieszne - jakos, wyglad, czystosc, wygoda
jest nieporownywalnie lepsza w UK.

- porównujac podobne (odelgosciowo) trasy:
Katowice-Rybnik: 1,20h jazdy w porywach do 2h. czesto na plastikowych czerwonych
niewygodnych krzeselkach; czestotliwosc - co 1h-1,5h; punktualnosc 60%.

Londyn - Weybridge: 30 min jazdy, miekkie wygodne siedzenia a w srodku
zapominasz ze jedziesz pociagiem; czestotliwosc - co 20 min; punktualnosc 100%.

> Poza tym system taksówek w Londynie jest pod psem - drogi, i
> długo czekasz (czasami)
> Nie wiem jak w innych miastach - ale w Katowicach nie czekasz dłużej niż
> 15min.

jak sie mieszka w Lodnynie to taksówki sa niepotrzebne, chyba ze juz koniecznosc
albo jesli ktos nie ma co robic z pieniedzmi. masz metro i busy i nic wiecej nie
potrzeba ;)

dlugo czekasz?? chyba mieszkasz na jakism zadupiu Londynskim bo mieszkajac w
Londku nie czekalam nigdy na autobus dluzej niz 10 min.

:)

[anna-dark]

Jak w centrum Londynu są korki - to nic nie jeździ na czas (autobusy)
Nie wiem czy pociągi angielskie są lepsze - zwłaszcza te, gdzie wchodzisz z peronu na siedzących pasażerów. Polskie IC i z pulmanowskimi wagonami są ok (wygoda) choć niemiłosiernie brudne. Plastikowe siedzenia to nieporozumienie.

Nie masz racji - często po imprezie taksówki w Londynie są potrzebne - i trudno je zamówić tak, aby były jak chcę - do 15 czy 20 min. Metro i busy nie wszędzie jeżdżą i nie o każdej godzinie.

A mniej niż 10 min. to chyba czekasz na bus do albo z pracy.

Jak zwkle p... lisz

[Gość: Crazy_Frog]

Tradycyjnie dla ciebie wszystko jest naj. w UK.
Ja mieszkam w Londynie dopiero 2 miesiace, a na autobus czekalem juz po 20
minut i wiecej kilkukrotnie.
W nocy to juz w ogole jest tragedia. Wiec skoncz pieprzyc glupoty

[Gość: bbb]

czekales 20 minut ale za to pewnie od razu 3 autobusy podjechaly:)

[elaweybridge]

Gość portalu: Crazy_Frog napisał(a):

> Tradycyjnie dla ciebie wszystko jest naj. w UK.
> Ja mieszkam w Londynie dopiero 2 miesiace, a na autobus czekalem juz po 20
> minut i wiecej kilkukrotnie.
> W nocy to juz w ogole jest tragedia. Wiec skoncz pieprzyc glupoty

po 1 nigdzie nie napisalam ze wszystko w uk jest naj.
po 2 naucz sie czytac ze zrozumieniem.
po 3 nikogo nie obrazam wiec eii zycze sobie tego rowniez z twojej strony
po 4 dla mnie komunikacja w UK jest o niebo lepsza od komunikacji w PL - i co z
tego? jak tobie bardziej odpowiadaja zlotoniebieskie pociagi w PL - twoja sprawa!!

i skoncz pieprzyc glupoty.

[Gość: scuzzy]

A ty taka madra jestes siedzac w Polsce, czy jestes tam tylko na wakacjach?

Rozwala mnie to - albo mowia, ze jest nam tu niedobrze, albo mowia, ze
zaj.e.biscie, i na naszym miejscy by nie wracali. Zaprawde, Krapole - nie chce
uzywac tego slowa, ale jak widze, ze oni k..wa wszytsko wiedza lepiej od nas,
to musze.

[Gość: hej jol]

Ja tez nie rozumiem,ale ciesze sie,ze moge wreszcie zyc w cywilizowanym kraju:)

[worm83]

a mino to sie oplaca.. masz racje czasy dolara minely ale wciaz za g..niana
prace w anglii dostaniesz 6 razy wiecej niz w polsce przy czym w polsce
prawdopodobbnie tej pracy nawet nie dostaniesz...
pracujwanlgii.blogspot.com

[Gość: dd]

pewnie ze sie oplaca bo najlepiej zj...bac sobie mlodosc mieszkajac z kolegami w
5 w jednym pokoju i zajadac sie puszkami zeby po kilku latach wrocic do
syfiastej polski i kupic sobie wlasne M w bloku

Kuszaca alternatywa

[Gość: korkix78]

zawsze mozna mieszkac w spizarce u rodzicow i jesc to co akurat jest w
promocji w Biedronce po to,by po 5 latach bedac o 5 lat starszym mieszkac w
spizarce u rodzicow i jesc to co akurat jest w promocji w Biedronce.

[Gość: hej jol]

Dobre:)

[Gość: stary niezle :-)]

jak zobaczylem tekst o spizarce omal sie nie polalem :-) dawno sie tak nie
usmialem ha ha ha.......masz 11 punktow z 10 mozliwych za ten tekst ;-)))))))

[Gość: yabadaba]

Bo nie kazdy ma tak pusty globus jak ty , zeby znac tylko prace za 600zl.
Ciekawe kto zarabia 600 zl - nie slyszalem , chyba tylko debil i narkoman.

[Gość: bbb]

dlaczego narkomam??

[korkix78]

www.praca.info/krakow,praca,przy,inwentaryzacji_o7535.aspx
www.praca.info/wroclaw,kasjer,sprzedawca_o7152.aspx
www.praca.info/polska,krakow,produkcja,prace,pomocnicze,w,drukarni_o7246.aspx

[korkix78]

Jako rapowany refren z dziewczecym hurkiem w tle proponuje fragment z
ostatniego ogloszenia

oraz 5 zł za godzinę za prace 12 godzinną w sobote niedzielę lub swięta
oraz 5 zł za godzinę za prace 12 godzinną w sobote niedzielę lub swięta
oraz 5 zł za godzinę za prace 12 godzinną w sobote niedzielę lub swięta

[Gość: Xena]

Niestety, to jest wlasnie dylemat - pobyt w kazdym z krajow ma swoje plusy i
minusy. W UK mieszkam od 2 lat, obecnie jestem na wakacjach w Polsce i nic na
to nie poradze, ze jak jestem w UK - tesknie za Polska (rodzina, jezykiem,
kultura, mimo wszystko jedzeniem, naturalnoscia), a jak jestem w Polsce tesknie
za UK (za latwoscia zycia, wieksza tolerancja, wieksza swoboda, lepszymi
perspektywami). Zebranie plusow obydwu panstw i stworzenie z tego jednego
panstwa byloby chyba dla mnie najlepsze, ale to utopia! Bede wiec chyba
kursowac miedzy Polska a UK do konca zycia :)

Absolutnie nie dziwie sie Polakom teskniacym za Polska! To ze ktos chce zarobic
w UK a potem wrocic jest dla mnie absolutnie zrozumiale - tak samo jak to, ze
ktos chce Polske opuscic, bo ma juz dosc zycia w tym "chaosie". Jak kto
zarabia w UK - to kazdego indywidualna sprawa. Nawet ten co pracuje na zmywaku
i je puszki z Tesco - co mi do tego? Jego zycie, jego wola. Wlasnie w UK ucze
sie wiekszej tolerancji w stosunku do siebie i ludzi, czego wszystkim zycze, bo
jak czasem czytam posty niektorych tu na forum np. "ewelybridge", to musze
przyznac szczerze, ze choc jest w UK - mentalnosc ma chyba z glebokiej wsi (nie
ublizajac wsi), zero kultury i zrozumienia dla innych - zmiana miejsca nie
pomoze - kto sie burakiem urodzil, burakiem pozostanie.

[Gość: bbb]

w pelni sie z toba zgadzam.Niektorzy tutaj bez konca wszystkiego i wszytskich
sie czepiaja.Mnie ten Uk nauczylo tolerancji,niech kazdy robi co mu sie
podoba,jego sprawa.Live and let live.

[ghrom]

> Wlasnie w UK ucze
> sie wiekszej tolerancji w stosunku do siebie i ludzi, czego wszystkim zycze, bo
>
> jak czasem czytam posty niektorych tu na forum np. "ewelybridge", to musze
> przyznac szczerze, ze choc jest w UK - mentalnosc ma chyba z glebokiej wsi (nie
>
> ublizajac wsi), zero kultury i zrozumienia dla innych - zmiana miejsca nie
> pomoze - kto sie burakiem urodzil, burakiem pozostanie.

Hipokryzji sie jeszcze oducz.

[Gość: Xena]

Cos ci nie pasuje ghrom? To twoj problem nie moj - spojrz na siebie, a potem
komentuj.

[ghrom]

Nie pasuje mi twoja hipokryzja. Pieprzysz farmazony o tolerancji jednym tchem
atakujac druga osobe w bardzo niewybredny sposob. Swoja rade zastosuj do siebie,
bo sterczy ci z oka belka wielka jak podklad kolejowy.

[Gość: Xena]

Czytuje co jakis czas forum i nie podobaja mi sie jej komentarze. Dla mnie to
prostaczka i tyle. A jak ma sie do tego sprawa tolerancji? Staram sie byc
tolerancyjna w stosunku do kazdego, choc wiem, ze w stosunku do glupich brakuje
mi czesto cierpiwosci, totez wyraznie napisalam w poscie powyzej, ze w UK sie U
C Z E tolerancji, a nie ze jestem tolerancyjna. To drobna roznica nieprawdaz?
Zdaje sie ze ktos mi tu przyganial ze czytac nie umiem (patrz wpis owej pani).

[elaweybridge]

Gość portalu: Xena napisał(a):

> jak czasem czytam posty niektorych tu na forum np. "ewelybridge",(...)

> Zdaje sie ze ktos mi tu przyganial ze czytac nie umiem (patrz wpis owej pani).


no comment.

[pak76]

Ela ma punkt za znajomosc angielskiego ;-)

[pak76]

oops, chyba nie dosc czesto siedzisz na tym forum. Ghrom nie jest najlepszym
adresatem tego post'u ;-)

[Gość: Xena]

pak76, jeszcze im nogi umyj i brud wypij - to wychodzi ci najlepiej.

[pak76]

Xena, nie mieszaj mnie do Waszej dyskusji, bo sie nie ponize do poziomu w jakim
jest ona obecnie prowadzona. Ja sie tylko przypatruje, jako widz.

A z obojgiem stoczylem juz pare walk na tym forum ;-)

[ghrom]

> Xena, nie mieszaj mnie do Waszej dyskusji, bo sie nie ponize do poziomu w jakim
> jest ona obecnie prowadzona.

Slusznie, tez sobie dalem spokoj.

> A z obojgiem stoczylem juz pare walk na tym forum ;-)

Ale przeciez na o niebo wyzszym poziomie.

[Gość: Xena]

Jasne, w koncu wyszlo, ze czytac nie potrafisz, wiec z pewnoscia poziom na
ktorym dyskutowaliscie musial byc zaiste wysoki.

[bad_girl10]

czy mogę prosic o twoj e-mail xena? napisz na mojego gazetowego.

[Gość: Xena]

no zaraz, sam sie wtraciles do dyskusji i poziom ci jakos nie przeszkadzal, a
teraz piszesz, zebym cie nie mieszala do dyskusji, bo poziom za niski -
cierpisz na jakas przypadlosc moze? Nastepnym razem zanim sie dyskusji wtracisz
zastanow sie moze o co ci chodzi tak naprawde.

[pak76]

Mialem uwagi dotyczace Twojego angielskiego i znajomosci tego forum, ale
absolutnie nie chcialem nic dodac do dyskutowanego tematu. Jezeli bardzo chcesz
mnie wciagnac moj nastepny post bedzie kierowany do Ciebie i bedzie bardzo
krotki ;-)

Poza tym juz niejednokrotnie bronilem punktu widzenia jaki prezentujesz, tak
wiec naprawde nie wiem jak to sie stalo, ze nagle przerzucilas mnie na druga
strone barykady ;-)

[kicior99]

i znowu pyskUwa. Czy Wy nie potraficie inaczej?

[ghrom]

> Poza tym juz niejednokrotnie bronilem punktu widzenia jaki prezentujesz, tak
> wiec naprawde nie wiem jak to sie stalo, ze nagle przerzucilas mnie na druga
> strone barykady ;-)

Really? Jakos mi do tej pory umykaly posty, w ktorych bezinteresownie wyzywasz
innych forumowiczow od glupoli, wiesniakow i burakow.

[pak76]

No dobra, teraz obie strony beda na mnie najezdzac - wspolny wrog jednoczy ;-)
Ale moze choc w ten sposob uda sie zakonczyc ta dyskusje.

Chodzi mi o ta czesc wypowiedzi Xeny:

Absolutnie nie dziwie sie Polakom teskniacym za Polska! To ze ktos chce zarobic
w UK a potem wrocic jest dla mnie absolutnie zrozumiale - tak samo jak to, ze
ktos chce Polske opuscic, bo ma juz dosc zycia w tym "chaosie". Jak kto
zarabia w UK - to kazdego indywidualna sprawa. Nawet ten co pracuje na zmywaku
i je puszki z Tesco - co mi do tego? Jego zycie, jego wola.

Pod dalszym ciagiem sie nie podpisuje i nie chce go tu komentowac ;-)

[ghrom]

> No dobra, teraz obie strony beda na mnie najezdzac - wspolny wrog jednoczy ;-)

Przepraszam bardzo, ale nie bylo moja intencja na ciebie 'najezdzac'. Wypraszam
sobie jednak sugestie, jakobym sie z Xena 'jednoczyl'. Po moim trupie.

Właśnie - jak smakują puszki z Tesco ???

[anna-dark]

Właśnie - jak smakują puszki z Tesco ???

pak76 napisał:

> No dobra, teraz obie strony beda na mnie najezdzac - wspolny wrog jednoczy ;-)
> Ale moze choc w ten sposob uda sie zakonczyc ta dyskusje.
>
> Chodzi mi o ta czesc wypowiedzi Xeny:
>
> Absolutnie nie dziwie sie Polakom teskniacym za Polska! To ze ktos chce zarobic
>
> w UK a potem wrocic jest dla mnie absolutnie zrozumiale - tak samo jak to, ze
> ktos chce Polske opuscic, bo ma juz dosc zycia w tym "chaosie". Jak kto
> zarabia w UK - to kazdego indywidualna sprawa. Nawet ten co pracuje na zmywaku
> i je puszki z Tesco - co mi do tego? Jego zycie, jego wola.
>
> Pod dalszym ciagiem sie nie podpisuje i nie chce go tu komentowac ;-)

[Gość: Xena]

Pak, nikogo nigdzie nie przerzucilam, wtraciles sie w najmniej odpowiednim
momencie, w dodatku nic nie wnoszac do dyskusji, i mnie po prostu wkurzyles.

i ostatnie slowa do ghroma: nie mam w zwyczaju wyzywania forumowiczow od
glupkow, wiesniakow czy burakow - czynie to niezwykle rzadko i tylko wtedy jak
osoba jest naprawde glupia (zwlaszcza emocjonalnie - przykro mi, ale twoja zona
jest niestety bardzo prostej konstrukcji, stad empatii w niej za grosz i
zrozumienia dla innych - oceniam to naprawde po wielu postach). Nie probuj wiec
stworzyc wrazenia, ze w prawie kazdym moim poscie wyzywam ludzi od idiotow, bo
tak nie jest.

[ghrom]

Podyskutujemy smarkulo gdy sie nauczysz kontrolowac swoj okres. Zegnam.

[Gość: Xena]

tym razem ja nie znize sie do twojego poziomu, bez odbioru.

[szczurwa]

Znów ta Łódź ;-) !

[elaweybridge]

Gość portalu: Xena napisał(a):

> i ostatnie slowa do ghroma: nie mam w zwyczaju wyzywania forumowiczow od
> glupkow, wiesniakow czy burakow - czynie to niezwykle rzadko i tylko wtedy jak
> osoba jest naprawde glupia (zwlaszcza emocjonalnie - przykro mi, ale twoja
> zona jest niestety bardzo prostej konstrukcji, stad empatii w niej za grosz i
> zrozumienia dla innych - oceniam to naprawde po wielu postach).

po 1 to jakiej jestem konstrukcji oceniac mojemu mezowi, nie tobie.

po 2 w dupie bylas gowno widzialas, otwierasz paszcze i jak nie masz nic
inteligentnego do powiedzenia to obrazasz innych (ie. mnie) i oceniasz mnie po
kilku postach... bardzo inteligentne. gratuluje.

po 3 jesli sie nie zgadzasz z czyjas opinia to napisz ze sie nie zgadzasz z
czyjas opinia a nie obrazaj innych prostymi i wiesniackimi tekstami.

po 4 co do twojej inteligencji.. no comment.

[Gość: Xena]

sluchaj wiesniaro, ludzi sie ocenia po tym jak sie wypowiadaja publicznie
(twoja opinia a zwlaszcza jak ja wypowiadasz swiadczy o tobie) - a jesli
jeszcze nie zauwazylas forum to miejsce publiczne - rozumiem, ze potrzebujesz
wiecej niz inni czasu, zeby sobie to uzmyslowic (to tak apropos twojej
inteligencji). Po sposobie w jaki prowadzisz dyskusje widac, ze jestes
prostaczka jakich malo. A co do mojej inteligencji - poziom kaktusa, jaki cie
charakteryzuje, mam juz dawno za soba. Bez odbioru.

[elaweybridge]

Gość portalu: Xena napisał(a):

> sluchaj wiesniaro, ludzi sie ocenia po tym jak sie wypowiadaja publicznie
> (twoja opinia a zwlaszcza jak ja wypowiadasz swiadczy o tobie) - a jesli
> jeszcze nie zauwazylas forum to miejsce publiczne - rozumiem, ze potrzebujesz
> wiecej niz inni czasu, zeby sobie to uzmyslowic (to tak apropos twojej
> inteligencji). Po sposobie w jaki prowadzisz dyskusje widac, ze jestes
> prostaczka jakich malo. A co do mojej inteligencji - poziom kaktusa, jaki cie
> charakteryzuje, mam juz dawno za soba. Bez odbioru.


po 1: ze ty jestes wiesniara to nie znaczy ze wszyscy sa.

po 2: ludzi sie nie ocenia jesli sie ich nie zna. a nie przypominam sobie
zebysmy sie kiedys spotkaly (cale szczescie)

po 3: wzadnym z moich postow ci nie ublizylam i cie nie obrazilam i nie mam
najmniejszego zamiaru znizac sie do twojego godnego pozalowania poziomu.

nawet mi cie nie szkoda.

[elaweybridge]

tak na marginesie to wystarczy preczytac pare twoich postów zeby zauwazyc ze
potrafisz glownie krytykowac i ublizac innym, od tumanów poczawszy na idiotkach
skonczywszy.

zalosne.

[Gość: Xena]

zalosne jest to, ze ciagle dupa operujesz w swoich zalosnych postach
(niedopchana jestes chyba analnie) krytykujac innych tylko za to, ze maja inna
wizje na zycie od twojego widzimisie - a odnosnie krytyki: ty oczywiscie nikogo
tu na forum nie skrytykowalas ani nie ublizylas, daj spokoj, komu to mowisz -
wciskaj te kity swojemu ghromowi.

[Gość: gość]

czy ty czasami czytasz to co napisałaś? już dawno nie czytała tak obrazliwych
tekstów. Nie znam żadnej z was ale twój atak na niektórych jest poniżej
wszystkiego. Skąd w tobie tyle jadu i nienawisci do innego człowieka? a ten
tekst "niedopchana jestes chyba analnie" to co to jest? Jak smiesz krytykować
innych, zachowujac sie jednoczesnie jak prostaczka (bo chyba ktos kto uważa sie
za człowieka wykształconego i kulturalnego nie używa takich argumentów w czasie
wymiany zdań). Kobieto zrób cos ze soba. Idz do fryzjera albo kup sobie nowy
ciuch moze to ci poprawi humor. Koszmar.

[Gość: Xena]

dobra ela, nie wysilaj sie juz... nudna jestes i tyle.

[Gość: gość]

A ty mało inteligentna. Co prawda dziwnym zbiegiem okoliczości mam na imię Ela
ale to nie ta sama osoba. Najwidoczniej nie skorzystałaś z mojej rady na
poprawienie sobie humorku i dalej się kisisz. Uważaj od tego robią się zmary.
Ja piszę z Irlandii (sprawdz sobie moje ID) a z tego co wiem Ela pisze z
Wielkiej Brytanii a nie tak jak niektórzy z Łodzi (w której to części W.B.?)

[Gość: Xena]

z ktorego przedszkola nadajesz? wracaj pod kamien, spod ktorego wypelzlas.

[Gość: gość]

Na pewno nie z tego w którym ty jesteś. No i sama widzisz jaki reprezentujesz
poziom. Ja do ciebie grzecznie a ty tylko potrafisz obrzucać obelgami. Jak to
dobrze ze Łódz tak daleko.

[Gość: Xena]

jakimi obelgami? faktycznie bardzo inteligentna jestes - nie mam zamiaru dluzej
prowadzic tej dyskusji - nie ma z kim.

[Gość: gość]

O jej aż sie popłakałam. Pogadaj ze mna jeszcze plizzzzz. Ale masz rację. Ktoś
z taka zakwaszoną wątrobą jak ty nigdy nie dogada się z kimś takim jak ja.

[ghrom]

Miej litość. Już wystarczająco się pogrążyła.

[Gość: Xena]

wzywasz posilki? marny wybor

[martin_sutton]

Czy z toba to napewno wszystko jest w porzadku?

Obrazasz ludzi bez powodu, klucisz sie jak nastolatka pod szkola a jak wydaje
sie ze nie mozesz sie juz bardziej pograzyc rzucasz taki beznadziejny tekst.

Czy to dla ciebie arena gladiatorow, gdzie walczysz o zycie i od czasu do czasu
pokrzykujesz gromko dodajac sobie otuchy - wzywasz posilki....

[martin_sutton]

to bylo do niejakiej Xena z Lodzi oczywiscie...

[elaweybridge]

Gość portalu: Xena napisał(a):

> jak czasem czytam posty niektorych tu na forum np. "ewelybridge", to musze
> przyznac szczerze, ze choc jest w UK - mentalnosc ma chyba z glebokiej wsi
> (nie ublizajac wsi), zero kultury i zrozumienia dla innych - zmiana miejsca
> nie pomoze - kto sie burakiem urodzil, burakiem pozostanie.

po 1 naucz sie czytac.
po 2 jak nie masz nic inteligentnego do powiedzenia to najlepiej wogole zamknij
paszcze a nie ublizaj.

zalosne.

[Gość: Xena]

Nie tobie oceniac moja inteligencje - zwlaszcza ze sama nia nie blyszczysz.

[elaweybridge]

Gość portalu: Xena napisał(a):

> Nie tobie oceniac moja inteligencje - zwlaszcza ze sama nia nie blyszczysz.

i znowu to samo.

kiedy przestaniesz sie czepiac? nie znasz mnie a mnie oceniasz.


zalosna jestes i tyle.

[Gość: Xena]

No comments

[pak76]

> No comments

Ten temat byl poruszany juz w paru watkach... ;-)

No comment. Wielki słownik PWN-Oxford

[anna-dark]

No comment. Wielki słownik PWN-Oxford. Collins podaje inaczej.

comment /'kment/
n
1. (remark) (public) komentarz m (on sb/sth na temat kogoś/czegoś); (in conversation) uwaga f (on sb/sth na temat kogoś/czegoś); (written) adnotacja f, komentarz m; to make comments robić uwagi (about sb/sth na temat kogoś/czegoś)
2. (discussion) komentarze m pl, uwagi f pl (about sb/sth na temat kogoś/czegoś); without comment [act, listen] bez komentarza; [occur, pass] bez komentarzy; this plan is open to comment czekamy na uwagi na temat tego planu; the minister was unavailable for comment Journ nie udało się nam uzyskać komentarza od pana ministra; 'no comment' "nie mam nic do powiedzenia"; what she said was fair comment jej uwaga była uzasadniona
3. (unfavourable image) to be a comment on sth źle świadczyć o czymś [society]
vt to comment that... zauważyć, że...
vi
1. (remark) wypowi|edzieć, -adać się; to comment on sb wypowiedzieć się o kimś, robić uwagi na temat kogoś; to comment on sth wypowiedzieć się o czymś, skomentować coś
2. (discuss) to comment on sth na|pisać ko

pak76 napisał:

> > No comments
>
> Ten temat byl poruszany juz w paru watkach... ;-)

[kicior99]

oj cos z wymowa jest podziabane...

[szczurwa]

LUDZIE, PAX !!! Żrecie się z uporem godnym naprawdę lepszej sprawy. Od takiej
Polski chciałem właśnie zwiać, ale widzę, że znajdę ją nawet w UK. Gdzie mam
jechać, do Singapuru ???

Singapur zdecydowanie lepszy od GB

[anna-dark]

Singapur zdecydowanie lepszy od GB. Lepszy klimat, do biznesu też.

szczurwa napisała:

> LUDZIE, PAX !!! Żrecie się z uporem godnym naprawdę lepszej sprawy. Od takiej
> Polski chciałem właśnie zwiać, ale widzę, że znajdę ją nawet w UK. Gdzie mam
> jechać, do Singapuru ???

[ghrom]

Czytalem na forum Daily Mail marudzenia kogos stamtad, ze ostatnio tez maja
nawale emigracji z okolicznych krajow.

To tylko potwierdza fakt, że warto tam być...

[anna-dark]

To tylko potwierdza fakt, że warto tam być...
Chińczycy z Malezji (1/3 populacji tego muzułmańskiego w większości kraju) chyba w większości chcieli by do Singapuru - gdyby tylko mogli.

ghrom napisał:

> Czytalem na forum Daily Mail marudzenia kogos stamtad, ze ostatnio tez maja
> nawale emigracji z okolicznych krajow.

Poczytajcie nt. innych wielkich emigracji (nie PL)

[anna-dark]

Poczytajcie nt. innych wielkich emigracji (nie PL)
Stosunek do tego co jest, lub wydaje się być, pozytywne i negatywne zmienia się z czasem, wiekiem, hierarchią uznawanych wartości i potrzeb.
Więc gdzie jest lepiej?

[Gość: jaa]

Jest jeszcze jeden BARDZO duży plus powrotu do polski. Nie ma tam pakistanów,
kurdów i innych "beży". To zaraza która toczy anglie. Nie lubię ich. I jak ich
jezyk słysze to mi sie niedobrze robi.
A pozatym w polsce jest wiecej fajnych dziewczyn.
Nikt mi nie powie że pracując w anglii i mając prace za 5,05 f czegos sie
dorobi. A 90% polakow taka ma prace.
Dom kosztuje 100tys funtów. Czyli nigdy stać nie bedzie!!

[pak76]

> Jest jeszcze jeden BARDZO duży plus powrotu do polski. Nie ma tam pakistanów,
> kurdów i innych "beży". To zaraza która toczy anglie. Nie lubię ich

No coz, bedziesz musial poszukac "bialych" dzielnic, a te jak najbardziej
istanieja w kazdym miescie. I nie koniecznie sa najdrozsze. Z mojego
doswiadczenia, jezeli mieszkasz w Nottingham, Hucknall jest takie.

> A 90% polakow taka ma prace

Patrzac po znajmoych - wielu zaczynalo od 5.05, a teraz powoli powoli pna sie w
gore. Ucz sie jezyka, pokoncz kursy, poszukaj lepszej pracy i Twoj status
bardzo szybko sie poprawi.

> Dom kosztuje 100tys funtów. Czyli nigdy stać nie bedzie!!

Gdzie?! Kupuje ;-)
Dlaczego mowisz, ze nie bedzie Cie stac? Policzmy - dom za 100,000 GBP
(zgaduje, ze poza Londynem ;-)).

10% * 100,000 GBP = 10,000 GBP - tyle na depozyt. Nie masz stamp duty, czyli
prawnicy i przeglady sa Twoimi jedynymi kosztami - czyli na dzien dobry
potrzebujesz jakies 11,500 GBP.
Zostaje 90,000 GBP hipoteki. Standardowo banki oferuja hipoteke 3.5 * roczne
dochody, czyli te ostatnie powinny byc w okolicach 25,000 GBP. Jezeli samemu
bedzie Ci ciezko, mozesz kupic na spole. Wtedy wymagany dochod na lebka jest
12,500 GBP, wiec gdzie jest problem?
Znam Polakow, ktorzy mieszkaja, doslownie, w norach, a placa wiecej za nie niz
ja za wynajem domu. Zamiast marudzic i narzekac, trzeba wziasc olowek i
policzyc.

A tak swoja droga skad wiesz, ze w Polsce bedzie Cie na mieszkanie stac?

> A pozatym w polsce jest wiecej fajnych dziewczyn.

No coz, rowniez nie jestem zwolennikiem Angielek, ale na szczescie Londyn ma
znacznie wiecej do zaoferowania ;-)

[Gość: korkix78]

> A pozatym w polsce jest wiecej fajnych dziewczyn.

Prawda prawda i tylko prawda.

> Nikt mi nie powie że pracując w anglii i mając prace za 5,05 f czegos sie
> dorobi. A 90% polakow taka ma prace.

Nie 90, tylko 80%. I nie 5,05, tylko miedzy 5 a 6. I dotyczy to TYLKO i
wylacznie pierwszej pracy. Ja zaczynalem od 5,50 wiec tez jestem w tym
uwzgledniony, mimo ze od dawna jest juz inaczej.
Dane Home Office sa upublicznione ,duzo w necie nie trzeba grzebac i mozna
sobie poczytac.

[Gość: hhh]

jestem po studiach pracowałem w UK ok.12 m-cy, obecnie wróciłem do kraju i
dostałem pierwszą pracę - 2.100zł na rękę (pierwsza wypłata) i wystarcza mi na
spokojne życie...

[Gość: bbb]

to chyba mieszkasz z rodzicami ze ci ta kasa wystarcza.

Bzdurny argument - Włosi dłużej mieszkają z rodzic

[anna-dark]

Bzdurny argument - Włosi dłużej mieszkają z rodzicami niż Polacy, a jeszcze dłużej niż Anglicy - to jest/było (bo się bardzo dynamicznie zmienia) uwarunkowane kulturowo i historycznie

Gość portalu: bbb napisał(a):

> to chyba mieszkasz z rodzicami ze ci ta kasa wystarcza.

[ghrom]

A co to ma do rzeczy, ze u was bija Murzynow?!

Jak nie wiesz co z tego to trudno.

[anna-dark]

Jak nie wiesz co z tego to trudno.

[ghrom]

> Jest jeszcze jeden BARDZO duży plus powrotu do polski. Nie ma tam pakistanów,
> kurdów i innych "beży". To zaraza która toczy anglie. Nie lubię ich. I jak ich
> jezyk słysze to mi sie niedobrze robi.

A co ci ludzie ci zlego zrobili, konkretnie? Mi sie niedobrze robi gdy slysze
takich jak ty :P

[martin_sutton]

Gość portalu: jaa napisał(a):

> Jest jeszcze jeden BARDZO duży plus powrotu do polski. Nie ma tam pakistanów,
> kurdów i innych "beży". To zaraza która toczy anglie. Nie lubię ich. I jak ich
> jezyk słysze to mi sie niedobrze robi.
No to wracaj czym szybciej bo miedzy innymi od takich jak ty white power
niedobrze mi sie robi.

> A pozatym w polsce jest wiecej fajnych dziewczyn.
> Nikt mi nie powie że pracując w anglii i mając prace za 5,05 f czegos sie
> dorobi. A 90% polakow taka ma prace.
> Dom kosztuje 100tys funtów. Czyli nigdy stać nie bedzie!!
Gdzie takie domy, zaraz kupuje :). Nikt ci nie kaze zarabiac 5.05f,
roznicamiedzy UK a Polska jest miedzy innymi taka ze tu 90% zarabia tyle na ile
ich stac, a w Polsce 90% zarabia tyle ze na nic ich nie stac.

[Gość: gość]

Ja i moja rodzina korzystamy z tej szansy. Dzieci chodza do szkoły, żyje nam
sie dobrze i nie zamierzamy wracać do pracy za 1000 zł. Tez nie rozumie
tych "ciułaczy"

[pak76]

> Ja i moja rodzina korzystamy z tej szansy. Dzieci chodza do szkoły, żyje nam
> sie dobrze i nie zamierzamy wracać do pracy za 1000 zł. Tez nie rozumie
> tych "ciułaczy"

Daj im czas. Oni maja dwie mozliwosci:
1. Postanowia zostac tu na dluzej/zawsze. Wtedy zaczna zyc normalnie.
2. Wroca do Polski. Mam nadzieje, ze wtedy te pieniadze im sie przydadza oraz,
ze bylo to tego warte. I jezeli taki byl cel ich pobytu tutaj, to ciesze sie, ze
udalo im sie go zrealizowac.

Ich zycie/zdrowie i nic mi do tego ;-)

[profes79]

Ciulacze przede wszystkim przewaznie sa ludzmi mlodymi, a ci maja troche inne
spojrzenie na sprawy. POza tym nie kazdy ma ochote na dluga emigracje - to
ulozenie sobie od nowa zycia, znajomych, nowych zwyczajow... Nie kazdy ma do
tego zdrowie. Ja tez sie nie zarzekam ze wyjechalem "na zawsze" acz terminu
powrotu nie okreslilem... Moze podobnie jak z dnia na dzien poczulem ze czas
wyjechac poczuje ze czas wrocic?

[ff6]

wiekszosc ludzi bedzie czekac na lepsze czasy w pl ktore moga nigdy nie nadejsc

zreszta myslisz ze powiedzmy po 10 latach wrocisz do przyjaciol w polsce?
jakich?
to znowu zaczynanie wszystkiego od nowa. kto na to bedzie mial zdrowie
wiekszosc emigrantow nie bedzie juz taka mloda i chetna do kolejnych zmian

[Gość: gość]

No w sumie masz rację. Mam nadzieję że ci którzy wrócą z jakąś kaską i będą
chcieli coś z nią zrobić nie zostaną oskubani przez stado różnej maści
urzędników. Może dzięki takim ludziom coś się w kraju poprawi. Ja niestety nie
mam już ochoty na sprawdzanie tego na własnej skórze. No coż na starość
człowiek robi się wygodny. Pozdrowienia

[ff6]

> No w sumie masz rację. Mam nadzieję że ci którzy wrócą z jakąś kaską i będą
> chcieli coś z nią zrobić nie zostaną oskubani przez stado różnej maści
nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie wracal do takiego gow.na

Zmysly fuck-fucka

[qvintesencja]

fuck-fuck napisała:

> > No w sumie masz rację. Mam nadzieję że ci którzy wrócą z jakąś kaską i bę
> dą
> > chcieli coś z nią zrobić nie zostaną oskubani przez stado różnej maści
> nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie wracal do takiego gow.na

Na pewno ty masz problem ze zdrowiem zmyslow fuck-fuck:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69866,3460317.html

[ff6]

na poczatku wysylaja a potem jest juz tylko sprowadzanie rodziny

duza czesc polakow wydaje tez kase na wakacjach w polsce
wiecej anglikow tez odwiedza polske

co te qrwasencja twoje artykuly maja znaczyc
posra.c sie mam?

[pak76]

W Irlandii nie masz problemu z podwojnym opodatkowaniem, ale tu w Anglii pomaga
w szybkim podejmowaniu decyzji (wlacznie z tym, ze moja cenzura ostatnio
zdecydowala sie na pobyt staly tutaj ;-)). Poczekajmy, az US zacznie sie domagac
pieniedzy od tych, ktorzy nie zlozyli zeznan podatkowych w Polsce - to dla wielu
efektywnie zamknie droge powrotna do Polski.

[Gość: ania]

Boze ludzie jak was czasami czytam, to "widze i czuje" typowych polaczkow,
ktorzy wyrwali sie z "syfiastej polski" i pojechali zyc do"cywilizowanego kraju".
Zostawcie wreszcie ta polske w spokoju, jest do dupy wiec nie wracajcie tam, juz
wam przeciez jest lepiej. Nie rozumiem czemu wciaz musicie na nia najezdzac
albo narzekac. Nie znam rzadnej innej nacji, ktora tak bardzo najezdzalaby na
siebie jak my polacy. Wyluzujcie sie wreszcie!!!!

[pak76]

Moze robimy dlatego, ze jednak nam na niej w jakis sposob zalezy. Jak
wyjezdzalem, nie planowalem stalego pobytu, ale nasz kochany rzad postawil
sprawe bardzo jasno - jak wrocisz zglos sie z podatkiem i mi to pomoglo w
podjeciu decyzji. Mimo tego mam w Polsce rodzine i ich los nie jest mi obojetny.

Z drugiej strony pobyt na Wyspach pokazal, ze jednak mozna inaczej - bynajmniej
nie uwazam, ze Anglia jest krajem doskonalem, ale wiele rzeczy jest rozwiazanych
tu lepiej. Na dodatek widzac co sie dzieje w Polsce czujemy bezsilna zlosc, ze
kolejny raz populizm wygral i sytuacja zamiast sie poprawiac, w wielu
dziedzinach sie pogarsza.

A ze nasz gospodarz stworzyl to forum dla ludzi takich jak my to wykorzystujemy
je aby wymienic poglady z innymi.

Tak wiec jestem winny i raczej nie wyluzuje - jak bede widzial glupote
rzadzacych w Polsce (niestety tej ostatnio duzo), i nie tylko, to bede o tym
pisal na tym forum. Wybacz ;-)

Motywy ludzi na tym forum sa rozne. Jezeli chodzi o moje to jes to wymiana zdan
i dzielenie sie informacjami, ktore posiadam z innymi - czyli pomoc (choc czasem
jest to odbierane wrecz przeciwnie ;-)).

[Gość: lomerk]

Dobrze 'gadasz' pak na tym forum...bez pie..nia z jednej strony ,jak rowniez
ze spora doza rozsadku z drugiej.
Pozdrawiam

[pak76]

Dzieki ;-)

[Gość: ssdd]

pak76 napisał:

> Moze robimy dlatego, ze jednak nam na niej w jakis sposob zalezy. Jak
> wyjezdzalem, nie planowalem stalego pobytu, ale nasz kochany rzad postawil
> sprawe bardzo jasno - jak wrocisz zglos sie z podatkiem i mi to pomoglo w
> podjeciu decyzji. Mimo tego mam w Polsce rodzine i ich los nie jest mi obojetny
> .
>
> Z drugiej strony pobyt na Wyspach pokazal, ze jednak mozna inaczej - bynajmniej
> nie uwazam, ze Anglia jest krajem doskonalem, ale wiele rzeczy jest rozwiazanyc
> h
> tu lepiej. Na dodatek widzac co sie dzieje w Polsce czujemy bezsilna zlosc, ze
> kolejny raz populizm wygral i sytuacja zamiast sie poprawiac, w wielu
> dziedzinach sie pogarsza.
>
> A ze nasz gospodarz stworzyl to forum dla ludzi takich jak my to wykorzystujemy
> je aby wymienic poglady z innymi.
>
> Tak wiec jestem winny i raczej nie wyluzuje - jak bede widzial glupote
> rzadzacych w Polsce (niestety tej ostatnio duzo), i nie tylko, to bede o tym
> pisal na tym forum. Wybacz ;-)
>
> Motywy ludzi na tym forum sa rozne. Jezeli chodzi o moje to jes to wymiana zdan
> i dzielenie sie informacjami, ktore posiadam z innymi - czyli pomoc (choc czase
> m
> jest to odbierane wrecz przeciwnie ;-)).


W skrocie: chcialbym wrocic, ale boje sie.

Co tu owijac w bawelne. Tak?

?

[martin_sutton]

Kolejny bezpodstawny skrot myslowy.

Niektorzy z nas wybrali UK jako swoje nowe miejsce zamieszkania i nie chca
wracac do Polski. Nie rozumiem dlaczego czesc uczestnikow forum uwaza ze
podejmujac taka decyje powinnismy zapomniec o kraju i nie wtracac sie w jego
sprawy. Nic bardziej mylnego, jak najbardziej jako postronni obserwatorzy mamy
prawo krytykowac i nawet wysmiewac, rzeczy ktore nam sie nie podobaja.

Ja osoboscie udzielam sie rowniez na forum BBC, czesto sa tam rozmowy np o US
czy Nigerii. Rozni ludzie wyglaszaja swoje opinie krytykuja i wysmiewaja kraje w
ktorych wcale nie mieszkaja.

Czy sie to komus podoba czy nie zyjemy w wielkiej wiosce gdzie dostep do
informacji jest latwy i natychmistowy. Na dodatek kazdy ma prawo wypowiadac sie
na kazdy temat, czesc z nas korzysta wlasnie z tego prawa.Nie oznacza to w
zadnym wypadku ze chcemy tam wrocic, ja na przyklad nie wroce tam bo wiem
(jestem o tym dosc mocno przekonany w kazdym razie) ze za mojego zyia nie zmieni
sie tam na tyle zebym chcial tam wrocic. Nie przeszkadza mi to jednak komentowac
wydarzen z kraju, mowic o ludziach itd...

Byc moze czesc emigrantow chcialaby wrocic, nie boja sie jednak bo strach nie ma
nic do tego, nie wracaja bo nie odpowiada im kraj to wszystko. Migracja jest
zjawiskiem globalnym, Brytyjczycy migruja do Hiszpanii czy Australii, Hiszpanie
do Anglii i US itd. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, emigruja bo chca zmienic
otoczenia, zrealizowac marzenia, powodow jest mnostwo. Zakladanie ze kazdy
emigruje bo nie mogla znalezc pracy w Polsce i siedzi na krawedzi krzesla chcac
wracac jest bledne.

Który kraj najatrakcyjniejszy do emigracji in the

[anna-dark]

Który kraj będzie najatrakcyjniejszy do emigracji dla Polaków in the future ??? Jak myślicie ???

Pak nie sciemniaj za bardzo

[qvintesencja]

pak76 napisał:

> Moze robimy dlatego, ze jednak nam na niej w jakis sposob zalezy. Jak
> wyjezdzalem, nie planowalem stalego pobytu, ale nasz kochany rzad postawil
> sprawe bardzo jasno - jak wrocisz zglos sie z podatkiem i mi to pomoglo w
> podjeciu decyzji.

Najlepsze sa decyzje podjete na podstawie sciemy hehe. Podwojne opodatkowanie
wynika nie z widzimisie polskiego rzadu tylko umowy miedzypanstwowej polsko-
brytyjskiej ratyfikowanej przez parlamenty. To strona brytyjska ociaga sie z
uzgodnieniem nowej umowy. Nowa umowa bedzie pewnie uzgodniona jeszcze w tym
roku a w przyszlym moze zaczac obowiazywac.

Ale nie robmy sciemy ze to umowa ma decydujacy wplyw na zachowania ludzi.
Jak bedzie nowa umowa to po prostu bedzie mniej okazji do robienia sciemy
na temat motywu wyjazdu, chodzi po prostu o kase i slusznie. Tylko po co to
sciemniac?
>
> Z drugiej strony pobyt na Wyspach pokazal, ze jednak mozna inaczej -
bynajmniej
> nie uwazam, ze Anglia jest krajem doskonalem, ale wiele rzeczy jest
rozwiazanych
> tu lepiej.

No jasne. Mozna sie nawet zastanawiac przeciwnie: dlaczego Anglia nie jest
krajem doskonalym skoro od zawsze mogli sie bez przeszkod doskonalic?
Odpowiedz jest jasna dla tych co znaja historie: Anglia przez dlugi czas byla
krajem calkiem syfiastym z ktorego mase ludzi wyjezdzalo za oceany. Jeszcze 25
lat temu byl duzy syf: 4 mln bezrobotnych, wieczne strajki, fatalne stosunki
pracy.

>Na dodatek widzac co sie dzieje w Polsce czujemy bezsilna zlosc, ze
> kolejny raz populizm wygral i sytuacja zamiast sie poprawiac, w wielu
> dziedzinach sie pogarsza.

No ale demokracja dziala na zmiany. Jezeli do Anglii trafi recesja i w twoim
okregu wygra typ z BNP pod haslem wypieprzania imigrantow to nie bedziesz czul
bezsilnej zlosci tylko nastawisz sie na przeczekanie bo przeciez szkoda byloby
tej kasy ktora wyrywasz.

[pak76]

> Najlepsze sa decyzje podjete na podstawie sciemy hehe. Podwojne opodatkowanie
> wynika nie z widzimisie polskiego rzadu tylko umowy miedzypanstwowej polsko-
> brytyjskiej ratyfikowanej przez parlamenty. To strona brytyjska ociaga sie z
> uzgodnieniem nowej umowy. Nowa umowa bedzie pewnie uzgodniona jeszcze w tym
> roku a w przyszlym moze zaczac obowiazywac.

Przez pare lat sobie spokojnie siedzialem w UK czekajac az uplynie piec latek,
ktore uzgodnilem z zona przed wyjazdem. Problem umowy nie istnial, bo gra nie
byla warta swieczki dla rzadu polskiego aby nas scigac. Dopiero teraz jak tyle
osob przyjechalo, rzad/US zainteresowal sie tym dodatkowym zrodlem dochodu.
Wiec pierwsze co zrobil to zmniejszyl diety (w sumie i tak by mi nie pomogly,
ale tym za 5,05 by znacznie pomogly) i przepisy kiedy trzeba sie rozliczac w
Polsce (183 dni).
Rzad, a dokladniej MF, MOZE rozwiazac ten problem natychmiast i to bez zmiany
tej umowy, ale NIE CHCE (temu sie akurat nie dziwie, choc dalej uwazam, ze to
zlodziejstwo) i politycy przyznaja sie do tego.

Tak wiec nie mow mi, ze rzad jest niewinny.

I kto tu sciemnia?

> Ale nie robmy sciemy ze to umowa ma decydujacy wplyw na zachowania ludzi.

Wiele osob przyjechalo tu tylko zarobic i wrocic. Czy zyje tu sie latwiej? Tak.
Czy kazdy sie odnalazl? Nie. Dla wielu osob UK to szok, nie tylko kulturowy,
rzeczywistosc nie spelnila oczekiwan, w koncu nie po to sie studiuje, aby byc
na przyslowiowym "zmywaku" itd itp. Jednym slowem chca wrocic. A tu mila
niespodzianka - podatek czeka.

Nie musze szukac daleko aby podac Ci przyklady takich osob. Moja zona chciala
wrocic i tylko fakt, ze po powrocie zdani bysmy na laske urzedniczyny z US
przekonuje ja, ze nie ma po co.

[korkix78]

> Najlepsze sa decyzje podjete na podstawie sciemy hehe. Podwojne opodatkowanie
> wynika nie z widzimisie polskiego rzadu tylko umowy miedzypanstwowej polsko-
> brytyjskiej ratyfikowanej przez parlamenty. To strona brytyjska ociaga sie z
> uzgodnieniem nowej umowy. Nowa umowa bedzie pewnie uzgodniona jeszcze w tym
> roku a w przyszlym moze zaczac obowiazywac.

Rozporzadzenie Ministra Finansow w sprawie zwolenienia z opodatkowania

> Najlepsze sa decyzje podjete na podstawie sciemy hehe. Podwojne opodatkowanie
> wynika nie z widzimisie polskiego rzadu tylko umowy miedzypanstwowej polsko-
> brytyjskiej ratyfikowanej przez parlamenty. To strona brytyjska ociaga sie z
> uzgodnieniem nowej umowy.

Rozporzadzenie Ministra Finansow

1. Zwalnia sie z obowiazku opodatkowania z podatku dochodowego w biezacym roku
podatkowym osoby wykazujace przychod z tytulu pracy w Zjednoczonym Krolestwie.


Przesrane. To po prostu nie do zrobienia.
Komisje, sztaby prawnikow sa bezsilne by rozwiazac ta kwestie - oczywiscie
wszyscy by chcieli, ale to rzad brytyjski jest winny wszelkiemu zlu.

Miejsce zamieszkania

[korkix78]

Albo:

1. Za miejsce zamieszkania uwaza sie miejsce faktycznego przebywania
przekraczajace 90 dni kalendarzowych. W razie sporu, ciezar udowodnienia
miejsce zamieszkania spoczywa na organie wykonawczym.


Ale nie.
To by bylo zbyt oczywiste , sprawiedliwe... obywatel gotow pomyslec, ze to
panstwo jest dla niego, a nie odwrotnie.

[qvintesencja]

korkix78 napisał:

> Rozporzadzenie Ministra Finansow
>
> 1. Zwalnia sie z obowiazku opodatkowania z podatku dochodowego w biezacym
roku
> podatkowym osoby wykazujace przychod z tytulu pracy w Zjednoczonym Krolestwie.

Zgroza ogarnia jak sie widzi takie banialuki. Przeciez byloby to ewidentne
naruszenie umowy. Po co bylyby umowy miedzypanstwowe jesli mozna je zanegowac
jednym rozporzadzeniem?

W tej sprawei mozna powiedziec wiecej. Rzad HMQ nie jest zainteresowany zmiana
umowy bo jest to standartowa umowa jaka zwiera z innymi krajami. A daje ona
rzadowi HMQ mocne narzedzia wobec wlasnych obywateli chcacych unikac
opodatkowania. To jest sedno tej sprawy.

[martin_sutton]

To sa dopiero herezje. Chcesz wszystkim wmowic ze polski rzad nie ma prawa
zwolnic od podatku swoich obywateli bo rzad Wielkiej Brytanii sie na to nie zgadza?

Poczytaj czasem co piszesz bo az przykro patrzec jak sie osmieszasz.

[qvintesencja]

martin_sutton napisał:

> To sa dopiero herezje. Chcesz wszystkim wmowic ze polski rzad nie ma prawa
> zwolnic od podatku swoich obywateli bo rzad Wielkiej Brytanii sie na to nie
zga
> dza?
> Poczytaj czasem co piszesz bo az przykro patrzec jak sie osmieszasz.

Niestety smutne jest obserwowanie tak niskiego poziomu umyslowego wsrod
emigrantow.

Zawierajac umowe miedzypanstwowa ratyfikowana przez parlamenty obie strony
zobowiazuja sie do jej przestrzegania czyli nie wprowadzania jednostronnych
zmian. Jest to najzupelniej oczywiste dla kazdego kto ma minimalne pojecie o
tym jak dziala prawo.

[Gość: ff]

niski to jest twoj poziom
dziwne ze wszyscy tlumacza pisza a ty dalej jelopie nie rozumiesz

[vierablu]

> Zawierajac umowe miedzypanstwowa ratyfikowana przez parlamenty obie strony
> zobowiazuja sie do jej przestrzegania czyli nie wprowadzania jednostronnych
> zmian. Jest to najzupelniej oczywiste dla kazdego kto ma minimalne pojecie o
> tym jak dziala prawo.

Rozumiem, ze nie mozna jednostronnie wprowadzac rozwiazan, ktore moglyby by byc
niekorzystne dla ktorejs ze stron, bo w koncu po to, przynajmniej teoretycznie,
ta ustawa jest (o unikaniu podwojnego...).
Natomiast wydaje mi sie (wydaje, nie znam sie na prawie miedzynarodowym), ze
rozwiazania korzystne dla swoich obywateli panstwo moze wprowadzac zawsze i nie
musi sie nikogo pytac o pozwolenie. Moze np. Polakow w ogole zwolnic z
podatkow :).

[Gość: ff]

ona jest za tepa zeby to pojac

teraz widac co siedzi w jej lbie

kilka regulek wyuczonych na pamiec zeby poswiecic na forum
hehe

to jakis frustrat i tyle.
co ona w ogole robi na tym forum

[martin_sutton]

Najwidoczniej nie masz pojecia o systemie kontroli podatkowej w Wielkiej
Brytanii jezeli wyjezdzasz z takimi glupotami. Przestan sie kompromitowac bo
twoje brednie coraz mniej trzymaja sie kupy.

Oczywiscie ze istnieje umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania jednak nie
naklada ona na zadne z panstw obowiazku opodatkowywania swoich obywateli, umowa
ma chronic obywateli przed placeniem dwa razy podatku od tych samych dochodow.
Rzad brytyjski jak i polski moze w kazdej chwili odstapic od opodatkowywania
swoich obywateli jesli tak postanowi bez naruszania rzeczonej umowy.

Przytakujesz wiec, ze polskie prawo lamie prawo ?

[Gość: korkix78]

Ordynacja podatkowa, artykul 22

22. § 1. Minister Finansów może, w drodze rozporządzenia:
1) zaniechać w całości lub w części:
a) ustalania zobowiązań podatkowych,
b) poboru podatków,
w przypadkach uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem
podatników,
2) zwolnić niektóre grupy płatników z obowiązku pobierania podatków lub
zaliczek na podatki oraz określić wynikające z tego zwolnienia obowiązki
podatników.
§ 2. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem § 3, może:
1) zaniechać w całości lub w części:
a) ustalania zobowiązania podatkowego,
b) poboru podatku,
gdy pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika, a w szczególności jego
egzystencji,
2) zwolnić płatnika z obowiązku pobrania:
a) podatku - gdy pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika, a w
szczególności jego egzystencji,
b) zaliczek na podatek - jeżeli podatnik uprawdopodobni, że pobrane zaliczki
byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego za rok podatkowy
lub inny okres rozliczeniowy.
§ 3. Organy podatkowe nie mogą zaniechać ustalania w całości lub w części
zobowiązań podatkowych stanowiących dochody gmin.
§ 4. Wniosek o zaniechanie poboru podatku nie rozpatrzony przez organ podatkowy
przed upływem terminu płatności podatku traktuje się jako wniosek o umorzenie
zaległości podatkowej.
§ 5. W przypadku wydania decyzji na podstawie § 2 pkt 2 organ podatkowy określa
termin wpłacenia przez podatnika podatku lub zaliczki na podatek, chyba że
podatnik jest obowiązany do dokonania rocznego lub innego okresowego
rozliczenia tego podatku.
§ 6. Minister Finansów określi, w drodze rozporządzenia, właściwość rzeczową
organów podatkowych w sprawach wymienionych w § 2.

[Gość: korkix78]

> Niestety smutne jest obserwowanie tak niskiego poziomu umyslowego wsrod
> emigrantow.
> Jest to najzupelniej oczywiste dla kazdego kto ma minimalne pojecie o
> tym jak dziala prawo.

TRy patrz, specjalisci z Enrnst & Young tez nie maja minimalnego pojecia o
dzialaniu prawa :

www.ey.com/global/content.nsf/Poland/GEMS_-_Library_-_Umowy_miedzynarodowej_nie_mozna_zmienic_z_dnia_na_dzien

Ewa Matyszewska, komentuje Marcin Eckert, radca prawny w Ernst & Young, Gazeta
Prawna z dn. 10.03.2006
"(...) Rząd, owszem, może coś w tej sprawie zrobić. Ma co najmniej trzy
możliwości. Po pierwsze, może zmienić umowę z Wielką Brytanią. Po drugie, Sejm
mógłby wprowadzić stosowne zwolnienie podatkowe bezpośrednio do ustawy o PIT.
Po trzecie, minister finansów, działając na podstawie art. 22 ust. l Ordynacji
podatkowej i kierując się tzw. uzasadnionym interesem publicznym lub ważnym
interesem podatników, mógłby w drodze rozporządzenia zaniechać w całości lub w
części poboru podatku w części przekraczającej kwotę podatku uiszczonego już za
granicą. "

Patrz !
Nikt nie ma minimalnego nawet pojecia jak dziala prawo, ma zenujacy poziom i w
ogole !
Wychodzi ze ewidentnie 99,9% (liczba eufemistyczna) populacji ma duzo nizszy
poziom kumacji niz przecietna tejze populacji.
Powiedz to jakiemus matematykowi.

[ghrom]

> Wychodzi ze ewidentnie 99,9% (liczba eufemistyczna) populacji ma duzo nizszy
> poziom kumacji niz przecietna tejze populacji.
> Powiedz to jakiemus matematykowi.

Well, matematykowi to nie bardzo, bo ci skwapliwie przytaknie, ze jak
najbardziej jest to mozliwe. Ja bym sie udal do socjologa ;]

[Gość: korkix78]

Przede wszystkim to ja bym sie udal do lustra i opierd*** sam siebie ze sie w
sumie wdalem w tamta dyskusje.
Wszyscy dali spokoj a ja ciagne to i sam siebie zaczynam podejrzewac o
neomasochizm, tudzien e-masochizm.

Przypomniales mi samym soba o tej Mazdzie tak by the way.

My tu gadu gadu,a mnie smierdza skarpetki.

[korkix78]

Prawnikiem nie jestem, bo mi szkoda mozgu zeby robil za hard drive.

Ale od kiedy organ tworzacy prawo nie moze tworzyc prawa ? i to takiego
(podatkowego) w wyniku ktorego zmiany sa na korzysc podatnika ? o ile wiem taka
zmiana moze byc wprowadzona zawsze i wszedzie ze skutkiem natychmiastowym.

I ja tu widze sedno sprawy.

Poza tym mozna przeinaczac dziennikarsko rzeczywistosc i mowic ze 'obywatele
Polski nie chca opodatkowania', ale mozna tez po prostu nazwac to po imieniu,ze
Ci obywatele chca jedynie, nie chca kompletnie nic od ich kraju, jednoczesnie
oczekujac by ten sie od nich w ramach rewanzu klasycznie po prostu odpiendolil.
Polscy politycy nie potrafia nawet konsekentnie miec swoich obywateli w dupie w
calej rozciaglosci. Robi to profesjonalnie tylko do czasu, kiedy Ci nie maja
srodkow do zycia = pieniedzy.

[korkix78]

> Zgroza ogarnia jak sie widzi takie banialuki. Przeciez byloby to ewidentne
> naruszenie umowy

"1. Za miejsce zamieszkania uwaza sie miejsce faktycznego przebywania
przekraczajace 90 dni kalendarzowych. W razie sporu, ciezar udowodnienia
miejsce zamieszkania spoczywa na organie wykonawczym."

A tego jakos nie podstawiasz pod naruszenie umowy..

[qvintesencja]

korkix78 napisał:

> > Zgroza ogarnia jak sie widzi takie banialuki. Przeciez byloby to ewidentn
> e
> > naruszenie umowy
> "1. Za miejsce zamieszkania uwaza sie miejsce faktycznego przebywania
> przekraczajace 90 dni kalendarzowych. W razie sporu, ciezar udowodnienia
> miejsce zamieszkania spoczywa na organie wykonawczym."

To tez jest naruszenie obecnej umowy i to powazne. Umowa bardzo dokladnie mowi
o centrum interesow zyciowych. Ta umowe redagowli glownie prawnicy brytyjscy.

Najgorsze jest to ze ludzie nie rozumieja co sie pisze:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,3452028.html

[Gość: ff]

>>To tez jest naruszenie obecnej umowy i to powazne. Umowa bardzo dokladnie
mowi
o centrum interesow zyciowych. Ta umowe redagowli glownie prawnicy brytyjscy.


hahahahaha
Pierwsze qrwa slysze. Brytyjczycy decyduja o podatkach w polsce. Malo tego! Oni
je tworza!
Debil do kwadratu z ciebie

Nie czytasz postow?

[randybvain]

Ludzie tesknia za swoim podworkiem. Chocby mieli zarabiac dalej 600 zl, to jest
im lepiej z rodzina i przyjaciolmi niz w UK czy Irlandii z pieniedzmi, ale
samotnie. Polacy to zwierzeta stadne.

[korkix78]

> Chocby mieli zarabiac dalej 600 zl, to jest
> im lepiej z rodzina i przyjaciolmi niz w UK czy Irlandii z pieniedzmi, ale
> samotnie.

A jeszcze lepiej jest im w UK i z pieniedzmi i z rodzina

Audio - tele

Czy w ciagu ostatnich dwoch lat ilosc urodzen polskich dzieci na Wyspach
kilkakrotnie:

a) wzrosla
b) spadla
c) zadne z powyzszych
d) odpowiedz a i b sa prawidlowe

[Gość: tu_i_tam]

Pracowałem już w kilku krajach (w większości niestety na czarno takie czasy
były i jeszcze są)Ostatnio legalnie w Hiszpanii.Nie będe opisywał co gdzie jak
ale obecnie jestem w Polsce,mam własne mieszkanie,działke budowlaną i za
rok,max 2 lata bede się budował.Obecnie zarabiam w przeliczeniu ok 1000-
1200funtów na rękę.Myślę że nie mam po co się już wybierać za granicę.Tam
zarobiłem,odłożyłem,a tu pracuję praktycznie na siebie,nie mam szefa,nie
pracuje po 10godzin.Za granicą (tym bardziej Anglia)nie dorobiłbym się tak
szybko (albo wcale)własnego mieszkania,i bardzo spokojnej i dobrze płatnej
(subiektywne odczucie) pracy.Więc nie ma moi zdaniem jednoznacznej odpowiedzi
na pytanie "po co wracać" bo ja uważam że miałem po co.

P/S nie zamierzam mieszkać w Polsce do końca życia,ale tam gdzie chcę to raczej
już nie do pracy:)Pzdr.

Audio-tele robi z ciebie aidiotę bidiotę cidiotę?

[anna-dark]

Audio-tele robi z ciebie a)idiotę, b)idiotę c)idiotę?

korkix78 napisał:

> Audio - tele
>
> Czy w ciagu ostatnich dwoch lat ilosc urodzen polskich dzieci na Wyspach
> kilkakrotnie:
>
> a) wzrosla
> b) spadla
> c) zadne z powyzszych
> d) odpowiedz a i b sa prawidlowe
>

[martin_sutton]

No a z niektorych nic sie juz nie da zrobic niestety...

Ból!

[anna-dark]

Ból!
P.S. i po co patrzysz w lustro?

martin_sutton napisał:

> No a z niektorych nic sie juz nie da zrobic niestety...

[martin_sutton]

Nie patrze bo sie boje, patrze za to na twoje politowania godne wypociny.

Recenzent się znalazł - twoje to są brednie !!!

[anna-dark]

Recenzent się znalazł - twoje to są brednie !!!
A na zdjęciach nawet głupio nie wyglądałeś.

martin_sutton napisał:

> Nie patrze bo sie boje, patrze za to na twoje politowania godne wypociny.

[martin_sutton]

Nie aspiruje do rangi recenzenta, prosze nie sugerowac sie moimi wypowiedziami,
jestem jedynie obserwatorem i czasem komentuje jak mam ochote.

A teraz juz wygladam glupio na zdjeciach? Ktos je popodmienial czy co ...

Spuszczasz z tonu - to dobrze.

[anna-dark]

Spuszczasz z tonu - to dobrze.
Zdjęcia są wciąż te same.

martin_sutton napisał:

> Nie aspiruje do rangi recenzenta, prosze nie sugerowac sie moimi wypowiedziami,
> jestem jedynie obserwatorem i czasem komentuje jak mam ochote.
>
> A teraz juz wygladam glupio na zdjeciach? Ktos je popodmienial czy co ...

[martin_sutton]

Nie spuszczam i nie podnosze tonu, w przeciwienstwie do niektorych ktorym
najwyrazniej brak oglady nie mam w zwyczaju obrzucac innych epitetami gdy nie
zgadzam sie z ich zdaniem.

Martin - respect - to była prowokacja. All is OK!

[anna-dark]

Martin - respect - to była prowokacja. All is OK!

martin_sutton napisał:

> Nie spuszczam i nie podnosze tonu, w przeciwienstwie do niektorych ktorym
> najwyrazniej brak oglady nie mam w zwyczaju obrzucac innych epitetami gdy nie
> zgadzam sie z ich zdaniem.

[cuba_libre6]

Tak sobie czytam te wasze posty i uderza mnie jedno: dlaczego większość z was
pisze "Polska" małą literą, jaka jest taka jest, ale to w końcu Ojczyzna. Mi też
się nie podoba to co się wyprawia, podobnie jak nie podobało mi się to co
wyprawiało się wczesniej, ale nigdy nie powiedziałabym, że to - cytuję jednego
z forumowiczów - "gó..any kraj".

[martin_sutton]

Nie wybieralem sobie w ktorej czesci swiata sie urodze. Nie odczuwam
szczegolnego sentymentu do polski ani innego tzw kraju. Czasem pisze tak czasem
inaczej nie widze zadnego problemu no moze poza faktem ze jest to blad w pisowni
za ktory na lekcji polskiego dostaje sie pale.

[Gość: ssdd]

Powinienies sie cieszyc, ze sie w Etiopii nie urodziles, albo gdzies w tajdze
syberyjskiej, i chociaz z tego powodu powinienes pisac Polska wielka litera.

[martin_sutton]

Powinienem pisac Polska wielka litera bo takie sa zasady pisowni a nie dlatego
ze tam sie urodzilem. Co za idiotyczne rozumowanie, moglem sie tez urodzic bez
nog ale na razie mam obie tez powinienem sie z tego powodu cieszyc i pisac Noga
wielka litera?

Moglem sie urodzic w Palacu Buckingham ale urodzilem sie gdzie indziej mam byc z
tego powodu smutny?

Miejsce mojego urodzenia nie definiuje mnie jako osoby w najmniejszym stopniu,
jestesmy nie tym czym sie urodzilismy jestesmy tym co zrobilismy po urodzeniu.

[cuba_libre6]

Martin, a mogę w takim razie zapytać kim się czujesz, bo rozumiem, że nie
Polakiem??

martin_sutton napisał:

> Powinienem pisac Polska wielka litera bo takie sa zasady pisowni a nie dlatego
> ze tam sie urodzilem. Co za idiotyczne rozumowanie, moglem sie tez urodzic bez
> nog ale na razie mam obie tez powinienem sie z tego powodu cieszyc i pisac Noga
> wielka litera?
>
> Moglem sie urodzic w Palacu Buckingham ale urodzilem sie gdzie indziej mam byc
> z
> tego powodu smutny?
>
> Miejsce mojego urodzenia nie definiuje mnie jako osoby w najmniejszym stopniu,
> jestesmy nie tym czym sie urodzilismy jestesmy tym co zrobilismy po urodzeniu.

[martin_sutton]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=720&w=44636597&a=44785010

[Gość: ssdd]

Miejsce mojego urodzenia nie definiuje mnie jako osoby w najmniejszym stopniu,
> jestesmy nie tym czym sie urodzilismy jestesmy tym co zrobilismy po urodzeniu.


Zaraz po urodzeniu zyles co najmniej 20 lat w Polsce. Jestes Polakiem.

[martin_sutton]

Co definiuje mnie jako polaka? Nie mieszkam tam od wielu lat, na codzien nie
posluguje sie jezykiem polskim, nie mam w Polsce rodziny ani znajomych. Aha
urodzilem sie w Polsce i zylem tam 20 lat...

Co mnie definiuje jako anglika? Mieszkam tu od wielu lat, pracuje tu i na
codzien posluguje sie angielskim, mam tu rodzine i znajomych.

Malo mnie obchodza takie nalepki, polak, anglik, chinczyk, to absolutnie nic nie
oznacza. Nie definiuje to mnie jako osoby w zaden sposob, co za roznica gdzie
sie urodziles?

Kim jest dziecko urodzone w Anglii z polskich rodzicow.

Jezeli za rok wyjade do np Chin, osiade tam na stale naucze sie chinskiego,
sciagne tam rodzine, nadal bede polakiem? anglikiem? kim bede?

Kim jestem?

[cuba_libre6]

martin_sutton napisał:

>
> Jezeli za rok wyjade do np Chin, osiade tam na stale naucze sie chinskiego,
> sciagne tam rodzine, nadal bede polakiem? anglikiem? kim bede?
>
> Kim jestem?
>
Oooo, widzę, że kolega ma problem tożsamościowy;)

[martin_sutton]

Wrecz przeciwnie, nie potrzebuje natomiast do okreslenia swojej tozsamosci nazw
miejsc urodzenia. Pytanie bylo oczywiscie retoryczne.

[Gość: yabadaba]

Tylko dlaczego wracaleles do Polski jak zbity pies , kiedy zmywanie naczyn
wyszlo wam bokiem ?
Trzeba bylo do Chin , przeciez miejsce urodzenia nie ma znaczenia.
I powiedz jeszcze jaki kraj zafundowal zbitemu kundelkowi miekkie ladowanie w
Anglii ?
Bangladesz ?
Przeciez miejsce urodzenia nie ma znaczenia .
Dlaczego nie oplules polskiego paszportu przed akcesja tylko po ?
Bo jestes typowa krzywa twarz .

[martin_sutton]

Do Chin potrzebowalbym wize a nie chcialo mi sie starac. Zaden kraj nie
zafundowal mi miekkiego ladowania, pojechalem do Polski bo na pare miesiecy, bo
mialem tam wlasne mieszkanie. Poodwiedzalem znajomych i resztke rodziny ktora
jeszcze nie wyjechala. Gdyby nie znajomi i reszta rodziny pewnie lepiej bym
spedzil czas w Bangladeszu, pogoda lepsza i taniej. Polezalem do gory brzuchem
wydajac zarobione w UK pieniadze i wrocilem do Anglii.

Polsce zawdzieczam jedynie to ze nauczyla mnie oglady i kultury czego niektorych
zaden kraj nie nauczy. Poza tym moje zdanie o bulbonii nie uleglo zmianie od
czasow ukonczenia studiow. Kiedy zaczalem samodzielne zycie i zobaczylem jaka
parodia kraju jest polska zaczalem zastanawiac sie co ja tu robie.

Niestety nie da sie nie byc obywatelem zadnego kraju, nadal mam polski paszport
bo oddanie go jest niemalze niemozliwe. Mam nadzeje niedlugo nie bede musial juz
wyciagac go na granicach.

[Gość: yabadaba]

> Miejsce mojego urodzenia nie definiuje mnie jako osoby w najmniejszym stopniu,
> jestesmy nie tym czym sie urodzilismy jestesmy tym co zrobilismy po urodzeniu.

Debil , albo udaje debila.

To wez sie zresetuj domorsly intelektualisto i zacznij od poczatku jako
Mongol.
Zobaczymy co zrobisz po urodzeniu na nowo hehe .

[martin_sutton]

Do pewnego poziomu sie nie znizam na szczescie :).

"magistry ich mac panie Ferdynandzie..."

Bo tak się szybciej pisze. G.ówniany jest rząd

[anna-dark]

Bo tak się szybciej pisze. G.ówniany jest rząd.

cuba_libre6 napisała:

> Tak sobie czytam te wasze posty i uderza mnie jedno: dlaczego większość z was
> pisze "Polska" małą literą, jaka jest taka jest, ale to w końcu Ojczyzna. Mi te
> ż
> się nie podoba to co się wyprawia, podobnie jak nie podobało mi się to co
> wyprawiało się wczesniej, ale nigdy nie powiedziałabym, że to - cytuję jednego
> z forumowiczów - "gó..any kraj".

[cuba_libre6]

anna-dark napisała:

> Bo tak się szybciej pisze. G.ówniany jest rząd.

co racja to racja:( tyle tylko że czcigodni forumowicze nie widzą chyba różnicy,
(NIEKTÓRZY - dodam natychmiast :)), a przyznacie chyba, że Polska to nie tylko
Lepper, Giertych i spółka
>
> cuba_libre6 napisała:
>
> > Tak sobie czytam te wasze posty i uderza mnie jedno: dlaczego większość z
> was
> > pisze "Polska" małą literą, jaka jest taka jest, ale to w końcu Ojczyzna.
> Mi te
> > ż
> > się nie podoba to co się wyprawia, podobnie jak nie podobało mi się to co
> > wyprawiało się wczesniej, ale nigdy nie powiedziałabym, że to - cytuję j
> ednego
> > z forumowiczów - "gó..any kraj".

[martin_sutton]

Rzad jest wybrany w wolnych wyborach i reprezentuje spoleczenstwo. Niestety ktos
ich wybral.

[Gość: ssdd]

Szczerze mowiac, chociaz to nie tak mialo byc, wole ta egzotyke przy wladzy,
niz postkomunistow i sztuczny usmieszek kelnera Millera.

Bo my tu zawsze między złym i gorszym wybieramy

[anna-dark]

Bo my tu zawsze między złym i gorszym wybieramy...

Gość portalu: ssdd napisał(a):

> Szczerze mowiac, chociaz to nie tak mialo byc, wole ta egzotyke przy wladzy,
> niz postkomunistow i sztuczny usmieszek kelnera Millera.

Busha też wybrał naród - moi znajomi nie...

[anna-dark]

Busha też wybrał naród - moi znajomi nie...
W Polsce nie głosujesz na kandydatów (do sejmu) tylko na partie - i to one tworzą koalicje i rząd z konkretnych ludzi (raczej niekonkretnych do tej pory), więc margines błędu jest duży.

martin_sutton napisał:

> Rzad jest wybrany w wolnych wyborach i reprezentuje spoleczenstwo. Niestety kto
> s
> ich wybral.

[cuba_libre6]

ja też obecnego rządu nie wybierałam, szlag mnie trafia jak widzę co się
wyprawia , ale nie zauwżyłam znaczącego spadku w notowaniach PiS-u, najwyraźniej
społeczeństwo jest zadowolone ze sprawnych, uczciwych i kompetentnych polityklów
naszych kochanych...ale to już to już dyskusja na inny temat

[ff6]

dlaczego poparcie dla pisu nie slabnie?
to proste

ci co ich nie popieraja glownie wyjezdzaja za granice

spoleczenstwo sie starzeje wiec nie ma co liczyc na jakiekolwiek zmiany w rzadzie
emeryt zawsze poprze populistow

[Gość: majkel]

qu..sencja pogielo cie juz do reszty? brytyjski rzad parlament blokuja
zmiany w prawie podatkowym ???????koniowi to powiedz kon ma duza glowe to cie
wysluha
nie musisz w kazdym poscie pisac klamliwyh wyssanyh z palca informacji to sie
robi nudne

[qvintesencja]

Gość portalu: majkel napisał(a):

> qu..sencja pogielo cie juz do reszty? brytyjski rzad parlament blokuja
> zmiany w prawie podatkowym ???????koniowi to powiedz kon ma duza glowe to cie
> wysluha
> nie musisz w kazdym poscie pisac klamliwyh wyssanyh z palca informacji to sie
> robi nudne

Niestety masz pewne uszkodzenia ktore powoduja ze nie widzisz rzeczywistosci
takiej jaka jest:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,3452028.html

[ff6]

zrozum zesz qrwasencja ze umowa wcale nie musi byc zmieniona
wystarcza odpowiednie zmiany w ustawie POLSKIEJ i tylko polskiej
brytyjczycy nie musza nic robic

zreszta nikogo nie obchodza wypowiedzi PISOklamcow

Obciach i zenada

[qvintesencja]

ff6 napisała:

> zrozum zesz qrwasencja ze umowa wcale nie musi byc zmieniona
> wystarcza odpowiednie zmiany w ustawie POLSKIEJ i tylko polskiej
> brytyjczycy nie musza nic robic
> zreszta nikogo nie obchodza wypowiedzi PISOklamcow

Demonstrujesz pozalowania godny prymitywizm. Niestety jesli nie rozumiesz co to
jest ratyfikowana umowa miedzypanstwowa w ktorej obie strony umowily sie jak
beda opodatkowywac swoich obywateli pracujacych w drugim kraju to dalej juz
tego tematu nie da sie ciagnac.

Innym ludziom mozna jeszsze wyjasnic ze wladze brytyjskie bardzo starannie
analizuja opodatkowanie swoich obywateli przebywajacych zagranica pod wzgledem
gdzie jest ich centrum interesow zyciowych. A to dlatego ze wielu bardzo
zamoznych ludzi usiluje kombinowac z podatkami na niby przenoszac sie zagranice.

[Gość: ff]

przestan pierd..lic bo mam juz ciebie dosc

angielski urzad podatkowy gow.no obchodzi gdzie polacy beda placic podatki
dopoki sumiennie placa je w anglii

masz naprawde nasr.ane w tym durnym lbie jak reszta debili w polsce
popierajacych kochany rzad

[qvintesencja]

Gość portalu: ff napisał(a):

> przestan pierd..lic bo mam juz ciebie dosc
> angielski urzad podatkowy gow.no obchodzi gdzie polacy beda placic podatki
> dopoki sumiennie placa je w anglii
> masz naprawde nasr.ane w tym durnym lbie jak reszta debili w polsce
> popierajacych kochany rzad

Jestes prymitywkiem wiec nie potrafisz zrozumiec ze w traktacie
miedzypanstwowym ratyfikowanym przez parlamenty obie strony zobowiazaly sie do
okreslonego systemu opodatkowania obywateli pracujacych w drugim kraju.

To sie zmieni po podpisaniu i ratyfikowaniu nowej umowy. No ale ty nie wiesz
jak dziala cywilizowany swiat bo nie wychodzisz ponad poziom rynsztoka.

[Gość: ff]

debilko poczytaj o centrum interesow zyciowych mozna to zmienic/sprecyzowac tak
zeby ci co zostaja np. dluzej niz pol roku nie podlegali opodatkowaniu w polsce
mozna zmienic diety w tej chwili jest 30 diet na rok. O TYM WSZYSTKIM DECYDUJE
POLSKI RZAD angielski nie ma nic do tego.

UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
weszlo ci do pustego lba?

ale ty debilko masz we lbie tylko pare regulek ktore gdzies tam przeczytalas
masz strasznie ograniczony umysl

[Gość: majkel]

> zeby ci co zostaja np. dluzej niz pol roku nie podlegali opodatkowaniu w polsce
> mozna zmienic diety w tej chwili jest 30 diet na rok. O TYM WSZYSTKIM DECYDUJE
> POLSKI RZAD angielski nie ma nic do tego.

no dokladnie ale qu..szon i tak powie ze to rzad uk blokuje wszelkie zmiany i
proboj dyskutowac z takim scierwem no nie da sie

Potrzebna pomoc

[qvintesencja]

Gość portalu: ff napisał(a):

> debilko poczytaj o centrum interesow zyciowych mozna to zmienic/sprecyzowac
tak
>
> zeby ci co zostaja np. dluzej niz pol roku nie podlegali opodatkowaniu w
polsce
> mozna zmienic diety w tej chwili jest 30 diet na rok. O TYM WSZYSTKIM
DECYDUJE
> POLSKI RZAD angielski nie ma nic do tego.
>
> UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
> UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
> UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
> UMOWA MIEDZY POLSKA A ANGLIA NIE MUSI BYC W OGOLE ZMIENIANA!!!!
> weszlo ci do pustego lba?

Jak widac jestes psychiczny i mozesz byc niebezpieczny dla otoczenia,
wskazana jest pomoc.

Jest najzupelniej oczywiste ze umowe polsko-brytyjska trzeba RENEGOCJOWAC
co sie zreszta robi ale stronie brytyjskiej sie nie spieszy. Nie spieszy
dlatego ze nie ma ochoty renegocjowac umow z innymi krajami.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,3452028.html
Wbrew zapowiedziom renegocjowana z Wielką Brytanią umowa o unikaniu podwójnego
podatku nie zostanie podpisana przed końcem czerwca

- Będzie małe opóźnienie - przyznał w czwartek w rozmowie z "Gazetą"
wiceminister finansów Jarosław Neneman. - Nowa umowa miała być podpisana w
czasie wizyty prezydenta w Wielkiej Brytanii. Ale wizyta została przełożona na
później. Sprawę skomplikowało dodatkowo odwołanie wicepremier Zyty Gilowskiej
ze stanowiska ministra finansów - tłumaczył nam min. Neneman. Zapewnił, że
umowa będzie podpisana w "możliwie najbliższym terminie".

[Gość: ff]

nieuleczalna jestes

nic dziwnego ze w polsce taka bida skoro tacy debile tam siedza

[martin_sutton]

Poniewaz rozmowa coraz bardziej zaczyna przypominac gadanie do obrazu zakladam
za q jest na etacie. To wyglada dokladnie tak jak pamietam sprzed lat
zalatwiania sprawy w US w polsce. Logika i normalne argumenty nie skutkuja,
urzedas nie mysli bo nie za myslenie mu placa, urzedasowi placa za spiewanie
regulek.

q nie zrozumie nigdy ze mozna inaczej, kierownik wydzialy powiedzial q ze tak
jest i wszelkie procesy myslowe dotyczace tego tematu zostaly wstrzymane. q
przypomina mi urzedasa ze skarbowki ktory nalicza kare rzedu miliona zlotych bo
kierownik kazal miec wyniki. Nie jest wazne ze kara nie zostanie zaplacona bo
naliczanie jest niesprawiedliwe. q robi bo tak zostala wytresowana.

Tak sie sklada ze mialem watpliwa przyjemnosc pracy w skarbowce w polsce, i
niejednokrotnie slyszalem tekst w stylu - "ty nie kombinuj tylko rob jak
kierownik kaze".

To nie jest q wina ze nie kapuje i nigdy nie skapuje, to jest cecha tego kraju w
ktorym nigdy nie bedzie dobrze bo takich q jest tam pod dostatkiem. Niektorzy q
rodza sie z lenistwa inni ze strachu jeszcze inni z przekonania. Powody sa
nieistotne liczy sie efekt, a efekt jak widac na zalaczonym obrazku jest oplakany.

[qvintesencja]

martin_sutton napisał:

> Poniewaz rozmowa coraz bardziej zaczyna przypominac gadanie do obrazu zakladam
> za q jest na etacie. To wyglada dokladnie tak jak pamietam sprzed lat
> zalatwiania sprawy w US w polsce. Logika i normalne argumenty nie skutkuja,
> urzedas nie mysli bo nie za myslenie mu placa, urzedasowi placa za spiewanie
> regulek.

Jak sie czyta takie bzdury to widac ze wyjechala kupa miesniakow ktora nie ma
pojecia jak dziala prawo.

Po co bylyby umowy miedzynardowe, cyrk z podpisywaniem ich przez prezydentow,
wizyty u HMQ, ratyfikacje przez Sejmy, Izby Gmin, Senaty i Izby Lordow jezeli
kazda ze stron moglaby je dowolnie zmieniac?

Buraki tego nie zrozumieja ale dla normalnych ludzi mozna jeszcze dodac:
W UK przepisy podatkowe dla ludzi wyjezdzajacych za granice na dluzszy czas sa
baaardzo jasne:

www.direct.gov.uk/MoneyTaxAndBenefits/Taxes/LeavingOrComingIntoTheUK/LeavingOrComingIntoTheUKArticles/fs/en?CONTENT_ID=10026234&chk=tfBi9M


Osoba wyjezdzajaca MUSI poinformowac o tym HMRC i wypelnic formularz na
podstawie ktorego okresli sie jej zobowiazania podatkowe i status rezydencyjny

www.hmrc.gov.uk/cnr/p85.pdf
A status rezydencyjny jest dokladnie okreslony

www.hmrc.gov.uk/pdfs/ir20.htm#part1
Ale buraki nigdy tego nie zrozumieja...

[Gość: ff]

Proponuje ci wreczyc nagrode TROLA NR 1

[martin_sutton]

qvintesencja napisał:

> martin_sutton napisał:
>
> > Poniewaz rozmowa coraz bardziej zaczyna przypominac gadanie do obrazu zak
> ladam
> > za q jest na etacie. To wyglada dokladnie tak jak pamietam sprzed lat
> > zalatwiania sprawy w US w polsce. Logika i normalne argumenty nie skutkuj
> a,
> > urzedas nie mysli bo nie za myslenie mu placa, urzedasowi placa za spiewa
> nie
> > regulek.
>
> Jak sie czyta takie bzdury to widac ze wyjechala kupa miesniakow ktora nie ma
> pojecia jak dziala prawo.
>
> Po co bylyby umowy miedzynardowe, cyrk z podpisywaniem ich przez prezydentow,
> wizyty u HMQ, ratyfikacje przez Sejmy, Izby Gmin, Senaty i Izby Lordow jezeli
> kazda ze stron moglaby je dowolnie zmieniac?
>
> Buraki tego nie zrozumieja ale dla normalnych ludzi mozna jeszcze dodac:
> W UK przepisy podatkowe dla ludzi wyjezdzajacych za granice na dluzszy czas sa
> baaardzo jasne:
>
> <a
href="www.direct.gov.uk/MoneyTaxAndBenefits/Taxes/LeavingOrComingIntoTheUK/LeavingOrComingIntoTheUKArticles/fs/en?CONTENT_ID=10026234&chk=tfBi9M"
target="_blank">www.direct.gov.uk/MoneyTaxAndBenefits/Taxes/LeavingOrComingIntoTheUK/LeavingOrComingIntoTheUKArticles/fs/en?CONTENT_ID=10026234&chk=tfBi9M</a>
>
Moze czas poczytac linki ktore podajesz.
Bardzo dokladnie okreslany jest status rezydenta podatkowego w UK. W polsce
natomiast jest on okreslany decyzja jakiegos urzedasa z US, nie ma jasnych
kryteriow a w UK prosze bardzo :
- your visits to the UK are less than 183 days in a tax year and average less
than 91 days a tax year over a maximum of four consecutive years

Jasne? Sprzeczne z umowa miedzynarodowa?
Mozna to zrobic w UK to dlaczego nie mozna takiego przepisu rowniez wprowadzic w
bulbonii???


>
> Osoba wyjezdzajaca MUSI poinformowac o tym HMRC i wypelnic formularz na
> podstawie ktorego okresli sie jej zobowiazania podatkowe i status rezydencyjny
>
> www.hmrc.gov.uk/cnr/p85.pdf
Osoba wyjezdzajaca NIE MUSI informowac nikogo o swoim wyjezdzie.

Osoba wyjezdzajaca MOZE poinformowac HMRC o wyjezdzie i na podstawie druku p85
moze ubiegac sie o nienaliczanie podatku od dochodow osiagnietych poza granicami
kraju jezeli zostala zawarta umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania.

> A status rezydencyjny jest dokladnie okreslony
>
> www.hmrc.gov.uk/pdfs/ir20.htm#part1
Dokladnie tak, jest to okreslone w bardzo jasny sposob i o dziwo nie jest to w
sprzecznosci z umowa zawarta z bulbonia.

> Ale buraki nigdy tego nie zrozumieja...
Niestety buraki tego nie rozumieja bo rozumowac nie potrafia.

[qvintesencja]

martin_sutton napisał:
> > Buraki tego nie zrozumieja ale dla normalnych ludzi mozna jeszcze dodac:
> > W UK przepisy podatkowe dla ludzi wyjezdzajacych za granice na dluzszy cz
> as sa
> > baaardzo jasne:

> Bardzo dokladnie okreslany jest status rezydenta podatkowego w UK. W polsce
> natomiast jest on okreslany decyzja jakiegos urzedasa z US, nie ma jasnych
> kryteriow a w UK prosze bardzo :
> - your visits to the UK are less than 183 days in a tax year and average less
> than 91 days a tax year over a maximum of four consecutive years
> Jasne? Sprzeczne z umowa miedzynarodowa?

Uff dobrze ze masy bulwonstwa wyjechaly bo IQ w kraju sie poprawi. Przeciez
tu chodzi o centrum interesow zyciowych czyli o domicile

www.hmrc.gov.uk/pdfs/ir20.htm#part1
you must broadly leave your current country of domicile and settle in another
country. You need to provide strong evidence that you intend to live there
permanently or indefinitely. Living in another country for a long time,
although an important factor, is not enough in itself to prove you have
acquired a new domicile.

no ale zdaje sie ze bulwony takiego angielskiego nie zrozumieja...

> > Osoba wyjezdzajaca MUSI poinformowac o tym HMRC i wypelnic formularz na
> > podstawie ktorego okresli sie jej zobowiazania podatkowe i status rezyden
> cyjny
> Osoba wyjezdzajaca NIE MUSI informowac nikogo o swoim wyjezdzie.
> Osoba wyjezdzajaca MOZE poinformowac HMRC o wyjezdzie i na podstawie druku p85

to juz jest powalajaca ignorancja

Contacting your Tax Office when you leave the UK
If you’re leaving the UK you must tell HM Revenue & Customs (HMRC).

www.direct.gov.uk/MoneyTaxAndBenefits/Taxes/LeavingOrComingIntoTheUK/LeavingOrComingIntoTheUKArticles/fs/en?CONTENT_ID=10026234&chk=tfBi9M

A wiesz jaka jest roznica miedzy slowem "must" uzytym przez wladze UK a
zwyklym "musi" uzytym przez wladze w Polsce:)?

> moze ubiegac sie o nienaliczanie podatku od dochodow osiagnietych poza
granicam
> i
> kraju jezeli zostala zawarta umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania.

Slusznie, 'moze' sie ubiegac bo urzad okresli gdzies jest jego domicile.

[Gość: gość]

Nie poprawi sie bo co niektórzy bardzo zaniżają średnią

[martin_sutton]

www.hmrc.gov.uk/pdfs/ir20.htm#part1
Najwyrazniej masz powazne problemy z czytaniem linkow ktore podajesz. Pozwole
sobie wiec przytoczyc cytat.

Working abroad

2.2 If you leave the UK to work full-time abroad under a contract of employment,
you are treated as not resident and not ordinarily resident if you meet all the
following conditions

* your absence from the UK and your employment abroad both last for at least
a whole tax year
* during your absence any visits you make to the UK

- total less than 183 days in any tax year, and
- average less than 91 days a tax year. (The average is taken over the
period of absence up to a maximum of four years - see paragraph 2.10. Any days
spent in the UK because of exceptional circumstances beyond your control, for
example the illness of yourself or a member of your immediate family, are not
normally counted for this purpose.)
Jasno i scisle sformulowane przepisy dotyczace tego kto jest rezydentem w UK.
Teraz drugi cytat mowiacy o tym jakiemu obowiazkowi podatkowemu podlegaja nie
rezydenci:
5.2 If you are not resident in the UK, we will generally tax you on any UK
pensions or on earnings from employment the duties of which are carried on in
this country. Where your duties are carried on partly in the UK and partly
abroad, an allocation, based on days worked in the UK and days worked abroad,
will normally be made to ascertain the earnings for duties carried on in this
country which are liable for UK tax.

****************We will not tax you on earnings from an employment which is
carried on wholly abroad (see paragraph 5.5)********************.

See paragraph 5.4 for the position if you become resident in the UK part way
through a tax year and 5.9 regarding overseas earnings taxable on the remittance
basis.
****************In some cases you may make a claim under a double taxation
agreement for exemption from UK tax on your UK pension, or on earnings arising
in this country (see Chapter 9 and in particular paragraphs 9.3, 9.4 and
9.6).*****************

We will tax you on the profits of a trade, profession or vocation which is not
carried on wholly outside the UK.

Gwiazdkami zaznaczylem te elementy ktorych brakuje w polskim prawie a ktore
wedlug niektorych sa w sprzecznosci z umowa miedzynarodowa.

Co wiecej czytajac dalej.
IR zwalnia z podatku dochod osiagniety poza granicami UK przez osoby bedace
rezydentami podatkowymi w UK jezeli praca wykonana za granica rozciaga sie na
okres dluzszy niz 365 dni. Czyli jezeli wyjechales w maju 2004, pracowales do
lipca 2005. To pomimo ze jestes rezydentem UK zarobki zagraniczne nie podlegala
opodatkowaniu.

W przypadku zatrudnienia poza granicami UK podatek naliczany jest na zasadzie
remittance. Nie jest opodatkowana kwota dochodu a jedynie kwota ktora zostala
przywieziona do UK. Mozna rowniez ubiegac sie o znizke nawet do 100% w
szczegolnych wypadkach.

Jezeli chodzi o pojecie domicile. Jest uzywane w wypadkach gdy podatnik jest
rezydentem w UK (zamieszkuje w uk przez wiecej niz 183 dni w roku) i ubiega sie
o znizke lub calkowite odstapienie od obowiazku podatkowego wynikajacego z
przychodow osiagnietych poza granicami UK. Tak wiec pojecie domicile sluzy do
tego by pomoc podatnikom w UK w sytuacjach gdy sa rezydentami ale nie sa
osiedleni (domiciled) w UK. Na przyklad artysci ktorzy pol roku spedzaja w
letnim domku w Kornwalii ale maja stale zamieszkanie w US.

Zobacz tam na dole jest tabelka ktora w nieprawdopodobnie jasny sposob okresla
ze jezeli nie jestes rezydentem UK to twoj dochod zagraniczny nie podlega
obowiazkowi podatkowemu.

Jedyny warunek to nie mieszkac w UK przez ponad 183dni.

Form p85

If you’re leaving the UK you must tell HM Revenue & Customs (HMRC).
*************Your Tax Office will give you form P85 to get any tax refund you’re
owed and work out if you’ll become non-resident.*****************

If you still need to complete a tax return after you leave they’ll let you know.

Wygwiazdkowalem ci powod dla ktorego musisz poinformowacHMRC ze wyjezdzasz z UK
z zamiarem pracy poza granicami kraju.

Jezeli nie zamierzasz korzystac z ulgi podatkowej nie informujesz nikogo o
niczym, pakujesz sie i wyjezdzasz.

[qvintesencja]

martin_sutton napisał:


> If you’re leaving the UK you must tell HM Revenue & Customs (HMRC).
> *************Your Tax Office will give you form P85 to get any tax refund
you&#
> 8217;re
> owed and work out if you’ll become non-resident.*****************
>
> If you still need to complete a tax return after you leave they’ll let y
> ou know.
>
> Wygwiazdkowalem ci powod dla ktorego musisz poinformowacHMRC ze wyjezdzasz z
UK
> z zamiarem pracy poza granicami kraju.
> Jezeli nie zamierzasz korzystac z ulgi podatkowej nie informujesz nikogo o
> niczym, pakujesz sie i wyjezdzasz.

Jak widac twoj angielski jest na poziomie w ktorym jeszcze nie wiesz co oznacza
must.

A wracajac do glownego tematu mozna sobie latwo przeczytac co mowia radcy
prawni z powaznych firm

www.ey.com/global/content.nsf/Poland/GEMS_-_Library_-_Umowy_miedzynarodowej_nie_mozna_zmienic_z_dnia_na_dzien

i tekst samej umowy

www.gofin.pl/p_a.php?id_punkt=198&id_temat_html=38282
Ale bulwiasci wola wrzeszczec zamiast czytac...

[martin_sutton]

P85 musisz wypelnic jedynie gdy bedziesz staral sie o zwrot podatku, jezeli
zgadzasz sie byc opodatkowany od dochodow zagranicznych to nic nie musisz
wypelniac i nikogo nie musisz powiadamiac.

Wlasnie rozmawialem z moim doradca z IR. Tak sie sklada ze nasi pracownicy
czesto pracuja poza granicami UK wiec maja do czynienia z tym problemem.

Podatki placa w UK wiec nie wypelniaja zadnych P85.



Umowy miedzynarodowej nie trzeba wcale zmieniac co widac na przykladzie UK.

[Gość: majkel]

> Niestety masz pewne uszkodzenia ktore powoduja ze nie widzisz rzeczywistosci
> takiej jaka jest:

rzeczywistosc jest taka ze kaczor albo nie umie sie zahowac na salonah albo
dostaje sraczki przed waznymi spotkaniami to go nie zapraszaja

[Gość: wrw]

Moi drodzy.
Przeciez jest oczywiste, ze Q. jest NA ETACIE w GW i jej za tem forumowy belkot
PLACA. Wiec czego oczekujecie? ze sie zmieni? Ona tutaj nie jest do
dyskutownia, ona jest od propagandy.
Prawdopodobnie im wiecej pisze tym wiecej zarabia (nadgodziny masz Q?)
Mimowoli przykladacie sie do jej wyplaty.
Jedyna rada na etatowego trolla to mocz.
pozdrawiam

[Gość: gość]

Ja tez podejrzewam q. wyuczyła się kilku regułek i ciagle to samo w kółko.
Normalny człowiek to juz by sie porzygał od tej monotonnej pracy a ta nie.
Musza jej niezle za to płacić.
Z drugiej strony nigdy nie rozumie takich ludzi jak ona. Siedzą w kraju,
twierdzą że jest im tam dobrze, wypisuje jakies hymny pochwalne na temat
polskiej gospodarki i za wszelka cenę chcą udowadniać tym którzy wyjechali że
są ślepymi nieudacznikami bo nie widza jaki raj na ziemi opuścili.
Skoro tobie jest dobrze to siedz tam sobie i nie próbuj udowadniam tym którzy
na pewne sprawy patrzą inaczej,maja inne poglądy niż twoje że czarne to białe.
Kazdy jest kowalem swojego losu i może przyjmiesz to do wiadomości
Może ty piszesz z polecenia wielce nam panującego PIS-u bo to trąci ich
sposobem myslenia. Wszyscy dookoła widzą że nie jest najlepiej, a oni ciągle o
tym że jest świetnie (patrz np. "reklamówka" PIS, która obejrzałam wczoraj w
interneci swoja drogą bardzo podobne do reklamówki wyborczej R. Reagana). Do
tej pory nie mogę wyjść z podziwu nad ich samouwielbieniem.

[kicior99]

obserwujac Gosiewskiego zaczynam rozumiec skat ten permanentny rgazm u PiS-dakow

[Gość: szczurwa]

Dlaczego ?