Powrót Inkwizycji

17.10.11, 08:54
Powrót Inkwizycji w Polsce

Pierwszym krokiem poprawy sytuacji ma być inicjatywa powołania stowarzyszenia w formie instytutu, który mógłby formalnie interweniować i przeciwdziałać przypadkom niszczenia bądź obrażania wartości katolickich w społeczeństwie. Adwokat z Tczewa chce, by instytut realizował swoją działalność w trzech zakresach.

Po pierwsze, chodzi o filar naukowy, gdzie byłyby przygotowywane naukowe ekspertyzy ze strony religioznawców, historyków, ale również prawników. Drugi element, to pomoc osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami. I trzeci: ułatwianie składania pozwów osobom, których uczucia religijne obrażono.


Proponuję jeszcze czwarty filar - zbieranie opału na stosy.
    • humbak Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 09:45
      No, pierwszy raz mi się zdarzy takie porównanie. A Ligę Przeciw Zniesławieniu też porównałbyś z inkwizycją? Bo z grubsza o to samo tu chodzi.
      • k_a_p_p_a Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:15
        Ne jest to samo, nawet z grubsza.
        • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:22
          > Ne jest to samo, nawet z grubsza

          Dlaczego ?
          • k_a_p_p_a Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:32
            chasyd_666 napisał:

            > > Ne jest to samo, nawet z grubsza
            >
            > Dlaczego ?

            Bo nie podobne.
            • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 19.10.11, 21:35
              > Bo nie podobne.

              Mylisz się - 1 i 2. walczą z obraźliwymi treściami
    • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:23
      Gdzie tu Inkwizycja ?

      > Proponuję jeszcze czwarty filar - zbieranie opału na stosy

      Dlaczego ?
      • kotekali Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:28
        ?dlaczego ? tlucze ci sie po mozgu chasydzie? :) logiki nie stracza, zeby samemu sobie uczciwie odpowiedziec? dziwaczny jestes :)
      • ultimate.strike Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 11:36
        > Gdzie tu Inkwizycja ?

        Wydział śledczy KośKatu.

        > > Proponuję jeszcze czwarty filar - zbieranie opału na stosy
        >
        > Dlaczego ?

        Nie dlaczego, a po co, powinno brzmieć pytanie.
        Po to, żeby ofiar nie trzeba było głodzić, jak zwykli czynić to weganie.
        • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 19.10.11, 21:42
          ultimate.strike napisał:
          >
          > Wydział śledczy KośKatu.

          Udowodnij, że ów adwokat pełni taką rolę...

          >
          > Nie dlaczego, a po co, powinno brzmieć pytanie.

          Dlaczego chcesz palić ludzi ?...
          • ultimate.strike Re: Powrót Inkwizycji 20.10.11, 10:24
            > > Nie dlaczego, a po co, powinno brzmieć pytanie.
            >
            > Dlaczego chcesz palić ludzi ?...

            Bo mi się papierosy znudziły. :)
            Jakie pytanie, taka odpowiedź.
            • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 20.10.11, 14:29
              Nie odpowiedziałeś na to :


              ultimate.strike napisał:
              >
              > Wydział śledczy KośKatu.

              Udowodnij, że ów adwokat pełni taką rolę...

              • ultimate.strike Re: Powrót Inkwizycji 20.10.11, 16:13
                Udowodnij, że mam udowodnić.
                • chasyd_666 Re: Powrót Inkwizycji 21.10.11, 17:52
                  ultimate.strike napisał:

                  > Udowodnij, że mam udowodnić.

                  Masz udowodnić prawdziwość swojego pomówienia. Inaczej przyznasz , że jesteś trolem...
    • damaspieprzniczka drogie matolki 17.10.11, 11:58
      wasz poziom edukacj jest tak zenujaco niski, ze nie chce mi sie z wami dyskutowac.
      swieta inkwizycja to byly najlagodniejsze sady. znacznie lagodniejsze niz sady cywilne. pisal o tym w swoich ksiazkach prof. geremek, ale tego w necie nie znajdziecie dzieci neostrady.
      palono na stosach zachodniej europy wiejskie polozne zwane czarownicami, bo one zabijaly nie tylko dzieci nienarodzone ale matki. podawaly ziolowe srodki poronne, ktore zabijaly nierzadko matki. i za to byly skazywane na smierc. takie bylo wowczas prawo. smierc za smierc. wiekszosc miast bylo budowanych na prawie niemieckim (cywilnym prawie).
      inkwizycja jako pierwsza wprowadzila domniemanie niewinnosci. pamietajcie, ze w innych krajach np. w indiach do dzis trzeba przed sadem udowodnic swoja niewinnosc. bo tam byl hinduizm i buddyzm a tu w europie chrzescijanstwo. nawet prawa czlowieka sa oparte na idei chrzescijanskiej.

      kto was sieje i gdzie? spodnice nosicie zamiast sie edukowac.
      • k_a_p_p_a Re: drogie matolki 17.10.11, 12:17
        Religia pozbawiła cię zdolności myślenia. To jest dokładnie to, co robiła inkwizycja- nasyłanie cywilnych sądów na bezbożników.
        • chasyd_666 Re: drogie matolki 19.10.11, 21:45
          k_a_p_p_a napisał:

          > To jest dokładnie to, co robiła inkwi
          > zycja- nasyłanie cywilnych sądów na bezbożników.

          Jak zwykle bredzisz - i to podwójnie...
      • ultimate.strike Re: drogie matolki 17.10.11, 12:17
        > swieta inkwizycja to byly najlagodniejsze sady. znacznie lagodniejsze niz sady
        > cywilne.

        Zajmowały się skazywaniem za odstępstwa od wiary. To samo w sobie wystarczy, by uznac je za działalność zbrodniczą. Nie zamydlaj oczy domniemanym domniemaniem niewinności.

        > palono na stosach zachodniej europy wiejskie polozne zwane czarownicami, bo one
        > zabijaly nie tylko dzieci nienarodzone ale matki.

        "Dziecko nienarodzone" jest dla Koscioła dzieckiem od 1936 roku, wcześniej to był dla księdza tylko kawał mięcha.

        > i za to byly skazywane na smierc.

        Bzdura kolejna. Skazuwane były za pojawienie się epidemii, za to że krowy przestały się cielić, za to że nad wsią przeszła burza itd. A inkwizycja paliła za to, ze ktoś się z księdzem nie zgadzał.

        > kto was sieje i gdzie? spodnice nosicie zamiast sie edukowac.

        Spódnica jest oznaką wyedukowania. :)
        • damaspieprzniczka Re: drogie matolki 17.10.11, 13:33
          matolku, nie bylo dzialalnosci zbrodniczej tylko zgodna z prawem. proces byl wg okreslonej procedury opartej o prawo rzymskie. w skrocie, to inkwizytor najpierw spowiadal i wzywal do pokuty. jesli oskarzony sie przyznal i warzail skruche, dostawal kare pokutna np. pielgrzymke, noszenia krzyza pokutnego itp. zatem lagodne kary wychowawcze dominowaly. na smierc skazywano niebezpiecznych heretykow. to byl czas wojen religijnych, a na wojnie istnieje kara smierci. dzis tez i prawa czlowieka nic na to nie poradza.
          zatem albo klamiesz swiadomie albo nie znasz historii.
          powolujesz sie na nauke, a nie znasz badan, glownie niemieckich historykow, o "ofiarach" inkwizycji. nie twierdze, ze wszystkie procesy byly uczciwe, ale dzis tez nie sa? ale czy pomylke sadowa w usa z wykonaniem kary smierci nazywa sie zbrodnia?
          • ultimate.strike Re: drogie matolki 17.10.11, 13:42
            > matolku, nie bylo dzialalnosci zbrodniczej tylko zgodna z prawem.

            Zbrodnia sądowa. Dlaczego więc ciągacie po sądach stalinowskich sędziów?

            > na smierc skazywano niebezpiecznych heretyk
            > ow.

            Po czym poznaje się, że dany heretyk jest niebezpieczny?

            > ow. to byl czas wojen religijnych, a na wojnie istnieje kara smierci. > i prawa czlowieka nic

            Inni mordowali wiec dlaczego nam nie wolno? To jest typowy przykład relatywizmu moralnego.

            > zatem albo klamiesz swiadomie albo nie znasz historii.

            Zatem na FS zarzuciłaś mi jakobym nie miał nic przeciw mordowaniu ludzi, co okazało się twoim kłamstwem, teraz nie odniosłaś się do stawianych przeze mnie spraw tylko znowu mi coś w sposób nieuprawniony zarzucasz, nawet nie precyzując, co konkretnie.

            > nie twierdze, ze wszystkie procesy byly uczciwe, ale dzis
            > tez nie sa?

            Żaden proces nie był uczciwy, oskarżano o rzeczy nie będące przestępstwami świeckimi. Analogia z procesami stalinowskimi, gdy oskarżonych skazywano za "udział w podziemiu" jest adekwatna.
          • edico droga matolnięta na przednówku edukacji ;( 18.10.11, 16:09
            Hitler i Stalin tez nie popełniali zbrodni, ponieważ postępowali zgodnie z ustanowionym przez siebie prawem ;(
            • kotekali Re: droga matolnięta na przednówku edukacji ;( 18.10.11, 16:26
              a na dzikim zachodzie tez bylo prawo...prawo piesci :) a ilu prawnikow tam bylo , ze hoho :)
          • kotekali Re: drogie matolki 18.10.11, 16:24
            babobezmozgu ..powiedz nam tylko za jakie to winy palono ludzi..za swoje przekonania i za czary?

            uwazasz, ze dzis tez powinno sie za to karac?
            na przyklad gdyby ktos stwierdzil...jakis katabas...ze jestes czarownica bo bredzisz to rozumiem , zgodzilabys sie pojsc na stos i jeszcze sama sie podpalila :) a palac sie jeszcze bys przepraszala "czcigodnych" ojcow za cale zamieszanie :) hhhehhe

            ales ty glupia :)
    • damaspieprzniczka Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 13:59
      matolku w spodniczce, jesli nie chcesz podpasc pod inkwizycje, to wypisz sie szybko z kk. poganin=ateista nie podlega pod inkwizycje. podpada pod zwykly sad.
      • nehsa Re: Powrót Inkwizycji 17.10.11, 14:28
        "Społeczna nauka Kościoła(czytaj:KAPŁANÓW) rzymsko-katolickiego", akceptuje kłamstwo Izraelczyka, żyda Judasza Iszkarioty, czyli nakazuje czcić, jako jedną z Istot Boskich, fikcyjną postać żyda imieniem Jezus.
        Zatem jest to dokładnie w 100 % religia, nauka żydochwalczo - bałwochwalcza.
        A ponieważ każde bałwochwalstwo upodla człowieka - wyznawcę, to religia Kościoła rzymsko-katolickiego jest religią, nauką zbrodniczą, plugawą.

        I żaden autorytet, póki co, nawet z pretensjami do damy, tego faktu nie zmieni.
        • kotekali bo tak jest dokladnie 18.10.11, 16:20
          golym okiem to widac ...falszywa religia produkuje degeneratow ..przykladow jest az nadtow w kosciele watykanskim ...czymze jest nauka gloszona przez tych , ktorzy sami jej nie przestrzegaja i sami jej nie podlegaja? klamstwem !

          musza tworzyc jakies dodatkowe aparatury , ktore maja im zapewnic bezpieczenstwo ...najpierw klamia i oszukuja a teraz musza te klamstwa i oszustwa tak przdstwiac by sie wylgac...a narod placi i placi...jakby nie mial na co wydac swojej krwawicy...
      • pocoo Re: Powrót Inkwizycji 19.10.11, 13:41
        damaspieprzniczka napisała:

        >... jesli nie chcesz podpasc pod inkwizycje, to wypisz sie sz
        > ybko z kk. poganin=ateista nie podlega pod inkwizycje. podpada pod zwykly sad.
        >
        Droga damopopieprzona.
        Błagam,zrób coś dla siebie.Poproś swojego egzorcystę aby wsadził w ciebie tego demona,którego rzekomo z ciebie wypędził.Bez tego demona stajesz się niebezpieczna dla siebie i innych.
    • yest.ok Re: Powrót Inkwizycji 19.10.11, 16:02
      Stryku, jesteś chyba najżałosniejszym userem na tym forum i okolicznach. Obserwuje cie od 2 dni i tak mi cie żal. Nie masz pracy, nie masz rodziny bliskie, nie masz sensownego
      celu w życiu.
      • ultimate.strike Re: Powrót Inkwizycji 19.10.11, 16:14
        MAm cel, wyznaję Dress Code'a - Stworzyciela Wszelkiego Profesjonalizmu i dążę do tego, by otrzymać od Niego Dar - Profesjonalizm. :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja