Po co Bogu czwarte przykazanie?

[piwi77]

Bóg zdaje sobie sprawę, że nakazując rodzicom wychowywać swe dzieci,
tak aby one jego czciły, swego niemal oprawcę, naraża rodziców na
odwet dzieci, gdy te dorosną i zrozumieją, jak bardzo urażano ich
godność. Czwarte przykazanie ma stanowić ochronę rodziców,
posłusznych woli Bozej przed słusznym gniewem ich dzieci.

[niedo-wiarek]

Jest prostsze wyjaśnienie. Większość tradycyjnych kultur nakazuje szacunek dla rodziców.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Bóg zdaje sobie sprawę, że nakazując rodzicom wychowywać swe
dzieci,
> tak aby one jego czciły, swego niemal oprawcę, naraża rodziców na
> odwet dzieci, gdy te dorosną i zrozumieją, jak bardzo urażano ich
> godność. Czwarte przykazanie ma stanowić ochronę rodziców,
> posłusznych woli Bozej przed słusznym gniewem ich dzieci.

Myslalam, ze w Boga nie wierzysz:)

Albo jestes przewrotny, bo rownie dobrze moglbys pytac czy te dzieci
musza byc znajdowane w kapuscie, czy nie moga byc w makach lub
cebuli. Ludzie by Ci cierpliwie odpowiadali, ze dzieci sie rodza,
ale Tobie to by zwisalo totalnie i za czas jakis znow zapytalbys,
czy dzieci mozna znalezc w burakach. I tak bez konca.

Bajeczki o gniewnym bogu mozna porownac do bajeczek o znajdowaniu
dzieci w kapuscie. Rozumiesz? :)

[pocoo]

Czcij ojca swego i matkę swoją , z odgórnego nakazu? Kochaj bo ja tak chcę.To jakaś paranoja.

[radzimir11]

pocoo napisała:

> Czcij ojca swego i matkę swoją , z odgórnego nakazu? Kochaj bo ja > tak
chcę.To jakaś paranoja.

Nie tylko czwarte przykazanie, ale cały ten żydowski Dekalog, przez
chrześcijaństwo adoptowany, ludziom zdrowym na umyśle i ciele, świadomym
dodatkowo swojej boskości (tak jak ja np.), zdaje się psu na budę. I jeśli jest
potrzebny, to nie Bogu, a wyłącznie kapłanom religii, którzy dzięki tak
sprytnemu wynalazkowi przykazań, mogą niepodzielnie sprawować rządy dusz,
wywoływać w wierzących w nie poczucie winy, które następnie mogą cudownie
rozgrzeszyć (za co
łaska poparte zdrowaśkami i litaniami do kogoś tam - najczęściej obowiązkowo
świętego).
Ta, cóż za piramidalna bzdura, cóż za horrendalny idiotyzm trwający już wieki
całe, w który mogą uwierzyć jedynie ubodzy rozumem. Bardzo ubodzy. Człowiekowi
mądremu (tak jak mnie np.), za wszystkie Dekalogi świata wystarczy moje
sumienie. Żaden klechda nie jest potrzebny mi do tego, by tłumaczyć co jest
dobre, co złe, co się Bogu podoba, a co nie, albowiem to dyktuje mi sumienie,
które doskonale zastępuje wszystkie dekalogi razem wzięte.
A kamienne tablice z tymi mądrościami, wrzućcie kapłani na plecy swoich owieczek
(bo przecież sami nie udźwigniecie). Od moich pleców natomiast, proszę z daleka.
Ja już jestem ponad te wasze religijne popierdółki, przykazaniami zwane.


radzimir11 - zdystansowany i sumienny (bardzo)

[smuga7]

Ano, Pawel tak o przykazaniach pisal:

(7) Oddajcie każdemu to, mu się należy: komu podatek - podatek, komu
cło - cło, komu uległość - uległość, komu cześć - cześć. (8) Nikomu
nie bądźcie nic dłużni poza wzajemną miłością. Kto bowiem miłuje
bliźniego, wypełnił Prawo. (9) Albowiem przykazania: Nie cudzołóż,
nie zabijaj, nie kradnij, nie pożądaj, i wszystkie inne -
streszczają się w tym nakazie: Miłuj bliźniego swego jak siebie
samego. (10) Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest
doskonałym wypełnieniem Prawa. Rz 13

[opornik4]

radzimir11 napisał:
>Człowiekowi
> mądremu (tak jak mnie np.), za wszystkie Dekalogi świata wystarczy
moje
> sumienie. Żaden klechda nie jest potrzebny mi do tego, by
tłumaczyć co jest
> dobre, co złe, co się Bogu podoba, a co nie, albowiem to dyktuje
mi sumienie,
> które doskonale zastępuje wszystkie dekalogi razem wzięte.

Trudno ocenic, czy faktycznie nalezysz do "madrych", ale przyjmujac
roboczo, ze tak jest - nalezy wziac pod uwage rowniez to, ze w
dzisiejszych czasach malo kto potrafil zachowac prawe sumienie.
Niestety, coraz czesciej mamy do czynienia z ludzmi "wypranymi z
sumienia" i jest to wlasnie poklosie odrzucenia Dekalogu.
Jezeli nie jestes patologicznym osobnikiem, to tylko dlatego,
iz wychowywano Cie w odniesieniu do tzw.wyzszych wartosci, czyli
Dekalogu. Nasza kultura tkwila dotad mocno w judeo-chrzescijanstwie;
tak bylo, bez wzgledu na to czy potrafisz to przyjac, czy nie.
Ba, nawet islam ma swoj fundament oparty na Kamiennych Tablicach.
A poniewaz (mimo wszystko) bazuje na Bozych Przykazaniach, ma
wszelkie przeslanki ku temu, aby zdominowac wynaturzona, chylaca sie
ku upadkowi - nasza kulture.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
nalezy wziac pod uwage rowniez to, ze w
> dzisiejszych czasach malo kto potrafil zachowac prawe sumienie.
> Niestety, coraz czesciej mamy do czynienia z ludzmi "wypranymi z
> sumienia" i jest to wlasnie poklosie odrzucenia Dekalogu.

Fakt co raz to słyszymy ze jakiś ksiądz dziecko zgwałcił ,albo wywalil z domu
emerytkę bo udało mu się ,,odzyskać " mienie od Państwa ::((((.

> Jezeli nie jestes patologicznym osobnikiem, to tylko dlatego,
> iz wychowywano Cie w odniesieniu do tzw.wyzszych wartosci, czyli
> Dekalogu

Przecież ty jełopo dopiero co udowodniłaś że nie znasz dekalogu ::))))))))))).

Nasza kultura tkwila dotad mocno w judeo-chrzescijanstwie;
> tak bylo, bez wzgledu na to czy potrafisz to przyjac, czy nie.

Wasz kultura po uszy tkwi w obyczajach pogańskich ::)))

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Wasz kultura po uszy tkwi w obyczajach pogańskich ::)))
>
Srednio inteligentna osoba zrozumie, ze odnosilam sie do kultury
europejskiej - czyzbys utozsamial sie z barbarzynska dzicza?
Fakt, czerwonych raczej trudno europejskiej kulturze przypisac.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Srednio inteligentna osoba zrozumie, ze odnosilam sie do kultury
> europejskiej - czyzbys utozsamial sie z barbarzynska dzicza?
> Fakt, czerwonych raczej trudno europejskiej kulturze przypisac.

Jak zwykle łżesz !! oto twoje słowa : ,,Nasza kultura tkwila dotad mocno w
judeo-chrzescijanstwie;"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=91234180&wv.x=2&a=91465804
Stąd moje stwierdzenie ze ,,Wasz kultura po uszy tkwi w obyczajach pogańskich ::)))"

Twój wrodzony idiotyzm każe kwalifikować wszystkich nie ,,wierzących" jako
czerwonych !! jaka ty jesteś żałosna ::)))

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Jak zwykle łżesz !! oto twoje słowa : ,,Nasza kultura tkwila dotad
mocno w
> judeo-chrzescijanstwie;"
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=91234180&wv.x=2&a=91465804
> Stąd moje stwierdzenie ze ,,Wasz kultura po uszy tkwi w obyczajach
pogańskich :
> :)))"
Naprawde tak malo kumaty jestes?
Z tresci mojego postu, wynika przeciez wyraznie, ze mialam na
wzgledzie caloksztalt kultury, niekoniecznie katolickie zasady.
Zreszta jakby nie patrzyl, rowniez one nie sa osadzone w poganstwie,
a opieraja sie na Dekalogu.
> Twój wrodzony idiotyzm każe kwalifikować wszystkich
nie ,,wierzących" jako
> czerwonych !! jaka ty jesteś żałosna ::)))
Wcale nie utozsamiam ogolu niewierzacych z czerwonymi, widac to po
moich komentarzach do:"ateistka bierze slub".
"Czerwona" nazywam tylko komusza (bolszewicka) mentalnosc.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Naprawde tak malo kumaty jestes?

Wybacz trudno mi objąć twoje trzy szare komórki.

Z tresci mojego postu, wynika przeciez wyraznie, ze mialam na
> wzgledzie caloksztalt kultury, niekoniecznie katolickie zasady.

Nasze czyli katolickie bo to oni do XVI niepodizielnie rządzili Europą

> Zreszta jakby nie patrzyl, rowniez one nie sa osadzone w poganstwie,
> a opieraja sie na Dekalogu.

Judeo Chrześcijaństwo odrzucało pogańskie naleciałości , to katolicy je wprzęgli
dla swoich celów !!

> > Twój wrodzony idiotyzm każe kwalifikować wszystkich
> nie ,,wierzących" jako
> > czerwonych !! jaka ty jesteś żałosna ::)))
> Wcale nie utozsamiam ogolu niewierzacych z czerwonymi, widac to po
> moich komentarzach do:"ateistka bierze slub".
> "Czerwona" nazywam tylko komusza (bolszewicka) mentalnosc.

Czyli Papież Leon X tez był komuchem ? on swojego ateizmu nigdy nie ukrywał ::))

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Nasze czyli katolickie bo to oni do XVI niepodzielnie rządzili
Europą
>
Wolalbys "kulture",rzady Dzingis Hana?
> Czyli Papież Leon X tez był komuchem ? on swojego ateizmu nigdy
nie ukrywał ::)

Nie mam teraz czasu na zapoznanie sie z zyciorysem tegoz papieza.
A chocby nawet byl ateista - co to zmienia w caloksztalcie obecnych
Dokumentow Kk?
I czy jako ateista, wydal jakiekolwiek edykty, w ktorych nakazywal
odrzucic dekalog?

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> >
> Wolalbys "kulture",rzady Dzingis Hana

Co za różnica w porównaniu do prymitywnego średniowiecznego katolicyzmu ?

> A chocby nawet byl ateista - co to zmienia w caloksztalcie obecnych
> Dokumentow Kk?
> I czy jako ateista, wydal jakiekolwiek edykty, w ktorych nakazywal
> odrzucic dekalog?

Sam fakt pobytu na ,,tronie Piotrowym " ateisty zadaje kłam co do wspierania
konklawe mocą samego ducha świętego :)))
Bo kto jak kto ,ale on musiałby wiedzieć że Leoś jest ateistą ::)))))))))

[opornik4]

kolter_one napisał:

> opornik4 napisała:
>
> > >
> > Wolalbys "kulture",rzady Dzingis Hana
>
> Co za różnica w porównaniu do prymitywnego średniowiecznego
katolicyzmu ?

Roznica jest znaczna, bowiem sredniowiecze nie bylo wcale tak
prymitywne, jak twierdzila i sugeruje dzisiaj komunistyczna
propaganda:
"UWSTECZNIONE ŚREDNIOWIECZE
Obraz epoki w programach i podręcznikach literackich
z lat 1949-1956"

www.staropolska.pl/sredniowiecze/opracowania/Uwstecznione.html

W rzeczywistosci bowiem bylo tak:

"Kultura średniowiecza w Polsce"

www.historia.azv.pl/kultura-sredniowiecza-w-polsce.html

"Podsumowując informacje dotyczące kultury wieków średnich w Polsce,
musimy pamiętać, że odegrała ona istotną i bardzo ważną rolę w
procesie kształtowania państw europejskich. Poglądy, doktryny,
filozofia, kultura, sztuka, nauka i architektura miały decydujący
wpływ na powstanie, rozwój i znaczenie w państwa polskiego. Kultura
średniowieczna stworzyła główną bazę do powstania kolejnych kultur,
ich rozwoju i do wytworzenia krytyki w stosunku do epoki wieków
średnich przez następne epoki."

> Sam fakt pobytu na ,,tronie Piotrowym " ateisty zadaje kłam co do
wspierania
> konklawe mocą samego ducha świętego :)))
> Bo kto jak kto ,ale on musiałby wiedzieć że Leoś jest
ateistą ::)))))))))
>
Czyli Jezus powolujac na jednego z dwunastu Judasza, a chocby
Piotra, ktory sie go wyparl - cholernie sie pomylil?

[kolter_one]

opornik4 napisała:
>
> Roznica jest znaczna, bowiem sredniowiecze nie bylo wcale tak
> prymitywne, jak twierdzila i sugeruje dzisiaj komunistyczna
> propaganda:

Ta , czyli palenie na stosach za samo nie chodzenie do kościoła było zapewne
czymś pozytywnym ?
Więc wybacz bo już tu mi próbowali nie jedna bzdurę sprzedać ::))

> Czyli Jezus powolujac na jednego z dwunastu Judasza, a chocby
> Piotra, ktory sie go wyparl - cholernie sie pomylil?

Na to wychodzi !! Ze był w tym momencie omylnym co do Piotra to nigdy go nie
wywyższył !!

Tutaj dał to samo co i Piotrowi innym
Mat 18,18
Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w
niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.

Tutaj widać oburzenie dziesięciu na prośbę Matki Jakuba i Jana ,czyżby nic im
nie było wiadomo na zamianowanie Piotra ?

Mat 20,20-21.24
Wtedy podeszła do Niego matka synów Zebedeusza ze swoimi synami i oddając Mu
pokłon, o coś Go prosiła. (21) On ją zapytał: Czego pragniesz? Rzekła Mu:
Powiedz, żeby ci dwaj moi synowie zasiedli w Twoim królestwie jeden po prawej, a
drugi po lewej Twej stronie.
24
Gdy dziesięciu [pozostałych] to usłyszało, oburzyli się na tych dwóch braci.

Tutaj Jakub kończy pierwszy sobór , zawsze kończy ten najważniejszy !!
Dz 15,13
A gdy i oni umilkli, zabrał głos Jakub i rzekł: Posłuchajcie mnie, bracia!

Tutaj zaś widać kto był najważniejszy

Gal 2,2
Udałem się zaś w tę stronę na skutek otrzymanego objawienia I przedstawiłem im
Ewangelię, którą głoszę wśród pogan, osobno zaś tym, którzy cieszą się powagą,
[by stwierdzili], czy nie biegnę lub nie biegłem na próżno

Popatrz do kogo udał się Paweł nie do apostoła a do ,,apostołów "

Ga 2, 2 - "Objawienia" - Dz 15,2 podają inny powód wyprawy do Jerozolimy,
bynajmniej zresztą niesprzeczny z tu wymienionym (por. podobne różnice w Dz
10,19; Dz 11,11n). Pawłowi chodzi o uzyskanie aprobaty dla głoszonej przez niego
Ewangelii, by położyć kres akcji zwolenników judaizmu i dla usunięcia rozterek
wśród zaniepokojonych chrześcijan; "cieszą się powagą" - czynniki rządzące w
Kościele, tj. Apostołowie.
online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1015
Filary , Paweł pisze tylko o trzech , zapewne dlatego ze tylko trzech w tym
czasie było w Jerozolimie !!

Gal 2,9
i uznawszy daną mi łaskę, Jakub, Kefas i Jan, uważani za filary, podali mnie i
Barnabie prawicę na znak wspólnoty, byśmy szli do pogan, oni zaś do obrzezanych,

Więc skończ mi tu bzdury pisać na temat prymatu Piotra bo nie ma on uzasadnienia
w Biblii!! , potrzebny był za to papieżom dla umocnienia jednoosobowej władzy .

[s.os55]

zwykły odruch solidarności z drugim człowiekiem.tego Tobie brak kobieto
Widac ,ze fanatyzm religijny poczynil wielkąpustke w Twojej glowie opornik4

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:
> Bajeczki o gniewnym bogu mozna porownac do bajeczek o znajdowaniu
> dzieci w kapuscie. Rozumiesz? :)

Ot masz bajeczkę o mało srogim bogu !!

2 Krl 2,23-25
Stamtąd poszedł do Betel. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z
miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: Przyjdź no, łysku!
Przyjdź no, łysku! (24) On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w
imię Pańskie. Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich
czterdzieści dwoje dzieci. (25) Stamtąd Elizeusz poszedł na górę Karmel, skąd
udał się do Samarii.

[malgosiagosia]

kolter_one napisał: > Ot masz bajeczkę o mało srogim bogu !!
>
> 2 Krl 2,23-25
> Stamtąd poszedł do Betel. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy
wybiegli z
> miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego:
Przyjdź no, łysku
> !
> Przyjdź no, łysku! (24) On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i
przeklął ich w
> imię Pańskie. Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i
rozszarpały spośród nic
> h
> czterdzieści dwoje dzieci. (25) Stamtąd Elizeusz poszedł na górę
Karmel, skąd
> udał się do Samarii.

Znasz bajeczke o Czerwonym Kapturku i strasznie zlym wilku.

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:


> Znasz bajeczke o Czerwonym Kapturku i strasznie zlym wilku.

Znam !
Idzie Czerwony Kapturek przez las.
patrzy a tu wilk kuca w krzakach
czerwony Kapturek pyta wilka
Wilku ,wilku czemu masz takie duże oczy ?
Bo srammmmmmmmmmmmmmmmmm !!

[malgosiagosia]

kolter_one napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
>
> > Znasz bajeczke o Czerwonym Kapturku i strasznie zlym wilku.
>
> Znam !
> Idzie Czerwony Kapturek przez las.
> patrzy a tu wilk kuca w krzakach
> czerwony Kapturek pyta wilka
> Wilku ,wilku czemu masz takie duże oczy ?
> Bo srammmmmmmmmmmmmmmmmm !!

Oczamiiiiiiiiiiiiiii ???????

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:
> Oczamiiiiiiiiiiiiiii ???????
>
No przecież ze nie dupą .

[malgosiagosia]

kolter_one napisał:

> malgosiagosia napisała:
> > Oczamiiiiiiiiiiiiiii ???????
> >
> No przecież ze nie dupą .

Ale jaja.

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:

> Ale jaja.

E tam zwykłe wydmuszki.

[malgosiagosia]

kolter_one napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
> > Ale jaja.
>
> E tam zwykłe wydmuszki.

Ej ty, nie badz taki skromny.

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:

> kolter_one napisał:
>
> > malgosiagosia napisała:
> >
> > > Ale jaja.
> >
> > E tam zwykłe wydmuszki.
>
> Ej ty, nie badz taki skromny.

Ja o twoich wydmuszkach a nie swoich ::)))

[malgosiagosia]

kolter_one napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
> > kolter_one napisał:
> >
> > > malgosiagosia napisała:
> > >
> > > > Ale jaja.
> > >
> > > E tam zwykłe wydmuszki.
> >
> > Ej ty, nie badz taki skromny.
>
> Ja o twoich wydmuszkach a nie swoich ::)))

Czyli, jestes czlowiekiem bez umiaru?

[kolter_one]

malgosiagosia napisała:
> Czyli, jestes czlowiekiem bez umiaru?

No co ty ! wypijam litra i koniec ::)))

[kolter_one]

Oj Piwi to jest piąte przykazanie !!
Czwarte licząc w sposób w jaki Krk sfałszował dekalog.

A ja zapytam jescze inaczej

[irycki]

Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie czcić? Czy
zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z którego powinna się wyspowiadać?

[karbat]

irycki napisał:

> Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
>czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
>którego powinna się wyspowiadać?

Wydawaloby sie ,ze Bozia jako istota doskonala tworzy prawa
( 10 przykazan ) ,UNIWERSALNE ,ponadczasowe , niepodwazalne .
10 przykazan ludzkosc dostala od Boga jak oznajmia Pismo Swiete .

Juz przed setkami lat zauwazono ,ze 10 przykazan nie maja
uniwersalnej madrosci . Ze sa w b. wielu wypadkach sprzeczne z
elementarna logika .
10 przakazan wynikaly z przekonan , wiary , moralnosci - mozliwosci
intelektualnych starozytnych Zydow sprzed KILKU TYSIECY lat i nic
wiecej .
Dzis w b. wielu wypadkach wydaja sie infantylne i wrecz niemoralne ,
tzn. Bog nie mogl byc ich tworca.

[malgosiagosia]

karbat napisał:

> irycki napisał:
>
> > Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
> >czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
> >którego powinna się wyspowiadać?
>
> Wydawaloby sie ,ze Bozia jako istota doskonala tworzy prawa
> ( 10 przykazan ) ,UNIWERSALNE ,ponadczasowe , niepodwazalne .
> 10 przykazan ludzkosc dostala od Boga jak oznajmia Pismo Swiete .
>
> Juz przed setkami lat zauwazono ,ze 10 przykazan nie maja
> uniwersalnej madrosci . Ze sa w b. wielu wypadkach sprzeczne z
> elementarna logika .
> 10 przakazan wynikaly z przekonan , wiary , moralnosci -
mozliwosci
> intelektualnych starozytnych Zydow sprzed KILKU TYSIECY lat i nic
> wiecej .
> Dzis w b. wielu wypadkach wydaja sie infantylne i wrecz
niemoralne ,
> tzn. Bog nie mogl byc ich tworca.
>

Co Ty karbat pleciesz. Wszystkie przykazania wymyslil Bog, nawet to,
zeby nie obcinac pejsow i nie jesc wieprzowiny. Swinie byly
stworzone po to, by je mozna bylo w razie potrzeby, wrzucic w
otlchlan.
Kto by wzial powaznie Twoje plucie na przykazania.

[irycki]

Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
którego powinna się wyspowiadać?

Ale tak poważnie, czy to dziecko popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. I czy
popełnia grzech, gdy nie godzi się na taki gwałt waląc ojca w łeb.

[malgosiagosia]

irycki napisał:

>
> Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
> czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
> którego powinna się wyspowiadać?
>
> Ale tak poważnie, czy to dziecko popełnia grzech przeciw 4
przykazaniu. I czy
> popełnia grzech, gdy nie godzi się na taki gwałt waląc ojca w łeb.

Nie wiem o co Ci chodzi. Zgwalciles corke i ona Cie teraz nie
szanuje? Moze skonsultuj to z ksiedzem.

[pocoo]

malgosiagosia napisała:

>
> Nie wiem o co Ci chodzi. Zgwalciles corke i ona Cie teraz nie
> szanuje? Moze skonsultuj to z ksiedzem.

Zanim stukniesz w klawisz to zrób ten nadludzki dla ciebie wysiłek i przez
sekundę się zastanów.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> Zanim stukniesz w klawisz to zrób ten nadludzki dla ciebie wysiłek i przez
> sekundę się zastanów.

Ona nie robi tego z powodu okropnego bólu jaki wywołuje u niej myślenie .

[malgosiagosia]

pocoo napisała:

> Zanim stukniesz w klawisz to zrób ten nadludzki dla ciebie wysiłek
i przez
> sekundę się zastanów.


Nic bardziej prymitywnego niz epatowanie czytelnikow skrajnymi
przykladami.

[irycki]

Z tego co wiem, to nie mam córki. Gdybym miał, to nie pozwolił bym na
jakiekolwiek konsultacje z księdzem. A gdybym zgwałcił swoja nieistniejącą
córkę, to wystarczy chyba spowiedź, grzech ptzebaczony, a gó...ara ma obowiązek
mnie czcić?

[malgosiagosia]

irycki napisał:

> Z tego co wiem, to nie mam córki.

Bylam tego pewna.

[pocoo]

irycki napisał:
>
> Ale tak poważnie, czy to dziecko popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. I czy
> popełnia grzech, gdy nie godzi się na taki gwałt waląc ojca w łeb.

Tak ,popełnia grzech.Dziewczynka powinna z butelki zrobić tulipana i wsadzić
staremu w krocze.To byłoby usprawiedliwione.Każdemu gwałcicielowi należy obciąć
jaja.

[irycki]

niestety, nie było by usprawiedliwione. Znamy przykłady. Prawo tego kraju i
wielu innych posadziło by dziewczę na długie lata. Kilku forumowiczów wyraziło
by opinię, że ta mała suka sama tego chciała. Też widziałem takie posty. Ale nie
o to chodzi. Piwi zadał pytanie o czwarte przykazanie(rymło sie). Ja je
rozszerzyłem i jak na razie nie znam odpowiedzi. Czy od tego przykazania
doktryna dopuszcza wyjątki i jakie.

[pocoo]

Kiedy Bóg Jahwe rzekomo napisał to przykazanie,głową rodu był
mężczyzna.Obowiązywały inne prawa.Posłuszeństwo nade wszystko.
Bóg kazał czcić i miłować i tak miało być .A co? Ten kto się sprzeciwiał ginął
marnie.Do dupy z taką miłością.
Przykład idzie z góry.Stary Testament ocieka krwią.Jahwe daje przykazanie "nie
zabijaj" a sam zabija lub każe zabijać i mordować ile wlezie.Cóż , Bóg nie ma
sumienia więc może sobie pozwolić na "takie fanaberie".Miłujcie , czcijcie
,miłujcie...Każdemu według zasług.

[karbat]

juz E .Kant przed wiekami ( osoba wierzaca ) wskazywal na
absurdalnosc wielu przykazan . Na przykladzie sprzecznosci z nich
wynikajacych , watpliwej moralnosci ,wskazal ,ze nie moga byc
uniwersalnymi prawami boskimi . Przytoczyl na to wiele przykladow ,
wystarzy poczytac .

[kolter_one]

karbat napisał:

> juz E .Kant przed wiekami ( osoba wierzaca ) wskazywal na
> absurdalnosc wielu przykazan . Na przykladzie sprzecznosci z nich
> wynikajacych , watpliwej moralnosci ,wskazal ,ze nie moga byc
> uniwersalnymi prawami boskimi . Przytoczyl na to wiele przykladow ,
> wystarzy poczytac .

Ciekawe jakim absurdem jest np nakaz nie zabijania drugiego człowieka ?

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Ciekawe jakim absurdem jest np nakaz nie zabijania drugiego człowieka ?
I bez przykazania nie zabijam a Bóg tak.Jemu wolno.
Przykazanie "nie cudzołóż" jest do bani.
Jak można odgórnie kazać czcić rodziców? A kochać? Może Ty z nakazu to
potrafisz.Ja nie.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> I bez przykazania nie zabijam a Bóg tak.Jemu wolno.

Szeryf może wszystko .

> Przykazanie "nie cudzołóż" jest do bani.

Czemu to ? lubisz jak ci facet łazi po nocach ?

> Jak można odgórnie kazać czcić rodziców? A kochać? Może Ty z nakazu to
> potrafisz.Ja nie.

Czcij to znaczy bądż posłusznym po prostu !!

[karbat]

kolter_one napisał:

> karbat napisał:
>
> juz E .Kant przed wiekami ( osoba wierzaca ) wskazywal na
> absurdalnosc wielu przykazan . Na przykladzie sprzecznosci z nich
> wynikajacych , watpliwej moralnosci ,wskazal ,ze nie moga byc
> uniwersalnymi prawami boskimi . Przytoczyl na to wiele
przykladow , wystarzy poczytac .

> Ciekawe jakim absurdem jest np nakaz nie zabijania drugiego
człowieka ?

co to znaczy V p. nie zabijaj - niepodwazalna, absolutna dyrektywa
jak mowi Bog .
Wpieniony badndzior przylozyl ci noz do gardla , ty .... bedziesz
modlic ;).
Jedenemu na stu uda sie zabic bandyte .

Jesli 10 przykazan bylyby prawawmi boskimi , nie wymagalyby waruknow
brzegowaych , zalozen itd .
Nie zabijaj , ale jak ktos ... to ty wowczas ... . itd .

[kolter_one]

karbat napisał:
> co to znaczy V p. nie zabijaj - niepodwazalna, absolutna dyrektywa
> jak mowi Bog .
> Wpieniony badndzior przylozyl ci noz do gardla , ty .... bedziesz
> modlic ;).
> Jedenemu na stu uda sie zabic bandyte

Tak się składa ze słowo użyte w tym przykazaniu brzmi ,,nie morduj" zabić a
zamordować to jednak nie to samo !!

[pocoo]

kolter_one napisał:

> pocoo napisała:
> > I bez przykazania nie zabijam a Bóg tak.Jemu wolno.
>
> Szeryf może wszystko .
>
> > Przykazanie "nie cudzołóż" jest do bani.
>
> Czemu to ? lubisz jak ci facet łazi po nocach ?
>
A co ma przykazanie do tego?
Bóg obdarzył człowieka wolną wolą.
Wolna wola i zakazy.Chyba ze mną coś nie tak,nie ponimaju.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> A co ma przykazanie do tego?

Ano ma bo dobry chrześcijanin nie łazi dupczyć po nocach innych kobit !!

> Bóg obdarzył człowieka wolną wolą.

To dlatego łazi ::)))

> Wolna wola i zakazy.Chyba ze mną coś nie tak,nie ponimaju.

No nie bardzo ,masz regulamin w pracy ?
Nie musisz tam pracować ,ale skoro chcesz to trzymaj się pewnych reguł

[pocoo]

kolter_one napisał:

> pocoo napisała:
>
> > A co ma przykazanie do tego?
>
> Ano ma bo dobry chrześcijanin nie łazi dupczyć po nocach innych kobit !!
>
A w dzień mu wolno? To grzech.
W nocy nie widać kto jest kim to i grzechu nie ma.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> A w dzień mu wolno?

Ano jak mu pozwolisz !

To grzech.
> W nocy nie widać kto jest kim to i grzechu nie ma.

Ano ,ano !!

[opornik4]

Czwarte Przykazanie, nie Bogu jest potrzebne, a ludziom.

Dzieci, ktore nie beda potrafily szanowac swoich rodzicow, nie
potrafia takze szanowac swojego partnera.
Malo tez prawdopodobne, aby umialy szanowac swoje wlasne dzieci,
a tym samym wlasciwie je wychowywac.
W dosc krotkim czasie, musi to doprowadzic do degeneracji
spoleczenstwa i upadku danej kultury.
Czlowiek jest bowiem zbyt inteligentnym zwierzeciem, aby mogl
kierowac sie w zyciu tylko przyrodzonym mu instynktem.
Cywilizacje, ktore nie szanowaly swoich seniorow, zostaly podbite
przez inne - pielegnujace jednak tzw.wyzsze wartosci.

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> Czwarte Przykazanie, nie Bogu jest potrzebne, a ludziom.
>
> Dzieci, ktore nie beda potrafily szanowac swoich rodzicow, nie
> potrafia takze szanowac swojego partnera.

Gdybyś znała dekalog to wiedziałbyś ze to nie to przykazanie ::)))

[opornik4]

kolter_one napisał:

> opornik4 napisała:
>
> > Czwarte Przykazanie, nie Bogu jest potrzebne, a ludziom.
> >
> > Dzieci, ktore nie beda potrafily szanowac swoich rodzicow, nie
> > potrafia takze szanowac swojego partnera.
>
> Gdybyś znała dekalog to wiedziałbyś ze to nie to przykazanie ::)))

Te slowa powinienes chyba pod adresem -piwi77- kierowac?
To on policzyl owe Przykazanie IV, ja sie tylko odnioslam do tytulu
watka.
Uwazam przy tym, iz wazniejsza jest tresc czyjejs wypowiedzi,
anizeli numerologia Przykazan. W przeciwienstwie do Ciebie, nie
jestem dogmatykiem.:)))

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Te slowa powinienes chyba pod adresem -piwi77- kierowac?
> To on policzyl owe Przykazanie IV, ja sie tylko odnioslam do tytulu
> watka.

Jednak Piwi nie ukrywa swojego ateizmu ,a ty jako niby to wierząca wykazałaś się
katastrofalnym brakiem znajomości dekalogu!!

> Uwazam przy tym, iz wazniejsza jest tresc czyjejs wypowiedzi,

Tak to tłumacz teraz sobie "")))

> anizeli numerologia Przykazan. W przeciwienstwie do Ciebie, nie
> jestem dogmatykiem.:)))

Ja też nim nie jestem ,ale po to ktoś ustanawiał te prawa żeby były używane !!

[opornik4]

kolter_one napisał:

> Jednak Piwi nie ukrywa swojego ateizmu ,a ty jako niby to wierząca
wykazałaś się
> katastrofalnym brakiem znajomości dekalogu!!
>
Nie mam czasu na tluczenie slomy i dywagacje o wlasciwej kolejnosci
przykazan.
Problem dotyczy - czy nalezy szanowac wlasnych rodzicieli?

> Ja też nim nie jestem ,ale po to ktoś ustanawiał te prawa żeby
były używane !!
Powyzsze tez do -piwiego- sie odnosi, to jemu nie pasuja ustanowione
prawa.

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> Nie mam czasu na tluczenie slomy i dywagacje o wlasciwej kolejnosci
> przykazan.
> Problem dotyczy - czy nalezy szanowac wlasnych rodzicieli?

Ty musisz ,ja nie (choć szanuję ) !!

> Powyzsze tez do -piwiego- sie odnosi, to jemu nie pasuja ustanowione
> prawa.

Nie !! jego nie ,bo to nakaz religijny a nie świecko prawny ::))

[opornik4]

> > Powyzsze tez do -piwiego- sie odnosi, to jemu nie pasuja
ustanowione
> > prawa.
>
> Nie !! jego nie ,bo to nakaz religijny a nie świecko prawny ::))

piwi napisal:

"Inteligentnemu stworzeniu właśnie powinny
wystarczyć jego przyrodzone właściwości, to głupiec potrzebuje
wskazówek na piśmie."

Czyli mamy tutaj do czynienia z szerszym kontekstem,
poza tym jak juz wspomnialam - cale nasze ustawodawstwo (chocby dni
swiateczne), ma swoj fundament na Dekalogu, czy sie to komus podoba,
czy nie.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Czyli mamy tutaj do czynienia z szerszym kontekstem,
> poza tym jak juz wspomnialam - cale nasze ustawodawstwo (chocby dni
> swiateczne), ma swoj fundament na Dekalogu, czy sie to komus podoba,
> czy nie.

Zaś dekalog(którego i tak nie znasz)wywodzi się ze strych pogańskich religii do
dziś czasem się przydaje ,, nie morduj, nie kradnij "

[irycki]

Dużo słów, a odpowiedzi jak nie było, tak nie ma. Może jestem nudny, ale
naprawdę chciałbym wiedzieć czy:

Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
którego powinna się wyspowiadać?

Ale tak poważnie, czy to dziecko popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. I czy
popełnia grzech, gdy nie godzi się na taki gwałt waląc ojca w łeb.

[kolter_one]

irycki napisał:

> Dużo słów, a odpowiedzi jak nie było, tak nie ma. Może jestem nudny, ale
> naprawdę chciałbym wiedzieć czy:
>
> Czy 12letnia dziewczynka gwałcona przez ojca ma prawo go nie
> czcić? Czy zgłaszając taki fakt na policji popelnia grzech z
> którego powinna się wyspowiadać?
>
> Ale tak poważnie, czy to dziecko popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. I czy
> popełnia grzech, gdy nie godzi się na taki gwałt waląc ojca w łeb.

Tu mowa o patologi a nie o normalnych stosunkach w rodzinie !!

[irycki]

No dobrze. Coś łatwiejszego. Czy dziecko popełnia grzech nie czcząc swoich
rodziców, gdy ci popełniają jakikolwiek grzech przeciw jakiemukolwiek
przykazaniu. Gdy ojciec kradnie, matka się puszcza i kłamie, gdy oboje rodzice
są zawistni i obgadują kłamliwie sąsiadów. Odpuszczę zabicie, by nie epatować
skrajnymi przykladami.
Pytam więc, czy dziecko sprzeciwiające się takiemu postępowaniu rodziców
popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. Czy gdy powie do matki "nie puszczaj
się", to powinno się z tego wyspowiadać. Czy gdy doniesie o puszczaniu się matki
ojcu to nie szanuje matki, albo czy gdy nie doniesie, to nie szanuje ojca?

[kolter_one]

irycki napisał:
Pytam więc, czy dziecko sprzeciwiające się takiemu postępowaniu rodziców
> popełnia grzech przeciw 4 przykazaniu. Czy gdy powie do matki "nie puszczaj
> się", to powinno się z tego wyspowiadać. Czy gdy doniesie o puszczaniu się matk
> i
> ojcu to nie szanuje matki, albo czy gdy nie doniesie, to nie szanuje ojca

Tu masz odpowiedż ::))

Mat 22,36-39
Nauczycielu, które przykazanie w Prawie jest największe? (37) On mu
odpowiedział: Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją
duszą i całym swoim umysłem. (38) To jest największe i pierwsze przykazanie.
(39) Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie
samego.

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Czlowiek jest bowiem zbyt inteligentnym zwierzeciem, aby mogl
> kierowac sie w zyciu tylko przyrodzonym mu instynktem.

Wewnętrzna sprzeczność. Inteligentnemu stworzeniu właśnie powinny
wystarczyć jego przyrodzone właściwości, to głupiec potrzebuje
wskazówek na piśmie.

[karbat]

kolter_one napisał:

> karbat napisał:
> > co to znaczy V p. nie zabijaj - niepodwazalna, absolutna
dyrektywa jak mowi Bog .
> > Wpieniony badndzior przylozyl ci noz do gardla , ty .... bedziesz
> > modlic ;).
> > Jedenemu na stu uda sie zabic bandyte
>
> Tak się składa ze słowo użyte w tym przykazaniu brzmi ,,nie
morduj" zabić zamordować to jednak nie to samo !!

V przykazanie dla katolikow brzmi - Nie morduj ? , ciekawe ,
spytam jakiegos katolika , ksiedza katolika .

nie morduj , nie zabijaj ,
to sa czesto tylko dywagacje wielebnych doopkow w sutannach ( i
twoje ;), ? ).
Czlowiek w extremalnej sytujacji ma sie zastanawiacz czy to bedzie
zabojstwo czy mord . poyebna logika katolika .
Najwazniejsze ,ze wielebni beda mieli o czym debatowac , i co
roztrzasac i co osadzac .

Sad dojdzie do wniosku to bylo zabojstwo , ksiadz , ze to byl mord
hehehe albo odwrotnie . wspolczucia godny ten nasz katoland .

[kolter_one]

karbat napisał:
>
> V przykazanie dla katolikow brzmi - Nie morduj ? , ciekawe ,
> spytam jakiegos katolika , ksiedza katolika .

Ano tak właśnie tam zapisano !!
Nie wolno ci mordować (Wj 20,13), w którym występuje hebrajskie słowo racach.

> nie morduj , nie zabijaj ,
> to sa czesto tylko dywagacje wielebnych doopkow w sutannach ( i
> twoje ;), ? ).
> Czlowiek w extremalnej sytujacji ma sie zastanawiacz czy to bedzie
> zabojstwo czy mord . poyebna logika katolika .
> Najwazniejsze ,ze wielebni beda mieli o czym debatowac , i co
> roztrzasac i co osadzac .

Prawo Mojżeszowe zezwalało na samoobronę, niemniej ograniczało zakres użycia
siły w obronie mienia. Jeśli ktoś za dnia zabił złodzieja, którego przyłapał na
włamaniu do swego domu, ściągał na siebie winę za przelanie krwi. Było tak
zapewne dlatego, że złodzieja można było rozpoznać i wymierzyć mu
sprawiedliwość, a sama kradzież nie podlegała karze śmierci. W nocy natomiast
trudno było zobaczyć, co robi intruz, i ocenić jego zamiary. Dlatego zabicie
złodzieja w ciemnościach nie pociągało za sobą winy krwi (Wj 22,2-3).

> Sad dojdzie do wniosku to bylo zabojstwo , ksiadz , ze to byl mord
> hehehe albo odwrotnie . wspolczucia godny ten nasz katoland .

W tym wypadku to mnie i ciebie gó... powinno obchodzić co mówi klecha !

[opornik4]

piwi77 napisał:
> Wewnętrzna sprzeczność. Inteligentnemu stworzeniu właśnie powinny
> wystarczyć jego przyrodzone właściwości, to głupiec potrzebuje
> wskazówek na piśmie.

Nie widze tu zadnej sprzecznosci.
Zwierzeta, w potocznym tego slowa rozumieniu, tylko przez
maksymalnie kilka lat poswiecaja zajmowaniu sie swoim potomstwem -
czlowiekowi potrzeba na to kilkunastu.
Idac tokiem Twojego rozumowania, powinnismy zniesc wszystkie
przepisy prawa
i nasza egzystencje upodobnic do praw buszu.
Nie wiem, czy naprawde chcial bys zyc w swiecie, bez zadnych zasad?
Jezeli bylo by Ci wogole danym dozyc wieku doroslego.
Apropos. Tak sie jakos dziwnie sklada, ze cale wspolczesne
prawodawstwo(karne i cywilne) opiera sie na Dekalogu.

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> Nie wiem, czy naprawde chcial bys zyc w swiecie, bez zadnych zasad?

Czy w PRL-u ludzie żyli bez zasad ?

Tak sie jakos dziwnie sklada, ze cale wspolczesne
> prawodawstwo(karne i cywilne) opiera sie na Dekalogu.

Widać w Egipcie gdzie wychowywał się Mojżesz też nikt nie lubił jak się go
np;okrada !!

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Czy w PRL-u ludzie żyli bez zasad ?
>
Roznie z tym bywalo, ale bolszewicy raczej juz zasad nie miewali.
Dobrem bylo tylko to, co sluzylo umacnianiu komunizmu.

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> kolter_one napisał:
> > Czy w PRL-u ludzie żyli bez zasad ?
> >
> Roznie z tym bywalo, ale bolszewicy raczej juz zasad nie miewali.
> Dobrem bylo tylko to, co sluzylo umacnianiu komunizmu.

Fakt w PRL-u nie widywałem dzieci w śmietnikach !

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Fakt w PRL-u nie widywałem dzieci w śmietnikach !
1. Widocznie bardzo malo widziales.
2. w sowietach za kradziez kilku klosow zboza, skazywano dzieci na
wieloletni pobyt w Gulagu.
3. Dzis dzieci sa glodne nie dlatego, ze upadl rezym komunistyczny,
przyczyna ich niedoli sa zdemoralizowani przez ubiegly system
rodzice.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> 1. Widocznie bardzo malo widziales.

Jednak dzieci nie widywałem !!

> 2. w sowietach za kradziez kilku klosow zboza, skazywano dzieci na
> wieloletni pobyt w Gulagu.

Katolicy za to samo pewno dawali cukierki ::)))

> 3. Dzis dzieci sa glodne nie dlatego, ze upadl rezym komunistyczny,
> przyczyna ich niedoli sa zdemoralizowani przez ubiegly system
> rodzice.

Oj debilu nie przyszło ci do pustego łba ze państwo nie wspomagając najsłabszych
do prowadza do tego ??
Wystarczyłoby żeby Krk zrezygnował ze swoich roszczeń a byłoby w budżecie ze 100
mil zł więcej.

[opornik4]

kolter_one napisał:
> Jednak dzieci nie widywałem !!

Wlasnie wrocilam z Polski (Krakow, Katowice) i nie widywalam tam
dzieci grzebiacych w smietnikach.
Nie twierdze, ze w kraju jest dostatek (bo tak nie jest), ale tez
z glodu nawet bezdomni nie umieraja.

> > 2. w sowietach za kradziez kilku klosow zboza, skazywano dzieci
na
> > wieloletni pobyt w Gulagu.
>
> Katolicy za to samo pewno dawali cukierki ::)))

W tych samych czasach, prowadzono w Polsce szeroko zakrojona
dzialalnosc charytatywna. Glowna role wiodly w niej zarowno
organizacje koscielne, jak i swieckie towarzystwa. Nalezy rowniez
nie zapomniec o gminach zydowskich, ktore otaczaly opieka swoja
spolecznosc.

> Wystarczyłoby żeby Krk zrezygnował ze swoich roszczeń a byłoby w
>budżecie ze 100 mln zł więcej.


Biorac jeszcze pod uwage, iz wlasnosc koscielna wyladowala by
glownie w kieszeni postkomunistycznej nomenklatury (jak to mialo
dotad miejsce), polscy biedacy faktycznie niewiele by zyskali.
Nie wiem zreszta jak to sie dzieje, ze z pomoca najubozszym spiesza
wlasnie ludzie zwiazani z Kosciolem katolickim.
Jakos tak sie dziwnie plecie, iz inne denominacje na tej
plaszczyznie niewiele moga zdzialac, a juz Organizacja SJ ogranicza
sie jedynie do przepowiadania rychlego nadejscia Konca Czasow.
A komu jak komu, ale Centrali w Brooklynie kasy nie brakuje.
"W samym Brooklynie ich drukarnia rozrosła się z biegiem czasu w
kompleks złożony z 7 budynków produkcyjnych i dużego zespołu
biurowców. Jest tam zatrudnionych około 4 tys. pracowników.
Centrala świadków Jehowy to zespół 30 całkowicie skomputeryzowanych
drapaczy chmur. Ponadto na obszarze 688 hektarów istnieje baza
hotelowa, gastronomiczna i bankowo-handlowa. Łączny obrót tego
koncernu finansowego szacuje się na około 4 mld. marek niemieckich."
(z ksiazki "Świadkowie Jehowy bez retuszu")

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Wlasnie wrocilam z Polski (Krakow, Katowice) i nie widywalam tam
> dzieci grzebiacych w smietnikach.

Ta , to widać nie patrzyłaś uważnie.

> Nie twierdze, ze w kraju jest dostatek (bo tak nie jest), ale tez
> z glodu nawet bezdomni nie umieraja.

Co ty wiesz o życiu w tym kraju ?

> W tych samych czasach, prowadzono w Polsce szeroko zakrojona
> dzialalnosc charytatywna. Glowna role wiodly w niej zarowno
> organizacje koscielne, jak i swieckie towarzystwa. Nalezy rowniez
> nie zapomniec o gminach zydowskich, ktore otaczaly opieka swoja
> spolecznosc.

Co to ma do tego że dzieci do obozów wysyłano ?

>
> Biorac jeszcze pod uwage, iz wlasnosc koscielna wyladowala by
> glownie w kieszeni postkomunistycznej nomenklatury (jak to mialo
> dotad miejsce), polscy biedacy faktycznie niewiele by zyskali.

Aha wylądowałaby !!ale pewności nie masz ::))).

> Nie wiem zreszta jak to sie dzieje, ze z pomoca najubozszym spiesza
> wlasnie ludzie zwiazani z Kosciolem katolickim.

Wiemy wiemy ,ale nie słyszałem żeby Krk sprzedawał mienie odzyskane i za te
pieniądze komukolwiek poza sobie samemu pomagał.

> Jakos tak sie dziwnie plecie, iz inne denominacje na tej
> plaszczyznie niewiele moga zdzialac, a juz Organizacja SJ ogranicza
> sie jedynie do przepowiadania rychlego nadejscia Konca Czasow.

No tak w Opolu kleryk przyznał ze 40 % datków finansowych trafiających do
Caritasu szło na utrzymanie kurii ::))oczywiście ze wywalili go za to na zbity
pysk ::))

> A komu jak komu, ale Centrali w Brooklynie kasy nie brakuje.

Masz rację dzięki temu możesz co jakiś czas za darmo dostać czasopismo lub
książkę za co w Krk musisz zapłacić.

> "W samym Brooklynie ich drukarnia rozrosła się z biegiem czasu w
> kompleks złożony z 7 budynków produkcyjnych i dużego zespołu
> biurowców.

No a popatrz ile w Polsce już zagarneli za 16 hektarów ziemi dostali
równowartość 2,5 miliarda zł nawet boziobojny posel PO kiedy to usłyszał w TVN
powiedział ze sprawa musi byc wyjaśniona przez słuzby CBś

Jest tam zatrudnionych około 4 tys. pracowników.

Jest tam 4 tys wolontariuszy !

> Centrala świadków Jehowy to zespół 30 całkowicie skomputeryzowanych
> drapaczy chmur. Ponadto na obszarze 688 hektarów istnieje baza
> hotelowa, gastronomiczna i bankowo-handlowa. Łączny obrót tego
> koncernu finansowego szacuje się na około 4 mld. marek niemieckich."
> (z ksiazki "Świadkowie Jehowy bez retuszu")

No i co ? ukradli to ?, dostali za darmo ? i co to ma do tematu ?

W latach 50 ubiegłego wieku Śj praktycznie jednego dnia trafili do
komunistycznych kryminałów , jednak nikt z nich nie skarży Polski za to o
odszkodowania ,(choć wielu z nich siedziała długie lata) ,tak jak to robią
,,kombatanci "solidarności którzy za 2 miesiące pobytu w kryminałach wołają o
ciężkie odszkodowania !!

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Nie wiem, czy naprawde chcial bys zyc w swiecie, bez zadnych zasad?

Niczego bardziej nie pragnę, ja żyję bez zasad, kieruje sie
wyłącznie chwilową intuicją. Na prawdę nie mam żadnych zasad.

[opornik4]

piwi77 napisał:

> opornik4 napisała:
>
> > Nie wiem, czy naprawde chcial bys zyc w swiecie, bez zadnych
zasad?
>
> Niczego bardziej nie pragnę, ja żyję bez zasad, kieruje sie
> wyłącznie chwilową intuicją. Naprawdę nie mam żadnych zasad.

Z moich obserwacji (podczas ostatniego pobytu w kraju) wynika,
ze takich jak Ty jest tam wiecej.
Dlatego tez z ulga powrocilam do miejsca, gdzie spoleczenstwo
kieruje sie jednak w zyciu okreslonymi zasadami.

[kolter_one]

opornik4 napisała: > Z moich obserwacji (podczas ostatniego pobytu w kraju) wynika,
> ze takich jak Ty jest tam wiecej.

Aha czyli sama widzisz że w Polsce niema 95 % katolików ?

> Dlatego tez z ulga powrocilam do miejsca, gdzie spoleczenstwo
> kieruje sie jednak w zyciu okreslonymi zasadami.

Zbudowane na solidnych protestanckich korzeniach ::))

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Dlatego tez z ulga powrocilam do miejsca, gdzie spoleczenstwo
> kieruje sie jednak w zyciu okreslonymi zasadami.

Przez kogo określonymi? Ja nie lubię jak mi ktoś określa zasady wg
których mam żyć.

[kabja]

Żebyście nie myśleli,że Kościół bezkrytycznie nakazuje przyjmować przykazania:
mateusz.pl/wdrodze/nr425/01.htm
mateusz.pl/wdrodze/nr425/02.htm
mateusz.pl/wdrodze/nr425/03.htm
mateusz.pl/wdrodze/nr425/04.htm

[kolter_one]

kabja napisała:

> Żebyście nie myśleli,że Kościół bezkrytycznie nakazuje przyjmować przykazania:

Krk od wieków traktuje dekalog wybiórczo ::)))

[pocoo]

kolter_one napisał:

> kabja napisała:
>
> > Żebyście nie myśleli,że Kościół bezkrytycznie nakazuje przyjmować przykaz
> ania:
>
> Krk od wieków traktuje dekalog wybiórczo ::)))


A wierni? Robią co chcą i gdzieś mają dekalog.Ważne dla nich, żeby nie dać się
złapać.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> A wierni?

Krk to ino kler ?

Robią co chcą i gdzieś mają dekalog.

Napisz po prostu ze w dupie .

Ważne dla nich, żeby nie dać się
> złapać.

Tak jak księża bo jak się biskup dowie że ma konkubinę przez co uszczupla
dochody kurii to za karą na gorszą parafie wysyła .

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Tak jak księża bo jak się biskup dowie że ma konkubinę przez co uszczupla
> dochody kurii to za karą na gorszą parafie wysyła .

E , nie.Do innej parafii przenoszą wtedy , kiedy
-duchowny sieje zgorszenie (pijany odprawia mszę i bluzga na wiernych)
-ciągle domaga się datków
-sprowadza "panienki" i urządza orgie
-parafianie zbyt często zawracają biskupią dupę nachodząc pałac biskupi.
Ani młoda "gospodyni" , ani gwałcenie ministrantów nie są powodem bo wierni sa
pobłażliwi ,zwłaszcza jeżeli proboszcz to swój chłop.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> -ciągle domaga się datków

Bez jaj za to nie wywala bo to znak ze dobrze dba o finanse .

[pocoo]

kolter_one napisał:

> pocoo napisała:
> > -ciągle domaga się datków
>
> Bez jaj za to nie wywala bo to znak ze dobrze dba o finanse .

Czyje finanse? Wierni nie lubią jak ksiądz wyciąga od nich pieniądze i ciągle
gada o dawaniu jeszcze , jeszcze , jeszcze...
Chyba widziałeś , co z takim wierni wyczyniają.Napić się wódki z księdzem mogą
ale pieniędzy dawać nie lubią.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> Czyje finanse?

Biskupa .

Wierni nie lubią jak ksiądz wyciąga od nich pieniądze i ciągle
> gada o dawaniu jeszcze , jeszcze , jeszcze...

Ale dają.

> Chyba widziałeś , co z takim wierni wyczyniają.Napić się wódki z księdzem mogą
> ale pieniędzy dawać nie lubią

Ale najczęstszym powodem usunięcia księdza z parafii nie jest to ze dusi ,ale to
ze nie przynosi dochodów biskupowi.

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Ale najczęstszym powodem usunięcia księdza z parafii nie jest to ze dusi ,ale t
> o
> ze nie przynosi dochodów biskupowi.

A to akurat święta racja.Już o tym pisałam.Wierni kochali proboszcza za to , że
nie wyciągał od nich pieniędzy mimo wielkiej dbałości o kościół.Mieli w dupie
kobiety proboszcza i jego dzieci.Kiedy biskup przyjechał z nowym proboszczem ,to
wierni tę ich limuzynę z nimi w środku podnieśli na tyle wysoko , że biskup
uznał iż nie ma co liczyć na pomoc Boga i się wyniósł.Ale odebrał od wiernych co
mu się "należało".Kiedy ich ukochany proboszcz "odszedł do Boga" to biskup
zażądał od wiernych 6 tys.za pochówek swojego podwładnego i wierni dali.Teraz
mają nowego proboszcza który dba o biskupi byt.Ci , którzy mieli z nowym
proboszczem "kontakty finansowe" wystawili mu opinię złodzieja i do kościoła w
tej miejscowości nie chodzą.

[cara.mordsith]

Bogu? Bogu to po nic. Ale mamusi i tatusiowi bardzo się przydaje.

[karbat]

czcij ojca i matke swoja .
Nie znam zadnego ojca ani matki ,ktorej by zalezalo aby ich wlasne
dzieci ich czcily . Wstydzilbym sie jako rodzic aby dzieci mialy
mnie mialy czcic , - to przecie jest chore ,zboczone .

Katoliki zaczna pisac to co to zawsze ,- ze to nie tak ,
ze Bog mial co innego na mysli .

[kolter_one]

karbat napisał:

> czcij ojca i matke swoja .
> Nie znam zadnego ojca ani matki ,ktorej by zalezalo aby ich wlasne
> dzieci ich czcily . Wstydzilbym sie jako rodzic aby dzieci mialy
> mnie mialy czcic , - to przecie jest chore ,zboczone .
>
> Katoliki zaczna pisac to co to zawsze ,- ze to nie tak ,
> ze Bog mial co innego na mysli .

Czcić znaczy między innymi uznawać prawowitą władzę,w rodzinie Bóg przyznał
pewną władzę ojcu i matce. Oznacza to, że musisz uznawać nadane im przez Niego
prawo do ustalania reguł, jakich masz się trzymać. Może inni mają bardziej
wyrozumiałych rodziców. Ale twoi rodzice decydują, co jest najlepsze dla ciebie,
a w różnych domach mogą obowiązywać odrębne mierniki.
Prawdą jest, że nawet najlepsi rodzice bywają omylni — a czasami niesprawiedliwi

[pocoo]

Bogu przykazania nie są potrzebne."Napisał" je Wszechwiedzący i Wszechmocny aby
trzymać w ryzach swój nieposłuszny i mający wszystko w dupie Naród
Wybrany.Dekalog sobie a życie sobie.Z woli i nakazu Boga Jahwe ,Izraelici
zabijali , mordowali i kradli.Nawet Salomon otrzymując mądrość od Boga miał bab
tyle ile się dało.Bóg nie pozbawił go potencji a wręcz przeciwnie.Jak pisze
Biblia , Bóg lubi oglądać "świntuszenie" w każdym wydaniu.Do dzieła
katolicy.Tak" po bożemu" jest dla Boga mało interesujące.

[kolter_one]

pocoo napisała:
pocoo napisała:

> Bogu przykazania nie są potrzebne."Napisał" je Wszechwiedzący i Wszechmocny aby
> trzymać w ryzach swój nieposłuszny i mający wszystko w dupie Naród
> Wybrany.Dekalog sobie a życie sobie.Z woli i nakazu Boga Jahwe ,Izraelici
> zabijali , mordowali i kradli

Spoko Siostro ::) czy aby bóg stwarzając ten cały burdel tak naprawdę nie był
jego właścicielem ? a taki to ma prawo robić co mu się zechce na swoich
włościach ! ::))

.Nawet Salomon otrzymując mądrość od Boga miał bab
> tyle ile się dało.Bóg nie pozbawił go potencji a wręcz przeciwnie.Jak pisze
> Biblia , Bóg lubi oglądać "świntuszenie" w każdym wydaniu.Do dzieła
> katolicy.Tak" po bożemu" jest dla Boga mało interesujące.

Salomon był bogaty więc miał za co to stado utrzymywać .

[pocoo]

Pół-żartem , pół-serio , czasami z sarkazmem ale zawsze robisz to tak aby Jehowa
był na wierzchu.Ot i" ateistyczne "podejście.A może to sprawa kontaktów?

[kolter_one]

pocoo napisała:

> Pół-żartem , pół-serio , czasami z sarkazmem ale zawsze robisz to tak aby Jehow
> a
> był na wierzchu.Ot i" ateistyczne "podejście.A może to sprawa kontaktów?

No i ?

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> No i ?

I doskonale wiesz o co mi chodzi.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> kolter_one napisał:
> >
> > No i ?
>
> I doskonale wiesz o co mi chodzi.

Wiem ,ale winni się tłumaczą ja nie mam powodu .

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Wiem ,ale winni się tłumaczą ja nie mam powodu .

Moje twierdzenie o wiedzy nie wymaga absolutnie nawet ociupinki tłumaczenia.Masz
szczęście.Ja chronicznie nie znoszę jeżeli ktokolwiek się przede mną próbuje
tłumaczyć.W bezpośrednich kontaktach z ludźmi prawie nigdy nie zadaję pytań.

[kolter_one]

pocoo napisała:
>
> Moje twierdzenie o wiedzy nie wymaga absolutnie nawet ociupinki tłumaczenia.Mas
> z
> szczęście.Ja chronicznie nie znoszę jeżeli ktokolwiek się przede mną próbuje
> tłumaczyć.W bezpośrednich kontaktach z ludźmi prawie nigdy nie zadaję pytań.

No to ci się wytłumaczę ::))
Ale wtedy dopiero jak wypijemy po ;
www.pierheadwines.co.uk/web/home/?te=product&pt=196

[pocoo]

Dzisiaj nie mam ochoty na piwo.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> Dzisiaj nie mam ochoty na piwo.

Pocałuj się w kinol .

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Pocałuj się w kinol .

Też mi propozycja.Po dziesięciu godzinach? To była "wczorajsza kolacja" kolter.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> kolter_one napisał:
> >
> > Pocałuj się w kinol .
>
> Też mi propozycja.Po dziesięciu godzinach? To była "wczorajsza kolacja" kolter.

Nie wiem o co ci chodzi .

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Nie wiem o co ci chodzi .

Wczoraj wieczorem nie przyjęłam propozycji a ty mi rano każesz się całować w coś
czego nie posiadam.Twoja błyskotliwość mnie zadziwia.Piłeś to swoje piwo całą noc?

[kolter_one]

pocoo napisała:
> Wczoraj wieczorem nie przyjęłam propozycji a ty mi rano każesz się całować w co
> ś
> czego nie posiadam.

Nie masz kinola czyli nochala po prostu ::))))))))))))).
www.sjp.pl/kinol
Twoja błyskotliwość mnie zadziwia.

Nie od dziś.

Piłeś to swoje piwo całą n
> oc?

Nie , bo nie mam muszę po nie pojechać , innego też nie piłem.

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Nie masz kinola czyli nochala po prostu ::))))))))))))).
>
To co posiadam nie można nazwać kinolem( za mały).Mimo , że nie mam wąskich ust
to i tak nie sięgnę.

>
> Piłeś to swoje piwo całą n
> > oc?
>
> Nie , bo nie mam muszę po nie pojechać , innego też nie piłem.

To już jest (delikatnie mówiąc) bezczelność.Obiecanki , cacanki.Jak możesz
proponować mi coś czego nie posiadasz?
A czekaj no Ty!

[kolter_one]

pocoo napisała:
> To co posiadam nie można nazwać kinolem( za mały).

To od dziś zostanie niuniem ::))

Mimo , że nie mam wąskich ust
> to i tak nie sięgnę.

O szerokie są fajne :)))

> To już jest (delikatnie mówiąc) bezczelność.Obiecanki , cacanki.

Ale nasz Lech jest podobny w smaku ,byłby zamiast ::)))

Jak możesz
> proponować mi coś czego nie posiadasz?
> A czekaj no Ty!

A czekam już z rok i nic ::(((

[pocoo]

kolter_one napisał:

>
> Ale nasz Lech jest podobny w smaku ,byłby zamiast ::)))
>
Wiedziałam , że zastosujesz chwyt poniżej pasa.
Zapewniam Cię , nie musisz mnie studzić .

[kolter_one]

pocoo napisała:
> Wiedziałam , że zastosujesz chwyt poniżej pasa.
> Zapewniam Cię , nie musisz mnie studzić

Qurde prorokini czy co ?

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Qurde prorokini czy co ?

Coś tak jakby...

[kolter_one]

pocoo napisała:

> kolter_one napisał:
> >
> > Qurde prorokini czy co ?
>
> Coś tak jakby...

Masz dar od bozi ?

[pocoo]

kolter_one napisał:

>
> Masz dar od bozi ?

Czy czujesz zapach siarki? Jeżeli tak , to już wiesz.

[kolter_one]

pocoo napisała:

Czy czujesz zapach siarki? Jeżeli tak
Nie.

, to już wiesz.

Nie , nie wiem ?