casus Smolika

[kubissimo]

czy ktoś jest w stanie wyjaśnić mi fenomen Smolika?
koleś wydaje trzecią płytę, którą od poprzedniej odróżnia tylko jeszcze
wyzszy poziom nudy. Poza tym mamy te same leniwe brzmienia (zbyt nudne, zeby
to zakwalifikowac jako elevator music) a do tego zastepy polskich gwiazdeczek
z piatej ligi, ktore cos tam nucą swoim wymuszonym angielskim z nadzieja, ze
moze ktos na zachodzie uslyszy i sie zachwyci
no i tu nastepuje czesc, ktorej nie rozumiem - prasa muzyczna kazda kolejna
plyte uwaza za objawienie i wielkie wydarzenie na naszym muzycznym ryneczku i
wszyscy sie przescigaja w prawieniu komplementow, tak jakby wszyscy bali sie
powiedziec, ze król jest nagi
plytami z Nosowska Smolik pokazal, ze umie robic naprawde dobra muzyke, czemu
wiec brnie w muzakowy banał i czemu krytycy mu przyklaskuja? //

[Gość: jaija]

Nie zauważyłeś, że to, co najśredniejsze, najbardziej bezbarwne, chwalone jest
najbardziej? Smolik idealnym tego przykładem.

[oneofthem]

Bardzo intrygujący twórca. Intrygujący w takim samym sensie jak niektórzy
wykonawcy disco-polo: zawsze zastanawiam się, czy szczerze wierzą w to co
tworzą, czy też parodiują jarmarczną twórczość.

[omen44]

To wszystko kwestia gustu. Pierwszej płyty nie słyszałem, ale druga już mi się
bardzo podobała. trzecią płytę słucham i mi się w sumie nie podoba. Ale uważam
Smolika za dobrego muzyka.

[Gość: justaaa]

a ja bardzo lubie Smolika! to jedyny piosenkarz w Polsce pokroju Mobiego! ale
zrozumia to tylko Ci, ktorzy lubią elektroniczną muzyke...

[Gość: m@rcin]

> a ja bardzo lubie Smolika! to jedyny piosenkarz w Polsce pokroju Mobiego! ale
>
> zrozumia to tylko Ci, ktorzy lubią elektroniczną muzyke...

ta wypowiedź do gwóźdź do trumny

ale szczerze - rzeczywiście ten smolik nudny - świetnie się przy nim pracuje...

Ja bardzo lubię elektroniczą muzykę

[Gość: ddr]

ale smolik to zwykły snuj. on by chciał być jak moby

[kubissimo]

oł plizzz, Smolik po Mobym to moglby co najwyzej pozmywać naczynia

[Gość: krzysiek]

a co on spiewa ?

[Gość: Gość]

To taka wata muzyczna, coś tam szemrze, trudno odróżnić utwór od utworu. Ale co
się komu podoba.

[Gość: da house n-gineer]

Kubissimo: zaskoczyłeś mnie tym razem on minus ! ja nie jestem wielkim fanem
chilloutu, słucham tylko faktycznie dla odpoczynku miedzy house'em czy innymi
dynamicznymi rzeczami, ale SMOLIK jest OK. Płyty faktycznie podobne do siebie,
ale...ja na to liczyłem własnie ! Niby nuda, ale wciąga ! natomiast
zdecydowanie mówię, ze ta nowa 3 jest ZNAKOMITA ! I nie mów że są tam 5.ligowi
artyści oraz ze mają wymuszony angielski! właśnie doskonały akcent MIKI , KASI
KURZEWSKIEJ z SOFY czy NOVIKI ( obie są mgr anglistyki) sprawiają że słucha
słucha sie świetnie a teksty są bogate a nie ograniczają sie do 30 słów
angielskich ! S.Dream z Sofą to jakby LAMB spotkało THE STREETS.

[kubissimo]

tja, jak pomysle, ze Novika jest mgr anglistyki to boję się iść do
dyplomowanego lekarza
przypadek tej kobiety zadziwia mnie jeszcze bardziej niz Smolik, bo ze swoim
mizernym glosikiem wmowila wielu ludziom, ze wielka wokalistka jest
Aczkolwiek trzeba jej przyznac, ze talent do trzaskania kasy ma niezly

powolywanie sie na Sofe w moim przypadku jest bardzo nietrafione (to kolejne
nieporozumienie na rynku, chociaz tym razem publika jakos nie ruszyla owczym
pedem po ich plyte. i slusznie), a jeszcze wieksza pomylka jest porownywanie
ich z Lamb. Właściwie obraziłeś Lou Rhodes

[Gość: da house n-gineer]

NOVIKA nigdy nie miała pretensji do bycia dobrą,wielką wokalistką: polecam
wywiady na 180bpm.pl czy clubber.pl - chce tworzyć ambitną muzykę z dobrymi
tekstami. I jej się udaje.a kto niby śpiewa lepiej po angielsku? gawliński ?
a może Jopek ? kasia z SOFY ( zespół świetnej wokalistki i świetnych
muzyków, ale płyta nijaka dla mnie) spiewa znakomicie na Smoliku.

[kubissimo]

ktos jej powinien powiedziec, ze ambinta muzyka nie musi wcale byc nudna, a
niestety jej solowy projekcik tez na kolana mnie nie rzucil.

jezeli chodzi o angielski to szczerze mowiac z wyjatkiem wspomnianej przez
Ciebie Miki nikt mi nie przychodzi do glowy (no ale w jej przypadku to chyba
mało dziwne). No moze jeszcze wyroznia sie Ania Dąbrowska, reszta to srednia
krajowa. Natomiast Jopek i Gawlinski to tragedia
zawsze mnie zastanawialy dwie rzeczy:
1. dlaczego wokalisci, czyli osoby zazwyczaj obdarzone bardzo dobrym sluchem,
maja takie problemy z opanowaniem akcentu?
2. po cholere oni wszyscy spiewaja po angielsku? Jakos nie wierze w
zapewnienia, ze w ten sposob lepiej wyrazaja siebie. Wydaje mi sie, ze bardziej
chodzi o to, ze angielski lepiej znosi banał, więc jeżeli mamy kiepski tekst,
to lepiej zaspiewac go po angielsku

a co do Sofy to sam przyznajesz, ze plyta im nie wyszla, wiec "swietnosc"
tworcow nie oznacza, ze wyjdzie im wszystko. To problem wielu modych wykonawcow
w Polsce, ktorzy bardzo chca wydac plyte, ale nie wiedza po co

[Gość: da house n-gineer]

SOFA jest świetna na koncertach a chórki Kasi K. u Kayah to niebo!Grali też
wspaniale z OSTRem live.Jednak są dobrymi instrumentalistami ale gubi ich
trochę ten raper z RPA i jego nieznośny flow tudzież za duza ilość kawałków po
angielsku.to odstrasza publiczność.ale są zdolni bardzo i jeszcze pokażą

natomiast wracając do SMOLIKA to przecież większość muzyki lounge czy chillout
ma być t ł e m do picia kawy, seksu czy pracy...nie przeszkadza, wycisza,
odpreża...moze nie elevator music, ale trochę muzyka użytkowa, np. do
kawiarni.Zwróć uwagę na misterne aranzacie kawałków na 3: to naprawdę zgrabny
pop skrojony na miarę roku 2006 z oparciem o lata przeszłe...

[kubissimo]

tak, ale jak muzyka, ktora z zalozenia ma byc tlem, moze byc wydarzeniem sceny
muzycznej??? a wlasnie tak plyty Smolika kreują media i to mnie dziwi

aranze oraz (a zwlaszcza) jakosc produkcji to jedyne pozytywy jego solowych
nagran, co nie zmiania faktu, ze calosc jest jednak przejmująco pusta i
nijaka

[kubissimo]

a jezeli chodzi o chorki u Kayah, to zdecydowanie wolę Iwonę Zasuwę - pięikna
kobieta z pięknym głosem. Mam nadzieję, że tak jak Kayah, kiedyś wyjdzie na
pierwszy plan

[Gość: da house n-gineer]

Iwona już CHYBA niestety nie wyjdzie na 1szy plan...Kiedyś brała udział w Opolu
i..nic..a teraz jest w ciąży.A Smolik jest zdolnym producentem jakich w Polsce
niewielu więc nie ma w czym wybiarać.Na świecie takich chilloutowych speców
jest masa.Tyle co składanek downtempo ukazujących sie codziennie...

[kubissimo]

wiesz, Kayah tez 10 lat stala w cieniu i zbierala doswiadczenie. Ja bym Iwony
nie przekreslal

[Gość: qwerty]

ODPOWIEDź NA TWOJE PYTANIE JEST PROSTE.
TO SłUCHACZE DECYDUJą CZY PłYTA JEST DOBRA CZY TEż NIE.
SMOLIK 3 CIESZY SIę DUżą POPULARNOśCIą CZYLI WYGLąDA NA TO żE JEST DOBRY.
W PRZECIWIEńSTWIE DO TWOJEJ OPINII.
MNIE SIę BARDZO PODOBA, CHOć Z NóG NIE ZWALA. TAKA SOBIE FAJNA MUZYCZKA

[kubissimo]

wylacz sobie capsy, kotku

słuchacze zadecydowali, ze i tak najlepszy jest Rubik. Nadal uwazasz, ze to
wiarygodne zrodlo opinii??

"duza popularnosc" Smolika polega na tym, ze po dwoch miesiacach od premiery
nie dorobil sie nawet statusu zlotej plyty. w krotszym czasie Leszek Mozdzer ma
juz podwojna platyne.

ok jazz i muzyka rozrywkowa sa liczone troche inaczej, ale nawet stosujac
wzorzec rozrywkowy w przypadku Mozdzera mamy juz jedna solidna zlota plyte

[Gość: qwerty]

Nie wiem o jakich słuchaczach piszesz.
Ja słucham tylko "trójki" a w niej płyta smolika znalazła się w piątce
najlepszych polskich płyt 2006.
A ty słuchaj sobie dalej rmf, zetki czy innych takich kaszaniastych rozgłośni

[kubissimo]

duzy error pysiu, ja w ogole nie slucham radia

[Gość: h.]

Rozumiem, że sfurmułowania kotku i pysiu mają dyskredytować rozmówcę? (bo
raczej go nie gloryfikować i świadczyć o szacunku). Więc już nie chce mi się
czytać tych pierduł, które wypisujesz stylizując się na znawcę.

[kubissimo]

och ach lamiesz mi serce

[Gość: h]

No właśnie o to mi chodziło, bo pisząc takie rzeczy wychodzi na to, że jesteś
zwykłym leszczem nie znającym się na muzyce, a gdy ktoś przedstawi tezę
ośmieszającą cię, usiłujesz go, nieudolnie zresztą, zdyskredytować.

[Gość: jaija]

Niestety, Trójka teraz nie jest już opiniotówrczym radiem. To nie to samo
radio, co kiedyś.

[Gość: kozborn]

Jak dla mnie sofa gra przyjemnie ale niestety bardzo przewidywalnie. Zupełnie
jakby ich ktoś trzymał za jaja i nie chciał puścić. Na koncercie w Trójce
zagrali Bangera - doskonałe, mocne intro! Ale to niestety tylko intro i nawet
nie ma tego na płycie. A potem rozmyli się w łagodnościach... Mają bardzo
podobne kawałki, mało zaskakujące, kiepściutkie teksty o tym jak to się fajnie
gra i śpiewa, no i rap ładowany dosłownie wszędzie gdzie się da, czasem totalnie
bez sensu, the real the real the real the real MC S to the T to the U to the
B... ile tak można...

[Gość: kozborn]

Sorry, ale akcent jak Kurzawska to i ja mam. Organek to ma akcent. W ogóle nie
porównuj z nim angielkiego tych panienek.

[Gość: kozborn]

Zupełnie jak Metheny. Muzyka do kilbi i wind. Kilka kawałków w karierze dobrych.
Reszta to powtórki. Miłe to, ale mniej więcej tak jak głaskanie się po jajach...

oto jest pytanie

[Gość: dd]

[roberciunio]

smolik jest ok !
trójka jest ok !

bez szyderstw

[p.o.box.77]

nie wielbię smolika jak bóstwo, ale kiepski nie jest.

po pierwsze jego twórczośc światek muzyczny przyjmuje z aprobatą bo:
- ma znajmości i jest lubiany
- jego twórczość może wtórna, ale nadal "nieodkryta" w naszym kraju
- jest autorem kilku udanych przebojów z pierwszej płyty, ltóre kiepskimi nie są

zatem. może: nie jest to odkrywca, nie ma talentu literackiego, dobiera sobie
wokalistki o nieczystej lub zawysokiej barwie...

ale nadal czyni to z gracją i jestem jak najbardziej za.

a moby to za przeproszeniem palant z poważnymi problemami emocjonalnymi, które
prezentuje na wszystkich płytach od początku kariery.

z resztą to porównanie [smolik/moby] z typu: borixon jest lepszy od Richarda
Hawtina...

[Gość: Kasia]

Choć słucham zupełnie innej muzyki to bardzo podoba mi się płyta Smolika, to dla mnie dobrze zrobiony pop i nic więcej, dlatego też nie wymagam od niej nie wiadomo czego.

A co do śpiewania po angielsku to jest kilka osób, którzy potrafią śpiewać po angielsku. Choćby wokaliści Mariusz Duda (Riverside), Vader czy Grzegorz Kupczyk (patrz: płyta Esqarial).

[Gość: Robercik]

"zdecydowanie mówię, ze ta nowa 3 jest ZNAKOMITA !"? "misterne aranżacje"?

nie pmaietam twojej pseudo, ale zapamietam cie jako MASTER OF DEAF!

[humbak]

Ja wogóle nie czaję fenomenu czilałtu, ale cóż... kwestia gustu najwyraźniej.

[Gość: da house n-gineer]

I jeszcze coś: Smolik przynajmniej nie pcha sie do mediów i na okładki by
podnieść sprzedaż oraz nie ciągnie na wokal do swoich podkładów znanych /
miernych wokalistek, a przecież mógłby "pokazać ludzkie oblicze Kozidrak czy
innej Mandaryny".Potem byłyby wywiady,sesje mody i w efekcie sieganie po jego
płytę przez inną publiczność - spod znaku Ich Troje czy innej Dody. tymczasem
facet zaszywa sie w studio, dłubie w samplach, wydaje płytę a jeśli ona spotyka
sie z uznaniem to chyba...dobrze ?
A to ze współpracuje z offowymi wykonawcami ( M.Cieślak,
Novika,Rojek,Waco,Emade,LocoStar) to chyba też PLUS.Żadna duża wytwórnia
obecnie nie chciałaby pewnie wydać albumu, gdzie nie śpiewają wokaliści
błyszczący na okładkach pism kolorowych ? A może sie mylę ?

I przypominam : sam Smolik podkreśla, że w swojej muzyce niczego nie odkrywa,
bo takie brzmienia istnieją od dawna, od easy listening w latach 70. mamy wiec
do czynienia z brakiem zadęcia - tak czestym na polskiej scenie.

Co do porównania z Moby'm: po prostu brak jednoznacznych odpowiedników w
Polsce do tego rodzaju twórców eklektycznej acz nieskomplikowanej
elektroniki.bardziej nasuwałby mi się tutaj Igor czerniawski / ex AYA RL -
nagrał 2 baaaardzo podobne albumy do stylistyki w której porusza sie wspomniany
MOBY - zresztą skorzystał podobno z tych samych bluesowych sampli co Moby
na "18".

[exman]

W sprawie ob. Smolika mam kilka uwag:

1. Ma gość łeb na karku i ucho też nienjagorsze. Wie kiedy i z kim trzymać by
się utrzymać.
2. Jego solowa twórczość to niestety muzak, do Muzyki mu niestety jeszcze trichę
brakuje.
3. Artykuł w jednej z gazet opisujący burzliwe dzieje jego związku z kobietą,
niostrożnie ukazuje go jako człowieka banalnego a faceta jakby nieco pantoflarza.
4. Generalnie podobają mi się na jego temazt wypowiedzi kubissimo.
I to tyle, bez urazy, Smoliku życzę Wam czegoś więcej niż dobre notowania w tzw.
mediach, bo nie od dzisiaj wiadomo, że wszystko można kupić lub załatwić.
Najlepszego

[kubissimo]

no sorry, przeciez to Smolik przyczynil sie do reanimacji Krzysztofa Krawczyka

[exman]

Dr Smolik ? Oh, my Godness....

[humbak]

Jeśli Rojek i Emade to nie są gwiazdy to ja nie bardzo wiem kto u nas miałby tą
rolę grać (pomijam tu "gwiazdy" spod znaku wspomnianych Mandaryn czy Beat z Bajmem).

[p.o.box.77]

aha.
byłbym zapomniał. bo miałem okazję dwa razy byś na koncercie Smolika.

i to jest ważny element oceny. płyty to tam można sobie odpuścić, ocena po
koncertach to juz coś.

więc pierwszy był beznadziejny, na torze stegny przed chemical brothers.
nagłosnienie beznadziejne, organizacja beznadziejna, całość wyjątkowo
chaotyczna.
a drugi. przez przypadek w piekarni chyba.

pamietam że brzmienia syntezatorów mnie powaliły. no na pewno było coś w tym
znaleźć i na czym ucho zawiesić.

różnica była.

[Gość: da house is back!]

Jakie mamy wysnuć wnioski ? bo nie wiem...co ma jakość organizacji koncertu
jako support do jakości tworzonej muzyki ?

[p.o.box.77]

jakie wysnujesz to twoja sprawa.

dla mnie koncert w piekarni był ciekawy. muzyka nabrała lepszego wymiaru, ze
względu na okoliczności akustyczne.

wazna rzecz do odbioru takiej muzyki, gdzie brzmienie barwa dźwieku gra dużą
rolę w przekazie.

a organizacja koncertu na stegnach zepsułaby każdy występ na małej scenie i np.
smolika występ zabiła, bo nawet nie wszyscy się zorientowali że to koncert na
bocznej scence, a nie podkład z płyty...

a wątek o tyle ważny że moim zdaniem występ na żywo jest ważnym elementem oceny
muzyka.

K.P.W.?

[artur.wojtczak]

Aha aha ! a wracając do tematu, to płyta Nr 3 coraz bardziej mi się podoba i
kompletnie już nie rozumiem czego mozna się na niej przyczepić.dobry pop z
górnej półki - w tym miejscu wrzucanie go do worka z innymi przedstawicielami
pop-ularnej muzyki byłoby nawet niesprawiedliwe.I byłoby fajnie słyszeć krytykę
od tych, którzy płytę SŁYSZELI a nie o niej USŁYSZELI.

Posłuchałem kilku utworów

[Gość: ddr]

i jest znacznie lepiej, niż w "1" "2". przyjemne