rak

[poledownunder]

Artykul na dwa zdania z dzisiejszego Heralda, ale wystarczylo zeby
mnie lekko wystraszyc. Przyczyna co 3 smierci w NZ jest rak.

www.nzherald.co.nz/section/1/story.cfm?c_id=1&objectid=10463077

[iza42]

A na co byloby lepiej umrzec? Niestety nie jestesmy niesmiertelni.
Rak to choroba , ktora ima sie przede wszystkim starszych ludzi ponadto pomimo
leczenia ma tenderncje do nawrotow.
Zgoda , smierc z powodu raka to nie jest mila smierc.
Osobiscie wolalabym nagly zawal - tak zmarli moi dziadkowie, szybko bez
meczenia sie ,cierpien. Ale szanse mam niewielkie - w obecnych czasach postepy
medycyny sprawily ,ze mniej ludzi umiera na choroby krazenia.
Tak wiec rak proporcjonalnie ma coraz wieksze udzialy .

[poledownunder]

Ja tam sie ciesze ze nie jestem niesmiertelna, juz sobie wyobrazam
jakbym sie ludziom uprzykrzyla zyjac wiecznie. Ale wolalabym nie
umierac dlugo i bolesnie, a tak mi sie rak kojarzy. Troche mnie
uspokoilas tym, ze takie statystyki moga byc naturalna konsekwencja
starzenia sie spoleczenstwa i postepow medycyny zmniejszajacych
smiertelnosc z innych powodow. Dzieki.

[adamovski]

Poledownunder, to Ja jednak Cie zmartwie.

Generalnie tlumaczenia ze rak, alergie i astmy to sa choroby "cywilizacyjne" nie
wyjasniaja niczego. Zauwaz prosze ze 1-2 pokolenie temu pewne choroby byly
zupelnie nieznane (alergie)

Rak obecnie wystepuje rowniez u mlodych ludzi, i nie zgadzam sie z
wytlumaczeniem ze jedynym powodem wystepowania raka jest zwiekszajaca sie
dlugosc zycia.

Ciekawy jest upor z jaki media ignoruja fakt ze najdluzej zyja ludzi nie w
krajach superrozwinietych a na dwyu wyspach Okinawie i Islandii:

"Na japońskiej Okinawie żyje najwięcej stulatków na świecie – ponad 600, średnio
39,5 na 100 tys. mieszkańców (w USA wskaźnik ten wynosi 10 na 100 tys.). Na czym
polega tajemnica ich długowieczności? Naukowcy twierdzą, że seniorzy z Okinawy
zawdzięczają swą żywotność i zdrowie (choroby serca i nowotwory występują u nich
bardzo rzadko) swej specyficznej diecie. Spożywają duże ilości warzyw, owoców
morza, tofu i wodorostów, a także aktywnemu trybowi życia i małej ilości stresów.

Długowieczność Islandczyków
W Europie największą przeciętną długością życia mogą pochwalić się Islandczycy.
Kobieta w Islandii żyje średnio 80,9 lat, a mężczyzna 77,4 lat. Według naukowców
ich długowieczność warunkują: silne więzy rodzinne, aktywność zawodowa starszych
ludzi, optymizm, pogoda ducha i harmonia między duszą i ciałem. Według
mieszkańców Islandii siła ducha może zdziałać cuda. "

swiatkonsumenta.pl/archiwum.php?action=shownews&category=&id=35&story=1&topicid=245
Wyglada na to ze cala zachodnia propadanda ze wzrost gospodarczy (i jest celem
sam w sobie) daje szczescie rozwiazuje wszystki problemy ma sie nijak do
rzeczywistosci. Dostep do bezplatnej opieki medycznej i lekarstw refundowanych
przez panstwo w niektorych przypadkach przeksztalcicl sie w karykature, tak jak
np w PLu gdzie ludzie jedza leki jak cukierki a zyja najkrocej w UE.

Istnial juz tu podobny watek "NZ biedna ale szczesliwa". Wyglada na to ze to co
mdeia proboja nam wcisnac to nie zawsze jest prawda. Nikt nie ocenil jakie wplyw
na ludzi ma ich otoczenie spoleczne, czy starzeja sie w otoczeniu rodziny i
pracuja do poznej starosci czy tez sa oddawani do domow starcow (bardzo
popularne w NZ).

Jestem bardzo ciekawy czy istnieja porownania ilosci raka na okinawie czyy
islandii z iloscioa raka w rozwinietych krajach anghlosaskich. jesli wiek
spoleczenstwa bylby glownym czynnikiem odpowiedzielnym za raka to w na tych
wyspach powinno byc bardzo duzo jego przypadkow.

[poledownunder]

adamovski napisał:

>Nikt nie ocenil jakie wplyw na ludzi ma ich otoczenie spoleczne,
czy starzeja sie w otoczeniu rodziny i pracuja do poznej starosci
czy tez sa oddawani do domow starcow (bardzo popularne w NZ).

Ciekawy temat, ten nasz strach przed domem starcow, jakby to bylo
najgorsze co czlowieka moze na starosc spotkac. Mam kilka takich
retirement village w okolicy i nie przerazaja mnie one tak jak
niektore wersje "starzenia sie w otoczeniu rodziny". Jakis czas
temu w Polityce byl przerazajacy artykul, ktorego nie moge
zapomniec. Odkopalam go dla zainteresowanych:
www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3355342

Nie wiem co sie dzieje w polskich domach starcow, ze staruszkowie
wola w milczeniu znosic bicie przez wlasne dzieci niz sie narazic ze
ktos ich wsadzi do domu starcow.

[iza42]

Rak z pewnoscia ma wiele wspolnego ze starzeniem sie , dla przykladu wiekszosc
mezczyzn
po osiemdziesiatce ma raka prostaty - nie zawsze oczywicie objawowego. W miare
starzenia sie spoleczenstwa proporcja chorych na raka zwieksza sie w znaczynym
stopniu. Co oczywiscie nie zmienia faktu ,ze wiele przypadkow raka moznaby bylo
uniknac . Najwazniejsza przyczyna przedwczesnej smierci na raka jest palenie
papierosow ( powoduje mnostwo roznych rakow) , niewlasciwe odzywianie , wiadomo
np ze otylosc sprzyja np rakowi piersi a spozywanie duzej ilosci wedzonego i
przypalanego na barbecue miesa rakowi przewodu poktarmowego . Zwiazki chemiczne
sa z pewnoscia przyczyna pewnych gatunkow raka, np azbestowa powoduje raka
pluc , barwniki anilinowe raka pecherza .
Do zachorowania na raka moga przyczyniac sie rowniez infekcje , tak wiec
zapalenie watroby moze wywolac raka tego organu i tzw schistosomiaza moze
spowodowac raka pecherza .
We wspomnianej przez Ciebie Japonii zachorowalnosc na raka zoladka byla w swoim
czasie bardzo wysoka dzieki temy ,ze jadali tam pewien rodzaj ryb , ktory sie do
tego przyczynial.
Kraje tzw trzeciego swiata mniej doktniete sa rakiem - pracowalam przez szereg
lat w RPA i widzialam tam duzo mniej raka natomiast
wiele ludzi umieralo tam na gruzlice i AIDS .
Nie wiem co moze powodowac dlugowiecznosc w ISlandii , z pewnoscia w ich
klimacie jest mniej alergii , ( ale tez alergie raczej nie zabijaja ) mimo to
jakos nie wyobrazam sobie szczesliwego zycia w tym kraju ze wzledu na zimny
klimat . Tam z pewnoscia musi byc duzo depresji i innych schorzen psychicznych .
Dlugowiecznosc istnieje w genach ( moze nie fair ale fakt )
Aktywnosci fizycna i zdrowe jedzenie z pewnsocia przyczynilyby sie do obnizenia
rakowych statystyk gdyby ludzie zaczeli brac na powaznie zdrowy tryb zycia .

[adamovski]

Generalnie rak jest choroba cywilizacyjna. Z jednej strony ludzie zyja dluzej, z
drugie sa wystawienie na nasze nieznanych do tej pory zagrozne (wszechobecna
chemia w jedzeniu, spaliny w powietrzu).

Osobiscie uwazam ze na zwiekszajaca sie ilosc rtaka w nz ma wplyw:

1. W NZ do jedzenia dodaje sie mase chemii (najgrozniejsze sa takewaye i
fastfoody).
2. Brak ochrony srodowiska (sprowadzanie starych samochodow z Japonii)
3. Warunki mieszkanniowe (tanie domkui z tanimi dywanami, czesto klejone
toksycznymi klejami, oraz z toksyczna plesnia rosnaca w scianach z dykty)

Jednak kiwi dzieki udprawianiu sportow i niecheci do chorowania i tak zyja
dluzej niz Polacy. Od konca lat 80-tych wprowadzono tez obioowiazkowe
ocieplenia do nowo budowanych Kiwi-domkow.

W Polsce ponad 75% mediow nalezy do zagranicznych investorow. Co druga reklama
w TVP to jakies lekarstwa. W zwiazku z tym Polacy jedza najwiecej lekarstw w UE,
a zyja najkrocej , a miliony dolarow z budzetu PRL ida zagranice do firm
farmaceutycznych.

Budzet panstwa jest drenowany przez firmy zagraniczne ktore wciskaja ludzia
lekarstwa refundowane przez panstwo. W.g. pewnej bardzo powaznej osoby
pracujacej w Warszawie w jednej z firm farmaceutycznych podczas ustalania list
lekow refundowanych z budzetu panstwa w PL pod gabinetem ministra L. ustawila
sie kolejka przeedstawicieli firm farmaceutycznych z walizkami pieniedzy

Adam

[kotkanadachu]

wczoraj byl ciekawy program na temat roznych ulepszaczy dodawanych
do zywnosci w N.Z., wiele chemikalii ktore inne kraje juz dawno
przestaly dodawac, w n.z. caly czas legalnie sa dodawane, i
oczywiscie coraz bardziej jest podnoszona poprzeczka ilosciowa.
Wydaje mi sie ze w N.Z. rowniez uzywa sie duzo wiecej chemikalii do
spryskiwania wszystkiego na okolo niz w innych krajach.

O soli tez malo kto wspomina, a tu ciezko znalezc jakos zywnosc
ktora nie ma w sobie olbrzymich ilosci soli.
Wogole ciezko znalezc zywnosc ktora w taki czy innych sposob nie
jest "ulepszona". Widze po sobie ze czuje sie duzo lepiej latem,
kiedy moj ogrodek jest pelen warzyw, chociaz i tak tzw przerobionej
zywnosci kupuje bardzo malo to jednak widze ze odbija sie to na moim
zdrowiu.
Ubieramy sie w chemie, jemy chemie,pijemy chemie, miejsce pracy,
dom, samochod - to chemia, trudno sie dziwic ze coraz wiecej uczulen
i roznego rodzaju rakow oraz innych cywilizacyjnych chorob jak,
choroby ukladu krazeniowego, depresje itd.

[adamovski]

Wszystko o czym piszesz to prawda, w NZ stosuje sie mase chemii i to czesto
zabronionej w innych krajach.

Jako ciekawostke podam fakt ze wiele "ulepszaczy" i dodatkow do zywnosci bylo
zabronionych w Polsce przed wejsciem do UE, a po wejsciu okazalo sie ze sa
dozwolone w UE ;-(

Nie demonizowalbym bym chemii, ale lepiej starac sie miec jakas podstawowa
wiedze jakie produkty kupowac a jakich nie.

NZ jako maly kraj na srodku pacyfiku z populacja Europejska sluzy duzym
korporacja jako poletko doswiadczalne. Tak na przyklad EFTPOS byl wprowadzony w
NZ jako w pierwszym kraju na swiecie by zobaczyc jak to bedzie dzialalo w skali
kraju.

Duzo firm testuje to nowe strategie, np uzaleznianie klientow od ogromych ilosci
cukru w pozywieniu (tzw. suggar addiction), nowe pozycje "salatek" w
McDonnaldach ktore maja wiecej kalorii niz Hamburger i frytki ))))))))))

Zauwazyliscie te napisy na jedzeniu "99% FAT FREE" na slodyczach zawierajacych
90% cukru i "NO ADDED SUGAR" na kazdym tlustym zarciu?

Niestety jakosc jedzenia w krajach anglosaskich (jak kaazdy inny aspekt zycia)
jest podporzadkowany robieniu pieniedzy, a nie zdrowiu konsumantow. Zdrowie
ludzkie nie jest celem tego modelu ekonomicznego (umyka to uwadze wielu naprawde
inteligentnych ludzi).

Patrzac na NZ znana mi z opowiadan ludzi mieszkajacych tu wiele lat i obecna
jestem zszokowany.

Dzis NZ ma 2 na swiecie ilosc McDonaldow na lebka i 7 miejsce co do najgrubszych
dzieci na swiecie.

A byl to narod dumny ze swojej niezaleznosci, sportow, i zycia blisko natury
(outdoor).

Znajoma z pracy nie portafi gotowac, nie ma kuchni w domu, cala rodzina
zamawiaja posilki z fastfoodu przez telefon.

no comments

[poledownunder]

wiesz, jedna jaskolka wiosny nie czyni, wiekszosc ludzi jednak
posiada kuchnie i czasem do niej zaglada. nie bronie fastfoodow,
ale nie tu wydaje mi sie lezy problem, bo sa one stosunkowo drogie i
nie wiem ile rodzin sie tak naprawde opycha nimi na codzien. ale
nawet te rodziny ktore niby gotuja w domu preferuja obiady typu
sausage & chips, pie & chips, chips & chips. nie widzialam tu
jeszcze tylko chip buttie, czyli kanapki z frytkami, ktora jest
popularna w anglii. ciekawie jest zajrzec do wozkow w pak'n'save w
czwartek (dzien wyplaty dla wielu pracujacych i chyba wiekszosci
zasilkowcow). dominuja wielkie torby ziemniakow i niezliczone
ilosci bialego chleba. no ale jak na nic lepszego ludzi nie stac,
to co maja zrobic. od dawna juz mowi sie o zniesieniu vat-u na tzw.
zdrowa zywnosc zeby byla bardziej dostepna cenowo ale od gadania do
dzialania droga dluga i pokrecona.

[kotkanadachu]

nie zgodze sie z tym ze wielu rodzin nie stac na fasfood posilki,
widze u siebie w pracy, z tego co wiem to tylko jedna osoba gotuje
regularnie w domu, chociaz tez nie codziennie. Wszyscy inni zyja na
fast food posilkach i praktycznie cale pensje przeznaczane sa na
komornie, posilki, dojazd to pracy- ci ktorym nie starcza posilkuja
sie kartami kredytowymi

Fluor w wodzie zupelnie nie jest potrzebny, Chch ma zdaje sie druga
pod wzgledem czystosci wode na swiecie. Jest wiele produktow
zawierajacych fluor,pasty do zebow zawieraja go w wystrczajacych
ilosciach. Zeby dzieciom sie psuja z powodu spozywania duzych ilosc
cukru, saharyny itd a nie z powodu braku fluoru w wodzie. Gdyby
fluor mial sie w wodzie znajdowac, to jestem przekonana ze przyroda
by zadbala o to zeby tam byl.
Jestem zdecydowanie przeciw dodawania fluoru do wody, soli do
masla, margaryn, bialego sera, uzywania roznych dosladzaczy zamiast
cukru i mydlenia ludziom oczu ze sa to produkty free of sugar, tyle
ze nikt im nie mowi ze slodziki sa duzo bardziej szkodliwe niz
cukier.

[poledownunder]

pasty do zebow dla dzieci w wieku 6 lat nie zawieraja fluoru, dla
starszych tak, ale w duzo mniejszych ilosciach niz pasty dla
doroslych. zanim zaczna ich uzywac, moze byc za pozno. cukier na
pewno robi swoje, ale brak fluoru tez.

[poledownunder]

Dorzuce jeszcze, ze poziom prochnicy wsrod dzieci jest wyzszy w
Canterbury gdzie fluor nie jest dodawany do wody niz w Auckland,
Wellington i innych rejonach gdzie jest. Badania z 2003 roku
wykazaly, ze tam gdzie woda jest z dodatkiem fluoru 62% dzieci w
wieku 5 lat nie ma sladow prochnicy, tam gdzie nie - 45%, i wraz z
wiekiem dziecka ta roznica sie poglebia i w wieku 13 lat dzieli je
20%, jak dla mnie to sporo.

[poledownunder]

mnie bardzo dziwi, ze przy tym otwarciu na wszelka chemie
jednoczesnie jest tu taki opor przeciw dodawaniu fluoru do wody.
odkad tu jestem tocza sie boje, przynajmniej w christchurch, i za
nic nie da sie tego przeforsowac. a zeby dzieciom niszczeja. czy
fluor w wodzie jest bardziej szkodliwy dla zdrowia niz te wszystkie
dodatki do zywnosci?

pare tygodni temu widzialam w tv wywiad z jakas pania minister (moze
nie byla minister, ale w jakiejs agencji pracowala, ktora decyduje o
normach). na pytanie "zawartosc chemii w niektorych produktach
sprowadzanych do nz przewyzsza dopuszczalne normy, co pani na to?",
pani odpowiedziala "to trzeba bedzie podniesc normy". proste, nie?

[adamovski]

Pole,

Powoli zabierasz mi robote. To Ja do tej pory bylem od krytykowania ciemnych
aspektow zycia w NZ.

Cala ta chemia w jedzeniu to jest posredni wynik przemian spolecznych w NZ. Rzad
tutejszy zrobil "liberalne" reformy i wycofal sie z prawie wszystkich aspektow
normmalnie kontrolwanych przez rzady.

Dlatego tez dzieki Bogu w NZ nie ma poza immigration zadnej biurokracji.

Niestety pewne normy jak np na chemie w NZ to bardziej ustalaja firmy niz rzady
i podobnie jest w UE i USA niestety. Wszyskie kraje o gosp. kapitalistycznej sa
uzaleznione of duzych firm i boja sie im sprzeciwic. Jak juz pisalem wiele chemi
zywnosciowej nie bylo dozwolone w PL przed wejsciem do UE, a potem niestety juz
bylo.

[poledownunder]

Adam

Nie odbieram Ci roboty, czyzbys byl krytykantem na zlecenie? A moze
z powolania?

Patrze na swiat krytycznie, ale nie jest to rowne krytykanctwu i
szukaniu dziury w calym. Jezeli znam jedna osobe, ktora nie ma
kuchni nie wyciagam z tego tryumfalnie daleko idacych wnioskow o
calym spoleczenstwie. Podobnie jezeli trafie na jedna osobe, ktora
nie lubi imigrantow. Przypomina mi sie anegdota o szefie Sealorda
czy innej rybnej firmy, ktora probowala wprowadzic na rynek nowe
smaki tunczyka w puszce, w tym "thai sweet chilli". Szef jak mu
nowy smak przedstawiono od razu rzucil "to sie nie przyjmie na
rynku". Zapytany dlaczego tak uwaza, odpowiedzial "bo moja zona nie
lubi tajskiego". Bardzo ograniczony punkt widzenia, nie sadzisz?

A mi sie po prostu niektore rzeczy podobaja, inne mniej, i nie
dziele ludzi na tych, ktorzy krytykuja i tych, ktorzy nie bo wydaje
mi sie wiekszosc ludzi ma podobnie, niektore rzeczy im sie podobaja,
inne mniej, i niekoniecznie sa to te same rzeczy, ktore podobaja sie
lub nie podobaja mi. Jak juz pisalam, lubie odcienie szarosci.

[poledownunder]

Ciekawy artykul z dzisiejszego wydania The Press
www.stuff.co.nz/4257962a19715.html
The American Institute for Cancer Research also released a survey of
1000 US adults that showed most did not understand these risks. Only
38 per cent knew of the link between cured and processed meats and
cancer, 49 per cent knew that diets low in fruits and vegetables
raised the risk of cancer and 46 per cent knew that obesity was a
well-documented risk.

But 71 per cent thought that pesticide residue on produce was a
cause – something that has never been shown; 56 per cent thought
stress caused cancer, again not proven; and 49 per cent believed
hormones in beef caused cancer.

"Americans are increasingly likely to attribute cancer to factors
over which they have no control, and for which no proven links to
the disease exist," the report said. [nie tylko Amerykanie]

Wyglada na to, ze glownym czynnikiem jest co jemy i ile jemy i w
jakim tempie tyjemy. A w NZ ponad 50% ludzi ma nadwage...

[adamovski]

Pole,

W wiekszosci sama sobie odpowiedzialas

Oczywistym powodem jest dziura ozonowa. Pozatym:

1. System zycia w NZ ma na celu robienie kasy, nie zdrowie ludzi (podobnie jak w
innych krajach). Niestety rzad NZ wycowal sie z kontroli wielu dziedzin
gospodarki pod pozorem "liberalnych reform". W zwiazku z tym w NZ pewne problemy
wystepuja silniej niz gdzie indziej:

1.1 do jedzenia dodaje sie straszna mase chemii. Czesto zakazanej w innych
krajach.

1.2 warunki sanitarne w wielu fast-foodach sa koszmarne. Osobiscie widzalem w
TVNZ jak inspektor sparwdzal taka budke z aazjatyckim fast-foodem. Okazala sie
ze wieczorem cala obluga spi na stolach na ktorych przygotowoje jedzenie w
dzien. Tak wogole to okazala sie ze mieszkaja w tej budce. Dodatkowo wszedzie
lataly szczury. Na koniec pogrozil im paluszkiem i pokazal co maja posprzatac.
Od tamtej pory staram sie unikac tego typu miejsc.

1.3 wiele ludzi w NZ nie ma czasu na gotowanie albo nie potrafi juz gotowac.
Jedza chemiczne swinstwa z McDonaldow i innyck KFC, ktore robia Kiwi wode z
mozgu reklamami typu "Traditional Kiwi-Burger".

1.4 Chemia w rolnictwie - wszedzie wali sie mase trujacych pestycydow. Reczna
praca jest za droga. W Auckland zamiast zrywac chwasty rostace przy drogach i
chodnikach zlewaja je pare razy w roku jakims super - trujacym pestycydem.
Oczywiscie pozniej dostaje sie do wody i pijemy g w np. mleku czy jemy w rybie.

1.5 Domki typu buda z dykty - mase tych domkow wykonuje sie przy uzyciu roznych
klejow i plastikow ktore emituja styren i inne swinstwa

1.6 Polityka NZ polega na sprowadzaniu za darmo starych samochodow z Japonii
ktore nie maja zadnych katalizatorow, ani niczego takiego. Praca reczna jest
bardzo droga, tak ze czesto ludzie zamiast naprawiac takie samochody po prosu
uzywaja je az sie rozpadna. Nie ma zadnych norm na emisje spalin. Pozniej wraki
takich samochodow laduja w duzej czesci w lesie.

1.7 Stres - pisalem o tym ze duza czesc spoleczenstwa zyje pod ogromna presja
kredytu hipotecznego o rosnacych ciagle odsetkach, a duzo ludzi ma problemy
rodzinne (rozwody, przemoc rodzinna, alkoholizm)

1.8 Dieta - duzo rodzin maoryskich czy z pacyfiku je ogromne ilosci miesa i
slodkich napoji.

[poledownunder]

Sama sobie odpowiedzialam na co? Przeciez o nic nie pytam. Twoja
wypowiedz nie nawiazuje do niczego w mojej, powtarzasz tylko to co
pisales wczesniej.

Jakby chcialo Ci sie przeczytac zalaczony artykul, albo chociaz
przytoczony fragment, zauwazylbys ze argumentuje on ze powiazanie
miedzy rakiem a czynnikami takimi jak stres, pestycydy itp. nie jest
dowiedzione, natomiast dowiedziony jest zwiazek z otyloscia,
zwlaszcza jezeli przyrost masy ciala odbyl sie gwaltownie. Mysla
przewodnia artykulu jest ze to ludzie swoim zachowaniem (= co i ile
jedza) bardziej sie przyczyniaja do raka niz czynniki zewnetrzne, na
ktore zwala sie praktycznie cala wine. Teoria, z ktora mozna
polemizowac, chociazby dlatego ze badania wywodza sie z USA gdzie
pewnie wielu instytucjom zalezy na tym, zeby nie wykazaly zwiazku
raka z pestycydami czy stresem.

[iza42]

Tak naprawde to niewiele nowego w tym raporcie. Od dawna bylo wiadomo ,ze pewne
formy raka np rak piersi wystepuje czesciej u otylych kobiet . Jezeli chodzi o
raka przewodu pokarmowego to pewne formy raka przelyku zwiazane sa z refluksem
zoladkowo przelykowych - tutaj tez wiadomo ,ze otyli ludzi wiecej cierpia na
refluks , inne rodzaje zwiazane sa bardziej z dieta raczej niz waga ciala moim
zdaniem. Tak wiec dieta niskoresztkowa , uboga we wloknik ale za to obfita w
tluste miesiwa i wedliny przyczynia sie do powstania stanu zapalnego w jelicie
grubym , ktory moze predysponowac do raka.
Zwiazek stressu z rakiem trudniej jest udowodnic bo jak tutaj zmierzyc stress ?
latwiej jest zmierzyc wage ,ale jest rzecza powszechnie wiadoma ,ze chroniczny
stress obniza odpornosc ukladu immnologicznego , powoduje zaburzenia gospodarki
weglowodanowo - tluszczowej ,w posredni sposob moze przyczyniac sie nawet do
pewnych typow otylosci i do raka tez. Ruch fizyczny zmniejsza otylosc i
przeciwdziala stressowi. Tak wiec wszystkie te czynniki zazebiaja sie .

[adamovski]

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC - International Agency of Research on
Cancer www.iarc.fr/ ), instytucja WHO, publikuje monografie dotyczące
rokotwórczości naturalnych i
wytworzonych przez człowieka substancji. Seria monografii rozpoczęła się w
1972r. i od tego
czasu dokonano oceny i sklasyfikowano około 870 czynników, dzieląc je na cztery
grupy -
około połowa z nich to pestycydy.
W Unii Europejskiej ramy prawne dające podstawy klasyfikacji substancji
niebezpiecznych i
przygotowań tworzą Dyrektywa 67/548/EC i Dyrektywa 99/45/EC o przybliżeniu praw,
przepisów i rozporządzeń administracyjnych dotyczących klasyfikacji, pakowania I
znakowania substancji niebezpiecznych. Klasyfikacja i znakowanie włączają ocenę pod
względem niebezpieczeństwa substancji. Ocena ta musi być przeprowadzana dla każdej
substancji wyprodukowanej lub sprowadzonej do Unii Europejskiej i wprowadzanej na
europejski rynek, i skutkuje klasyfikacją substancji pod względem
niebezpieczeństwa jakie
powodują

(przedruk z www.pan-germany.org/download/ahb_polish.pdf )

Pozdrawiam,
A.