24.04.09, 00:34
Polecam kanon ksiazek, wedle brytyjskich uczonych (nie wszystkich i
niereprezentatwynych). i znow: pare rzeczy mnie zdziwilo negatywnie , pare
pozytywnie, pare po prostu zdziwilo. wiekkszosc ksiazek znam, ale wiekszosci
nie czytalem (i nie jestem pewien czy chcialbym przeczytac, wiem tez, ze nie
przeczytam).

oto tekst: tinyurl.com/c422xf
Obserwuj wątek
    • adept44_ltd Re: Kanon 24.04.09, 00:44
      Clausewitza bez wątpienia... ;-)))
      • charioteer1 Re: Kanon 24.04.09, 00:46
        Ja tam wole von Clausevitza od de Saussura...
        • dala.tata Re: Kanon 24.04.09, 00:49
          a co ty chcesz od Saussure'a. ja bym go co prawda nie wybral na lingwistyczna
          ksiazke ksiazek, ale my wszyscy z niego. i teraz sie bede zastanawial, co jest
          ksiazka ksiazek w lingwistyce. i powiedzialbym ze to jest gdzies miedzy
          Malinowskim, Austinem i Hallidayem (nawiasem mowiac dotychczas nietlumaczonym na
          polski, co mnie po prostu powala zupelnie - on dal podwaliny calemu nurtowi
          analizy dyskursu konca 20tego wieku.).
          • charioteer1 Re: Kanon 24.04.09, 00:55
            dala.tata napisał:

            > ale my wszyscy z niego.

            Ja jak zwykle przeciw.
            • dala.tata Re: Kanon 24.04.09, 01:22
              nawet bedac przeciw, jestes z niego.
        • adept44_ltd Re: Kanon 24.04.09, 08:31
          przesadzasz... jak się go czyta dzisiaj,zwłaszcza zapominając o podręcznikach,
          to wychodzą przedziwne rzeczy...
          • charioteer1 Re: Kanon 24.04.09, 09:36
            adept44_ltd napisał:

            > jak się go czyta dzisiaj,zwłaszcza zapominając o podręcznikach,
            > to wychodzą przedziwne rzeczy...

            Dla mnie taka kanoniczna lektura jest "Review of Verbal Behavior by BF Skinner".
    • dala.tata a moze stworzymy nasz wlasny? 24.04.09, 00:52
      a moze bysmy sie opowiedzieli, kto jest dla nas 'kanoniczny' w naszych
      dziedzinach. dla mnie w lingwistyce to Malinowski (nie lingwista zrszta),
      Austin i Halliday.
      • charioteer1 Re: a moze stworzymy nasz wlasny? 24.04.09, 01:02
        Van Geert "Dynamic systems of development: Change between complexity and chaos"
      • winoman Re: a moze stworzymy nasz wlasny? 24.04.09, 01:23
        Weyl, Weil, Grothendieck, Harish-Chandra, Langlands, Gelfand, Lusztig, Mac
        Pherson, Deligne ... Problem polega na tym, że samo przeczytanie ich wszystkich
        ze zrozumieniem wymagałoby kilku żyć.

        Pozdrawiam!
        • adept44_ltd Re: a moze stworzymy nasz wlasny? 24.04.09, 08:34
          hm, jak definiujesz leksem 'żyć'???
      • adept44_ltd Re: a moze stworzymy nasz wlasny? 24.04.09, 08:35
        z wymienionych tam niewątpliwie Gramatologia, ale dorzucę się jak wrócę...
    • twardycukierek Niemcy też mają 24.04.09, 14:42
      www.derkanon.de/
      • dala.tata Re: Niemcy też mają 24.04.09, 14:49
        ale to kanon literacki, tu byl taki pseudokanon literatury naukowej.
        • twardycukierek Re: Niemcy też mają 24.04.09, 15:00
          Literacki też ciekawy, na przykład ze względu na wybierającego:
          Marcela Reich Ranickiego. Dlatego wkleiłam :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka