PO lepsze od PiS?

[paczula8]

Tak, w podnoszeniu podatków!

blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=626

[xenocide]

paczula8 napisała:

> Tak, w podnoszeniu podatków!

Partia Tuska i Schetyny jest jak epifit, zniknie PIS to i ona zniknie.
Do tego czasu bedzie podnosic podatki i ograniczac prawa obywatelskie.
>
>

[paczula8]

xenocide napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Tak, w podnoszeniu podatków!
>
> Partia Tuska i Schetyny jest jak epifit, zniknie PIS to i ona zniknie.
> Do tego czasu bedzie podnosic podatki i ograniczac prawa obywatelskie.

Stracić prawa łatwo, odzyskać trudno,
a że podnoszą podatki, tu kolejny dowód ...

nczas.com/wiadomosci/polska/nowy-podatek-od-aut/

[xenocide]

paczula8 napisała:


> Stracić prawa łatwo, odzyskać trudno,
Polska staje sie panstwem policyjnym i to jest fakt.

> a że podnoszą podatki, tu kolejny dowód ...
>
> nczas.com/wiadomosci/polska/nowy-podatek-od-aut/
>
Najciekawsze jest to ze PO tak zmanipulowala ta sprawe ze ten podatek dotknie
kazdego kto ma samochod. A pierwotnie mial zastapic tylko akcyze.

[vargtimmen]

Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w czasie
prosperity i czas ten przejadł.

Dobry wieczór :)

[xenocide]

vargtimmen napisał:

>
> Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w czasie
> prosperity i czas ten przejadł.
>
> Dobry wieczór :)
>
Mozesz podac jakas przyblizona date poczatku kryzysu o ktorym wspominasz i
napisac co konkretnie przejadl PIS ?


Dobry wieczor :-)

[vargtimmen]

xenocide napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w czasie
> > prosperity i czas ten przejadł.
> >
> > Dobry wieczór :)
> >
> Mozesz podac jakas przyblizona date poczatku kryzysu o
> ktorym wspominasz


Jesień 2008


> i napisac co konkretnie przejadl PIS ?

Dwa lata znakomitego odbicia gospodarczego:

-wzrostu PKB w tempie 6% rocznie
-szybkiego spadku bezrobocia
-szybkiego wzrostu płac realnych

dzięki czemu rosły ponad oczekiwania wpływy budżetu, ZUS i NFZ.

Uprzedzając możliwe pytanie, te wskaźniki gospodarcze zależą głównie od
koniunktury, a tę kształtowały wtedy konwergencja gospodarcza z UE i koniunktura
w Europie + wcześniejszy, wieloletni, szybki wzrost produktywności firm przy
zamrożonych płacach.

[xenocide]

vargtimmen napisał:

>
> Jesień 2008
>
Tusk zostal premierem rok wczesniej czyli jechal caly rok na prosperity. Czasowo
to 50 % w stosunku do rzadow PIS.
Mozesz podac przyklady udanych dzialan partii Tuska i Schetyny w tym okresie. I
oczywiscie co my zwykli zjadacze chleba mamy z tego.


> Dwa lata znakomitego odbicia gospodarczego:
>
> -wzrostu PKB w tempie 6% rocznie
> -szybkiego spadku bezrobocia
> -szybkiego wzrostu płac realnych
>
> dzięki czemu rosły ponad oczekiwania wpływy budżetu, ZUS i NFZ.
>
> Uprzedzając możliwe pytanie, te wskaźniki gospodarcze zależą głównie od
> koniunktury, a tę kształtowały wtedy konwergencja gospodarcza z UE i koniunktur
> a
> w Europie + wcześniejszy, wieloletni, szybki wzrost produktywności firm przy
> zamrożonych płacach.
>
>
Jednym slowem przynajmniej nic nie spieprzyl ten okropny PIS. Ale moze napisz
co konkretnegoo PIS nie zrobil a powinien.

[vargtimmen]

xenocide napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Jesień 2008
> >
> Tusk zostal premierem rok wczesniej


10 miesięcy


> czyli jechal caly rok na prosperity.


na spowalniającym wzroście i budżecie poprzedniej ekipy

> Czasowo to 50 % w stosunku do rzadow PIS.

10 / 25 = 40%


> Mozesz podac przyklady udanych dzialan partii Tuska i Schetyny
> w tym okresie. I oczywiscie co my zwykli zjadacze chleba mamy
> z tego.
>

Nie, nie potrafię.


>
> > Dwa lata znakomitego odbicia gospodarczego:
> >
> > -wzrostu PKB w tempie 6% rocznie
> > -szybkiego spadku bezrobocia
> > -szybkiego wzrostu płac realnych
> >
> > dzięki czemu rosły ponad oczekiwania wpływy budżetu, ZUS i NFZ.
> >
> > Uprzedzając możliwe pytanie, te wskaźniki gospodarcze zależą głównie od
> > koniunktury, a tę kształtowały wtedy konwergencja gospodarcza z UE i koni
> unktur
> > a
> > w Europie + wcześniejszy, wieloletni, szybki wzrost produktywności firm p
> rzy
> > zamrożonych płacach.
> >
> >



> Jednym slowem przynajmniej nic nie spieprzyl ten okropny PIS.


Nie, w gospodarce trwali, ich destrukcja szła w innym kierunku.

> Ale moze napisz co konkretnegoo PIS nie zrobil a powinien.


Tego co zwykle rządy nie robią: reformy systemu opieki medycznej i stworzenia
lepszych warunków prawnych dla działania firm.

[xenocide]

vargtimmen napisał:


> Tego co zwykle rządy nie robią: reformy systemu opieki medycznej

Tego nie zdazyl zrobil PIS to fakt ale i PO nie poradzi sobie z tym problemem.
Znasz jakis system sluzby zdrowia ktory warto nasladowac ?



i stworzenia
> lepszych warunków prawnych dla działania firm.

znasz ten dokument

[vargtimmen]

xenocide napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Tego co zwykle rządy nie robią: reformy systemu opieki medycznej
>
> Tego nie zdazyl zrobil PIS to fakt ale i PO nie poradzi sobie z tym problemem.


Bo było veto...

> Znasz jakis system sluzby zdrowia ktory warto nasladowac ?


Dla mnie zdrowy kierunek, to brak monopolu NFZ, konkurencja na rynku ubezpieczeń
i większa niezależność ZOZ-ów, szpitali etc.



>
>
> i stworzenia
> > lepszych warunków prawnych dla działania firm.
>

Nie, teraz nie poczytam, jeśli mam się wypowiedzieć na jego temat, to napisz
proszę krótko, co w nim jest.

[xenocide]

vargtimmen napisał:

> Bo było veto...
To duze uproszczenie problemu. Dla dobra calego kraju nalezy odrzucic osobiste
uprzedzenia. Podjac rzeczywisty dialog a nie pozorowany dla PR.
>


> Dla mnie zdrowy kierunek, to brak monopolu NFZ, konkurencja na rynku ubezpiecze
> ń
> i większa niezależność ZOZ-ów, szpitali etc.
>
To tylko przeslanki do tego aby byla dobra sluzba zdrowia. Jednak czy jestes
pewny ze bedzie ogolnodostepna jak teraz ?

I ciekawi mnie czy znasz jakis wzorzec dobrej i powszechnej sluzby zdrowia.

Ja nie dlatego pytam :-)


> Nie, teraz nie poczytam, jeśli mam się wypowiedzieć na jego temat, to napisz
> proszę krótko, co w nim jest.
>
>
Ten dokument pokazuje ze jednak rzad PIS cos robil w materii o ktorej wspomniales.

No i najwazniejsze zmniejszyl podatki a PO teraz je podnosi :-)

[vargtimmen]

xenocide napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Bo było veto...
> To duze uproszczenie problemu. Dla dobra calego kraju nalezy odrzucic osobiste
> uprzedzenia. Podjac rzeczywisty dialog a nie pozorowany dla PR.
> >
>


Tak czy inaczej, propozycja była, padła przez veto.
Wiadomo dokładnie, kto ubił tę reformę.



> > Dla mnie zdrowy kierunek, to brak monopolu NFZ, konkurencja na rynku ubez
> piecze
> > ń
> > i większa niezależność ZOZ-ów, szpitali etc.
> >
> To tylko przeslanki do tego aby byla dobra sluzba zdrowia. Jednak czy jestes
> pewny ze bedzie ogolnodostepna jak teraz ?


A teraz niby jest?
I może jeszcze za darmo? :)))


>
> I ciekawi mnie czy znasz jakis wzorzec dobrej i powszechnej sluzby zdrowia.
>


I jeszcze taniej? Hmmm, może szwedzka?



>
>
> > Nie, teraz nie poczytam, jeśli mam się wypowiedzieć na jego temat, to nap
> isz
> > proszę krótko, co w nim jest.
> >
> >
> Ten dokument pokazuje ze jednak rzad PIS cos robil w materii o ktorej wspomnial
> es.
>

No, to będę musiał zajrzeć, co zrobił. Bo w rankingach konkurencyjności
gospodarczej Polska się obsuwała.


>
> No i najwazniejsze zmniejszyl podatki a PO teraz je podnosi :-)
>

Do znudzenia powtarzam: jeśli wszystko rośnie, to sytuacja fiskalna państwa jest
dobra, a jeśli jest kryzys, to jest zła.

[paczula8]

> > vargtimmen napisał:
> >
> >
> > > Tego co zwykle rządy nie robią: reformy systemu opieki medycznej
> >
> > Tego nie zdazyl zrobil PIS to fakt ale i PO nie poradzi sobie z tym probl
> emem.
>
>
> Bo było veto...
>
> > Znasz jakis system sluzby zdrowia ktory warto nasladowac ?
>
>
> Dla mnie zdrowy kierunek, to brak monopolu NFZ, konkurencja na rynku ubezpieczeń
> i większa niezależność ZOZ-ów, szpitali etc.

Wszystko pięknie, tylko że nic z tego co tu napisałeś nie było w planach reformy
SZ proponowanej przez rząd Tuska.

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> Wszystko pięknie, tylko że nic z tego co tu napisałeś
> nie było w planach reformy SZ proponowanej przez rząd
> Tuska.
>


Nie jestem pewien, ale to jest dosyć duży, osobny temat...

...a ja muszę powoli znikać, niestety ...

X:-)Q .... X:-) ..... :-) ..... -) ..... )

[paczula8]

vargtimmen napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Wszystko pięknie, tylko że nic z tego co tu napisałeś
> > nie było w planach reformy SZ proponowanej przez rząd
> > Tuska.
> >
>
>
> Nie jestem pewien, ale to jest dosyć duży, osobny temat...

Ja jestem, więc jakby co ... jestem do dyspozycji ;)


Dzień dobry B:)

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > Wszystko pięknie, tylko że nic z tego co tu napisałeś
> > > nie było w planach reformy SZ proponowanej przez rząd
> > > Tuska.
> > >
> >
> >
> > Nie jestem pewien, ale to jest dosyć duży, osobny temat...
>
> Ja jestem, więc jakby co ... jestem do dyspozycji ;)
>

Witaj! :)

Bardzo chciałbym, ale nie dam rady!
Niestety, muszę teraz znikać!

[paczula8]

> Witaj! :)
>
> Bardzo chciałbym, ale nie dam rady!
> Niestety, muszę teraz znikać!


Powodzenia!

i do miłego :)

[paczula8]

vargtimmen napisał:

>
> Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w czasie
> prosperity i czas ten przejadł.

Prawda jest taka, że PiS przy gospodarce nie gmerał, PO robi to non stop, a
podnoszenie podatków nie sprzyja wyjściu z kryzysu.



> Dobry wieczór :)
>

Witaj Tim:)

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w czasie
> > prosperity i czas ten przejadł.
>
> Prawda jest taka, że PiS przy gospodarce nie gmerał,
> PO robi to non stop, a podnoszenie podatków nie sprzyja
> wyjściu z kryzysu.
>


PiS nie gmerał, bo samo rosło. PO podnosi podatki, bo brak pieniędzy w
publicznej kasie na skutek kryzysu, deficyt budżetu robi się niebezpiecznie
duży, podobnież rosną problemy NFZ.

Jest kryzys, są napięcia. Brak ruchów przy podatkach = większy dług publiczny.
Alternatywą są cięcia wydatków... Jest kryzys, będzie bolało, ale porównywanie
działań PiS i PO bez kontekstu koniunktury jest, IMHO, nie fair.



>
> Witaj Tim:)
>

:)

[paczula8]

> > > Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rządził w
> czasie
> > > prosperity i czas ten przejadł.
> >
> > Prawda jest taka, że PiS przy gospodarce nie gmerał,
> > PO robi to non stop, a podnoszenie podatków nie sprzyja
> > wyjściu z kryzysu.
> >
>
>
> PiS nie gmerał, bo samo rosło.

A może rosło, bo nie gmerał? Albo nie gmerał z zasady? Wszystko jedno, dla mnie
ważne, że nie przeszkadzał ... bo gospodarce przeszkadzać nie należy.


PO podnosi podatki, bo brak pieniędzy w
> publicznej kasie na skutek kryzysu, deficyt budżetu robi się niebezpiecznie
> duży, podobnież rosną problemy NFZ.

Brak pieniędzy na skutek kryzysu? Już? Przecież niedawno Tusk zapewniał, ze
żadnego kryzysu nie ma!
A może budżet został źle przygotowany? wcale bym sie nie zdziwiła przy tylu
obietnicach ...


>
> Jest kryzys, są napięcia. Brak ruchów przy podatkach = większy dług publiczny.
> Alternatywą są cięcia wydatków... Jest kryzys, będzie bolało, ale porównywanie
> działań PiS i PO bez kontekstu koniunktury jest, IMHO, nie fair.

Kryzys w Polsce dopiero się zaczął, bolało będzie tak, czy siak ... pytanie kogo
najbardziej i jak ten ból przełoży się na gospodarkę? Ja twierdzę, że
podnoszenie podatków sprzyja stagnacji gospodarki, a nie jej rozwojowi.

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> > > > Efekt czysto techniczny, PO rządzi w czasie kryzysu, PiS rząd
> ził w
> > czasie
> > > > prosperity i czas ten przejadł.
> > >
> > > Prawda jest taka, że PiS przy gospodarce nie gmerał,
> > > PO robi to non stop, a podnoszenie podatków nie sprzyja
> > > wyjściu z kryzysu.
> > >
> >
> >
> > PiS nie gmerał, bo samo rosło.
>
> A może rosło, bo nie gmerał?


Nie, pisałem o tym w poście do Xeno. Konwergencja z UE + koniunktura +
wcześniejszy wzrost konkurencyjności firm (produktywność i konkurencyjność firm
przez cały czas rządów SLD silnie rosła!)
Wtedy była prosperity we wszystkich krajach, teraz wszędzie jest
kryzys. Zatem, ówczesna prosperity nie ma z rządami PiS nic wspólnego, oprócz
korelacji czasowej.


> Albo nie gmerał z zasady? Wszystko jedno, dla mnie
> ważne, że nie przeszkadzał ... bo gospodarce przeszkadzać nie należy.
>

Pewnie, tyle, że w rankingach konkurencyjności gospodarczej, za rządów PiS,
Polska się obsunęła na jakieś żałosne miejsce w okolicach Burkina Faso.

A kwestia podatków i deficytów jest prosta: maleją wpływy, rośnie deficyt. Rosną
wpływy - rośnie deficyt. PiS dostał samograj fiskalny, PO największy kryzys od
Wielkiej Depresji (jeszcze nie w pełni rozwinięty, niestety). Nie można
prowadzić uczciwej analizy pomijając te okoliczności.


>
> PO podnosi podatki, bo brak pieniędzy w
> > publicznej kasie na skutek kryzysu, deficyt budżetu robi się niebezpieczn
> ie
> > duży, podobnież rosną problemy NFZ.
>
> Brak pieniędzy na skutek kryzysu? Już? Przecież niedawno Tusk zapewniał, ze
> żadnego kryzysu nie ma!
> A może budżet został źle przygotowany? wcale bym sie nie zdziwiła przy tylu
> obietnicach ...
>


Tusk mydlił oczy, bo groził kryzys walutowy.


>
> >
> > Jest kryzys, są napięcia. Brak ruchów przy podatkach = większy dług publi
> czny.
> > Alternatywą są cięcia wydatków... Jest kryzys, będzie bolało, ale porówny
> wanie
> > działań PiS i PO bez kontekstu koniunktury jest, IMHO, nie fair.
>
> Kryzys w Polsce dopiero się zaczął, bolało będzie tak, czy siak ... pytanie kog
> o
> najbardziej i jak ten ból przełoży się na gospodarkę? Ja twierdzę, że
> podnoszenie podatków sprzyja stagnacji gospodarki, a nie jej rozwojowi.
>


Jasne... a szybko rosnący dług publiczny?

[paczula8]

Tim, zwracam uwagę, że ja w tym wątku nie dokonywałam analizy, ani nie porównywałam wyników gospodarczych dwóch rządów.

Odnośnie długu publicznego ... można ciąć podatki, albo budżet ... pieniądze w obrocie są cały czas te same, różnica tkwi w tym, kto nimi zarządza i kto zrobi to efektywniej - państwo, czy obywatel?

Inna sprawa, że w opcji cięć budżetowych szanse Tuska na sukces w kolejnych wyborach byłyby mniejsze, wybrał więc rozwiązanie lepsze dla siebie, gorsze dla państwa.

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> Tim, zwracam uwagę, że ja w tym wątku nie dokonywałam analizy, ani nie porównyw
> ałam wyników gospodarczych dwóch rządów.



Nie chodzi o wyniki gospodarcze, tylko o sytuację budżetu, ZUS, FUS, NFZ. Ta
sytuacja jest prostą konsekwencją sytuacji gospodarczej, która jest poza
kontrolą rządu, wynika, przede wszystkim, z czynników rynkowych, od bieżącej
polityki rządu niezależnych.


A rząd jest ograniczony prawem. Musi wypłacić pewne kwoty.


>
> Odnośnie długu publicznego ... można ciąć podatki, albo budżet ... pieniądze w
> obrocie są cały czas te same, różnica tkwi w tym, kto nimi zarządza i kto zrobi
> to efektywniej - państwo, czy obywatel?


Właśnie obrót pieniądza maleje, z powodu kryzysu. Zobowiązania budżetu są
sztywne. Wpływy do budżetu, FUS, ZUS, NFZ szybko spadają.
Alternatywa jest prosta: większy dług publiczny, wyższe podatki czy cięcia
wydatków budżetu, głównie tych prorozwojowych, bo pozostałe są obwarowane
prawem, więc sztywne. Co wolisz?



>
> Inna sprawa, że w opcji cięć budżetowych szanse Tuska na
> sukces w kolejnych wyborach byłyby mniejsze, wybrał więc
> rozwiązanie lepsze dla siebie, gorsze dla państwa.

Z tego co widzę, zrobili tak, jak to się narzucało:
trochę cięć wydatków, w stosunku do planów, nieco wyższe podatki i wyższy
deficyt. To jest możliwie neutralna odpowiedź rządu na kryzys i związane z nim
trudności fiskalne.

[paczula8]

vargtimmen napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Tim, zwracam uwagę, że ja w tym wątku nie dokonywałam analizy,
ani nie po
> równyw
> > ałam wyników gospodarczych dwóch rządów.
>
>
>
> Nie chodzi o wyniki gospodarcze, tylko o sytuację budżetu, ZUS,
FUS, NFZ. Ta
> sytuacja jest prostą konsekwencją sytuacji gospodarczej, która
jest poza
> kontrolą rządu, wynika, przede wszystkim, z czynników rynkowych,
od bieżącej
> polityki rządu niezależnych.
>
>
> A rząd jest ograniczony prawem. Musi wypłacić pewne kwoty.

Hmm ... to tylko potwierdza tezę, ze nie ma takiej zbrodni, której
nie popełni nawet liberalny rząd, kiedy w kasie zabraknie pieniędzy.

> > Odnośnie długu publicznego ... można ciąć podatki, albo
budżet ... pienią
> dze w
> > obrocie są cały czas te same, różnica tkwi w tym, kto nimi
zarządza i kto
> zrobi
> > to efektywniej - państwo, czy obywatel?
>
>
> Właśnie obrót pieniądza maleje, z powodu kryzysu. Zobowiązania
budżetu są
> sztywne. Wpływy do budżetu, FUS, ZUS, NFZ szybko spadają.
> Alternatywa jest prosta: większy dług publiczny, wyższe podatki
czy cięcia
> wydatków budżetu, głównie tych prorozwojowych, bo pozostałe są
obwarowane
> prawem, więc sztywne. Co wolisz?

Wolę niskie podatki, bo one nakręcają koniunkturę.


> > Inna sprawa, że w opcji cięć budżetowych szanse Tuska na
> > sukces w kolejnych wyborach byłyby mniejsze, wybrał więc
> > rozwiązanie lepsze dla siebie, gorsze dla państwa.
>
> Z tego co widzę, zrobili tak, jak to się narzucało:
> (...)

Komu? bo bo napewno nie ekonomistom wolnorynkowym :)

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> > Nie chodzi o wyniki gospodarcze, tylko o sytuację budżetu, ZUS,
> FUS, NFZ. Ta
> > sytuacja jest prostą konsekwencją sytuacji gospodarczej, która
> jest poza
> > kontrolą rządu, wynika, przede wszystkim, z czynników rynkowych,
> od bieżącej
> > polityki rządu niezależnych.
> >
> >
> > A rząd jest ograniczony prawem. Musi wypłacić pewne kwoty.
>
> Hmm ... to tylko potwierdza tezę, ze nie ma takiej zbrodni, której
> nie popełni nawet liberalny rząd, kiedy w kasie zabraknie pieniędzy.



Pewnie, że tak!
Taka to już jest moc sprawcza dziury w budżecie!




>
> > > Odnośnie długu publicznego ... można ciąć podatki, albo
> budżet ... pienią
> > dze w
> > > obrocie są cały czas te same, różnica tkwi w tym, kto nimi
> zarządza i kto
> > zrobi
> > > to efektywniej - państwo, czy obywatel?
> >
> >
> > Właśnie obrót pieniądza maleje, z powodu kryzysu. Zobowiązania
> budżetu są
> > sztywne. Wpływy do budżetu, FUS, ZUS, NFZ szybko spadają.
> > Alternatywa jest prosta: większy dług publiczny, wyższe podatki
> czy cięcia
> > wydatków budżetu, głównie tych prorozwojowych, bo pozostałe są
> obwarowane
> > prawem, więc sztywne. Co wolisz?
>
> Wolę niskie podatki, bo one nakręcają koniunkturę.
>

Dobrze, ale jak sfinansować wydatki?
Wyższym długiem, czy cięciami budżetowymi?


>
> > > Inna sprawa, że w opcji cięć budżetowych szanse Tuska na
> > > sukces w kolejnych wyborach byłyby mniejsze, wybrał więc
> > > rozwiązanie lepsze dla siebie, gorsze dla państwa.
> >
> > Z tego co widzę, zrobili tak, jak to się narzucało:
> > (...)
>
> Komu? bo bo napewno nie ekonomistom wolnorynkowym :)
>

No dobrze, co byś konkretnie zaleciła?

[paczula8]

> No dobrze, co byś konkretnie zaleciła?

Ograniczenie wydatków. W przeciwnym wypadku grozi nam powtórka z lat
80-tych.

Kwiatek do ogródka ...

[paczula8]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6539883,Rzad_Tuska_rozrasta_sie.html


"W ministerstwach oszczędności szuka się wszędzie, ale nie
redukuje się etatów i nie zmniejsza pensji urzędników. Tak wynika z
odpowiedzi rządu na interpelację wicemarszałka Sejmu Krzysztofa
Putry (PiS).

Putra zapytał wszystkich ministrów m.in. o to, ile osób zatrudniali
i ile im płacili pod koniec 2007 r., czyli krótko po odejściu rządu
PiS, i pod koniec 2008 r., po roku rządów koalicji PO-PSL.

Odpowiedziało dziewięć resortów i wszystkie przyznały się do wzrostu
zatrudnienia. Rekordowo dużo, bo aż 20 proc. zwiększyło się ono w
Ministerstwie Nauki."