Nielegalne zabieg i zmowa cenowa w Castoramamie !

[abc_handlu_ludzmi]

Wstyd,złodziejstwo,szczyt hamstwa --> biznes.onet.pl/uokik-
tikkurila-praktiker-i-castorama-nielegalnie-,18572,3231777,1,news-
detal --> bo My nikomu nie pozwolimy pobic naszycz cen!!!

[abc_handlu_ludzmi]

biznes.onet.pl/uokik-tikkurila-praktiker-i-castorama-
nielegalnie-,18572,3231777,1,news-detal

[jedenzmiliona]

I jeszcze jej się upiekło. Nie rozumiem tego. Castorama łamie prawo, wrabia
konkurencje i jej to uchodzi na sucho.

Tak się dzisiaj eliminuje konkurencje?
Brawo Panie Lella. Pokazałeś, że jesteś nikim sukinsynu!

[pracownikcastorama]

Ciekawe czemu Wy nie zadzwoniliście do UOKiK i do prokuratury że castorama lamie prawo tylko pierdolicie takie farmazony na forum.
Coraz częściej uważam że pracownicy castoramy to debile, przepraszam te nieliczną częśc normalnych ludzi.

[jedenzmiliona]

Bo pracownicy matołku, nic o takich zabiegach nie wiedzą. Takie decyzje
podejmuje się na górze i trzyma w ścisłej tajemnicy. Chociaż raz w życiu byś
pomyślał, główka cię nie rozboli. Poza tym naszym celem nie jest rujnowanie
Castoramy. Zależy nam jedynie na lepszych warunkach pracy, skończeniu z
kolesiostwem i traktowaniu wszystkich równo.

[pracownikcastorama]

to czemu nie pójdziesz do sądu pracy z dowodami na nierówne traktowanie Twojej osoby i tysięcy innych gnębionych i biednych pracowników? Pewnie jedyne powody to takie że to inni dostali awans i podwyżki a nie Ty? Zapewne najwięcej pracujesz, zostajesz po godzinach i za 6-iu swoich kolegów wszystko robisz, a oni siedzą na kawie z kierownikiem. Już jeden taki był, ile on miał dowodów, czego nie widział i co, gdzie ten kozak? Jakoś już go na forum nie widac. Pewnie wygrał 15 procesów i teraz za szeszelach się wyleguje za pieniądze jakie dostał za odszkodowanie
Co ma Lela z okresem kiedy wyszła ta afera? Czyżby już wtedy pracował w Castoramie jako cichociemny? A może gamonie z Castoramy nie potrafią czytac ze zrozumieniem art. prasowych? Może pierdolą w głowach tym bardziej mądrym co mają nieco więcej rozumu?

[pawelu1981]

pracownikcastorama napisał:

> to czemu nie pójdziesz do sądu pracy z dowodami na nierówne
traktowanie Twojej
> osoby i tysięcy innych gnębionych i biednych pracowników? Pewnie
jedyne powody
> to takie że to inni dostali awans i podwyżki a nie Ty? Zapewne
najwięcej pracuj
> esz, zostajesz po godzinach i za 6-iu swoich kolegów wszystko
robisz, a oni sie
> dzą na kawie z kierownikiem. Już jeden taki był, ile on miał
dowodów, czego nie
> widział i co, gdzie ten kozak? Jakoś już go na forum nie widac.
Pewnie wygrał
> 15 procesów i teraz za szeszelach się wyleguje za pieniądze jakie
dostał za ods
> zkodowanie
> Co ma Lela z okresem kiedy wyszła ta afera? Czyżby już wtedy
pracował w Castora
> mie jako cichociemny? A może gamonie z Castoramy nie potrafią
czytac ze zrozumi
> eniem art. prasowych? Może pierdolą w głowach tym bardziej mądrym
co mają nieco
> więcej rozumu?

To dobre... A domyślam, że chodzi ci o mnie... Tak dla wiadomości
jestem, mam się dobrze i sprawa w sądzie się toczy, a przy okazji
także w prokuraturze i być może w sądzie cywilnym znajdzie swój
finał Jak sąd wyda wyrok to napiszę co i jak

[casto-sajan]

jedenzmiliona napisał:

> I jeszcze jej się upiekło. Nie rozumiem tego. Castorama łamie
prawo, wrabia
> konkurencje i jej to uchodzi na sucho.
>
> Tak się dzisiaj eliminuje konkurencje?
> Brawo Panie Lella. Pokazałeś, że jesteś nikim sukinsynu!

Jak byś dokładnie przeczytał artykuł który przytaczasz to zauważyłbyś
że Pan Lella w czasie w którym doszło do zmowy cenowej nawet nie
myślał o tym że będzie dyrektorem generalnym , ale to tylko tak na
marginesie .

Oto cały artykuł

[jedenzmiliona]

UOKiK: Tikkurila, Praktiker i Castorama nielegalnie ustalały ceny
Producent farb i lakierów Tikkurila przez sześć lat nielegalnie ustalał z
marketami budowlanymi Praktiker i Castorama ceny swoich produktów - poinformował
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta.
UOKiK za uczestnictwo w zmowie cenowej nałożył ponad 9,3 mln zł kary na
Tikkurilę oraz 39 mln zł na Praktikera. Castorama, która o nielegalnym
porozumieniu poinformowała Urząd, kary uniknęła.
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel
powiedziała na konferencji w środę, że gdyby Castorama nie zdecydowała się na
współpracę z Urzędem, groziłaby jej kara 229 mln zł.

"Od kary odstąpiliśmy z uwagi na to, że Castorama dostarczyła dowody dotyczące
wymiany danych o sprzedaży, ustalaniu wysokości cen. Spółka zaprzestała też
udziału w porozumieniu, nie była inicjatorem, jak również nie nakłaniała do
udziału w porozumieniu innych podmiotów" - powiedział.

Dodała, że również spółka Tikkurila zdecydowała się na współpracę i dlatego kara
nałożona na tę firmę jest połową tego, co dostałaby, gdyby nie zdecydowała się
na współpracę z Urzędem. "Dowody, które dostarczyła, to m.in. oświadczenia
pracowników tej firmy, którzy precyzyjnie opisali mechanizm funkcjonowania tego
porozumienia" - podkreśliła.

Postępowanie w sprawie zostało wszczęte w grudniu 2006 roku. Z informacji
zgromadzonych przez UOKiK wynika, że w latach 2000- 2006 firmy wspólnie ustalały
poziom minimalnych detalicznych cen odsprzedaży farb i lakierów Tikkurila.

Początkowo porozumienie dotyczyło jedynie kilku produktów, z czasem ta liczba
wzrosła do około 300 - wśród nich znalazły się takie marki jak: Jedynka,
Beckers, Tikkurila czy Polifarb Dębica - poinformował UOKiK.

Ustalenia dokonywane były przede wszystkim mailowo pomiędzy osobami
zatrudnionymi na wysokich stanowiskach w centralach spółek. Wiadomości
elektroniczne przesyłane przez wiele lat w gronie wyznaczonych pracowników stały
się głównymi dowodami w prowadzonym przez Urząd postępowaniu. UOKiK podał też,
że na uwagę zasługuje ich treść, gdzie przedstawiciele uczestników zmowy piszą
wprost m.in. "chcemy wspólnie zarabiać pieniądze, a nie rozdawać je bezsensownie
na rynku"; "nie przyzwyczajajmy klientów w grudniu do tak niskich cen".
Inicjatorem zmowy była Tikkurila, która kierowała do pozostałych uczestników
porozumienia - Castoramy i Praktikera - propozycje określonych cen detalicznych.
W przypadku stosowania stawek innych niż ustalone, sklepy narażone były np. na
wstrzymanie dostaw czy wzrost ceny zakupu danego produktu.

Odczuli to przede wszystkim konsumenci, którzy musieli płacić więcej za farby i
lakiery. Nielegalne porozumienie było korzystne dla marketów w nim
uczestniczących - unikały one wojen cenowych oraz mogły liczyć na większą marżę.

W trakcie postępowania dwóch uczestników porozumienia wyraziło chęć współpracy z
UOKiK - prosząc jednocześnie o objęcie ich tzw. programem leniency (program
łagodzenia kar; umożliwia uniknięcie kary bądź jej obniżenie przez uczestnika
porozumienia, który zgłasza się do UOKiK dostarczając dowodów na istnienie zmowy).

Pierwszym, który dostarczył informacje o istnieniu kartelu, była Castorama.
Ponieważ spółka nie zainicjowała porozumienia, zaprzestała udziału w nim, a
także przedstawiła istotne i nieznane wcześniej dowody, UOKiK odstąpił od
nałożenia na przedsiębiorcę kary pieniężnej. Wniosek o objęcie programem
leniency - jako druga - złożyła Tikkurila. Informacje przez nią przekazane
również okazały się istotne dla udowodnienia zmowy, dlatego sankcja finansowa
dla spółki została obniżona.

Decyzja nie jest ostateczna. Firmom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów.

Wszyscy uczestnicy kartelu byli już wcześniej karani przez UOKiK za udział w
porozumieniach ograniczających konkurencję na rynku farb i lakierów. Castorama i
Praktiker uczestniczyli w zmowie wraz z pięcioma innymi marketami budowlanymi
(Bricomarche, Leroy Merlin, Nomi, Obi i Platforma) oraz Polifarbem
Cieszyn-Wrocław. Castorama ustalała również ceny z innym producentem farb - ICI.
Z kolei Tikkurila zobowiązywała swoich dystrybutorów do sprzedaży produktów po
ustalonych cenach.

Firma Praktiker potwierdziła w komunikacie zamieszczonym na stronie
internetowej, że otrzymała od UOKiK informację o karze. Zaznaczyła też, że
aktualnie analizowane są ewentualne rozwiązania prawne, które spółka mogłaby
podjąć względem decyzji. Z kolei Tikkurila poinformowała, że decyzję urzędu
antymonopolowego o otrzymaniu kary skomentuje po dokładnym zapoznaniu się z nią.

[abc_handlu_ludzmi]

Teraz bedziemy miec szkolenia z poprawy wizerunku firmy.

[gruha125]

do jedenzmiliona.
Proszę żebyś czytał ze zrozumieniem.
Sprawa dotyczy lat 2000- 2006, tylko teraz została doprowadzona do końca.
Tu mamy przykład jak sprawnie i szybko działa nasze Państwo.
Strach sie bać.

[separatorr]

hehehehhe wszyscy podpierdalają nawet góra

[negr_worker]

wyborcza.biz/biznes/1,101716,8070882,_Za_murowany_rynek__czyli_zmowy_cenowe_w_budowlance.html