szczepionki

[dobi53]

Pani Doktor,
nie pokoi mnie ten temat, dlatego mam kilka pytan:
wiadomo ze rtec jest szkodliwa, czy zatem trzeba uwazac na szczepionki ktore
zawieraja jej wiecej np firmy Euvax?
Jak mam uniknac tych zlych szczepionek, czy sa szczepionki lepsze i gorsze,
czy to zalezy on producenta?
Skad czerpac wiedze ktore szczepionki sa lepsze i ktorymi ma byc szczepione
moje dziecko bo sa bezpieczniejsze? Czy mam pytac w przychodni jakiej firmy
jest dana szczepionka?
Czy dziecko nie powinno za jednym razem dla jego bezpieczenstawa byc
szczepione tylko trzema rodzajami szczepionek w jednym dniu?
Czy to prawda ze szczepienie w 13, 14 miesiacu zycia dziecka na odre, swinke,
rozyczke, ospe moze powodowac autyzm? Czy zatem szczepic czy nie?

[1anyzek]

czyżby wyszukiwarka zaczęła gryżć albo co gorsze straszyć i kopać?

[meg251]

A od kiedy informacje w necie są informacjami na których nalezy
bazować??
Nie bądź uszczypliwa. Dziewczyna ma wątpliwości i pyta się
fachowca,a Ty jej z netem wyjeżdżasz...

[laurah]

A ja się dołączę do pytania autorki.
Sama jestem ciekawa odpowiedzi eksperta.

[madziulec]

No to ....

Mam dla was newsa dnia ;)))

Okna, tak, tak ;) te okna, ktore macie w domu z reguly zawieraja ... te
znienawidzona przez was rtec.... i wydzielaja ja...

Nie wspominam juz o rybkach, ktorymi karmicie siebie i swoje dzieci.
Tak dawki sa przekroczone.

A juz nie bede pisac o spalinach i o zawartosci w nich metali ciezkich, tu
poszukajcie same.

Wiec zacznijmy od:
- faszerowania potencjalnej matki dziekca spalinami... (masakryczne ilosci)
- faszerowanie jej potem w ciazy spalinami (oj wdycha tego od cholery) i
wpychanie w nia teoretycznie "zdrowych rybeczek"
- wstawianie jej plastikowych okienek i rzeczy z pianki poliuretanowej...


No to wujek google w dlon ;)

I szukamy norm rteci dla dzieci. Sa ...

[meg251]

Nic nowego nie powiedziałaś, także nie wiem z czego się tak
cieszysz :)

[madziulec]

Bo dla mnie jest to co jakis czas takie odgrzebywanie "trupa w szafie".

Ludzie, ktorzy mysla, widza, ze niestety nie ma zadnych dowodow, ze te
"szkodliwe" szczepionki rzeczywiscie cos zlego robia.
Ludzie nie myslacy zaczynaja panikowac i dadza sie nawet omamic pomyslami, ze
bakterie i wirusy nie istnieja (o tak, czytalam ciekawy wywod, ze ich nie widac
wiec ich nie ma - pozostawie to bez komentarza, maja cnadzieje, ze jednak tu sa
myslacy ludzie).

Czytalam wiekszosc tych wszelkich informacji o wyimagnowanej szkodliwosci szczepien.
Problem, ze po pierwsze informacje te rozpowszechniaja osoby, ktore kompletnie
nei sa naukowcami w "temacie", czyli maja kompletnie inne specjalnosci (np. jest
taka pani dr Viera Scheibner czy jakos podobnie i ona z wyksztalcenia jest
mikropaleontologiem, wiec kompeltnie od czapy, natomiast stala sie guru od
szczepionek, podobnie kilku autorow stron populistycznych, gdzie niestety ale
dla wywiadow za pare dolcow autorzy rowniez pisza co tylko sobei tlum zazyczy).

Po drugie te badania, ktore podobno niektorzy przeprowadzali byly prowadzone na
zupelnie innym gatunku (na szczurach, a ja nie wiem, mozliwe, ze czesciowo
poddaje sie wyscigowi szczurow, ale szczurem nei jestem i mam wrazenie, ze sie
inaczej zachowuje, inaczej jestem zbudowana itd).
Poza tym nei wiemy jakie sa normy dla dzieci wszystkich substancji, bo przeciez
nikt przy zdrowych zmyslach nie odda dziecka jako krolika doswiadczalnego
(dorosly tez sie nie bedzie poddawal takim testom, to nie oboz koncentracyjny).


Przeciwnikow i zwolennikow szczepionek jest pewnie tyle samo.
Zaczyna byc jednak problem nei taki, ze ci zwolennicy namawiaja do szczepien. To
ci przeciwnicy zaczynaja prowadzic krucjaty, wyzywajac innych (w tym rowniez
szczepiacych rodzicow) od ludobojcow, mordercow itp.

A to pozwole sobie pozostawic bez komentarza.

[oleczek555]

polecam forum www.szczepienia.org.pl
jeśli przeciwnicy szczepień prowadzą krucjaty, to co powiesz o komentarzach do antyszczepionkowców, gdzie wielki pan "naukowiec" (zdaje się twój znajomy)rodziców nieszczepiących wyzywa od kretynów, debili itp?
i dlaczego kiedy eksperymentowano ze szczepionką na polio w latach 60 i 70, wiele dzieci zachorowało mimo szczepienia? są to osoby do dziś niepełnosprawne(dzięki szczepionkom) i nikt się tym nie interesuje ani nie interesował?ani rząd, ani media...
poza tym szczepionki to nie tylko rtęć- małokto wie, jak się je hoduje, np na nowotworze (Euvax) czy abortowanych dzieciach. też zostawię to bez komentarza.

[madziulec]

Oleczek, jako, ze sprawa Twojego dziecka jest mocno niejasna (wystarczy
rzeczywiscie przeleciec archiwum GW i nie tylko, na szczescie uzywasz tego
samego nicka) mysle, ze warto zastanowic sie nad takim czyms
blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Bo to, co opisujesz przeczy samo sobie.

I to bez wzgledu na to, czy szczepionki szkodza czy nie. Po prostu szukasz na
sile winnego.

[sledznaostro]

www.lexnostrum.eu/index.php/interwencjefull/items/interwencja-w-sprawie-stosowania-niebezpiecznych-szczepien-ochronnych-noworodkow.html
Tutaj też na siłę szukają winnego?

[sledznaostro]

> Poza tym nei wiemy jakie sa normy dla dzieci wszystkich substancji, bo przeciez
> nikt przy zdrowych zmyslach nie odda dziecka jako krolika doswiadczalnego
> (dorosly tez sie nie bedzie poddawal takim testom, to nie oboz koncentracyjny).
Skąd więc przekonanie, że ilość rtęci w szczepionkach jest bezpieczna dla
noworodków i niemowląt?

[madziulec]

sledznaostro napisała:

> > Poza tym nei wiemy jakie sa normy dla dzieci wszystkich substancji, bo pr
> zeciez
> > nikt przy zdrowych zmyslach nie odda dziecka jako krolika doswiadczalnego
> > (dorosly tez sie nie bedzie poddawal takim testom, to nie oboz koncentrac
> yjny).
> Skąd więc przekonanie, że ilość rtęci w szczepionkach jest bezpieczna dla
> noworodków i niemowląt?

Podziwiam zdolnosc czytania ze zrozumieniem.
Napisalam WYRAZNIE: "Poza tym nei wiemy jakie sa normy dla dzieci"
wiec skad zarzut o moim przekonaniu co do norm???

Oj, nieladnie zakladac sobei kolejnego nicka ;))
Nieladnie.
Szczegolnie, ze te strone lexnostrum poleca na sekciarskim portalu tylko jedna
osoba ;)

[sledznaostro]

> Szczegolnie, ze te strone lexnostrum poleca na sekciarskim portalu tylko jedna
> osoba ;)
Mylisz się, madziulec, "sekciarzy", jak łaskawie określasz rodziców, którzy
dokonują świadomego wyboru, czy chcą szczepić (tak, tak, niekt órzy świadomie
szczepią), czy raczej nie szczepić, jest coraz więcej.
Możesz udawać, że szczepionki są superbezpieczne, bo masz do tego prawo, ale
zdobądź się na minimum szacunku dla ludzi, których nie przekonuje, że rtęć,
aluminium, formaldehyd, wirusy pochodzenia zwierzęcego są bezpieczne dla
dziecka. Sama wszak wspomniałaś, że szczurem nie jesteś - ani ty, ani twoje
dziecko, jeśli je masz - czemu więc godzisz się na szczepionki z wirusami
wyhodowanymi na małpie.

[madziulec]

Nie.

To nie jest SWIADOMY wybor. Swiadomy bylby, gdyby nie byl dokonany pod wplywem
impulsu, badan, ktorych nie ma, badan sfalszowanych, badan, ktore robi sie pod
publiczke itp.

Nie twierdze, ze szczepionki sa zdrowe, tak jak nie twierdze, ze prosta tabletka
Gozdzikowej jest zdrowa. To sa leki, a KAZDY lek ma dzialania uboczne.
Gdyby ktokolwiek z tego forum zadal sobei trud naprawde poczytania opracowan
naukowych, a nie populistycznych stron, opracowan naukowcow paleontologow (no
wlasnie, dlaczego akurat paleontolog jest guru w kwestii szczepien, albo
specjalista stacji SANEPID a nie ... immunolog?? - dlaczego nei wierzy sie
immunologom????) to prawdopodobnie podejscie byloby znacznie bardziej ostrozne.


Dlaczego okreslam forum jako "sekciarskie"? Wcale nie dlatego, ze grupa ludzi
nei szczepi tam dzieci. To mi kompletnie nei przeszkadza. Sekta okreslam ludzi,
ktorzy wylaczyli myslenie, dali sie bardzo latwo omamic, bez chociazby
najmniejszego przemyslenia i zglebienia tematu...

Co zas do szczepionek ;) Tu smiech na sali ;) Wiekszosc z nas byla szczepiona i
oczywiscie, wiele z was chce o tym zapomniec. Ale .. skoro tak o tym opowiadacie
to ... no pewnie macie autyzm, powiklania poszczepienne itp.
Bo przeciez o to tylko chodzi.

[protozoa]

Odsyłam do ostatniego numeru Medycyny Praktycznej 2(228), polecam lekturę ( str
152-154) artykułu Tiomersal jako składnik szczepionek- aktualny stan wiedzy.

[sledznaostro]

> Nie wspominam juz o rybkach, ktorymi karmicie siebie i swoje dzieci.
> Tak dawki sa przekroczone.
Naprawdę noworodka w pierwszej dobie karmisz rybką? Ba, wstrzykujesz mu ją do
organizmu?

[madziulec]

no praktycznie tak ;)

Powiem wiecej, cala ciaze zaleca sie jedzenie tych super zdrowych rybek ;)


I co???
A spacerki to jakos zostaly pominiete.

Polecam tez tankowanie samochodu.

[sledznaostro]

Nie odpowiedziałaś na (retoryczne, więc może i słusznie) pytanie, czy
noworodkowi w pierwszej dobie życia też wstrzykujesz do organizmu rybkę?
Tymczasem szczepionkę ochoczo się podaje.

[oleczek555]

madziulec- moim dzieckiem się nie przejmuj, tym akurat zajmuje się prokuratura, więc nie tobie oceniać.
oczywiście nie każde dziecko ma autyzm po szczepionce. pewnie,że są uwarunkowania genetyczne, jak zdaje się u ciebie- sama się zdiagnozowałaś jakiś czas temu, więc twoje dziecko ma to po tobie, a moje po silnym zatruciu Euvaxem, czy ci się to podoba czy nie.
a nie zastanawia Cię fakt, dlaczego np Toyota sprawdza wszystkie modele samochodów z wadliwej serii, a polscy lekarze nie monitorują stanu zdrowia dzieci zaszczepionych wadliwymi seriami(oj było ich dużo)Euvaxu? i dlaczego w akcie zgonu dziecka, które zmarło niespełna 48 godz po podaniu tego świństwa podają,że zgon nastąpił bez przyczyny...
rozumiem, że bart w jakiś sposób sponsoruje terapię twojego synka(reklamował twojego bloga z 1%), więc musisz się jakoś odwdzięczać.rozumiem- każdy musi sobie jakoś radzić.

[madziulec]

Oleczek...

Nie chce komentowac sprawy Twojego dziecka, jak juz napisalam - jest to historia
niejasna i mam nadzieje, ze przestaniesz wreszcie szukac winnego, za to zajmiesz
sie terapia i pojdziesz krok naprzod. Bo to nie zmieni nic czy Ty na przyklad
przenioslas zly gen (a jest to mozliwe) a moze ojciec dziecka, czy tez
spowodowala to choroba tarczycy, a moze niedotlenienie, a moze co innego.

Dziecko musi funkcjonowac i zaden prokurator w tym mu nie pomoze i wypisywanie
tych rzeczy na forum nic nie zmieni, szczegolnie, ze sama sobei zaczynasz
przeczyc (autyzm jak sama pisalas jest NIEPOTWIERDZONY, wiec badz uprzejma nie
wydawac diagnozy zamiast lekarzy).


Wiec badz uprzejma przestan pisac te bzdury, bo naprawde zaczynasz wystawiac
rodzicowm dzieci chorych (naprawde chorych) bardzo niepochlebna cenzurke, ludzi
pieniaczy, ludzi, ktorzy nei wiedza co pisza i tacy, ktorzy sami diagnozuja i
lecza dzieci (tak jak wlasnie Ty to robisz).

Jak dla mnie koniec dyskusji z Toba.
Szczegolnie, ze z tego co pamietam pozwalas Panstwo Polskie, wiec mnie rowniez,
nie wspominajac o sobie ;)

[protozoa]

Twój komentarz o zdrowiu dziecka Madziulca jest wyjątkowo niesmaczny, żeby nie
rzecz ostrzej!
Mnie nikt niczego nie musi sponsorować - mam zdrowe, dorosłe i "wyszczepione"
dzieci. Pewnie zarzucisz mi, że firmy farmaceutyczne produkujące szczepionki
wysyłaja mnie na drugi koniec świata - uprzedzam, że nie. Jedyną "łapówką",
którą dostałam były plastikowe długopisy i bloczek kartek. No i jeszcze kubek z
logo firmy, które zmyło się przy 5 myciu w zmywarce - kubek ma się dobrze.
Ale ad rem - odsyłam do lektury POWAŻNYCH publikacji, w których czarno na białym
można przeczytać, że nie stwierdzono związku przyczynowego między wczesną
ekspozycją na rtęć pochodząca ze szczepionek i immunoglobulin zawierających
tiomersal a zaburzeniami funkcji neuropsychologicznych.
Przy czym Medycyna Praktyczna - powołuje się na publikacje w Vaccine, Science,
badania zlecane przez WHO, Pediatrics a nie to co powiedziała pani Gienia pani
Józi w maglu.

[sledznaostro]

OCZYWISTOŚCI SZCZEPIONKOWE:

1. Oczywiście, że szczepienia przyniosły ogrome korzyści i to w skali globalnej
... tyle że - koncernom farmaceutycznym, które dzięki ogólnopaństwowym programom
szczepień ochronnych zarobiły krocie.

2. Oczywiście, że słyszymy, iż w wyniku szczepień wyeliminowano w Polsce polio
... jednak nadal notuje się w Polsce zachorowania na polio, tyle że pochodzenia
poszczepionkowego (po szczepieniu doustną szczepionką przeciw polio OPV, w
wyniku której zaszczepione dziecko przez około miesiąc może zarażać innych)

3. Oczywiście, że żółtaczka (wirusowe zapalenie wątroby) jest ciężką chorobą i
kiedy masz mieć zabieg medyczny, możesz obawiać się zakażenia (w szpitalu
podczas operacji, u dentysty itp) ... tyle że szczepionka przeciw WZW-B nie
ochroni Cię przed WZW-C (żółtaczką wszczepienną), na które nie ma szczepionki.

4. Oczywiście, że zachorowanie przez chłopca na świnkę może (acz nie musi)
prowadzić do jego bezpłodności ... tyle że szczepienie nie gwarantuje
niezachorowania (ostatnio mieliśmy epidemię świńki w USA, gdzie 77% zachorowań
miało miejsce wśród osób "prawidłowo" zaszczepionych) a ewentualna odproność
poszczepionkowa trwa zaledwie kilka lat i naraża na znacznie bardziej poważne
powikłania w przypadku zachorowania na świnkę w wieku dorosłym (lepiej już
uzyskać naturalną odporność poprzez przechorowanie świnki w dzieciństwie).

5. Oczywiście, że odporność można uzyskać drogą naturalną poprzez przechorowanie
choroby oraz drogą sztuczną poprzez szczepienia ... dlaczego więc przechorowanie
np. świnki czy różyczki nie zwalnia ze szczepienia?

6. Oczywiście, że wielu "ekspertów" i badań przeczy badaniom ukazującym związek
szczepień (np. szczepionek DTP, MMR, innych szczepionek zawierających tiomersal,
skwalen, aluminium, szczepionek hodowanych na komórkach nowotworowych, małpich
nerkach i kurzych embrionach zarażonych wirusami odzwierzęcymi, szczepionek
rekombinowanych) ze wzrostem chorób autoimmunologicznych i neurologicznych ...
tyle że badania te i owi "niezależni eksperci" są w większości sponsorowani
przez koncerny farmaceutyczne

7. Oczywiście, że Światowa Orhanizacja Zdrowia została powołana w celu ochrony
życia ludzkiego ... tyle że bardziej zależy jej na celach koncernów
farmaceutycznych, które finansują jej działalność w ogromnej większości. Ponadto
doradcy ds szczepień przy WHO często są zatrudnieni w koncernach
farmaceutycznych (zasada tzw. revolving doors)

8. Oczywiście, że stosując szczepionki wysokoskojarzone (poliwalentne) typu 5 w
1 czy 6 w 1, oszczędzasz dzienku bólu związanego z wkłuciem ... tyle że tym
samym pozwalasz na wstrzyknięcie mu kilku patogenów jednocześnie wraz z
niebezpiecznymi adiuwantami i konserwantami. A czy w normalnych warunkach
człowiek choruje na kilka np. 5, 6 chorób zakażnych jednocześnie?

9. Oczywiście, że należy stawiać na profilaktykę - zapobiegać chorobom, zamiast
ich leczyć ... czy jednak profilaktyka może się wiązać z wstrzykiwaniem ludzi
trucizn (formaldehydu, aluminium, rtęci ...)?

10. Oczywiście, że większość lekarzy nawołuje do szczepienia, zachęcając również
poza szczepieniami powszechnymi do zaszczepienia szczepionkami zalecanymi, ...
czy wiesz jednak, że wynika to z obowiązku ustawowego na nich nałożonego ?
Dlaczego wielu z tych lekarzy równocześnie nie szczepi swoich dzieci i odradza
szczepienia swojej rodzinie?

11. Oczywiście, że plakaty i ulotki reklamowe w przychodniach oraz reklamy w
prasie i telewizji ukazują same zalety szczepień, często nieetycznie odwołując
się do strachu i troski o zdrowie i życie najbliższych, przy czym nie wspominają
o żadnych działaniach ubocznych ani też nie odwołują się do ulotek
(charakterustyki produktu leczniczego) chociażby przez stwierdzenie "przed
zastosowaniem przeczytaj ulotkę, która zawiera informacje o możliwych
działaniach ubocznych badź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy
lek niewłaściwie stosowany może prowadzić do utraty zdrowia lub śmierci".
Dlaczego szczepionki, jako jedyne spośród leków dostępnych na receptę mogą być
oficjalnie reklamowane?

12. Oczywiście, że puszka sardynek zawiera więcej rtęci niż zawartość tiomersalu
w szczepionkach (ulubiony argument proszczepionkowy) ... czy jednak podajesz
noworodkowi / niemowlęciu sardynki i to na dodatek w postaci iniekcji,
wstrzykując je do krwiobiegu?

Hłe hłe ;))))

[madziulec]

Jeszcze nei znam naukowca medycznego, ktory prowadzilby badania za wlasna kase ;))))

Troche drogo by to wyszlo ;)

[protozoa]

Ad 1. Produkując paraleki, które ani nie pomogą ani nie zaszkodzą ( a więc nie
wymagają kosztownych badań i testów- koncerny zarobiłyby znacznie więcej).
Ad 2. Jestem lekarzem od 20 lat i w życiu nie widziałam ( na szczęście) polio.
Dziś coraz więcej osób decyduje się na szczepienia domięśniowe9płatne), przy
szczepionce OPV nalezy zachować pewnien reżim. A swoją drogą czy wiesz ile
byłoby zachorowań gdyby nie było szczepień przeciwko polio? I jeszcze słowo -
dorośli się nie szczepią, a lege artis powinni ( zwłaszcza narażeni) robić to co
10 lat.
Ad 3. Zgoda, przeciwko WZW C nie ma , niestety, jeszcze szczepionki. Ale lepsze
zabezpieczenie przed B niż żadne.
Ad 4. Nie znam tych danych więc sie nie ustosunkowuję.
Ad 5. Dlatego, że w Polsce nie ma monowalentnej szczepionki, pozostaje ochrona
przed odrą w przypadku MMR ( odra, świnka, różyczka).
Ad 6. Nie ma takiej prawidłowości - poczytaj o szczepieniach w naprawdę
powaznych periodykach.
Ad 7. Bzdura!
Ad 8.Mylisz przechorowanie ze szczepieniem. Doczytaj!
Ad 9. Są to naprawdę śladowe(sic!) ilości. Innej profilaktyki jak dotąd nikt nie
wymyslił.
Ad 10. Żeby dotrzeć do świadomości ludzi, którzy szczepień boja się jak ognia.
Słyszałam juz opinię, że jest to "podawanie do środka choroby".
Ad 11.Sama szczepię siebie i swoją rodzinę - w tym dzieci. Dorosłe dzieci i z
dobrym skutkiem.
Ad 12. Ale niemowlę nie żyje pod kloszem - matka w ciąży je rybky, dziecko
gdzieś mieszka, zyje w środowisku spalin, ma zabawki ( rtęć w farbie) itd, itp.

[madziulec]

Przez pepowine podaje znacznie wiecej wbrew pozorom i znacznie bardziej ochoczo.

Tak wiec moge sobei tu dyskutowac. Dyskusja jest bowiem BEZPRZEDMIOTOWA.
Bo nei masz pojecia o czym dyskutujesz ;)

[b.bujak]

mysle, ze chodziło o wyszukiwarkę forumowa :)
pani ekspert wielokrotnie juz odpowiadała na posty nt szczepionek;
szanujmy ekspercki czas i nie powielajmy tematów, które juz były omówione

[1anyzek]

dokładnie o to mi chodziło, bo chciałam zapobiec takiej niczemu nie
służącej przepychance , ale co ja wiem mam dwoje szczepionych
zdrowych dzieci więc chyba nie powinnam się w takie tematy mieszać,
ale ostatnio nastała moda na forum albo szczepienia albo zum i tak w
kółko ile można,

[b.bujak]

no to pomożemy dziewczynom :)
tu są wątki z odpowiedziami obecnego eksperta:
www.tinyurl.pl?RZtJtcnH
a tu bonus za skorzystanie z wyszukiwarki, czyli wypowiedzi poprzedniego eksperta:

www.tinyurl.pl?9mTY3hlc
możecie sobie doprecyzować pytanie dla wyszukiwarki dopisując hasło dodatkowe,
np "szczepionki rtęć", "szczepionki grypa"...
po lewej stronie możecie wybrać autora, więc jeśli interesują Was tylko
odpowiedzi eksperta klikacie na "kasiaalbrecht"

[meg251]

Skoro Was to irytuje, to po co tu zaglądacie??? Żeby ubliżać innym
dziewczynom? Nie macie co robić? Może nie każda ma czas, tak jak Wy,
siedzieć w necie i przeglądać stosy informacji.

[1anyzek]

Meg251 powiedz mi w czym twój czas jest lepszy od mojego , przecież
każda dziewczyna która odpowiada na pytanie przeznacza na to swój
wolny czas i skoro są identyczne pytania na jednej stronie, to ja
uznaje to za brak szacunku dla czasu dziewczyn które chcą najlepiej
odpowiedzieć , meg policz ile razy w lutym był poruszany wątek
szczepień i prosze powiedz mi gdzie obraziłam koleżanke czuje
straszną agresje brrrr

[monica188]

Każdy poświęca swój czas dobrowolnie. Nie chcesz nie musisz odpisywać. Forum
jest po to żeby pytać,ale na tym forum chyba nie wolno! Co czytam jakiś
post-wiecznie to samo-poszukaj sobie.. już tyle razy to było..od czego jest
wyszukiwarka..? Mimo,że tematy się powtarzają każdej z nas chodzi o konkretną
rzecz i nie kazda z nas ma możliwości siedzenia przy
komputerze,szukania,czytania więc zadaje pytanie i oczekuje odpowiedzi- nie
chcesz nie odpisuj, ale nie krytykuj! Wogule zauważyłam ostatnio,że dziewczny na
forum są bardzo nie miłe(nie wszystkie,ale dużo tak) coraz rzadziej tu wchodzę!
Skąd w Was tyle agresji..?

monica188

[meg251]

Dzięki...bo już nie miałam siły tłumaczyć im o co mi chodzi :P

Do skutku - precz z cenzurą!

[sledznaostro]

Oświadczenie NIZP-PZH o szczepieniach
www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf

i odpowiedź prof. Majewskiej:
www.box.net/shared/1uh22ho566

[madziulec]

Ta pani profesor ma swoja strone
www.ipin.edu.pl/autism/index.html
i liste swoich publikacji
www.ipin.edu.pl/autism/page06.html
Nie widze tam jakos, by sie "chwalila" listami swoimi ani by "popelnila" jakies
takie zestawienie, szczegolnie, ze nei podpisane.


Problem w tym, ze nie jest ona immunologiem i chce zrobic rowniez swoje (czyli
dostac granty, bo tak zarabiaja naukowcy i tylko w ten sposob, bo ich "naukowe"
wynagrodzenia sa groszowe) i stad robienie wokol siebie szumu.
Nie stala sie przez to slawna na swiecie, nikt nie postawil ja na piedestal ani nic.

Tylko u nas ciemny lud nie rozumie, ze archeolog nie za bardzo nadaje sie do
bycia hydraulikeim i nie wykona tj pracy dobrze i tak samo ... paleontolog nie
bedzi ebieglym w sprawie szczepionek.


Co do cenzury... Wypada chyba troche sie leczyc???

[martinka_pl]

Dla pełniejszego obrazu możecie zerknąć na biuletyn PZH (skrzętnie
na stronie ukryty przed wzrokiem ciekawskich):
"SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2008 ROKU"
www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2008/Sz_2008.pdf
Od strony 92 można poczytać o liczbie przypadków Niepożądanych
Odczynów Poszczepiennych (tutaj wyciąg z rozporządzenia co jest
NOPem -
www.portalmed.pl/xml/prawo/medycyna/medycyna/r2002/022097s )
zgłoszonych w Polsce (a wielu lekarzy nawet nie widziało nawet na
oczy formularza NOP i nie chce przyjąć zgłoszeń o NOP od rodziców,
nie mówiąc już o nieświadomości rodziców nt NOPów) wg województw.
Pod pierwszą tabelką jest „świetny” opis gwiazdek, co one oznaczają:

* Wg klasyfikacji WHO ciężki NOP to taki, którego rezultatem,
niezależnie od dawki, jest zgon, hospitalizacja (lub przedłużenie
pobytu w szpitalu pacjenta już hospitalizowanego), znaczny lub
trwały uszczerbek zdrowia, stan bezpośredniego zagrożenia życia;
natomiast poważny NOP to odczyn o znacznym nasileniu objawów, ale
nie spełniający powyższych kryteriów odczynu ciężkiego.
Różnica w klasyfikacji ciężkości odczynów między NIZP-PZH i WHO
wynika z faktu przyjmowania przez WHO hospitalizacji jako jednego z
kryteriów odczynu ciężkiego, co nie zawsze jest uzasadnione
ciężkością reakcji.

** W stosunku do zakwalifikowanych jako NOP.

*** Przypadki nie zakwalifikowane jako NOP, uznane za jedynie
zbieżne czasowo ze szczepieniem.
x) Trzy zgony uznane jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: po jednym
zgonie w województwach: łódzkim (po szczepieniu jednoczasowym I
dawką˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Euvax B), podkarpackim (po
szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawką
Hepavax-Gene), śląskim (po szczepieniu II dawka˛ Euvax-B). W żadnym
z tych przypadków, poza zbieżnością czasową, nie znaleziono podstaw
do powiązania zgonu ze szczepieniem.

My mamy inne kryteria, trochę „lepsze”, co? Żeby statystyki nie
popsuć. I tak:
Wg. klasyfikacji NIZP-PZH, ilość zgłoszeń:
ciężki NOP – 1
poważny NOP – 34
inny – 947
Wg. klasyfikacji WHO, ilość zgłoszeń:
ciężki NOP – 296
poważny NOP – 9
inny – 677

Zobaczcie też ile szczepionek było ostatnio wycofywanych z obrotu w
Polsce, a następnie wracało na rynek na przykładzie roku 2007 i 2009
(bez upublicznienia badań):

* wstrzymania i wycofania z obrotu produktów leczniczych, w tym
szczepionek: www.gif.gov.pl/?aid=236 i www.gif.gov.pl/?
aid=238 (tutaj całość z podziałem na miesiące: www.e-
gmp.pl/category/wstrzymania-i-wycofania-gif/ )
* ponowne dopuszczenia do obrotu produktów leczniczych, w tym
szczepionek: www.gif.gov.pl/?aid=239 (z podziałem na
miesiące: www.gif.gov.pl/?aid=239 )

Zauważcie, że już w pierwszym miesiącu tego roku mamy przypadek
wycofania 2 szczepionek firmy GSK - szczepionki przeciwko
pneumokokom Synflorix i przeciwko rotawirusom Rotarix (a na stronie
www GSK nie ma oczywiście o tym ani słowa)