Protest na referencje

[bazyleq]

Witam
co należy zrobić w przypadku gdy, Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26
ust 2 pkt 3 uzupełnił referencje, które zamawiający uznał, a w wyniku protestu
okazało się, że mają błąd o którym zamawiający nie wiedział i dowiedział się o
nim z protestu? Błąd ten polegał na tym , iż referencje te zostały wystawione
przez dyrektora wspólnego dla firm X i Y, ale zamiast być od X to wystawił od
Y, do czego się przyznał w wyjaśnieniach , o które jaka zamawiający go
poprosiliśmy. Protestujący podnosi naruszenia art 24 ust 2 i 3. Z przyłączenia
się do protestu oraz własnego "śledztwa" wiemy już skąd się wziął ten błąd w
referencjach. I czy teraz ponownie wezwać do uzupełnienia z art. 26 ust 3
(podobno tylko raz można wzywać do uzupełnienia jednego dokumentu) lub może do
wyjaśnień z art 26 ust 4 (na dobrą sprawę mamy już wyjaśnienia z innych źródeł
niż Wykonawca)? Dziś kończy się czas na rozstrzygnięcie protestu. Czy można go
dziś oddalić protest a jutro wezwać wykonawcę, który wygrał, do złożenia
wyjaśnień lub ponownych uzupełnień?

[cjanek]

Jeśli dobrze zrozumiałem, wykonawca uzupełnił dokumenty, co do których
zamawiający stwierdził, że potwierdzają spełnianie warunków udziału w
postępowaniu. W wyniku złożonego protestu, należało uznać że jednak nie
potwierdzają.
W takim razie wykonawcę należy wykluczyć. Nie ma podstaw do powtórnego wezwania
o uzupełnienie.

[kancelariazp.pl]

Proponowalibyśmy skorzystać z możliwości wyjaśnienia treści oferty.
W opisanym przypadku należałoby ustalić intencję wystawiającego
referencję – fakt, że np. skorzystał z niewłaściwego papieru
firmowego, niekoniecznie musi być równoznaczna z obligatoryjnym
wykluczeniem.