Dekalog w domu dziecka

[july64]

Dlaczego istnieją jeszcze domy dziecka???? Przecież instytucja rodziny
zastępczej jest w tym układzie lepsza (oczywiście poza pewnymi wyjątkami.
Wcale nie dziwię się osobom, które rezygnują z odwiedzania tych dzieci
po "pierwszym razie" - stres, strach, nerwy, hałas.
Ja sama mam dwójkę własnych dzieci i choć kiedyś marzyłam o pomocy dzieciom z
domów dziecka dziś wiem, że - tak jak autorka artykułu - świata nie zbawię.
To smutne, ale prawdziwe...

Dekalog w domu dziecka

[stokrocia79]

po przeczytaniu tego artykułu przypomniały mi się praktyki w Domu Dziecka,
kóre odbyłam w zeszłym roku. Nie chce tam wracać...brak słów by opisywac

[kozanka1]

jestem po resocjalizacji.miałam propozycję pracy w domu dziecka. wytrzymałam
tam miesiąc i znalazłam coś innego. było tak jak w tym artykule.straszne miejsce

Dekalog w domu dziecka

[damianom79]

Wstrząsające... Ja bym się nie odważył.

[alpepe]

co za głupie pytanie, a gdzie znajdą pracę te wszystkie panie, co studiowały
pedagogikę opiekuńczo-wychowawczą? W świetlicach wszystkich nie upchniesz. A
kucharki? A sprzątaczki i konserwatorzy? A intendentki? A księgowe?
Domy dziecka są dla dzieci tylko z nazwy.
Szkoda, bardzo. Te dzieci, zamiast mieć lepiej, mają gorzej.

[symulacrum]

Pracowałam w czasie studiów w domu dziecka 2 lata wolontariuszka , więcej nie
dałam rady. Niestety większość opisanych w artykule rzeczy to prawda. Jestem z
całego serca przeciwna tradycyjnym domom dziecka. Powinno się dokładać
wszelkich możliwych starań, by ich funkcję przejęły rodzinne domy dziecka.

[nett1980]

Mam pytanie , czy jesli bedzie wychowanie patriotyczne to przestanie przybywac
dzieci w takich domach?Przeciez Polak- patriota , nie pozwoli sobie na takie
zaniedbywanie dzieci.. A tak serio , skonczyc z tymi 6 tygodniami po urodzeniu
dziecka ,zeby uprawomocnila sie decyzja o oddaniu do adopcji , jesli jest taka
mysl w kobiecie tuz po urodzeniu , to widac ze to nie jest glupie hop-
siup.Jesli jest niewydolna to mnozy byty niekochane , skundlone ,
niedorozwiniete.Jesli taki noworodek trafi od razu do kochajcej rodziny , to
przeciez ma duze szanse na rozwoj.Nawet taki Michal Wiszniewski , ktory byl w
domu dziecka zostal skazony porypanym dziecinstwem , w tak w sumie mlodym
wiekunie nie moze znalezc stabilnosci i przy byle konflikcie ucieka od
odpowiedzialnosci ...

[nett1980]

"Z jego ust wylewa się niekontrolowany potok słów. Mówi szybko i bez sensu.
Jest zadowolony, gdy go słuchamy. Kiedy tylko zauważy spadek zainteresowania,
od nowa zaczyna gadać, coraz głośniej. Interesuje się samolotami, opowiada
szczegółowo o ulubionych modelach, o ich częściach, o technice. Gdy widzi, że
wracamy do swoich spraw, wali w biurko. Znowu uwaga skierowana jest na niego."
Czy nie brzmi to prawie jak opis Wiszniewskiego?? Nawet te samoloty.Ostatnio
podobno pogodzil sie z matka , moze to dobry symptom jakis przewartosciowan?

[jarko20]

a ty co, mala obsesja?

[nett1980]

NIEE . To jedyna publiczna osoba , ktora atakuje nas z tabloidow i ktorej
dorosle zycie po pobycie w domu dziecka moge zobaczyc chce czy nie..

[dandeliona]

Doskonale to rozumiem. Jestem w 2 klasie liceum - od pierwszej klasy chodziłam
jako wolontariuszka do Domu Dziecka. Nie wytrzymałam. Całego świata nie można
zbawić... Niestety to nie jest miejsce dla dzieci, brak mi słów gdy myślę o tym
wszystkim. Swojego wychowanka spotykam co jakiś czas na mieście, ale nie mam
siły (odwagi?) pojawić się u niego po raz kolejny.
Pozdrawiam wszystkich wolontariuszy.

to wiezenie, nie dom dziecka

[jarko20]

no coz, system dzieki ktoremu zastraszone opiekunki wypracowaly sobie metody
coby tylko za mocno od dzieciakow nie oberwaly, te znowu pozostawione bez
jakiegokolwiek ciepla naparzaja sie lalkami po glowie, w miedzyczasie malujac w
laurkach serduszka, a my za pare lat my bedziemy przerazeni wysluchiwac
kolejnych wiadomosci, w ktorym ktos komus w domu krzywde zrobil, ale spokojnie,
zaraz pozniej bedzie 10 newsow na temat lustracji ksiezy i zapomnimy o sprawie

[katarzyna4511]

To rzeczywiście ponure miejsce i zupełnie nie dla dzieci. A co do
przestępczości - przestępstwa popełniają także ludzie z tzw. "normalnych", a i
często "dobrych" domów.

[jarko20]

jasne, nie chcialem uogolniac

[ledzeppelin3]

jarko20, trafiłeś w sedno, fakt.

[alemor]

Coś okropnego, gratuluje Autorce cierpliwości, spokoju. Mam nadzieję, że takie
domy dziecka kiedyś znikną z powierzchni ziemi w dosłownym tego słowa znaczeniu.

[bet-ka]

Berdzo dobry artykuł, prawdziwy, bez przegięć w żadną stronę. Dziękuję.

[titta]

A ja nie rozumiem. Nie rozumiem ludzi, ktorzy sie poddaja, bo jest pod gorke.
Relacje z ludzmi to nie jest latwa sprawa, za usmiech i dobre slowo czesciej
mozna zostac oplutym i dostac piescia, niz uslyszec dziekuje. Czy ci, ktorzy
zostaja wolontariuszami nie zdaja sobie z tego sprawy? Te dzieci zostaly
zawiedzione juz raz przez bliskich. Dlaczego dopuszcza sie do tego by zostaly
nauczone, ze nikomu nie nalezy ufac? Dlaczego nie ma selekcji wolontariuszy?
Zeby miec psa bierze sie pod uwage, ze trzeba wychodzic trzy razy dziennie, w
deszcz i zimno, znosic wycie i sikanie na dywan. Zaleca sie "sprawdzic" czy sie
da rade wychadzac z sama smycza... "Stres, strach, nerwy, chalas" -pewnie, ale
czy oczekiwalo sie milych i ulozonych dzieci, mowiacych "dziekuje" i nie
podnoszacych glosu?
Tak wiem, ze nie kazdy sie nadaje. Mam doczynienia z dzieciakami emigrantow
(czasem troche pokrecanymi ale z "normalnych" rodzin). Wiele osob po pierwszym
kontakcie bierze nogi za pas i swietnie ich rozumiem. I wlasnie dlatego, ze
jest trudno, dlatego, ze te dzieci nie sa "normalne" powinno sie bardzo uwazac
kto sie nimi zajmuje. Nie zabraniac budowac relacji, bo te dzieci potrzebuja
tego jak powietrza. Tylko wybierac osoby ktore do tego dorosly: jako ludzie.
Ktorzy rozumieja, ze swiata nie zbawi (i nie probuja nawet) ale moga komus
pomoc.

[nela42]

Wolontariusz nie ma praw ma obowiazki,nie bedzie zmieniał zasad jakie tam
panuja , bo nie moze,przepisy sa chore i zupełne zobojetnienie społeczeństwa,
które nie ma wiedzy na ten temat.Ludzie którzy tam pracuja w wiekszości
przypadków szukaja innej pracy, sa wypaleni,zobojetniali.Posiłkuja sie
wolontariuszami,bo brakuje rak do pracy.Oni i tak wiedzą,ze nikt tam długo nie
wytrzyma.Szkoda,ze nie pójdą z dzieciakiami pod sejm, jak górnicy moze
wywalczyliby godniejsze zycie dla tych dzieci.

[sonia_30]

Wszystko to prawda, tylko jezeli do kazdego problemu spolecznego podejdzie sie
na zasadzie 'i tak swiata nie zbawie', bedziemy sie staczac po rowni pochylej.

[smycha]

hmmm może uznacie mnie za zbyt młodą osobę abym mogła się wypowiadać na taki
temat rok byłam wolontariuszką. A raczej mniej, gdyż mój podopieczny zaczął
mieć problemy w szkole i zaczął uciekać co doprowadziło do tego, iz od kilku
miesięcy nie widziałam go na oczy.... Taka praca jest bardzo trudna ale
potrzebna... uważam, że nie można wychodzić z założenia "i tak nie zbawie
świata.." bo to nic nie daje... Niestety dzieci przebywające w Domach Dziecka
potrzebują wiele uczucia i wyrozumiałości, lecz to wszystko musi mieć swoje
granice...

Ale i tak mają te dzieci lepiej niż...

[przypadek]

... niż gdyby były w rodzinie składającej się z dwóch gejów albo lezbijek w
stałym związku. Pomyślcie tylko, jakie to by było straszne! Jak dobrze, że
homoseksualiści nie mogą adoptować dzieci...


...nie?

[corradocatani]

no pewnie. przecież po co takiemu dziecku ciepło, kontakt z normalnymi ludźmi,
szansa na wykształcenie i lepsze życie które niejedna para homoseksualna jest w
stanie bez problemu zapewnić takiemu dziecku, zamiast ciasnego, zaniedbanego
bidula w którym pozostawione jest samemu sobie i uczy się "prawdziwego życia"
opartego na prawach dżungli. powiedz mi które dziecko wg ciebie będzie
bardziej "nienormalne"?

[ronja_curka_zbujnika]

Chyba nie zrozumiałaś (-eś?) wymowy postu Przypadka...

[corradocatani]

Poza tym, jak widzę po twoim podpisie jesteś zwykłym przypadkiem, tak pewnie na
tym forum jak i w życiu.

[dandeliona]

A co to ma do rzeczy? jaki związek z artykułem? Czy wszędzie trzeba wciskać
takie bezsensowne komentarze? Więcej wrażliwości...

[przypadek]

uważam że wszystko jest lepsze od domów dziecka, choćby adopcja przez pary
homoseksualne i o tym piszę, że środowiska narodowo-katolickie bronią de facto
tych wychowalni-przyszłych-przestępców przez zakazywanie adopcji parom homo
"coby się dziecko nie wykrzywiło"

[kubecek]

> Jak dobrze, że
> homoseksualiści nie mogą adoptować dzieci...

Ale moga i sa personelem w domach dziecka

[przypadek]

> Ale moga i sa personelem w domach dziecka

O nie! Jak w katolickim kraju można dopuścić, aby homoseksualiści mieli kontakt
z dziećmi?

dlaczego?

[corradocatani]

bo raczej państwo i społeczeństwo wolą zapchane bidule. Aby zostać rodziną
zastępczą albo prowadić rodzinny dom dziecka trzeba przejść przez taki mafgiel
ze nie bardzo jest szansa na coś takiego. chociaż domy dziecka są kompletnie
nieprzystosowane do wychowania kogoklwiek to uznaje się taką sytuację za
normalna i niewiele sie robi. kiedy ktoś zechce sie zając takimi dziećmi musi
spełniac tak wyśrubowane warunki bo przeciez nie oddadzą dzieciaka
z "przytulnego i świetnie prowadzonego" domu dziecka do obcych ludzi. paranoja
i nic więcej.

podziekowac panu B. i innym

[autumn_mist]

Jak mozna bylo przeczytac, wiekszosc tych dzieci to "sieroty" spoleczne, maja
rodziny, tyle, ze patologiczne. Podziekujmy za terapie szokowa pana B., ktora
spowodowala, ze ludzie slabsi, mniej zaradni stoczyli sie na samo dno. To jasne,
ze przez lata socjalizmu wielu, bardzo wielu ludzi zostalo oduczonych
samodzielnosci, zaradnosci, myslenia... i to jest najwieksza zbrodnia tamtego
ustroju. Tylko ze tych ludzi nie wolno bylo zostawiac samym sobie. Reformatorzy
mysleli, ze ludzie dadza sobie rade, ze "jakos to bedzie". Czesc dala sobie
znakomicie, ale czesc zasilila obszar patologii. Nie bylo i do dzisiaj nie ma
zadnego sensownego programu zwalczania obszarow dziedzicznej patologii i biedy.
Latwiej dac jakies grosze z budzetu na "pomoc spoleczna", ktora jeszcze bardziej
tych ludzi demoralizuje i niszczy, niz probowac ich ratowac, a przede wszystkim
ratowac ich dzieci.

Nie zgadzam się. To nie pan B. jest winien

[at_work]

Byłem wychowawcą w domu dziecka, w czasach Wielkiej Troskliwości generała. Domy dziecka były
przepełnione sierotami społecznymi. To nieprawda, że ustrój decyduje o postawie wobec
odpowiedzialności za los nasz i naszych dzieci. Dzisiaj rodzinom często jest znacznie trudniej, niż za
komuny. Mimo iż chory system opieki społecznej premiuje patologie, to nie można winą za wszystko
obarczać państwo.
Państwo było i jest nadal chore, nieprzyjazne rodzinom, zwłaszcza wielodzietnym, których najczęściej
spotyka los opisany w artykule.
Uważam, jednak, że państwo musi tym razem stanąć na wysokości zadania i dać ludziom szansę, aby
wreszcie mogli stanąć na nogi o własnych siłach. Ale bynajmniej nie przez system opieki dla rodzin "z
marginesu", bo teraz tak funkcjonuje, lecz poprzez sensowny system zwolnień z podatków, tak aby
każdy mógł radzic sobie sam, mógł samemu postanowić jak wydać własne pieniądze z pożytkiem dla
swojej rodziny i aby, co jest kluczowe, sam zdecydował, czy warto jest pracować, czy tak jak do tej
pory, opuścić ręce i biernie oczekiwać na (bezwarunkową) pomoc państwa w postaci zasiłków oraz
domów dziecka, które de facto, są "państwową przechowalnią" dla bezradnych, często leniwych i
okrótnie egoistycznych rodziców.
Dajcie ludziom wreszcie decydować o ich losie, by mogli się tego nauczyć.
Pewnie nie od razu, ale drugie lub trzecie pokolenie uwolni się wreszcie od tego poczucia bezradności,
które wpoiło nam nadopiekuńcze państwo.
Jednak, widząc kolejne zakazy i nakazy szykowne przez bezrozumnych biurokratów trudno łudzić się
nadzieją, że już wkrótce Polacy zaczną myśleć odpowiedzialnie.
Cierpimy wszyscy na syndrom maminsynka, skrzywdzonego przez nadopiekuńczą matkę. Za wszelką
cenę musimy odowadniać na każdym kroku, że jesteśmy "dorośli" poprzez różnorodne akty
nieposzłuszeństwa.
Prosty przykład z ostatnich dni: Wiemy doskonale, że jazda pod wpływem alkoholu jest
PRZESTĘPSTWEM ściganym przez KK. Więc co jest wytłumaczeniem dla tysięcy (zarejestrowanych)
przypadków popełnienia tej głupoty? Niepowodzenia w MŚ? Frustracje w pracy? Burzowa pogoda?
Każda z odpowiedzi jest jednakowo trafna i jednakowo niemądra.
Więc o tyle państwo jest winne naszym życiowym nieszczęściom, na ile sami mu do tego przyznaliśmy
prawo.

Wracając do tematu artykuły. Wszyscy jesteśmy winni tego, że domy dziecka wciąż są przepełnione.
Powinniśmy się tego wstydzić, że zrzucamy odpowiedzialność na państwo za los dzieci, które kiedyś
być może będą decydować o naszym losie.

_
Co ty na to, tato.

[maria333]

at_work napisał:

> Byłem wychowawcą w domu dziecka, w czasach Wielkiej Troskliwości generała.
Domy> dziecka były
> przepełnione sierotami społecznymi. To nieprawda, że ustrój decyduje o
postawie
> wobec
> odpowiedzialności za los nasz i naszych dzieci. Dzisiaj rodzinom często jest
zn
> acznie trudniej, niż za
> komuny. Mimo iż chory system opieki społecznej premiuje patologie, to nie
można
> winą za wszystko
> obarczać państwo.
> Państwo było i jest nadal chore, nieprzyjazne rodzinom, zwłaszcza
wielodzietnym
> , których najczęściej
> spotyka los opisany w artykule.
> Uważam, jednak, że państwo musi tym razem stanąć na wysokości zadania i dać
lud
> ziom szansę, aby
> wreszcie mogli stanąć na nogi o własnych siłach. Ale bynajmniej nie przez
syste
> m opieki dla rodzin "z
> marginesu", bo teraz tak funkcjonuje, lecz poprzez sensowny system zwolnień z
p
> odatków, tak aby
> każdy mógł radzic sobie sam, mógł samemu postanowić jak wydać własne
pieniądze
> z pożytkiem dla
> swojej rodziny i aby, co jest kluczowe, sam zdecydował, czy warto jest
pracować> , czy tak jak do tej > pory, opuścić ręce i biernie oczekiwać na
(bezwarunkową) pomoc państwa w postac> i zasiłków oraz > domów dziecka, które
de facto, są "państwową przechowalnią" dla bezradnych, czę> sto leniwych i >
okrótnie egoistycznych rodziców.
--

NIe sposób nie zgodzić się z ostatnim zdaniem...
A przy obecnej 'pro rodzinnej' (raczej [pro-prokreacyjnej, bo życiem poczętym i
URODZONYM jakoś ci panowie (głównie) się już nie interesują...) polityce,
problem będzie narastać... Niestety..

Kiedyś też, jeszcze jako nastolatka, pomagałam dzieciom w Domu Dziecka w
odrabianiu lekcji... Nie wytrzymałam długo, zbyt mi ich było szkoda...

Asiu, dziękuję

[at_work]

Dawno temu, zaraz po maturze pracowałem w domu dziecka jako wychowawca.
Na początku wydawało mi się to niezłym pomysłem na odroczenie w WKU (armia), jednak w miarę
upływu czasu zacząłem zdawać sobię sprawę z niezwykłości tej pracy.
Tak jak większość początkujących wolontariuszy, ja również miałem poczucie misji. Wierzyłem w sens
tego trudu. Ta wiara nie opuściła mnie do ostatnich chwil pracy, jedna poświadczam o prawdziwości
Twoich rozterek, wszystko o czym piszesz dzieje się w rzeczywistości. Przez cały czas miałem
przemożne odczucie, że to straszne nieszczęście, które dotknęło dziecaki jest zbyt silne, aby moja, czy
moich przyjaciół praca mogła im jakkolwiek pomóc. Pozostawała jedynie nadzieja, że może jenak
któreś z nich, gdzieś tam w głębii zachowa, choć okruch i kiedyś ten okruch będzie dla niego czymś
ważnym, będzie takim malutkim zaczynem, który uchroni ich i ich przyszłe dzieci od tego
obezwładniającego cynizmu w którym same wzrastały.
Moje losy potoczyły się inaczej niż planowałem. Gruby pułkownik w WKU uznał, że ojczyzna bardziej
potrzebuje obrońcę granic niż wychowawcy dzieci. Po wojsku dostałem się na studia i już nie wróciłem
do tamtego "domu".
Komuna zmusiła mnie, żebym "zdezerterował "z tamtej służby. Jestem przekonany, że stokroć
ważniejszej. Jednak cały czas noszę w sobie dzieciństwo tych chłopaków. To jest piętno, którym jest
naznaczony każdy, kto choć raz chciał się tam odnaleźć, kto chciał pomagać. Niezależnie od tego, czy
zdezerterował, czy wytrwał. Dzieje się tak dlatego, że obok losu jaki spotkał te dzieci nie można
przejść obojętnie. Nie można go zignorować. Wiedzą o tym i wolontariusze i wiedzą o tym ''starzy"
wychowawcy, którzy wyglądają na zmęczonych i dostatecznie znieczulonych, aby sprawiać wrażenie
oziębłych. Świat domów dziecka to piekło. I tak jak w piekle Dantego przed bramą powinno się znależć
ostrzeżenie. Ta przestroga wyziera z Twojego artykułu. Rozumiem je.
Mimo to życzę wszystkim, aby się nie bali przekroczyć progu tego pierwszego kręgu piekła. Tam na
nich czekają niesprawiedliwie potępieni przez ich własne rodziny, potępieni przez nierozumne państwo
z jego bezdusznym biurokratyzmem, przez ich najbliższych towarzyszy niedoli i wreszcie przez
samych siebie. Te dzieciaki bezustannie potępiają siebie samych za to co je spotyka i to jest najbardziej
niesprawiedliwa niesprawiedliwość ze wszystkich.
Niewinne, zbrukane i niechciane przez nikogo. Każde z nich to małe ogniwo długiego łańcucha
nieszczęśliwych, straconych pokoleń. Straconych dla kraju, straconych bezpowrotnie.
Ten, komu uda się uwolnić choć jedno dziecko z tych okowów jest wielkim bohaterem i prawdziwym
Patriotą. To jest moja prywatna wykładnia patriotyzmu. Asiu, chylę czoła...

ps.
Teraz mam swoją rodzinę, liczną rodzinę i nie mogę zapomnieć o tamtych dzieciach.

[ninus3]

Mam 16 lat. Bardzo poruszył mnie ten artykuł. W rodzinie mam adoptowanego
kuzyna. Wszyscy od samego poczatku otoczyli Go miloscia...
Powaznie mysle zeby w przyszlosci sie czyms takim zajac, ten artykul bardzo
mnie do tego zainspirowal, ale z drugiej strony boje sie tego przywiazania,
przeciez wszystkich, nawet jakbym chciala, nie zaadoptuje. Boje sie takich
sytuacji, ale chcialabym im stawic czola. Mam nadzieje ze kiedys bede miala
okazje. Tym Dzieciom nalezy sie duzo milosci, wszystkim sie nalezy.

:)

[j.nas]

dzieki :) mysle, ze tym dzieciom mozna bedzie pomoc dopiero gdy znajdzie sie
duzo ludzi pelnych entuzjazmu, ktorzy beda gotowi poswiecic im mnostwo czasu.
kiedy beda specjalne programy dla nich. kiedy jeden wychowawca bedzie przypadal
na kilkoro dzieci, a nie kilkanascie lub kilkadziesiat. latwo "wypalic sie" gdy
nikt nie pomaga, gdy kazdy patrzy sceptycznie na to co robisz.
okazje masz zawsze, juz terazmozesz isc do domu dziecka i zaoferowac pomoc. mam
nadzieje, ze trafisz na madrych wychowawcow, ktorzy Ci pomoga :). pozdrawiam
serdecznie!
i dziekuje wszystkich za mile komentarze, jak wdac moje doswiadczenie to nie
wyjatek. i tym bardziej to smutne, bo mialam nadzieje, ze moze jednak zle trafilam.

A gdzie Kler?

[obrazoburca]

siedzą z dupami, w otoczonych kamerami i innymi wynalazkami techniki rezydencjach i...
Walczą z zepsuciem moralnym.

Becikowe!!!!

[obrazoburca]

Becikowe powinno byc dwa razy wieksze!!!!

Narobić dzieci za budzetowe pieniądze, i przypadkiem nie dac ich do adopcji żadnym dewiantom.

Chłopak + Dziewczyna = Normalna rodzina

[obrazoburca]

Tylko kto tworzy te społeczne sieroty?
- homoseksualisci?

[dagps]

jednym z problemow wychowania w domu dziecka jest to ze nie naucza sie rol matki i ojca, a jak je nauczyc tych rol w rodzinie tworzonej przez 2 mezczyzn lub 2 kobiety?

a przy okazji, nie tylko lepze ale i tansze sa rodzinne domy dziecka i rodziny zastepcze.
a najbardziej wkurzajace jest to, ze wiekszosc dzieci nie ma uregulowanej sytuacji prawnej, wiec nie mozna ich adoptowac:( maja przeciez rodzicow.

[obrazoburca]

a co ma piernik do wiatraka?

Ja tylko pokazuję wydźwiek tych haseł w zderzeniu z rzeczywistościa, jaka sa domy dziecka, czyli....

> jednym z problemow wychowania w domu dziecka jest to ze nie naucza sie rol matk
> i i ojca, a jak je nauczyc tych rol w rodzinie tworzonej przez 2 mezczyzn lub
> 2 kobiety?

Ja myśle, że roli matki i ojca, nauczyli juz te dzieci biologiczni rodzice.
I żadne cudy na kiju nie zmienią tego wzorca.

W Koncu to normalny związek wprowadził te istoty w dzieciństwo, dorosłość...
Nie daj Boże, żeby zobaczyły, że mozna zyć inaczej niż w NORMALNYCH wrunkach.

> a najbardziej wkurzajace jest to, ze wiekszosc dzieci nie ma uregulowanej sytua
> cji prawnej, wiec nie mozna ich adoptowac:( maja przeciez rodzicow.

NORMALNYCH rodziców. Zapomniałas dodac.

[przypadek]

> jednym z problemow wychowania w domu dziecka jest to ze nie naucza sie rol matk
> i i ojca, a jak je nauczyc tych rol w rodzinie tworzonej przez 2 mezczyzn lub
> 2 kobiety?
>

Za to z pewnością nauczą się tych ról w rodzinie złożonej z 15 cioć, 100
zmieniających się wolontariuszy i gromady dzieciaków z patologicznych rodzin..
pomyśl też o tym, że masa ludzi w tym kraju wychowuje się w niepełnych rodzinach
- czym to się różni od rodziny homoseksualnej? Tym że w tej ostatniej ludzie
rzeczywiście się kochają?

[daniel40]

dagps napisała:

> jednym z problemow wychowania w domu dziecka jest to ze nie naucza sie rol matk
> i i ojca, a jak je nauczyc tych rol w rodzinie tworzonej przez 2 mezczyzn lub
> 2 kobiety?
A nie przyszło ci do główki, że nie każdy człowiek marzy o prokreacji? A nie
przyszło ci do tej mądrej główki, że ci homoseksualiści mają ojców i matki?

[nela42]

Jak wychowuje sie dziecko w rodzinie , gdzie nie ma ojca tylko mama, babcia i
np.ciocia?albo tata, jego brat i ojciec? czy normalna rodzina zaprasza swoje
dziecko do sypialni jak uprawia sex,czy to,ze ktoś jest homoseksualistą znaczy
ze tak będzie postepować?
ktos kto nie przekroczył progu domu dziecka i ma wiedze tylko z opowiadań
innych nie wie jak to jest.To jest piekło,z którego sie wychodzi do nikąd.

Hmmm, podoba mi sie ten artykul

[kierunek_zachod]

... bo jest prawdziwy. Zawsze chcialam adoptowac dziecko - ale nie niemowlaka,
tylko swiadome swojej sytuacji dziecko. Ten artykul poniekad utwierdzil mnie w
tym przekonaniu.

Swiata nie zbawie, to juz wiem. Naprawde nie w tym rzecz. Dzieki, Joasiu

[dagps]

otoz to, swiata nie, ale jedno zycie ciut odmienic zawsze warto.

[kierunek_zachod]

Dokladnie. Wyroslam (na szczescie ? ;)) z idealizmu i z checi zrobienia
wszystkiego od razu. Ale ... jeden maly krok - tyle spokojnie dam rade.
I naprawde nie zalezy mi, czy ten maly czlowiek wyrosnie na Einsteina. Juz sam
fakt, ze bedzie mial szanse wyrosnac na "przyzwoitego" czlowieka sprawia, ze
mam usmiech na twarzy

[typowy_kark]

swietny artykul, ktory uzmyslowil mi ogrom pracy i uczuc inwestowanych przez wolontariuszy.
ja chyba nie dalbym rady dawac tyle z siebie, duzy szacunek dla Joasi.

[ylemai]

przyjaciółka mej żony jest pedagogiem w domu dziecka.
Byłem tam ostatnio. Hmm... zamieniłbym swoje dzieciństwo w niby standardowej
rodzinie na ten dom dziecka. Nie chcę generalizować, ale sądzę że często
profesjonalny pedagog, jeśli jeszcze ma serce do dzieci - jest o wiele lepszym
rozwiązaniem niż niekompetentny rodzic.

[daniel40]

Po co usuwać niechciane płody, skoro kobiety mogą utrzymać ciążę i potem
zostawić dzieciaka w DDz:)

[bombalinaz]

o antykoncepcji slyszales? plodzie jeden. pieprzysz dla pieprzenai a ze nie w
temacie to nie szkodzi, nie?

[obrazoburca]

bombalinaz napisał:

> o antykoncepcji slyszales? plodzie jeden. pieprzysz dla pieprzenai a ze nie w
> temacie to nie szkodzi, nie?

A Ty Gamoniu słyszałes o becikowym?
(o chrześcijańskich wartościach nie wspomnę)
Związku z tematem nie bedę Ci tłuamczył.
Jak wysilisz swoją pusta główke, to może go dostrzeżesz.

[bombalinaz]

sam gamon jestes. i chuligan.
a jakbym poprosil? wytlumaczysz? bo zdaje mi sie ze naciagasz. zwlaszcza z
wartosciami.

[bombalinaz]

wiesz... ty chyba jakies zgryzoty masz, nie?

[ava40]

bombalinaz napisał:

> o antykoncepcji slyszales? plodzie jeden. pieprzysz dla pieprzenai a ze nie w
> temacie to nie szkodzi, nie?
Nie ma antykoncepcji skutecznej w 100%. Czyżby klecha na religii nie mówił:)?
BTW nie wszystkie kobiety na antykoncepcję stać.

[nela42]

100% antykoncepcji jest osiągalne, wystarczy przestac traktować srodki
antykoncepcyjne w kategoriach grzechu,a życie staje sie prostsze.Jesli ktos
woli stosować szklankę wody zamiast też można.Każdy ma rozum i powinien
swiadomie decydowac o sobie i swoim potomstwie.Nikt za nikogo nie wychowa
dzieci, kosciół,opieka społeczna,nikogo to nie obchodzi.Warto zadbac o siebie.

[wdakra]

daniel40 napisała:

> Po co usuwać niechciane płody, skoro kobiety mogą utrzymać ciążę i potem
> zostawić dzieciaka w DDz:)

Czy to nie dziwne, że owi samozwańczy adwokaci embrionów nie prześcigają się w
zapewnianiu dzieciom już urodzonym troski i miłości? Czemuż to młodzieńcy z MW
nie ustawiają się w kolejkach do pełnienia funkcji wolontariuszy, tylko robią
zadymy?

[maria333]

july64 napisała:

> Dlaczego istnieją jeszcze domy dziecka???? Przecież instytucja rodziny
> zastępczej jest w tym układzie lepsza (oczywiście poza pewnymi wyjątkami.

Nie martw się, jak teraz nauczą nastolatki badania śluzu i zabronią nawet
aborcji po gwałcie - będzie ich coraz więcej...

Chyba że LPR i inni, w ramach spójności swoich przekonań, będą adoptować te
wszystkie niechciane, a 'poczęte', jak już się urodzą...

Bo łatwo księdzu prawić morały samotnej matce trójki dzieci...
Nic to nie kosztuje...

[gaiaa]

maria333 napisała:

> july64 napisała:
>
> > Dlaczego istnieją jeszcze domy dziecka???? Przecież instytucja rodziny
> > zastępczej jest w tym układzie lepsza (oczywiście poza pewnymi wyjątkami.
>
> Nie martw się, jak teraz nauczą nastolatki badania śluzu i zabronią nawet
> aborcji po gwałcie - będzie ich coraz więcej...
>
> Chyba że LPR i inni, w ramach spójności swoich przekonań, będą adoptować te
> wszystkie niechciane, a 'poczęte', jak już się urodzą...
>
> Bo łatwo księdzu prawić morały samotnej matce trójki dzieci...
> Nic to nie kosztuje...
>
>

Politycy LPR to nie jedyna grupa, która rozwodzi się nad problemami dzieci
nienarodzonych mając już kompletnie w de problemy narodzonych. Hasło aborcja =
morderstwo jest bardziej doniosłe niż apele kierownikó domów dziecka, gdzie
dziecko może nie jest głodne, ale nie może być mowy o zaspokojeniu potrzeb
emocjonalnych (brakuje pieniędzy na personel), czy nawet realizacji kaprysów
dziecka typu kolonie nad morzem. Powszechnie brakuje też pieniędzy dla
rodzinnych domów dziecka, rodzice samą miłością dzieci nie nakarmią.
Problem niedojadających dzieci występuje za to masowo w rodzinach żyjących z
pomocy (czyt. jałmużny) społecznej. Takich rodzin jest w Polsce wcale niemało i
często jest to model LPR-owski: 2+4_i_więcej. Cóż, Bóg, choćda dziecko, to
niestety, na dziecko trzeba samemu zarobić. Niedawno głoszone hasło, że bieda
ma twarz dziecka jest aktualne i jeszcze długo będzie. Politycy, zamiast
zwalczać, nagminnie pogłębiają to zjawisko, zwalczając antykoncepcję, a nawet
edukację seksualną w szkole. Twierdzą, że to zadanie rodziców, ale jaki procent
nastolatek z wielodzietnych, wegetujących na zasiłkach rodzin, będzie
uświadomiona przez rodziców? Śmiechu warte. Niech rodzą się dzieci w nędzy,
niechciane, dla któych ciepła kurtka i buty na zimę to szczyt marzeń.

do pani redaktor. jeśli tu zajrzy

[kasia3012]

Boże drogi ja jestem oligofrenopedagogiem. mam w szkole dzieci z domu dziecka
to faktycznie jest instytucja którą trzeba rozgonić. ale w szkole specjalnej
utwierdzanie o ułomności umysłowej?!!!!!!!!!!! kobieto!!co to oznacza???? my
utwierdzamy?????? te dzieci mają II orzeczony na podstawie badania w poradni-
psychologiczno - pedagogicznej prawdą jest że wielu z nich ma upośledzenie
umiarkowane. Przepuszczamy za nic???????? a czy ta kobieta wie co to jest
dopasowanie umiejętnosci do mozliwosći?? taka główna zasada ped. specjalnej????

jeśli się już pisze artykuły i robi wzmiankę na jakiś temat to wypadałoby sie z
nim lepiej zapoznać droga pani redaktor.