Polska to ja!

[ogia]

gdzie jest informacja o tym jak się nazywa bohaterka wywiadu?

Udany wywiad, wspaniała Rozmówczyni!

[sir.vimes]

i rację ma!

Tam wspaniała

[bucefal_macedonski]

Szampanowa socjalistka, kawiorowa lewica i tyle.

Lans kosztem robotników

[mayta]

Żałosna lanserka. Gdyby nie odcinanie po raz 100 kuponów po tatusiu,
to nawet wyborka by tego nie puściła. Stara baba, od lat żyje na
koszt tatusia, który wywalczył ten "wspaniały" kapitalizm i lansuje
się na buntowniczkę za jego pieniądze. Feministka to przede
wszystkim powinna sobie dawać radę w zyciu, a ta nawet doktoratu nie
umie napisać. A najlepsze są te feudalne hołdy wielce wyzwolonej
feministki dla wszechmocnej Janion. Tam, gdzie leżą konfitury, nie
ma mowy o buncie, co nie?

[sir.vimes]

A podaj publiczności SENSOWNY powód buntowania się przeciw Janion?

A najlepsze są te feudalne hołdy wielce wyzwolonej
> feministki dla wszechmocnej Janion. Tam, gdzie leżą konfitury, nie
> ma mowy o buncie, co nie?

ok

[mayta]

Janion popierała w wyborach prezydenckich Henrykę Bochniarzową =
kwintesencję kapitalizmu, i to takiego z wilczą twarzą, podczas gdy
stara córeczka tatusia bredzi, że jest przeciwko kapitalizmowi, na
przykład.

[sir.vimes]

1. warto dopuszczać róznice zdań - szczególnie w sprawach o nikłej wadze (jak
głosowanie na kandydatów o poparciu na poziomie błedu statystycznego)
2. akceptujmy niedoskonałości - także naszych mistrzyń
3. drobiazg ten nie wpływa na całościową wartość pracy Janion
4. nie jest więc sensowny powód by BUNTOWAĆ się przeciw Janion. Można jedynie
dziwić się jej postępowaniu w tej JEDNEJ kwestii.

A tak poza tym - czemuż BREDZI? Wszyscy, którzy mają inne poglądy niż Ty -
bredzą? A może dzieciom opozycjonistów nie wolno mieć innych poglądów niż rodzice?

[mayta]

Waga jest gigantyczna, a staje się "nikła" w momencie, kiedy od tej
pani zalezy kariera takich "feministek". To zjawisko umniejszania
wagi problemu, gdy się ktoś boi konfrontacji z mecenasem, ma swoją
nazwę, zbieżną z nazwą najstarszego zawodu świata.

Jeśli kwestię publicznego poparcia udzielonego politykowi w wyborach
uważasz za sprawę małej wagi dla osoby, która lansuje się nie jako
zbieracz znaczków ani hodowca kotów perskich, tylko działaczka
społeczno-polityczna (niby tak straszliwie zaangażowana, że przez
prawie 40 lat nie dała rady zrobić doktoratu, żyjąc w
megacieplarnianych warunkach), to ja nie mam więcej pytań.

[sir.vimes]

Nie, nie wydaje mi się , ze to gigantycznej wagi kwestia - mistrzem może być dla
nas osoba, która ma z nami sprzeczne poglądy w wielu sprawach - i można to
akceptować. O konforontacjach miedzy paniami nic nie wiemy - to ich prywatna
sprawa czy takowe istniały czy nie. Widzimy jednak , ze Bratkowska potrafiła się
zbuntować przeciwko "myśli ojca", nie odrzucając ojca. To bardzo dojrzałe - i
zapewne tak samo postępuje w stosunku do swej mistrzyni.

To zjawisko umniejszania
> wagi problemu, gdy się ktoś boi konfrontacji z mecenasem, ma swoją
> nazwę, zbieżną z nazwą najstarszego zawodu świata.


Uważam to za sprawę mniejszej wagi dla Janion (szczególnie , ze poparcie dla HB
wyrażały różne osoby o sprzecznych z HB poglądach by zaakcentować niezgodę na
innych kandydatów) a panią Bratkowską za osobę dostatecznie rozsądną by nie
budować stosów tam gdzie potrzeba bibliotek.


(niby tak straszliwie zaangażowana, że przez
> prawie 40 lat nie dała rady zrobić doktoratu, żyjąc w
> megacieplarnianych warunkach)

Mam wrażenie, że nie lubisz jej z powodów osobistych. Czy to jakaś ciekawa i
długa historia?

[mayta]

Oczywiście, dla zadeklarowanego działacza ateistycznego mistrzem
może być Jan Paweł II i ten działacz może się lansować klękając
przed nim i całując go w pierścień, tylko, że będzie bardzo żałosny
i niewiarygodny, dokładnie tak samo, jak ta pani klęcząca przed
Janion, która lansuje nawet nie kapitalistyczny, a feudalny model
stosunków w nauce.

Osobiście jej nie znam i mi równo wisi (jak widać innym czytelnikom
wisi jeszcze bardziej, bo dyskusja martwa), natomiast ze smutkiem
stwierdzam, że to towarzystwo wzajemnej adoracji tym na maksa
skoncentrowaniem się na własnych (bardzo miernych) postaciach (a co
za tym idzie: grantach, służalczości w stosunku do hierarchii,
lanserce) - zamiast na idei - zabiło feminizm w Polsce.

[sir.vimes]

Nie, to zupełnie inna sytuacja.

jeżeli np. szanuję Ikonowicza bo to mądry człowiek kwestia tego, że brał udział
w kilku wulgarnych (jak głoszą plotki) popijawach nie ujmuje mu wartości w moich
oczach.

jeżeli Maria Janion głosowała na HB by zagłosować na kobietę i to ewidentnie
spychana w danej sytuacji na obrzeża (sądzę, że było to istotne w wyborze tej
właśnie kandydatki) - nie powinno to rzutować na ocenę całokształtu jej pracy ,
osoby i wartości.

Poszukiwanie marniejszych 5 minut w kilkudziesięciu latach wspaniałej pracy to
dla mnie IPNowskie myślenie. Jasne, że znajdziemy to marniejsze 5 minut; jasne,
że każdy takowe miał - ale wznoszenie z tego powodu radosnych okrzyków, bieganie
wokół stosu i skreślanie całej osoby jest nieco...hm...nieprzyzwoite.

Oczywiście, dla zadeklarowanego działacza ateistycznego mistrzem
> może być Jan Paweł II i ten działacz może się lansować klękając
> przed nim i całując go w pierścień,

Tylko powiedz mi - skąd ta analogia? Czemu JPII miałby być autorytetem dla tegoż
ateisty? Autorytetem w czym?

A Janion może być autorytetem dla feministki.

(jak widać innym czytelnikom
> wisi jeszcze bardziej, bo dyskusja martwa)

Nie uważam, by dyskusja z tobą była nieprzyjemnym i nieważnym doświadczeniem.

[mayta]

Cóż, ja nie mogę niestety odwdzięczyć się podobnym komplementem.

Mylisz kwestie decyzji politycznych: publiczne wyrażenie (w środkach
masowego przekazu i na konwencjach wyborczych) poparcia kandydatce
krwiożerczej, neoliberalnej prawicy, z kwestiami indywidualnej
moralności (picie alkoholu przez kogoś). To są sprawy
nieporównywalne.

W dodatku nawet co do problemów życia prywatnego mamy inną
hierarchię wartości. Picie alkoholu przez kogokolwiek - czy to
Kononowicz czy inny Ikonowicz - uważam za jego prywatą sprawę i jest
mi to moralnie obojętne.

Konkretne rozstrzygnięcia polityczne - to, co na czele Konfederacji
Pracodawców robi(ła) pani Bochniarz - są natomiast katastrofą dla
ludzi pracy, zaś klękanie (dosłownie i w przenośni) przed Janion,
stanowiącą zaplecze polityczne Bochniarz, w wykonaniu osoby, która
lansuje się na antykapitalistkę, świadzy o głębokiej hipokryzji lub
zaawansowanym stadium downa, w sumie nie wiadomo, co gorsze.

[sir.vimes]

Mayto, no widzę dyskusja ze mną jest Ci wyraźnie przykra, wolałabyś "dyskutować"
zapewne z kimś kto po prostu się z Tobą zgadza - strasznie niemiłe emocje
wywołuje w tobie temat... Janion? Czy temat Bratkowskiej?

Powtarzam - moim zdaniem nie można skreślać całej wartościowej pracy Janion i
jej osoby z powodu błędu jaki popełniła (i jeszcze raz powtórzę, że nie widzę
powodu by oceniać ten błąd jak zbrodnię - a ty tak robisz). Piszesz, że błędy w
sferze prywatnej są zawsze mniej znaczące niż w sferze publicznej - zdecydowanie
się z Tobą nie zgadzam. Prywatne jest polityczne. Indywidualna, twoim zdaniem,
moralność czyli np. kwestie pijaństwa, płacenia alimentów na swoje dzieci,
dręczenia tychże i inne zupełnie prywatne sprawy bywają nieporównywalnie
ważniejsze i dające większą możliwość oceny ogólnej moralności (chociaż twój
podział na prywatną i nieprywatną moralność jest mi, jako antyfeministyczny,
dość obrzydliwy) "człowieka publicznego" niż sprawy publiczne.

Twoje dywagacje na temat Bratkowskiej opierają się na mniemaniu, że Bratkowska
zachwycona jest każdą minutą życia Janion - próbuję ci wyjaśnić, że cenienie
kogoś, darzenie go szacunkiem nie musi być związane z dokładnie każdym czynem i
wydarzeniem w życiu tej postaci.

Ty dałaś przykład JPII (troszkę ni z gruszki ni z pietruszki - bo nie umiesz
uzasadnić CZEMU miałby być autorytetem dla ateisty, a o Janion wiemy, ze jako
wykładowczyni i naukowczyni obiektywnie może być autorytetem dla feministki) -
ja dam przykład troszkę inny .

Np. Kołakowski.

Człowiek niesłychanie mądry, niesłychanie wnikliwy, niesłychanie imponujący -
miał swoje gorsze dni. Wg jednych wtedy fascynował się marksizmem, wg innych
wtedy gdy przesadnie zbliża się ku Kościołowi. Szanują go i antyklerykałowie i
duchowni, ateiści i wierzący. Bratkowska pewnie też.

Czy szanowanie Kołakowskiego ujmą jest dla antyklerykała?
Czy szanowanie kogoś jest klękaniem przed nim?

Sądzę, że nawet Torqemada szanował i wybaczał.

Z innej zaś beczki - mnie zaciekawiła w twoich postach kwestia Janion, ale
poruszyłaś tez inną - tzn kwestię wieku Bratkowskiej (stara córeczka tatusia -
swoja drogą ciekawa fraza, szczególnie, że dziećmi rodziców jesteśmy na zawsze i
nie ma w tym powodu do wstydu lub pogardy), jej wykształcenia i finansów.
Zastanawia mnie czy cokolwiek zmieniłaby w tej ocenie Bratkowskiej profesura lub
informacja , że ojciec wygnał ją w jednej koszuli z domu, obiecując , że nigdy
nie zaprosi nawet na wigilijną wieczerzę? Byłabyć łaskawsza?

siła spokoju:)

[nick3]

Gratuluję cierpliwej i celnej argumentacji, sir.vimes

[wiksad]

Co niby jest w postach vimesa celnego?

[topolowka]

nick3 napisał:


> Gratuluję cierpliwej i celnej argumentacji, sir.vimes

Ja tez. A osobie podpisujacej sie jako mayta gratuluje oryginalnej
mysli: Kasia Bratkowska zasluguje na potepienie, bo profesor, do
ktorej chodzila na seminarium, glosowala na osobe, ktorej poglady sa
inne niz poglady Kasi Bratkowskiej.

Gdzie Rzym, gdzie Krym i co ma jedno wspolnego z drugim?

Natomiast co widac golym okiem to to, ze z jakichs powodow mayta
Katarzyny Bratkowskiej nie lubi i dlatego toczy piane nierozumna.

[wiksad]

Moim zdaniem ma wspólnego o tyle, że jeśli ktoś jest przedstawiany jako lewicowa
działaczka polityczna to ta jej działalność oraz jej hołdy (a nie tylko
"chodzenie na seminarium" - przecież w tekście i na fotografii widać to
wyraźnie)) dla liberalno-elitarystycznej profesor - są wzajemnie sprzeczne.

[topolowka]

wiksad napisał:

> Moim zdaniem ma wspólnego o tyle, że jeśli ktoś jest przedstawiany
jako lewicow
> a
> działaczka polityczna to ta jej działalność oraz jej hołdy (a nie
tylko
> "chodzenie na seminarium" - przecież w tekście i na fotografii
widać to
> wyraźnie)) dla liberalno-elitarystycznej profesor - są wzajemnie
sprzeczne.

Oczywiscie. Byloby zgodne z polskim paradygmatem myslenia o sprawach
publicznych - w ktorych ktos myslacy inaczej to wrog zaslugujacy na
obelgi, jezeli wrecz nie na zniszczenie - gdyby Bratkowska odsadzila
Janion od czci i wiary, zanegowala jej osiagniecia zawodowe i wylala
na nia kubel pomyj - bo ta mysli inaczej od niej. I wszyscy byliby
zadowoleni, ze postepuje w sposob wewnetrznie spojny. Nie
odczuwaliby takze dysonansu poznawczego, ktory napawa ich takim
niepokojem i ktoremu daje wyraz mayta: ze mozna kogos szanowac, i
miec rownoczesnie inne niz on poglady.

[wiksad]

Można kogoś skrajnie odmiennego politycznie szanować na zasadzie czystej
kurtuazji albo neutralnych kontaktów np. zawodowych. Ale jeśli ktoś mianujący
się samozwańczo "komunistką" przedstawia osobę o liberalnych wyborach
politycznych i de facto konserwatywnych zapatrywaniach na funkcjonowanie sektora
polskiej nauki jako swojego absolutnego guru i NIJAK nawet się NIE ZAJĄKNIE na
ten niewygodny temat, to rodzi to uzasadnione podejrzenie, że albo wielbicielka
Janion zna ją i jej niedawne przecież czyny słabo albo jej "rewolucyjne
zaangażowanie" jest cokolwiek wątpliwej próby. W tym momencie nie żaden "polski
paradygmat", tylko elementarna konsekwencja i przyzwoitość intelektualna
zakazują milczeć na ten temat. Właśnie w imię dbałości o wiarygodność ideową
lewicy w Polsce.

[kadanka]

bardzo szanuje katarzyne bratkowska za jej dzialalnosc ws.
legalizacji aborcji. mrowcza, beznadziejna robota od tylu lad. baba
herod w najlepszym trego slowa znaczeniu. manifestacja bez niej to
nie jest manifestacja, i tyle.
ale jest ale - ona nie potrafi sie dogadywac z neutralsami i
przeciwnikami. w takim sensie ze nie potrafi z nimi rozmawiac. jaki
sens maja debaty, gdzie ją zatyka z wscieklosci, stroszy sie. to
absurd bo te wszystkie chore paniusie typu najfeld, wujkowska (ktore
naprawde sa oblakanymi szantrapami) mają wiecej oglady, obycia w
studiu. niestety w mediach bardziej sie liczy forma wypowiedzi,
prezentowania sie, niz tresc. a jak dla mnie bratkowska to wrecz
podrecznikowy przyklad feministki potarganej, fumiastej,
rozchwianej - mowie tylko o jej zachownaiu w programach
telewizyjnych.
a i joanna piotrowska - rownie swietny czlowiek jak bratkowska -
kolejna ktora wlasne historie przedklada nad sprawe o ktora walczy.
byla rozmowa z nia w jakims programie tvn nt. reklam mobilkinga
puscili reklame, zeby wiadomo bylo o czym mowa. a ta wstala i wyszla
z programu, zanim sie rozmowa zaczela "no bo oni jej obiecali ze nie
puszcza tej reklamy" no blagam. toz to zachownie dziecka w
piaskownicy a nie doroslej, powaznej osoby ktora ma jakis cel do
zrealizowania.

[kadanka]

ps. nie wiem czemu napisalam lad zamiast lat:D0 wole nie wiedziec.

fumiastej;) ładne

[sir.vimes]

zapewne. Ale dla mnie ma to swój urok.

Zresztą - poukładana, grzeczna i mało-fumiasta pewnie nie założyłaby zespołu
Duldung, który był IMO bardzo ciekawym i fajnym przedsięwzięciem:)

A akurat Najfeld rzuca się dużo bardziej.

> a i joanna piotrowska - rownie swietny czlowiek jak bratkowska -
> kolejna ktora wlasne historie przedklada nad sprawe o ktora walczy.
> byla rozmowa z nia w jakims programie tvn nt. reklam mobilkinga
> puscili reklame, zeby wiadomo bylo o czym mowa. a ta wstala i wyszla
> z programu, zanim sie rozmowa zaczela "no bo oni jej obiecali ze nie
> puszcza tej reklamy" no blagam. toz to zachownie dziecka w
> piaskownicy a nie doroslej, powaznej osoby ktora ma jakis cel do
> zrealizowania.

Akurat tu nie mogę się z Tobą zgodzić.

[arsen44]

Ktoś kto pisze: "naukowczyni" i "wykładowczyni" nie może być mądry.

[wiksad]

Vimes, przecież to się k.py nie trzyma.

Gdyby poparcie Janion dla Bochniarz było mało istotnym incydentem, nie
nagłaśniano by tego faktu na prawo i lewo. Na tej samej podstawie mamy prawo
mniemać, że i Janion doskonale wiedziała, że jej obecność na przedwyborczych
imprezach ma znaczenie dla marketingu kandydatki.

Janion ma oczywiście pełne prawo głosić neoliberalne i/lub konserwatywne poglądy
polityczne i w miarę swoich możliwości je realizować - ale my, jako obywatele i
wyborcy mamy co najmniej takie samo prawo oceniać takie publiczne zachowania
samej Janion, jak i jej fanek - zwłaszcza takich, które jednocześnie deklarują
się jako bojowe socjalistki.

[sir.vimes]

> Gdyby poparcie Janion dla Bochniarz było mało istotnym incydentem, nie
> nagłaśniano by tego faktu na prawo i lewo.

No nie, to nie jest argument... Nagłaśnia to się i akcje typu "człowiek pogryzł
psa" i co z tego?

A z tym poparciem dla HB to jest IMo tak jak już pisałam - wiele (wiele -
śmiesznie brzmi przy wyniku tej pani w wyborach) osób zdecydowało się ją poprzeć
by poprzeć kobietę, lekceważoną jako kobieta . Gronkiewicz DAWNO temu też część
osób poparła właśnie z tego powodu... W sumie sytuacja podobna - bo Bochniarz ma
Lewiatana a Gronkiewicz miała Ducha Świętego.

Moim zdaniem to jest KOMPLETNIE NIC w porównaniu np. z poparciem WIELU
ROZSĄDNYCH OSÓB dla śmiesznej i żenującej Partii Kobiet...

ale my, jako obywatele i
> wyborcy mamy co najmniej takie samo prawo oceniać takie publiczne zachowania
> samej Janion, jak i jej fanek - zwłaszcza takich, które jednocześnie deklarują
> się jako bojowe socjalistki.

Oczywiście, można tez np. pisać polemiki do ich autobiografii wzorem pana C.

[wiksad]

Chodzi mi o to, że Janion udając się na przedwyborcze konwektykle Bochniarz i
podpisując się pod jej kandydaturą wie, że ani ona ani jej faworytka nie są
anonimowe. Jest to publiczne i polityczne działanie dwójki dość znanych osób
publicznych. I jako takie może być oceniane (przez osoby o poglądach lewicowych
- oceniane raczej zdecydowanie negatywnie).

Przedstawiony przez Ciebie motyw poparcia dla Bochniarz, gdyby był autentyczny,
kompromitowałby zarówno Janion (znana profesor, z pretensjami do roli autorytetu
poza swą specjalizacją dokonuje wyboru politycznego motywując to płcią
kandydatki - paradne) jak i Bratkowską (rzekomo aktywna i radykalna działaczka
lewicowa publicznie przedstawia tąż profesor jako swoją mistrzynię i ani słowem
nie zająknie się na temat zachowań politycznych swojej idolki.

Nie sądzę, aby samo istnienie Partii Kobiet usprawiedliwiało inne błędne i
tragiczne w skutkach wybory niektórych osób z pretensjami do etosu
inteligenckiego (Janion) i/lub lewicowego (Bratkowska). Wątku p. C. nie kojarzę.

[sir.vimes]

> Przedstawiony przez Ciebie motyw poparcia dla Bochniarz, gdyby był autentyczny,

Zupełnie nie poczuwam się do odsłaniania motywów Janion ;) bo nie są mi zaiste
znane - tak jak przytoczyłam wcześniej tłumaczyły się znane mi wyborczynie ,
które głosowały na Bochniarz.

Szczerze mówiąc - moim zdaniem i tak lepsze to "wybieranie spódnicy" niż wieczne
"wybieranie mniejszego zła", co wykonywało wcześniej i wykonało ostatnio wiele
poważnych , publicznych osób.

Bratkowską (rzekomo aktywna i radykalna działaczka
> lewicowa publicznie przedstawia tąż profesor jako swoją mistrzynię i ani słowem
> nie zająknie się na temat zachowań politycznych swojej idolki.

Nie chce mi się powtarzać - ale jeśli Bratkowska wskazałaby jako mistrza
Kołakowskiego tez nic by mi nie zgrzytało. Nie trzeba zgadzać się z
całokształtem by uznać kogoś za mistrza, tudzież z osobę godną szacunku.

pan C., już wyjaśniam:

merlin.pl/Slawomir-Cenckiewicz/browse/search/1.html;jsessionid=CB5A6B705E9305A6C323E4AC10FFC6B0.LB1?offer=O&person=S%B3awomir+Cenckiewicz

[wiksad]

Kołakowski to akurat średnio szczęśliwy przykład, gdyż zarówno jego okres
stalinowski (kiedy był on urzędowym propagatorem najbardziej prymitywnej i
wulgarnej wersji filozofii marksistowskiej a jej - a wiec także jego własnej -
hegemonii w życiu akademickim i umysłowym Polski towarzyszyły brutalne represje)
jak i utrzymujący się co najmniej od lat 70. skręt w kierunku liberalizmu i
konserwatyzmu (również w najbardziej banalnych i "prawomyślnych" wersjach, w
dodatku wykorzystywanych do doraźnej publicystyki politycznej) po prostu MUSZĄ
stanowić jakiś problem przynajmniej do teoretycznej refleksji dla kogoś, kto
przedstawiałby się jako intelektualista a zarazem działacz oddolnie się
organizującej lewicy.


Również przykład z Cenckiewiczem jest raczej chybiony. Tam mieliśmy ujawnienie
tajnych do niedawna dokumentów na temat domniemanych kontaktów z tajnymi
służbami i rozważania, na ile mogło to mieć wpływ na późniejszą działalność
polityka. Tutaj zaś nie są tajemnicą ani wybory polityczne Janion ani udział
Bratkowskiej w jej seminarium (sama o tym ostatnim mówi w wywiadzie), ani w
końcu nikt nie stawia tezy o wpływie tamtego seminarium np. na wyniki
działalności organizacji lewicowych i feministycznych, w których działa
Bratkowska. Podważana jest jedynie wiarygodność rewolucjonistki, która wychwala
pod niebiosa swego wroga politycznego a odcięcia czy przynajmniej zdystansowania
się od wyborów politycznych swej mentorki... po prostu nie ma.

Jak wyglądałby żydowski (albo zajmujący się sprawami społeczności żydowskiej,
np. naukowo) socjalista, który czciłby publicznie jako swojego nieomylnego
przewodnika kogoś, kto zachęcałby gromko do poparcia w wyborach ultraliberalnego
kandydata, ale za to legitymującego sie żydowskim pochodzeniem (ale już nie
jakąkolwiek pozytywną aktywnością na rzecz tej wspólnoty)? Dla mnie ów mentor
byłby strasznie prymitywny, a jego rzekomo "czerwony" uczeń - kompletnie żałosny
(jako postać publiczna, działacz itd.).

[wiksad]

Widziałem ten link na kilku portalach internetowych związanych z opcją
lewicowo-antyglobalistyczną i w ten sposób trafiłem (spóźniony) na tę dyskusję.

Gratuluję postów z tego wątku. Dobrze, że są jeszcze na lewicy ludzie patrzący
na rzeczywistość przez pryzmat socjalny, a nie na zasadzie pokłonów przed "guru".

[ndrj]

Bardzo ciekawy wywiad.
Kasia Bratkowska nigdy nie była bohaterką mojej bajki, ba więcej zawsze myślałem o niej w pewnym lekceważącym tonie (tak jak o większości współczesnych "komunistów"), ale cóż... po lekturze muszę zweryfikować swoją wcześniejszą opinię.

Polska to ja!

[petshopgirl]

piłam ony Absynt z Kasią. I Tuszyńską o Krzywickiej miała mi pożyczyć

Ale z kim jest ta rozmowa?

[aaa202]

Polska to ja!

[funstein]

kiedy napisze cos kobieta, ktora mysli anie mysli, ze mysli?

ile mozna lat zyc nie widzac ze feminizm to najwyzsza forma
kompleksu fallicznego i bezmyslnosci?

[topolowka]

funstein napisał:

> kiedy napisze cos kobieta, ktora mysli anie mysli, ze mysli?
>
> ile mozna lat zyc nie widzac ze feminizm to najwyzsza forma
> kompleksu fallicznego i bezmyslnosci?

Nie rozgladaj sie tak niecierpliwie za tekstem napisanym przez
kobiete, ktora mysli na temat feminizmu, funstein. Przeciez i tak go
nie przeczytasz. Z Twojej wypowiedzi wynika dosc jasno, ze nie
zachodzi najmniejsze ryzyko, zebys cos przeczytal/a. Na temat
feminizmu czy jakis inny.

No super

[kapitan.kirk]

Czekam na przeprowadzenie przez GW równie empatycznego wywiadu z
jakąś działaczką, której "przekora każe powiedzieć że jest nazistką"
i która nawoływać będzie do odwagi podążania w kierunku świetlanego
horyzontu - świata, w którym wszyscy będą bracmi i siostrami,
zapanuje powszechna wolnośc i sprawiedliwość, dzięki temu, że raz na
zawsze skończy się z władzą Żydów i kolorowych nad Białym
Człowiekiem.

Żenada :-/ I to niestety w WO nie pierwsza tego typu:
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,4826854.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=933&w=74459884&a=74461647

Pzdr