Gość: bolo IP: *.dip.t-dialin.net 26.06.04, 15:05 USA go HOME!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
somepoint210 Re: USA 27.06.04, 16:38 OK, juz ide:) Zanim jednak pojde, zainstaluje najpierw amerykanska demokracje w Bagdadzie, bo przeciez nie francuska czy niemiecka;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: USA go Home IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.04, 16:58 Po wizycie w Ankarze,en Twoj wielki demokrata chce nam Turkow do Europy wcisnac.Jestem zbulwersowany.Unia w nagrode za Irak??????????Jakie prawo ma do tego Bush????????????????Niewiarygodne!!!!!!!!!!!!! USA go Home.Turkow wezcie se ze soba. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: USA go Home 27.06.04, 17:48 Sytuacja (historia) sie powtarza, Z Vietnamu tez uciekli a Europa musiala w zamian Vietnamczykow przyjac, co USA w tej wojnie popierali. Bushowskie USA sa wrzodem naszego Swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 27.06.04, 19:03 Witam i pozdrawiam kolege Ballesta, dlugo niewidzianego na forum. > ballest napisała: > Sytuacja (historia) sie powtarza, Z Vietnamu tez uciekli a Europa musiala w > zamian Vietnamczykow przyjac, co USA w tej wojnie popierali. Czy kolega Ballest ma cos przeciwko Wietnamczykom? Czy powiedzenie - czlowiek to brzmi dumnie - nie odnosi sie do nich? > Bushowskie USA sa wrzodem naszego Swiata. Poniewaz jestemm republikaninem, niech mi szanowny kolega Ballest pozwoli nie zgodzic sie z tym stwierdzeniem. Wrzodem na dupie naszego swiata jest brak wysnuwania wlasciwych wnioskow. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Wlasciwie wniski somepointa :-)))' 27.06.04, 22:18 A moze kolega Somepoint nauczy sie analizowac moje wpisy? - nigdy nie mialem nic przeciw Vietnamczykom i poludniowo wschodniej Azji, mam w rodzinie dwie osoby z tych krajow, ktore baaardzo cenie. Mnie chodzi o FAKT, ze USA jako winowajca, powinni przyjac tych uciekinierow statkowych (Bootsflüchtlinge), bo uciekaly z Vietnamu osoby , ktore USA i ich Marines popieraly!!! - co mialy Niemcy z tym wspolnego??? Niemcy , ale wspolnie z Francja CAP ANAMUR finansowaly!!!!!!!!! A CO SZANOWNY SOMEPOINT POWIE, ze moim zdaniem USA tez z Iraku uciekna, ale o osoby co ich dzisiaj popieraja, o tes sie starac nie bede, - one NIE ZNAJDA MIEJSCA W USA, tych NIEMCY przyjmna, jako najbardziej humanitarny kraj tego SWIATA, czytej Mutter Theresa Europy! Ja prawie zawsze wlasciwe wnioski wysnuwam, - nie wierzysz ? czytaj moje wpisy przed wojna z IRAKIEN, jesli kolega Somepoint tez tak trafnie to ocenil, to gratuluje :-)' Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: Wlasciwie wniski somepointa :-)))' 28.06.04, 14:24 Moj drogi szanowny kolego Ballest, jest mi niezmiernie milo, ze po raz pierwszy czytam Twoj post z przyjemnoscia, poniewaz odnosles sie do niego merytorycznie (no prawie). Tak mi sie wydawalo, ze tak szanowana postac nie moze miec nic przeciwko Wietnamczykom, wiec przyjemnosc podwojna. Nie wiem dlaczego ukazuje mi sie napis "ballest napisala", czyzbys sie zarejestrowal jako plec slabsza, ale niech tam. ballest napisała: > - co mialy Niemcy z tym wspolnego??? To typowe co my Amerykanie robimy, wpuszczamy w kanal wszystko i wszystkich, a potem umywamy rece. Business is business. Przescignelismy w pragmatyzmie tak niedoscigniony wzor jak pragmatyczni Niemcy. > Niemcy , ale wspolnie z Francja CAP ANAMUR finansowaly!!!!!!!!! Jak wyzej, jestemy mistrzami w pozorowanej grze i profit jest zwykle w naszej kieszeni. > A CO SZANOWNY SOMEPOINT POWIE, ze moim zdaniem USA tez z Iraku uciekna, ale o > osoby co ich dzisiaj popieraja, o tes sie starac nie bede, - one NIE ZNAJDA > MIEJSCA W USA, tych NIEMCY przyjmna, jako najbardziej humanitarny kraj tego > SWIATA, czytej Mutter Theresa Europy! Prawdopodobnie juz znasz dzisiejszy news o przekazaniu wladzy w irackie rece, wiec bedziemy uciekac teraz z Iraku, naturalnie bedzie to zaplanowana ucieczka. Natomiast wszystkich nieudacznikow zamierzamy wyslac do Niemiec, oczywiscie ze wzgledow humanitarnych. > Ja prawie zawsze wlasciwe wnioski wysnuwam, > - nie wierzysz ? czytaj moje wpisy przed wojna z IRAKIEN, > jesli kolega Somepoint tez tak trafnie to ocenil, to gratuluje :-)' Czytalem, czytalem, gratuluje:) Prosze wiec o kolejne trafne oceny, np; czy firmy francuskie i niemieckie wroca do Iraku i na jakich zasadach? Za jakis czas bedziemy mogli wspolnie powiedziec, ze drogi kolega Ballest nigdy sie nie myli;) Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 27.06.04, 19:28 Przepraszam, nie zauwazylem, ze kolega Bolo tez mi odpisal. Gość portalu: bolo napisał(a): > Po wizycie w Ankarze,en Twoj wielki demokrata chce nam Turkow do Europy > wcisnac.Jestem zbulwersowany.Unia w nagrode za Irak??????????Jakie prawo ma do > tego Bush????????????????Niewiarygodne!!!!!!!!!!!!! > USA go Home.Turkow wezcie se ze soba. Nie wiem czy kolega Bolo zauwazyl, ale oni juz sa w Europie. Czesc ich reprezentantow nawet bardzo blisko kolegi Bola, rzeklbym pod samym nosem kolegi. Co do brania Turkow ze soba, nie moge sie zgodzic, rozdzielanie rodzin tureckich w Niemczech byloby nieludzkie. Jestem raczej za przeniesieniem wszystkich kuzynow i kuzynek, dotychczas mieszkajacych w Turcji do Niemiec w ramach laczenia rodzin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: USA go Home IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.04, 19:57 Niech kolega Somepunkt mi powie jakie prawo ma Prezydent Ameryki mieszac sie do polityki europejskiej???????????Usa go Home! Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 27.06.04, 21:27 Witam i pozdrawiam, Coz kolego Bolo, moglbym odpowiedziec nieco przewrotnie - prawem silniejszego. Owo prawo jest szeroko znane i bylo stosowane niemal od poczatkow ludzkosci. Zeby wspomniec tylko o czasach nam blizszych, Prusy prawem silniejszego mieszaly sie w sprawy Rzeczpospolitej, Rzeczpospolita zgodnie z owym prawem mieszala sie w sprawy moskiewskie, a Napoleon stosujac te przednie prawo mieszal sie do polityki calej Europy. Jesli mam isc "home", zabiore wszystkie swoje zabawki z piaskownicy, ktore dzieki mnie spoleczenstwa Europy Zachodniej (w tym spoleczenstwo niemieckie) uzyskaly po ostatniej wojnie wlacznie z planem Marshala, plus odsetki. I poprosze p.Zyrinowskiego jako spadkobierce wzorcow Dzierzynskiego i Stalina, aby objal planem budowy wspanialego spoleczenstwa komunistycznego cala Europe Zachodnia na 45 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
fogg Re: USA go Home 27.06.04, 21:35 Somepoint210 nie bierz tego tak do siebie - to jedynie germańskie kompleksy dają znać z całą wyrazistością. Jedna próba narzucenia światu modelu społecznego spod znaku Wotana się nie udała i teraz żal im tyłki ściska, że to USA a nie BRD jest światowym hegemonem :) Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 27.06.04, 21:46 Gdyby ekran monitora mogl przekazac tonacje glosu, wyczulbys nute ironii w moim poprzednim poscie. Ja wcale nie biore sobie tego do serca, z tej prostej przyczyny, ze cala rodzina mojej lepszej polowy to Niemcy. I wiekszosc z nich to wspaniali ludzie. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
fogg Re: USA go Home 27.06.04, 22:02 Potrafię to zrozumieć, gdyż też jesteś multinarodowcem - stąd mam lekki uraz do osób, które bluzgają wciąż wyższością i butą na tym forum. A że bluzgają wyższością i butą niemiecką, to i Niemcom się przez przypadek dostaje, za co wszystkich Niemców, którzy nie mając nic wspólnego z volkistowskim odjazdem na forum GW, szczerze przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: USA go Home IP: *.proxy.aol.com 27.06.04, 22:12 Hallo Fogg, twoj kompleks malosci wobec Slazakow no i Nimcow jest dla mnie nie zrozumialy. Ramon Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: USA go Home 27.06.04, 22:33 A moze kolega Somepoint nauczy sie analizowac moje wpisy? - nigdy nie mialem nic przeciw Vietnamczykom i poludniowo wschodniej Azji, mam w rodzinie dwie osoby z tych krajow, ktore baaardzo cenie. Mnie chodzi o FAKT, ze USA jako winowajca, powinni przyjac tych uciekinierow statkowych (Bootsflüchtlinge), bo uciekaly z Vietnamu osoby , ktore USA i ich Marines popieraly!!! - co mialy Niemcy z tym wspolnego??? Niemcy , ale wspolnie z Francja CAP ANAMUR finansowaly!!!!!!!!! A CO SZANOWNY SOMEPOINT POWIE, ze moim zdaniem USA tez z Iraku uciekna, ale o osoby co ich dzisiaj popieraja, o tes sie starac nie bede, - one NIE ZNAJDA MIEJSCA W USA, tych NIEMCY przyjmna, jako najbardziej humanitarny kraj tego SWIATA, czytej Mutter Theresa Europy! Ja prawie zawsze wlasciwe wnioski wysnuwam, - nie wierzysz ? czytaj moje wpisy przed wojna z IRAKIEN, jesli kolega Somepoint tez tak trafnie to ocenil, to gratuluje :-)' Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 28.06.04, 14:30 Czy to ten sam kolega Ballest czy klon? Ta sama tresc co kilka postow powyzej, ale roznica w czasie 15 minut. Czyzby lacza w Niemczech zastrajkowaly? Gdzie przyslowiowa niemiecka solidnosc? Swiat zwariowal, juz na nic nie mozna liczyc:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: USA go Home IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 28.06.04, 14:37 Swiat zwariowal, racja, a Niemcy to nie te Niemcy, ktore znasz, mlodzi chca tylko uzywac, ale do pracy to ich nie ma! Wojny tez nie chca, kiedys wojowali, dzisiaj sa prekursorami bezkrwawego roztrzygania konfliktow, ale to dzisiaj ich najwieksza zaleta. -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
slezan Re: USA go Home 28.06.04, 14:41 Myślę, że z "rozstrzyganiem" niewiele ma to wspólnego. si vis pacem,para bellum Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: USA go Home 28.06.04, 14:46 Ja znam innych Niemcow, moi az pala sie do walki, naturalnie pod flaga Wuja Sama. W Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
perlowy_joe Re: USA go Home 28.06.04, 14:50 Gość portalu: ballest napisał(a): dzisiaj sa prekursorami bezkrwawego > roztrzygania konfliktow, ale to dzisiaj ich najwieksza zaleta. ??????? A jaki to konflikt Niemcy ostatnio rozstrzygnely, bo jakos nie moge sobie przypomniec... Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: Polecam 28.06.04, 15:28 Welmi interesujace. Trudno nie zgodzic sie ze stwierdzeniem, ze konflikt cywilizacyjny bedzie mial podloze kulturowe a nie ekonomiczne czy ideologiczne. W pewnym sensie odbywa sie to na naszych oczach, zanika powoli odwieczny podzial wschod-zachod, a nasila sie rysa pomiedzy polnoca i poludniem. Na razie jest to linia podzialu na bogata polnoc i biedne poludnie, a wiec konflikt ekonomiczny, ale z roznicami kulturowymi w tle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo do s.punkta IP: *.dip.t-dialin.net 28.06.04, 15:54 Czytajac twoje wypociny somepoint mimowolnie pojawia sie obraz twojego wielkiego wodza:tepy,ironiczny usmieszek ktory mowi :kto nie jest z nami jest przeciwko nas. Czy zastanawiales sie nad konsekwncjami przyjecia Turcji do Uni???? Tym razem prosze bez ironii. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: do s.punkta 28.06.04, 19:31 Poniewaz Twoja prosba 'bez ironii' kolego Bolo odnosi sie tylko ostatniej czesci Twego postu, odpowiadajac na pierwsza czesc, jak mniemam ironii moge uzyc. Gość portalu: bolo napisał(a): > Czytajac twoje wypociny somepoint mimowolnie pojawia sie obraz twojego > wielkiego wodza:tepy,ironiczny usmieszek ktory mowi :kto nie jest z nami jest > przeciwko nas. Kolego Bolo, nie obraziles mnie wcale, naprawde wcale:) Jesli dobrze sie zastanowic to tepy, ironiczny usmieszek i dyletanckie wypowiedzi reprezentuje kazdy przywodca panstwowy. Bo spojrz kolego Bolo na kanclerza Niemiec, murzyckie czolo, policzki jarzmowe nienaturalnie podniesione w gore, sugerujace domieszke azjatyckiej krwi (z Rumunii tylko rzut kamieniem do Turcji:). Obraz telewizyjny znieksztalca rzeczywistosc, gesty, mimika itp. sa wyrezyserowanym przedstawieniem, jesli obejrzysz archiwalne zdjecia czy filmy propagandowe bedziesz wiedzial o czym mowie, Poldek Hitler jest doskonalym przykladem, albo jego imiennik Poldek Dymsza, zapewne ogladales jego przedwojenny film, w ktorym imitowal glosy zwierzat domowych czy nadciagajaca burze. Niech Cie nie zwiedzie wyglad czy gest p.Busha, on po prostu Niemcow chce w konia zrobic. I jak widze, udaje mu sie to znakomicie. > Czy zastanawiales sie nad konsekwncjami przyjecia Turcji do Uni???? > Tym razem prosze bez ironii. Slowo sie rzeklo, teraz bez ironii. Zastanawialem sie i nie widze jakis dramatycznie negatywnych konsekwencji, bo prawdopodobnie onych sie obawiasz. Pewnie dlatego, ze patrze amerykanskimi oczyma, prosze wiec Cie o ich podanie, a ja sie do nich ustosunkuje. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iii Re: do s.punkta IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.06.04, 18:25 somepoint210 napisał: > Slowo sie rzeklo, teraz bez ironii. > Zastanawialem sie i nie widze jakis dramatycznie negatywnych konsekwencji, bo > prawdopodobnie onych sie obawiasz. Pewnie dlatego, ze patrze amerykanskimi > oczyma, prosze wiec Cie o ich podanie, a ja sie do nich ustosunkuje. Pozdr. Gdyby Turcje przyjac do Unii stalo by sie to samo, co w przypadku zlikwidowania muru na granicy USA-Meksyk lub zwolnienia Polakow z obowiazku wizowego do Stanow - niekontrolowany naplyw imigrantow i wszelkie z tym zwiazane problemy spoleczne i ekonomiczne. Wez pod uwage, ze Turcja ma wiecej mieszkancow niz wszyscy nowo przyjeci czlonkowie Unii razem wzieci. Juz w tej chwili ciezko znalezc pieniadze na wsparcie ich gospodarek (nowych platnikow brak a starzy maja problemy) i przyjecie Turcji doprowadziloby po prostu do zalamania Unii. A Ameryce glownie o to chodzi. Europa zjednoczona i silna ekonomicznie, to dla USA niebezpieczny konkurent, zarowno w sferze gospodarzej jak i politycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: do s.punkta 29.06.04, 20:51 Witam, Zaczne od konca; Gość portalu: iii napisał(a): > A Ameryce glownie o to chodzi. Europa zjednoczona i silna ekonomicznie, to dla > USA niebezpieczny konkurent, zarowno w sferze gospodarzej jak i politycznej. Zaskocze Cie pewno, ale zgadzam sie z tym stwierdzeniem. Stanom Zjednoczonym przynajmniej na dzien dzisiejszy wcale nie zalezy na silnej Europie. Moze w przyszlosci. Amerykanie patrza na to ze swojego punktu widzenia - mocna ekonomicznie Europa to dla nich problem w chwili obecnej. Konkurenta raczej sie nie popiera. > Gdyby Turcje przyjac do Unii stalo by sie to samo, co w przypadku zlikwidowania muru na granicy USA-Meksyk lub zwolnienia Polakow z obowiazku wizowego do Stanow - niekontrolowany naplyw imigrantow i wszelkie z tym zwiazane problemy spoleczne i ekonomiczne. Wiesz, podobne obawy slyszalem, gdy przyjmowano nowe panstwa do Unii. Coz zrobiono? Obwarowano ich przyjecie szeregiem ograniczen, przede wszystkim na rynku pracy (kilkuletnie okresy ochronne). Jaki problem zrobic to samo w przypadku Turcji? Cos mi sie wydaje, ze uzycie przez Ciebie argumentow politycznych i spolecznych to zwykle mydlenie oczu. Czyzby syndrom "obcych"? > Wez pod uwage, ze Turcja ma wiecej mieszkancow niz wszyscy nowo przyjeci > czlonkowie Unii razem wzieci. Juz w tej chwili ciezko znalezc pieniadze na > wsparcie ich gospodarek (nowych platnikow brak a starzy maja problemy) i > przyjecie Turcji doprowadziloby po prostu do zalamania Unii. Wybacz, ale w tym miejscu glosno sie rozesmialem. Tak przez Ciebie nielubiany p.Bush i jego wspolpracownicy reprezentuja ten sam sposob myslenia - odgrodzic sie, zamknac granice, zalozyc ciemne okulary i udawac, ze nic zlego sie nie dzieje. Prawdopodobnie jednak wewnatrz tego swoistego ogrodu z zadowoleniem witasz pomoc dla dawnej DDR i nie masz obiekcji, ze obywatele Niemiec i Unii Europejskiej sa przeciazeni ponad miare jej uzdrawianiem. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iii Re: do s.punkta IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.06.04, 19:28 somepoint210 napisał: > Witam, > > Zaczne od konca; > > Gość portalu: iii napisał(a): > > > > A Ameryce glownie o to chodzi. Europa zjednoczona i silna ekonomicznie, to > >dla USA niebezpieczny konkurent, zarowno w sferze gospodarzej jak i politycznej > > > > Zaskocze Cie pewno, ale zgadzam sie z tym stwierdzeniem. Stanom Zjednoczonym > przynajmniej na dzien dzisiejszy wcale nie zalezy na silnej Europie. > Moze w przyszlosci. Amerykanie patrza na to ze swojego punktu widzenia - mocna > ekonomicznie Europa to dla nich problem w chwili obecnej. Konkurenta raczej sie > nie popiera. > Szkoda, ze wielu (wiekszosc ?) mieszkancow Polski, chcacych budowac tzw. zjednoczna Europe, tego nie widzi. Preferuja oni raczej slepe posluszenstwo wobec USA, co jest niczym innym jak rozwalaniem Europy od wewnatrz. Innymi slowy, podcinaja galaz, na ktorej sami siedza. Polakom wydaje sie, ze jak USA w taki czy inny sposob „przyloza” Niemcom lub Francji, to im (Polakom), poza nieskrywana satysfakcja, przyniesie to cos dobrego. Niestety tak nie jest. Polska na zawsze pozostanie w Europie i jej sytauacja bedzie w pierwszym rzedzie uzalezniona od tego, jak idzie krajom europejskim. >> > > Gdyby Turcje przyjac do Unii stalo by sie to samo, co w przypadku >> zlikwidowania muru na granicy USA-Meksyk lub zwolnienia Polakow z obowiazku >> wizowego do Stanow - niekontrolowany naplyw imigrantow i wszelkie z tym >> zwiazane problemy spoleczne i ekonomiczne. >> > > Wiesz, podobne obawy slyszalem, gdy przyjmowano nowe panstwa do Unii. Coz > zrobiono? Obwarowano ich przyjecie szeregiem ograniczen, przede wszystkim na > rynku pracy (kilkuletnie okresy ochronne). Jaki problem zrobic to samo w > przypadku Turcji? Cos mi sie wydaje, ze uzycie przez Ciebie argumentow > politycznych i spolecznych to zwykle mydlenie oczu. Czyzby syndrom "obcych"? > Kraje Europy Wschodniej przyjete do Unii, to zupelnie inny przypadek niz Turcja. Poza nieporownanie blizszymi zwiazkani kulturowymi ze „stara Unia”, kraje te posiadaja stosunkowo dobrze wyksztalconych mieszkancow i poza brakiem kapitalu na rozwoj gospodarki, niewiele sie od reszty Europy roznia. Turcja, to poza zachodnia (europejska) czescia, kraj prawie czysto rolniczy a analfabetyzm wsrod mieszkancow siega tam prawie 20 procent. Tak sie w Unii sklada, ze prawie 3 /4 budzetu przeznaczone jest na dofinansowywanie rolnictwa. Przyjecie kraju, ktorego prawie polowa z 65 milionow zyje z uprawy roli i hodowli, zalamaloby praktycznie istniejacy w Europie system gospodarczy. A zmiana struktury gospodarki w Turcji w krotkim czasie jest malo prawdopodowbna, albo raczej niemozliwa. Turcja moglaby bez wiekszych problemow osiagnac pelna unie celna z Europa, ale Turcy chcieliby wlasnie to, na co Europy dlugo jeszcze nie bedzie stac – doplaty z kasy unijnej i mozliwosc pracy w Europie. A co do problemow spolecznych. Przy rozdzielaniu zielonych kart, Amerykanie dobrze wiedza co robia, gdy staraja sie, aby z jednego kraju nie przybywalo za duzo imigrantow naraz. Intergracja nowych przybyszow bylaby wtedy utrudniona lub czasem wrecz niemozliwa. Tworzylyby sie getta, gdzie ich mieszkancom wydawaloby sie, ze wciaz zyja w kraju ich pochodzenia. A tak niestety dzieje sie z wieloma Turkami w Niemczech, ktorzy chodziaz tu zyja czesto juz w trzecim pokoleniu, niewiele chca miec z Niemcami (jako panstwem) wspolnego. Co by sie stalo po akcesji Turcji, lepiej nawet nie myslec. Niemcy sa znacznie mniejszym krajem niz USA , stad jest tu o wiele ciasniej i o konflikty latwiej. >> > > Wez pod uwage, ze Turcja ma wiecej mieszkancow niz wszyscy nowo przyjeci > > czlonkowie Unii razem wzieci. Juz w tej chwili ciezko znalezc pieniadze na > > wsparcie ich gospodarek (nowych platnikow brak a starzy maja problemy) i > > przyjecie Turcji doprowadziloby po prostu do zalamania Unii. > > > Wybacz, ale w tym miejscu glosno sie rozesmialem. Tak przez Ciebie nielubiany > p.Bush i jego wspolpracownicy reprezentuja ten sam sposob myslenia - odgrodzic > sie, zamknac granice, zalozyc ciemne okulary i udawac, ze nic zlego sie nie > dzieje. Prawdopodobnie jednak wewnatrz tego swoistego ogrodu z zadowoleniem > witasz pomoc dla dawnej DDR i nie masz obiekcji, ze obywatele Niemiec i Unii > Europejskiej sa przeciazeni ponad miare jej uzdrawianiem. Pozdr. > > Doplaty do nowych landow pochodza tylko w minimalnej czesci z kasy unijnej (wiekszosc pochodzi z budzetu krajowego), a i to nie zmienia faktu, ze Niemcy pozostaja z duza przewaga najwiekszym platnikiem netto do kasy europejskiej (tzn o wiele wiecej wplacaja niz z niej dostaja). Pisanie wiec o „przeciazeniu Unii Europejskiej” uzdrawianiem Niemiec wschodnich, to po prostu nieporozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: do s.punkta 01.07.04, 18:40 Gość portalu: iii napisał(a): Szkoda, ze wielu (wiekszosc ?) mieszkancow Polski, chcacych budowac tzw. zjednoczna Europe, tego nie widzi. -Preferuja oni raczej slepe posluszenstwo wobec USA, co jest niczym innym jak -rozwalaniem Europy od wewnatrz. Innymi slowy, podcinaja galaz, na ktorej sami -siedza. Polakom wydaje sie, ze jak USA w taki czy inny sposob „przyloza” -Niemcom lub Francji, to im (Polakom), poza nieskrywana satysfakcja, przyniesie -to cos dobrego. Niestety tak nie jest. Polska na zawsze pozostanie w Europie i -jej sytauacja bedzie w pierwszym rzedzie uzalezniona od tego, jak idzie krajom -europejskim. A mnie sie wydaje, ze wiekszosc Polakow wlasnie to widzi. Nie chca budowac Europy Zjednoczonej pod dyktatem niemiecko-francuskim. Poniewaz Polska jest ekonomicznie, gospodarczo i politycznie slaba, naturalnym wydaje sie poszukiwanie parasola ochronnego. Sprobuj spojrzec na to polskimi oczyma, kiedy nieliczne, spokojne zwiazki z Niemcami konczyly sie zwykle tragicznie dla polskiej strony. Polacy sa po prostu podejrzliwi i wcale im sie nie dziwie. To od Niemiec i jej madrosci politycznej zalezy, jak Zjednoczona Europa bedzie wygladac w przyszlosci. Nie probuj zrzucac na Polske odpowiedzialnosci za rozpad tego zwiazku, bo jeszcze nie nastapil, a Europejczycy patrza raczej na Niemcy i Francje. To od Was zalezy przyszlosc Europy, ale chyba nie w takim ksztalcie jaki proponuje ten dziwny sojusz Chirac-Schröder. Przepraszam, ze do drugiej czesci Twojego postu odniose sie poznym wieczorem. Mam teraz spotkanie. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Polecam 28.06.04, 16:50 Podział o którym mówisz zapewne istnieje: bogata północ, biedne południe. Ale można przecież zauważyć, że kraje arabskie z rejonu środkowego wschodu, są równie zamożne, jak zamożna Europa. Zastanawiające jest podsycanie bojowości terrorystów przez pieniądze pochodzące z Arabii Saudyjskiej. Wygląda to tak jakby saudyjczycy chcieli skierować zainteresowanie ekstremistów arabskich w stronę zachodu, odwracając tę uwagę od siebie i swoich pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
somepoint210 Re: Polecam 28.06.04, 18:47 Tutaj mimowolnie dotknales hipotezy innego konfliktu, ktory mozna sobie wyobrazic. Zgodnie ze spiskowa teoria istnieje powiazanie miedzy sultanatami a koncernami paliwowymi. Owa teoria sugeruje, ze tak dlugo jak alternatywne zrodla energii (nieoparte na ropie i jej pochodnych) beda blokowane czy opozniane w krajach bogatej polnocy, tak dlugo ropa w krajach biednego poludnia takich jak Arabia Saudyjska bedzie dostepna (w domysle; dla owych koncernow, czyli Fahrenheit 9/11 Moora sie klania). Jesli przyjmiemy te teorie jako bliska prawdy, Twoja sugestia o odwroceniu uwagi ekstremistow od Saudyjczykow i ich pieniedzy wydaje sie byc logiczna (w koncu sa to pieniadze niewiernych:). Ekstremizm w krajach rabskich ma podloze nie tylko religijne, ale opiera sie na poglebiajacych sie roznicach miedzy polnoca i poludniem, innymi slowy roznic kulturowych. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Polecam 29.06.04, 10:16 Zapewne zbyt dużą wagę przywiązujesz do konfliktu północ-południe o podłożu ekonomiczno-kulturowym. Szereg państw zaliczanych do tzw. trzeciego świata jest znacznie bogatsza od państw tzw bogatej północy. Jest również szereg państw południa potencjalnie tak samo bogatych z uwagi na posiadane bogactwa naturalne. Zadziwia, że terroryzm rozwija się właśnie w tej drugiej grupie państw trzeciego świata, w szczególności w państwach muzułmańskich. Trudno powiedzieć, że te państwa są w jakiś szczególny sposób wyzyskiwane, czy też wykorzystywane przez koncerny naftowe. Trudno też powiedzieć, że państwa takie jak USA sczególnie "zajmują" się państwami naftowymi. Pewne jest natomiast, ze w tych państwach można znaleźć ludzi "gotowych na wszystko" i tego obawiają się szejkowie. Czy nie uważasz, że władcy tych państw, szejkowie, całą swoją energie kierują na utrzymanie swej władzy, a w nosie mają globalne konflikty ideologiczne i religijne? Jakie intrygi muszą się lęgnąć w głowach tych władców aby tylko odwrócić uwagę od siebie? To, że istnieje terroryzm skierowany przeciwko państwom bogatej północy jest dla nich korzystne i dlatego ich pieniądze na to idą. Ważne dla nich jest również to, że ekstremiści zmuszają rządy bogatej północy do zainteresowania się sprawami ich państw i de fakto wspierania ich samych. Teorie spiskowe są mi obce, chociaż nie można nie zauważyć wspólnoty interesów nafciarzy i szejków pod warunkiem, ze ci szejkowie rządzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Bush sie nie popisal! IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 29.06.04, 13:20 Racje masz , ze szejkowie chca za wszelka cene sie przy wladzy utrzymac, ale to nie zmienia faktu, ze czesc z nich finansuje radykalnych islamistow. Do dzis nie wyjasniono roli Arabii Saudyjskiej w ataku na USA 11.09 !!! Biale kartki w raporcie komisji wyjasniajacej ten atak w miejscu gdzie analizowano role Arabii saudyjskiej sa tego najlepszym dowodem. USA calkowicie zle ocenily sytuacje na Bliskim Wschodzie , wdepnely do gowna tak gleboko, ze smierdzi nawet w Europie, rozgladaja sie za trawa, zeby to gowno wytrzec, ale , ze tam prawie tylko piaski, wiec wlecza to gowno dalej.:- ))' Od dawna szukaja kogos, kto by ich z tego gowna oczyscil, ale nikogo znalezc nie moga sami, sa ale za dumne , zeby sie rece zbrudzic. Pare krajow, miedzy innymi Polska musza codziennie ten smrod "woniac" -- Oczywiscie, ze nie tylko ropa byla przyczyna agresji w Iraku, tylko liczono , ze zmiazdzenie Iraku poprawi sytuacje Israela. USA zachowalo sie jak wsciekly slon w sklepie z porcelana, deptalo moralne i kulturalne obyczaje wiezacecego Islamu. Zapomniano o fakcie, ze z wiara sie nie wygrywa, a wcale z najmlodsza religia swiatowa, jeszcze bardzo wojownicza i nie ostygla, jak starsze religie. Dla islamskich radykalow nic lepszego sie stac nie moglo, oni dzis nie potrzebuja wroga za oceanem albo w Europie szukac, oni go maja na podworku ! Witaj DEMOKRACJO AMERYKANSKA! -- Bush chce Turcje cudza nogroda obdarzyc, a to swiadczy o jego prymitywnym instynkcie. On nie moze czyms dzielic, czego nie posiada. -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
elver.b Re: Bush sie nie popisal! 29.06.04, 13:27 A ja sie nawalilem i mam zwidy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Bush sie nie popisal! IP: *.dip.t-dialin.net 29.06.04, 13:32 I w tym miejscu Ballest musze ci racje przyznac.,,Nie mozna dzielic czyms czego sie nie posiada." Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Bush sie nie popisal! 29.06.04, 13:52 No fakt, napisane na poziomie ballesta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Bush sie nie popisal! IP: *.kdvz.de / *.kdvz-hellweg-sauerland.de 29.06.04, 15:14 aqua napisał: > No fakt, napisane na poziomie ballesta. Hallo Aqua, co ty sie tak z twojim poziomem chwolisz? Moze bac ze mousz IQ na 150, pytanie jest jyno co tys z tego zrobiou? Ramon Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Blender alaBush ! :-) IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 30.06.04, 07:03 O kulturze i etykiecie osobistej kazdego z nas swiadcza jego wypowiedzi, a jesli ktos zamiast napisac na temat, pisze cos na temat "poziomu wypowiedzi" to wiemy z kim do czynienia mamy! Agua, zapamietaj wyszlifowana rhetoryka, jest tarcza niewiedzy, nie tylko w szkole takze na Forum ! przykladem jest wlasnie Bush, ktory swoje wypowiedzi stara sie dobrze retorycznie zapakowac, w rzeczyistosci nie potrafi "Ankary uot Kary" rozroznic, czytaj Slowenii od Slowacji ! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Blender alaBush ! :-) 30.06.04, 09:27 Wybacz stary ramolu, twoje poglądy na tą sprawę są mi dobrze znane, o czym więc mam z tobą dyskutować. ps. czy napisanie poziom ballesta, obraziło cię ballest. Czy obrażają Cię swoje wypowiedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: Blender alaBush ! :-) IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 30.06.04, 13:07 Agua przeczytaj jeszcze raz a nie lej wody ! " "O kulturze i etykiecie osobistej kazdego z nas swiadcza jego wypowiedzi, a jesli ktos zamiast napisac na temat, pisze cos na temat "poziomu wypowiedzi" to wiemy z kim do czynienia mamy! Agua, zapamietaj wyszlifowana rhetoryka, jest tarcza niewiedzy, nie tylko w szkole takze na Forum !" Wiec pisz prosze na temat a nie natemat poziomu ! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Blender alaBush ! :-) 30.06.04, 13:13 Zgadzam się z tobą balest, zapewne podyskutujemy jeszcze, ale słonko właśnie wyszło to idę pobrykać. Gość portalu: ballest napisał(a): > Agua, zapamietaj wyszlifowana rhetoryka, jest tarcza niewiedzy, nie tylko w > szkole takze na Forum !" > > Wiec pisz prosze na temat a nie natemat poziomu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Bush sie nie popisal! IP: *.kdvz.de / *.kdvz-hellweg-sauerland.de 30.06.04, 07:52 Hallo Aqua, Dziekuje za uznanie, jestem ....zaszczycony Ramon Odpowiedz Link Zgłoś
aqua Re: Bush sie nie popisal! 30.06.04, 09:22 Cze Ramon, cała przyjemność po mojej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś