Jęki z piaskownicy

[stasiek17]

"Część działaczy Platformy Obywatelskiej obraziła się śmiertelnie, że naród,
zamiast wybrać najlepszych, przeniósł ponad nich oszołomów z PiS. Owszem,
wspomniani działacze oswojeni już byli z myślą, że nie da się wziąć rządowych
posad inaczej, niż w koalicji, ale to przecież oni mieli w tej koalicji
rozdawać karty, a nie Kaczory. "

fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359

[somepoint210]

Nigdy nie przepadalem za Ziemkiewiczem, teraz tez, trafil i zatopil, tylko po
co? Platforma obie batalie przegrala, czyzby kopanie lezacego?
Smaku felietonowi Ziemkiewicza dodaje fakt, ze podobno glosowal na PiS, moglbym
z sarkazmem powiedziec; "Witam nowego czlonka Polactwa":)

[Gość: Nu!]

Wybór Marka Jurka na marszałka trochę ten tekst uczynił
nieaktualnym.

W TV widziałem wypowiedź Giertycha, że nie ustąpi na cal w
określonych kwestiach, zanim zgodzi się wziąć odpowiedzialnośc
za kilka teczek ministerialnych.

Odnoszę wrażenie, że do wszystkich już dotarło, że PiS to żadna
nowa jakość, tylko stare, znajome aż do bólu śmieci.

Ponieważ stało się jasne, że o żadnych "programach" ani IV RP
nie ma mowy, zapanował ogólny luz i rozprężenie.

Czy PO, czołowi działacze jak choćby Rokita, będą chcieli brac udział w farsie,
która jakby nadciaga? Wątpię.

Nie zapominajmy, że Kaczyńscy zeszli już raz ze sceny politycznej w niesławie i
niesmaku. Zeszli także dlatego, że nie dało się ich dłużej słuchać i oglądać.

Przecież kiedyś już bardzo zawiedli. Z początku nazywano ich politykami
europejskiego formatu, "strategami" - pamiętam dobrze.
Na końcu zaś - śmiech na sali.

Pamiętam wywiad z T. Torańską, zawarty w książe "MY", w której próbowała
dociec, co sie stało z tymi wielkimi, w czasach walki z komuną, ludźmi,
dlaczego wszystko zmarnowali w tak koszmarny, kompromitujący sposób.

Ostatnie zdanie wywiadu brzmiało mniej więcej tak:
T. Torańska:
"Jarek - Co sie z wami stało?
J. Kaczyński:
"...." [cisza]


"Naród" pozwolił im jeszcze raz spróbować.

Ale kiedy się przysłuchiwałem, przed wyborami, jakie to - konkretnie -
UKŁADY chce rozwalić Kaczyński [jeden i drugi], to żadna konkretna odpowiedź
nie padała.

Obecność postaci M. Jurka i Kamińskiego, jako figur w PiS, też mówią wiele.

Tekst Ziemkiewicza, i podobne, jakich sporo ostatnio powstało, jest ok,
ale odnosi sie do normalnej polityki i jej logiki, a nie żenującej farsy
jaka się prawdopodobnie szykuje.

Zaufanie, jakim tak wielu ludzi obdarzyło PiS, czyli Kaczyńskich, opiera
się o założenie (nadzieję), że są to inni Kaczyńscy, że przez te lata
się czegoś nauczyli, że poszli po rozum do głowy, że się zmienili.

A przecież jest to założenie BARDZO ryzykowne, bo ludzie się tak łatwo
i często nie zmieniają (radykalnie).

Liczymy na to, że PiS (czyli Kaczyńscy) mają jakieś obmyślone plany,
"pomysły na Polskę", itp.
Tymczasem poziom refleksji nad o wiele prostszymi sprawami pana Kaczyńskiego
(nie wiem którego,) jest żenujący.

Normalny człowiek, zapytany, jak chce pogodzić zaostrzenie prawa i "penalizację"
z zatłocznymi więzieniami, odpowiedziałby: "To prawda, trzeba coś zrobić w tym kierunku", itd. Nie jest to wielka filozofia.
Tymczasem Kaczor, zapytywany o to, udziela zawsze (od lat) odpowiedzi nieodmiennie bełkotliwej.
Dlaczego? Myślę, że dlatego, że odpowiedź na to pytanie go już nie interesuje.

Ale jak ktoś taki ma sterować państwem?

[stasiek17]

Też nigdy za Ziemkiewiczem nie przepadałem, pisząc "Polactwo" nie ukrywał swojej
niechęci do Kaczyńskich, zawsze deklarował się jako liberał - czyżby przejżał na
oczy?

[black.ok]

Nie chce mi się wklejać co powiedział Rokita, ale z kaczorami dał sobie spokój.
W dużej mierze, od trafności jego decyzji zależeć będzie, jeśli nie ten rząd,
to przyszły.