ul.Andersena/Maczka - asfalt

[bety111]

Czy ktoś posiada informacje na temat remontu drogi Andersena, Maczka lub
Mazowieckiej? Brak asfaltu oraz chodników to droga przez mękę: dziury, błoto...

[robert_swiatkiewicz]

Ulica Maczka jest objęta projektem kompleksowego remontu i budowy głównych dróg
w Ząbkach. Wg. uchwalonego budżetu w tym roku ma być wykonany projekt budowy ul.
Mazowieckiej. Andersena nie ma w planach.
umzabki.bip.org.pl/?tree=355

ul Mazowiecka- asfalt

[magdazabki]

projekt ul. Mazowieckiej w tym roku, a co z jej budową ?
W przeciągu 2 -5 lat ?

[bety111]

Czy ruszył już przetarg remontu ul. Maczka? Czy w tym roku inwestycja zgodnie z
zapewnieniami zostanie zrealizowana?

Przebudowa/budowa ul Maczka

[bety111]

Ciekawe co na to mieszkańcy osiedli min Maczka, Andersena, Mazowieckiej, pod ich
oknami będą śmigać autobusy - DRAMAT!!!

umzabki.bip.org.pl/?tree=przetarg&id=254

droga jest/była przewidziana w planie ...

[slawomir_ziemski]

zagospodarowania przestrzennego Miasta Ząbki. Budowa tej drogi jest
konieczna/potrzebna do zachowania normalnej komunikacji pomiędzy ul.
Powstańców i Szwoleżerów (jezdna 7m, chodnik z pasem zieleni,
ścieżka rowerowa).

Będzie to jedna z ładniejszych ulic.

Pozdrawiam
Sławomir Ziemski

[bety111]

Tuż przy skrzyżowaniu Maczka z Andersena jest sklep, pod blokiem jest parking na
kilka samochodów, czy ktoś o tym pomyślał? Ludzie opuszczający miejsca
parkingowe, będą wjeżdzać wprost na skrzyżowanie, przy podajże Andersena 18h
jest wyjazd z podziemnego garażu wprost na przyszłą ul Maczka? Czy ktoś wziął to
pod uwagę? Lepiej zawczasu coś z tym zrobić, niż czekać na tragedię...

[bety111]

Jeszcze zostaje kwestia zatoczek dla samochodów, obecnie przy Maczka i Andersena
codziennie parkuje ok 30 samochodów, czy zostaną one utworzone?

bety111 napisała:

> Tuż przy skrzyżowaniu Maczka z Andersena jest sklep, pod blokiem jest parking n
> a
> kilka samochodów, czy ktoś o tym pomyślał? Ludzie opuszczający miejsca
> parkingowe, będą wjeżdzać wprost na skrzyżowanie, przy podajże Andersena 18h
> jest wyjazd z podziemnego garażu wprost na przyszłą ul Maczka? Czy ktoś wziął t
> o
> pod uwagę? Lepiej zawczasu coś z tym zrobić, niż czekać na tragedię...

[aurelia_83]

Tak,niestety,wyjazd z garazu Andersena 18h będzie wprost na ulicę i
jestem ciekawa jak to będzie wyglądało;-/

[monic18]

aurelia_83 napisała:

> Tak,niestety,wyjazd z garazu Andersena 18h będzie wprost na ulicę > i jestem
ciekawa jak to będzie wyglądało;-/

Ja tu raczej widzę że to projektant budynku ewidentnie zawalił sprawę i to on
powinien pomyśleć o prawidłowym wyjeździe z garażu. Pewnie developer chciał
wydusić na małej działce jak najwięcej mieszkań i dlatego tak wyszło.
Przecież pas drogi jest ściśle określony i nie da się go przesunąć w prawo lub w
lewo. Z tego co się doczytałam na mapach to cała ulica ma 15 m, z czego 7
zajmuje jezdnia. na chodniki, ścieżkę rowerową i zieleń zostaje zatem po 4 metry
na każdą stronę.

[bety111]

Ktoś na pewno zawalił, ale znając życie i tak wszyscy będą mieć to w d....,
byleby projekt zrealizować, a czy będzie to droga kolizyjna, czy nie to już
sprawa drugorzędna.

[tomekdomekdwa]

jeszcze sobie poczekamy

[bety111]

w dniu wczorajszym widziałam jak Panowie chodzili i mierzyli ul. Maczka, może
niebawem coś się ruszy :-/

[1mirek55]

Może ktoś wie jaki jest zakres prac na ul. Reymonta w budżecie jest
zapisana kwota 650 000 zł na tą drogę

ul. Reymonta ...

[slawomir_ziemski]

Dobry wieczór,

Szanowny Panie,

W dniu wczorajszym Pan Burmistrz poinformował radnych, że w
najbliższym czasie będzie ogłoszony przetarg na budowę tej drogi (do
1 miesiąca). Plan prac obejmowałby kompleksową budowę ulicy.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

ul. Gen. Maczka ....

[slawomir_ziemski]

Dobry wieczór,

Zgodnie z informacją uzyskaną od Pana Burmistrza przetrag na budowę
tej ulicy będzie ogłoszony w przeciągu 3 -4 miesięcy (niestety sa
opóźnienia w dostarczeniu do urzędu komletnych dokumentów związanych
z budową tej drogi tj. m.in odwodnienia).

Wsztscy wiemy jak potrzebna jest ta ulica - wiem i jestem
przekonany, że Pan Burmistrz dokłada wszystkich starań aby droga
została wybudowana jak najszybciej.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[anik-an]

Witam,
czy są jakieś nowe wieści dotyczące budowy ulicy Maczka?
Co z przetargiem? Przecież jeśli do tej pory nie został nawet
ogłoszony, jakie są szanse, że ulica powstanie do końca roku
(zgodnie z założeniami budżetu)?...

[el_caminino]

Przykro to powiedzieć, ale wydaje się, że Perkoski zajęty jest teraz
ulicami wokół własnego domu. Ciągle informuje o postępach w ich
budowie, a na temat innych, bardziej oddalonych od siebie ulic jakoś
nic. Ale zdaje się że wyłożył kostką wokół siebie wszystko co się
dało, więc może teraz zajmie się bardziej równomiernym (czytaj
sprawiedliwym z punktu widzenia całego miasta) poprawianiem
nawierzchni.

[bety111]

Czy ruszył już przetarg remontu ul. Maczka? Czy Pan Burmistrz dokłada wszelkich
starań, by pilnie zająć się tym problemem? Nie sądzę, z uzyskanych informacji
wynika, że w tym kierunku jeszcze nikt nic nie zrobił. co dalej??? Ile lat mają
czekać mieszkańcy Maczka, Andersena by móc spokojnie dotrzeć do domu chodnikiem,
wyjść z dzieckiem na spacer, nie na błotniste pełne kurzu bezdroża, tylko na
cywilizowany w/w chodnik, dojechać samochodem do domu "normalna" ulicą, bez
dziur i wertepów???
Dla ciekawskich jestem zameldowana w Ząbkach...

złożono wniosek o pozwolenie na budowę drogi...

[slawomir_ziemski]

Obwieszczenie Starosty Wołomińskiego w sprawie realizacji ulicy
Maczka: Starosta Wołomiński zawiadamia o wszczęciu na wniosek
Burmistrza Miasta Ząbki złożony w dniu 28 sierpnia 2009 roku
postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o
zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie
ul. Gen. Stanisława Maczka Ząbkach na odc. od ul. Szwoleżerów do ul.
Powstańców wraz z budową rurociągu teletechnicznego, odwodnienia i
przebudową linii niskiego napięcia.

za stroną www.perkowski.pl

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[bety111]

Mniej-więcej wiadomo, kiedy ruszy budowa w/w ulicy? w tym roku?

Sabotaż budowy ul. Maczka?

[monic18]

Znowu jesteśmy z ząbkowskim piekiełku. Przeczytałam artykuł na stronie
Burmistrza i jestem przerażona, że ludziom Urząd chce się wybudować drogę i
nawet to im sie nie podoba?!
Zgroza. Przez Spółdzielnię MM na Maczka możemy stracić unijne pieniądze na
budowę dróg. Prawdziwa paranoja.
Ponadto chodzą słuchy że tą spółdzielnią zarządza firma Pana Stachery, co dodaje
sprawie pikanterii. Czy to prawda?

Mieszkańcy Maczka o co chodzi z tym protestem?

[woluxtr]

Szanowny Panie,

tak to prawda, że rozpoczecie prac budowlanych związanych z budową drogi w ulicy Maczka miało się rozpocząć jeszcze w tym roku. Choć nie oznacza to zakończenia jej realizacji w br.

Urząd był gotowy do wprowadzenia wykonawcy na budowę pod koniec września br. Chcąc zaoszczędzić trochę czasu na długotrwałych procedurach, prowadziliśmy postępowanie przetargowe i ubiegaliśmy się o pozwolenie na budowę równolegle. W międzyczasie został rozstrzygnięty przetarg na budowę tej ulicy, biorąc pod uwagę, że inwestycja ta jest bardzo oczekiwana przez wielu mieszkańców, nie spodziewaliśmy się jakichkolwiek protestów czy prób powstrzymania tej inwestycji.

Od początku tej kadencji rozpoczęliśmy procedurę związaną z wyłonieniem wykonawcy dokumentacji technicznej (dopiero za 3-im razem udało sie w drodze postepowania przetargowego wyłonic wykonawcę projektu, a przypomne, że ulica Maczka znajduje sie w dokumentacji w Kompleksowym projekcie budowy i remontu głównych dróg w Zabkach jako jedna z 14 ulic na które uzyskaliśmy dofinansowanie z UE w kwocie prawie 26 mln PLN), nastepnie po dwóch latach prac projektowych uzyskaliśmy uzgodnienia, decyzje środowiskowe i wszelkie inne niezbedne zgody do projektów.

Niestety na etapie (2009 rok) uzyskiwania ZRID (Zezwolenie Realizacji Inwestycji Drogowej) nasze plany jej rozpoczęcia, ale i częściowego wykonania w 2009 roku pokrzyżowała Spółdzielnia Mieszkaniowa "MM" z siedzibą na ulicy Maczka 1.

Przedstawiciele tej Spółdzielni oprotestowali wydanie ZRID i pomimo kilkukrotnych próśb Starostwa (pisemnych i ustnych) o pisemne udowodnienie interesu prawnego przez Spółdzielnię (po to ażeby móc byc zakwalifikowanymi jako strona w postępowaniu) do dnia dzisiejszego nic takiego nie nastąpiło. Wydłuża nam to cały proces. Mamy jednak nadzieje, że argumenty pierwotnie podniesione przez ww. Spółdzielnie nie są na tyle poważne, żeby zablokować tak istotną dla tego rejonu mieszkańców inwestycje. Ulica Maczka stanowić ma część nowego ciągu komunikacyjnego, którego rolą jest odciążenie zakorkowanej i wąskiej ulicy Kopernika, ale również planujemy, że po jej wybudowaniu będą po niej poruszać się autobusy miejskie (nowa linia 170).

Gdyby jednak spółdzielnia skutecznie zablokowała powstanie tej inwestycji, ostatecznie ulica Maczka została by wykonana na całym odcinku poza spornym fragmentem kilkuset metrów leżącym na wprost tego osiedla. Musimy tak zrobić bo w innym przypadku stracimy dofinansowanie również na pozostałe drogi gminne. A jest o co walczyć, bo dofinansowanie dostaliśmy łącznie na 14 ulic i jeden tunel na łączną wartość 46 mln złotych.

Będąc mimo wszystko dobrej myśli o pozytywnym zakończeniu tej sprawy,
pozostaję z poważaniem

Grzegorz Mickiewicz
Z-ca Burmistrza Miasta Ząbki

[wojtek_mil_0]

Witam wszystkich forumowiczów.

Jak widzę sytuacja, nabrzmiałe wątpliwości które się tu pojawiły wymagają
naszych wyjaśnień. Oto one.
Protest złożyliśmy po przeanalizowaniu planów nowo budowanej drogi. W pierwszej
chwili, tak jak Państwo byliśmy bardzo zadowoleni, że przestaniemy jeździć po
płytach monowskich - nierównych, dziurawych. Porównaliśmy jednakże to co widzimy
z tym, co mamy na naszych planach związanych z budową osiedla i związanym z tym
pozwoleniem na budowę. I okazała się, że nowa piękna droga jest zaprojektowana
bez żadnej - podkreślę - żadnej zatoczki parkingowej. Według naszych planów i
zapewnień urzędującego wtedy Burmistrza, mieliśmy mieć przygotowane na gruncie
należącym do gminy ponad 52 miejsca parkingowe (tylko i wyłącznie przy ul.
Maczka). Na taki kształt ulicy nie możemy się zgodzić, a wątpiących zapraszam o
godzinie 20 pod nasze bloki, może wtedy zrozumieją Państwo że nie była by to
ulica Maczka, tylko postojownia Maczka - a chyba nie o to chodzi w budowie nowej
pięknej ulicy. Moje zdziwienie budzi fakt, że w ramach tworzenia projektu nikt
nie zapytał się mieszkańców co potrzebują a to czy ktokolwiek był na tej ulicy w
trakcie tworzenia projektu szczerze wątpię. Jako spółdzielnia, czekamy na tę
ulicę, da nam to możliwość przygotowania infrastruktury związanej z naszymi
działki (na co jesteśmy przygotowanie finansowo).
Konkludując zasadność protestu - z naszego punktu widzenia brak wydzielonych
miejsc postojowych dyskwalifikuje taką inwestycję bo będzie to normalny bubel.
Teraz porcja wyjaśnień dotyczących przeczytanych tutaj wypowiedzi. Odniosę się
najpierw do wynurzeń naszego v-ce burmistrza Pana Mickiewicza.
> Przedstawiciele tej Spółdzielni oprotestowali wydanie ZRID i pomimo kilkukrotny
> ch próśb Starostwa (pisemnych i ustnych) o pisemne udowodnienie interesu prawne
> go przez Spółdzielnię (po to ażeby móc byc zakwalifikowanymi jako strona w post
> ępowaniu) do dnia dzisiejszego nic takiego nie nastąpiło.
Bzdura Panie Burmistrzu - złożyliśmy protest otrzymaliśmy ze starostwa odpowiedź
i przygotowaliśmy uzupełnienie. Nie było żadnego kilkukrotnego ponaglania -
proszę to udowodnić w faktach pismach.
> Ulica Maczka stanowić ma część nowego ciągu komunikacyjne
> go, którego rolą jest odciążenie zakorkowanej i wąskiej ulicy Kopernika, ale
również planujemy, że po jej wybudowaniu będą po niej poruszać się autobusy
miejskie (nowa linia 170).
Piątka za polityczne przedstawienie sprawy, ale odwołam się do moich wyjaśnień -
ulica Maczka będzie zakorkowana autami mieszkańców.

> Gdyby jednak spółdzielnia skutecznie zablokowała powstanie tej inwestycji,
ostatecznie ulica Maczka została by wykonana na całym odcinku poza spornym
fragmentem kilkuset metrów leżącym na wprost tego osiedla.

I znów gołosłowie. Nie jesteśmy zainteresowani blokadą inwestycji, a jedynie
takim jej wykonaniem, żeby zadowoleni byli wszyscy a nie tylko Urząd Miasta.
Jest jedno sakramentalne pytanie - kto dla kogo my dla urzędu czy urząd dla nas
i chodzi tu tak naprawdę o nas wszystkich. Podpowiem - nazywa się to konsultacja
społeczna...
I tu pozwolę sobie podkreślić jedną sprawę - Panowie Burmistrzowie wiedzieli o
naszym proteście w chwili a w zasadzie dzień przed zanim dotarł do starostwa.
Miało być spotkanie - ale się nie odbyło - dlaczego? Dlaczego jedynym ruchem
jaki Panowie wymyślili było złożenie protestu do protest? To jest paranoja. Mało
tego, w starostwie poinformowali pracowników, że takie spotkanie się odbyło.
Mogę potwierdzić jedno - znów Panowie mijają się z prawdą. Nie odbyło się żadne
spotkanie, nawet nie było telefonu - ale o co chodzi? Stawianie pytań przez
forum to żenada. Przecież my się nie chowamy po kątach, gotowi jesteśmy na
spotkanie. Mało tego, Panowie Burmistrzowie mają możliwość rozwiązania sprawy -
czemu nie chcą?

I odniosę się krótko do stwierdzeń Pan Radnego Kalaty. Panie Radny, jeśli
mieszka Pan w okolicy to nie widzi Pan problemu - a może mieszkamy gdzie
indziej? Nie będę komentował Pana opowiastki o zadawaniu pytań, bo może zadamy
nie tak - Czy Pan/Pani coś wie o proteście - tylko - Czy Pan/Panie wie że bo
wybudowaniu ulicy nie będzie miała gdzie zaparkować samochodu? Kunktatorstwo
Panie radny.

I na koniec - nawypisywali się wszyscy Panowie jaki to Zarząd zły - ale czy
któryś z Panów pofatygował się spotkać z tymże zarządem - NIE. Posłuchał racji -
nie.

Wnioski pozostawiam Państwu.
W ramach naszych wyjaśnień zapraszam co poniedziałek o godzinie 18.00 na ulicę
Maczka 1/29A. Mamy wtedy dyżur, zapraszamy wszystkich naprawdę zainteresowanych
sprawą - pokażemy, wyjaśnimy, opowiemy jeszcze o paru jeszcze innych aspektach
współpracy z Urzędem.
Jedno podkreślę wyraźnie - nie będziemy dyskutować przez forum. Jest to pierwsza
i zarazem ostatnia informacja z naszej strony. Zapraszamy serdecznie na nasze
spotkania.

Zarząd Spółdzielni MM
Wojciech Miłuński
Piotr Parafinuk

I w ramach kropki na i. Naszym przedstawicielem, radnym z którym ustalamy
szczegóły, prosimy o wsparcie jest Pan Radny Adam Szarubko. Więc włączanie w
całą sprawę Pana Stachery, jest próbą zwrócenia uwagi nie na podstawowy problem,
a na animozje między Panami Burmistrzami a Panem Stacherą. Nas prosimy w to nie
mieszać.

Nie zgadzam się na robienie prezentu Spółdzielni

[monic18]

wojtek_mil_0 napisał:

> I okazała się, że nowa piękna droga jest zaprojektowana
> bez żadnej - podkreślę - żadnej zatoczki parkingowej.

Panowie Wam się chyba coś się zupełnie pomyliło!!! Od kiedy to Urząd Miasta
czyli my wszyscy podatnicy, mamy budować parkingi dla wąskiej grupki osób z
jednej tylko spółdzielni. W Warszawie ale też i w Ząbkach jest zupełnie
odwrotnie. Do developerzy budują nie tylko miejsca parkingowe przed swoimi
blokami, ale wręcz całe ulice.

Czy nie jest tak że ilość miejsc parkingowych powinna odpowiadać ilości mieszkań
zaś same miejsca parkingowe powinny być budowane na prywatnym terenie
spółdzielni? Ktoś już o tym pisał że wynika to z naszego planu miejscowego.
Jak zwykle pewnie cała działka została zabudowana budynkiem i nie ma już miejsca
na parkingi. Kto spółdzielni wydał pozwolenie na budowę, jak Wam brakuje miejsc
parkingowych?

> Według naszych planów i zapewnień urzędującego wtedy Burmistrza, > mieliśmy
mieć przygotowane na gruncie należącym do gminy ponad 52 > miejsca parkingowe
(tylko i wyłącznie przy ul. Maczka).

No to piękny układ z Boksznajderem. Spółdzielnia buduje blok zaś mieszkańcy
Ząbek fundują właściwie tylko i wyłącznie Wam parkingi pod samymi oknami. Super
interes. Jeżeli te parkingi były częścią budowy osiedla to do dzisiejszego
Spółdzielnia nie powinna mieć pozwolenia na budowę. Znając życie pozwolenie było
tylko na blok, zaś ulica obgadana z poprzednim Burmistrzem na przysłowiową gębę.
Teraz obudziliście się z ręką w nocniku ale i zaoszczędzonymi setkami tysięcy
złotych.

Jak Spółdzielni brakuje miejsc parkingowych to niech je sobie wybuduje za własne
pieniądze.

> Moje zdziwienie budzi fakt, że w ramach tworzenia projektu nikt
> nie zapytał się mieszkańców co potrzebują a to czy ktokolwiek był > na tej
ulicy w trakcie tworzenia projektu szczerze wątpię.

Prawdziwie bezczelna wypowiedź. Najpierw układ z Boksznajderem, sankcjonujący
złamanie zasady że każdy zapewnia miejsca parkingowe na swojej działce a teraz
niewinny płacz że nie ma gdzie parkować. Skandal.
Jak ma tam jeszcze jeździć nowy autobus to Urząd powinien Spółdzielni postawić
zakaz zatrzymywania się i postoju.

> z naszego punktu widzenia brak wydzielonych
> miejsc postojowych dyskwalifikuje taką inwestycję bo będzie to > normalny
bubel.

A z mojego punktu widzenia to skandal że Spółdzielnia chce naciągnąć podatników
na budowę miejsc parkingowych na koszt gminy.

> Naszym przedstawicielem, radnym z którym ustalamy
> szczegóły, prosimy o wsparcie jest Pan Radny Adam Szarubko.

Czyli Pan Szarubko radny z komitetu Pana Stachery załatwia Spółdzielni budowę
miejsc parkingowych na koszt podatników. No naprawdę ładnie, już nawet nie
powiem czym to pachnie.

[szeszol]

>Czy nie jest tak że ilość miejsc parkingowych powinna odpowiadać >ilości mieszkań zaś same miejsca parkingowe powinny być budowane na >prywatnym terenie spółdzielni? Ktoś już o tym pisał że wynika to z >naszego planu miejscowego.

No bo tak jest, jakby ten myk przeszedł i te miejsca powstaną na koszt miasta to ja też się zgłoszę jak będzie moja ulica remontowana i też sobie coś fajnego postawie (kwietnik jakiś albo coś)

>> Według naszych planów i zapewnień urzędującego wtedy Burmistrza,

A co developer z burmistrzem jeszcze obiecał ??

Pozdrawiam
Tomek

[wstachera]

Ponieważ zostałem wywołany do tablicy przez monic18 stwierdzam:

1. radny Szarubko nie jest w stani nic załatwić w sprawie
wybudowania parkingów przez miasto; radny Szarubko został poproszony
o pomoc w rozmowach z Burmistrzem, ale ten jak widać zignorował
mieszkanców, nie uznał za stosowne nawet się z nimi spotkać. Nie
chodzi o to, aby budować Spółdzielni parkingi, ale aby zapewnić w
tym rejonie miejsca parkingowe, bo jak ich nie będzie, to samochody
będa stały na nowej ulicy i będzie nieprzejezdna. A przeciez ma to
być jedna z głównych dróg o dużym natężeniu ruchu. Planując drogę
przeba ją dobrze przemyśleć, aby potem spełniała swoje funkcje.

2. monic18 tak się zbulwersowała możliwością wybudowania parkingów,
tylko zapomniała, że korzysta dokładnie z czegoś takiego,
wybudowanego przez miasto również z moich podatków, a nazwane to
zostało łącznik Orla-Legionów na wysokości ul. Traugutta. Powstała
tam ślepa uliczka z miejscami parkingowymi dla dwóch małych osiedli.
To nie bulwersuje monic18.


radny Waldemar Stachera

[monic18]

wstachera napisał:

> Ponieważ zostałem wywołany do tablicy przez monic18 stwierdzam:
>
> 1. radny Szarubko nie jest w stani nic załatwić w sprawie
> wybudowania parkingów przez miasto;

Z drugiej strony to po co taki radny co nic nie może. Ale tutaj zapachniało
typowym załatwianiem sprawy.

> Nie chodzi o to, aby budować Spółdzielni parkingi, ale aby zapewnić w
> tym rejonie miejsca parkingowe, bo jak ich nie będzie, to samochody
> będa stały na nowej ulicy i będzie nieprzejezdna.

Tyle że te wszystkie samochody lokatorów powinny stać na terenie spółdzielni a
nie na drodze. Ktoś dał ciała. Czy to nie spółdzielnia jest winna temu że nie
wybudowała odpowiedniej ilości parkingów i po cichy "załatwiła" temat z
Boksznajderem. Co Spółdzielnia z tego ma że miejsca parkingowe wylądowały na Maczka?


> tylko zapomniała, że korzysta dokładnie z czegoś takiego,
> wybudowanego przez miasto również z moich podatków, a nazwane to
> zostało łącznik Orla-Legionów na wysokości ul. Traugutta.

Panie Stachera ale Pan odleciał to chyba przez tą aferę ze stacją paliw w
Zielonce o której pisze Zulek 3000 i z którą podobno ma Pan coś wspólnego, za
dużo oparów.

Do rzeczy. Jeżeli sprawa tego łącznika jest podobna do Maczka to też powinna być
załatwiona odmownie na tej samej zasadzie. Bez dwóch zdań.

[wstachera]

monic18 napisała:
> Do rzeczy. Jeżeli sprawa tego łącznika jest podobna do Maczka to
> też powinna być załatwiona odmownie na tej samej zasadzie. Bez
> dwóch zdań.

Ale bez dwóch zdań został wykonany.
Za pieniądze publiczne został wykonany parking przy osiedlu.
Proszę nie udawać głupiego.

Niestety czasami, jak Burmistrz czegoś niedopatrzy, to mieszkancy
mają problemy i Urząd Miasta musi pomóc je rozwiązywać.

Szkoda, że Burmistrz nie zechciał spotkać się ze Spółdzielnią.

radny Waldemar Stachera

[wojtek_mil_0]

Witam
Napisałem, ze nie będziemy brać udziału w pyskówce, którą przewidywałem, ale ten
raz odpowiem i od razu pytaniem
Droga monic18 - zapraszam w poniedziałek. Czemu nie przyjdziesz nie posłuchasz
wszystkich racji (może od razu Panie Grzegorzu?;). Bo lepiej popyskować na
forum. Tu się jest anonimowym to sobie pojeździmy po ludziach, a co tam.
Ale wracając do meritum. Nie parkingi, ale zatoczki postojowe, aby ulica która
zamierza zbudować Urząd była tak piękna jak to tenże urząd opisuje. A może jest
takie wyjście, które zadowoli i Urząd i ludzi mieszkających w tych blokach - bo
to dla nich te miejsca nie dla spółdzielni. Ale na problem należy spojrzeć
szerzej, bo również można zapytać tak - a po co chodniki, jak ludzie chcą
chodzić po suchym to niech sobie zbudują;)Ot i siła argumentu..
Proszę o przedstawienie dokumentów, na podstawie których twierdzisz że był
układ. W posiadanej przez nas dokumentacji nie ma takiego słowa;)
I na koniec znów posądzanie niewinnych skądinąd ludzi o nieczyste interesy.
Droga czy polityka? Spotka się ktoś z nami czy będą wypisywane kolejne takie bzdury.

Pozdrawiam i na pewno już nie wezmę udziału w tej "dyskusji". Jeszcze raz
zapraszam - poniedziałek 18.00 Maczka1/29a.
Wojciech Miłuński

[monic18]

wojtek_mil_0 napisał:

> Czemu nie przyjdziesz nie posłuchasz
> wszystkich racji (może od razu Panie Grzegorzu?;). Bo lepiej > popyskować
na forum.

Wypraszam sobie taki ton. Taki z Pana wielki kozak aby blokować inwestycje za
unijne pieniądze. Ulica Maczka także mnie interesuje, tak jak dalej Kosynierów i
Sosnowa. Trochę mi to ułatwi dojazd do pracy. Pan tu zaś wyskakuje z
sabotowaniem całej inwestycji.

> A może jest takie wyjście, które zadowoli i Urząd i ludzi >
mieszkających w tych blokach - bo to dla nich te miejsca nie
> dla spółdzielni.

To się Pan dogadaj z Urzędem ale w taki sposób aby nie blokować całej
inwestycji. Teraz to Pan kładzie budowę tej ulicy na całej linii.

> Ale na problem należy spojrzeć szerzej, bo również można zapytać tak - a po co
chodniki,

To swoim sprzeciwem rzeczywiście Pan spojrzał szerzej. Jak Kononowicz. cyt.
"Żeby nie było niczego."

[marek_greda]

Kurczę, a kim jest ten Miłuński, że organizuje jakiś swój dyzur i
oczekuje, że wszyscy tam do niego przyjdą. Człowieku! To Ty
powinieneś zadbac o to, aby spotkać sie w Urzędzie Miasta z
burmistrzem i radnymi.
Nie rób z siebie wielkiego figo-fago.

Jestem stanowczo przeciwny temu, aby za pieniądze miasta były
budowane parkingi dla "blokersów" z Maczka.
P.S.
Wszyscy w okolicy mają dosyć ich piesków obsrywających wszystko
dookoła. Ale oczywiście na trawniczkach pod blokami sa tabliczki z
zakazem wyprowadzania psów. To trzeba sr... na cudze trawniki! Tak!

[tomaszkalata]

> I odniosę się krótko do stwierdzeń Pan Radnego Kalaty. Panie
Radny, jeśli
> mieszka Pan w okolicy to nie widzi Pan problemu - a może mieszkamy
gdzie
> indziej? Nie będę komentował Pana opowiastki o zadawaniu pytań, bo
może zadamy
> nie tak - Czy Pan/Pani coś wie o proteście - tylko - Czy Pan/Panie
wie że bo
> wybudowaniu ulicy nie będzie miała gdzie zaparkować samochodu?
Kunktatorstwo
> Panie radny.


Witam
Panie Miłuński
Posądzanie mnie o kunktatorstwo w "Pańskich Ustach" jest wyjatkowo
nietrafnym stwierdzeniem. Myślę, że trochę się Pan zagalopował.
Pyta się Pan: "może mieszkamy gdzie indziej?". Niewiem, może Pan tu
nie mieszka, ale ja mieszkam przy ul. Andersena 15 od 39 lat -
kilkanaście lat temu nawet ul. Maczka jeszcze tu nie było.

Niewiem kto Pana do tego zachęcił, ale wylewanie Pańskiego "jadu"
i "zgorzkniałości" na mój post nie jest dobrym sposobem na problemy
w tej okolicy Miasta. Wiem, że tak jak w r.2006 ma Pan aspiracje do
Rady Miasta (w poprzednich wyborach startując z Komitetu Pana
Stachery nie udało się Panu zostać radnym)- myśli pan, że to dobry
pomysł, aby właśnie tak zwracać na siebie uwagę? Nie musi Pan
odpowiadać.

Pozdrawiam
Tomasz Kalata
radny

Nie wszyscy popierają ten protest...

[tomaszkalata]

Witam

Sam mieszkam obok Maczka (przy ul. Andersena) i problem z budową tej
ulicy jest mi bardzo bliski i bardzo ważny.
Sprawa tego protestu jest jednak trochę dziwna. Rozmawiałem w
wieloma Mieszkańcami ul. gen. Maczka (również z niektórymi z bloków
ze Spółdzielni MM) i okazuje sie, że Ludzie Ci nie słyszeli o żadnym
proteście. Dla Nich przedłużający się termin rozpoczęcia budowy to
wina Urzędu i Radnych. Nikt nie wie kto złożył protest i dlaczego.
Z moich informacji wynika, iż pismo, które wstrzymuje wydanie przez
Starostwo w Wołominie decyzji budowlanej na ul. Maczka, złożył Pan
Wojciech Miłuński, który jest w zarządzie wspomnianej Spółdzielni.
Nie wiem czy ten Pan zrobił to w imieniu grupy ludzi czy tylko w
swoim własnym - mam nadzieję, że czyta to forum i będzie mógł coś tu
na ten temat napisać.
A co jest w tym piśmie?
Jest tam protest w sprawie nieuwzględnienia w projekcie budowy ul.
Maczka miejsc parkingowych dla Mieszkańców bloków nr 1, 3, i 5.
Krótko mówiąc: Pan Miłuński żąda, aby Miasto Ząbki wybudowało tam 54
miejsca parkingowe.
Tylko czy tam jest na to miejsce? Jak wiemy, odlegość od parkingu do
bloku nie może być mniejsza niż 10 m.
Starostwo po takim proteście ma 90 dni na wydanie decyzji (50 dni,
chyba, już minęło).
Jeśli budowa zacznie się pod koniec listopada to wczesną wiosną
bedziemy mogli się cieszyć nową Maczka.

Tomasz Kalata
radny
tomaszkalata.blog.onet.pl/
www.zabki.platforma.org/

[michal0510]

Czy aby na pewno to pismo wstrzymuje wydanie decyzji ZRID? Przecież
na wydanie decyzji organ (w tym przypadku starosta) ma 90 dni.
Odwołanie mogłoby nastąpić dopiero po wydaniu decyzji i to po
wykazaniu, że spółdzielnia jest stroną w sprawie. Jaki charakter ma
w takim razie to pismo Spółdzielni?

[bety111]

"Jak wiemy, odlegość od parkingu do bloku nie może być mniejsza niż 10 m"
W takim dlaczego mieszkańcy, przy ul Andersena 18C parkują tuż przy bloku?
Miejsce parkingowe przylega do elewacji budynku! Czy w takim razie parking przy
sklepie "Top-Market" będzie zlikwidowany?

[tomkrt]

Cóż mi się nasuwają natępujące wątpliwości

1) Kto wydał pozwolenie na budowę dla projektu tego osiedla bez zapewnienia takiej ilośći miejsc parkingowych jakie wynikają ze wskaźników parkingowych zapisanych w planie miejscowym ?
Jeśli nie było fizycznym możliwości o zapewnieniu tej minimalnej odległości miejsc parkingowych od bloku nie powinno się dopóścić do zabudowy wielorodzinnej na takiej małej działce

2) Kto i na jakiej podstawie taki obiekt odebrał i dopóścił do użytkowania ?

Miejsca postojowe w pasie drogi publicznej są ogólnodostępne, nie mogą być w żaden sposób przypisane do spółdzielni, oraz dostęp do nich nie może być w żaden sposób ograniczany.

Pas drogowy ul. Maczka ma 15m - kosztem czego miały by powstać te dodatkowe miejsca - jednostronny chodnik, rezygnacja ze ścieżki rowerowej ?

[szeszol]

> Kto wydał pozwolenie na budowę dla projektu tego osiedla bez
> zapewnienia takiej ilośći miejsc parkingowych jakie wynikają ze
> wskaźników parkingowych zapisanych w planie miejscowym

Już kiedyś pisałem w innym wątku, że w przypadku zabudowy wielorodzinnej plan zakłada, że inwestor zapewni odpowiednią ilość miejsc parkingowych - co to znaczy 'odpowiednią' tego nie precyzuje.

Przy zabudowie jednorodzinnej, obiektach użyteczności publicznej, sklepach czy bazarze są podane konkretne liczby a przy zabudowie wielorodzinnej tylko ogólnik. Można by iść zgodnie z obowiązującą ostatnio modą i doszukiwać się tu grubszej afery ;) - Komu zależało na takich zapisach planu i kto to podpisał.

Ja jedynie mam nadzieje, że nowe wersja planu doprecyzuje ten element (jak również wiele innych dotyczących zabudowy wielorodzinnej)

Pozdrawiam
Tomek

[tomkrt]

Nie chciało mi się wierzyć, że ktoś nie zapisał w planie zagospodarowania przestrzennego Ząbek wskaźników parkigowych dla zabudowy wielorodzinnej.
W dokumencie który jest na stronie miasta.
umzabki.bip.org.pl/?tree=337
Uchwała Nr 90/XVIII/2003 z dnia 19 grudnia 2003
w Paragrafie 45 jest taki tekst
§45
1.Ustala się następujące minimalne wskaźniki parkingowe dla obiektów nowo-wznoszonych lub rozbudowywanych:
1) mieszkanie powyżej 60 m2 powierzchni
2) dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej - 2 stanowiska / domek
(...)

2.Inwestorzy mają obowiązek zapewnienia realizacji odpowiedniej ilości miejsc postojowych na terenie własnym inwestycji.

W punkcie 1.1 jest jakieś ewidenten niedopowiedzenie.
Punkt drugi mówi wyraźnie że miejsca parkingowe muszą zostać zapewnione na terenie własnym inwestycji.

Byłem naprawde w szoku, widziałem już ok setki planów miejscowych i kilka studiów zagospodarowania i nigdzie takiej dziury nie zauważyłem.

Wydało mi się niemożliwe żeby wojewoda lub ktoś inny tego nie wyłapał
i co się okazuje Rada Miasta zrobiła korekte planu zagospodarowania i doprecyzowała ten zapis

Uchwała XXXIX/222/2005 z dnia 22 lipca 2005 w sprawie sprostowania błędu w uchwale Nr 90/XVIII/03 Rady Miejskiej w Ząbkach z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Ząbki
umzabki.bip.org.pl/pliki/umzabki/222-xxxix-2005.doc
Gdzie czytamy
§ 2
Sprostować błąd w tekście uchwały, o której mowa w § 1 w następujący sposób: w § 45 ust. 1 pkt 1 tekstu uchwały zmienia się: „mieszkanie powyżej 60 m2 powierzchni” na:
„dla zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej – 1,2 stanowiska / 1 mieszkanie oraz 1,5 stanowiska/ 1 mieszkanie powyżej 60 m2 powierzchni,”.

Jak dla mnie jest skandalem że w BIPie miasta w zakładce plan zagospodarowania przestrzennego jest tylko uchwała w treści pierwotnej.
Powinny się tam znaleść też wszystkie uchwały zmieniające tą uchwałę, lub tekst jednolity planu zagospodarowania przestrzennego przygotowany i poświadczony przez biuro Rady Miasta.

Wracając do osiedla przy Maczka.
Ktoś wie kiedy wydano pozwolenia na budwę i pozwolenie na użytkowanie ?
Czy załapało się na dziure prawną ?

Par 45 pkt 2 wyraźnie mówi że potrzeby parkingowe mieszkańców muszą być zaspokojone w ramach terenu inwestycji.
Więc wszelkie próby udawaniania potrzeby budowy ok 50 miejsc parkingowych w pasie ulicy są raczej bez szans.

[wstachera]

monic18 napisała:

> Znowu jesteśmy z ząbkowskim piekiełku. Przeczytałam artykuł na
stronie
> Burmistrza i jestem przerażona, że ludziom Urząd chce się
wybudować drogę i
> nawet to im sie nie podoba?!
> Zgroza. Przez Spółdzielnię MM na Maczka możemy stracić unijne
pieniądze na
> budowę dróg. Prawdziwa paranoja.
> Ponadto chodzą słuchy że tą spółdzielnią zarządza firma Pana
Stachery, co dodaj
> e
> sprawie pikanterii. Czy to prawda?

1. Spółdzielnią zarządza Rada Nadzorcza i Zarząd Spółdzielni.
2. Z tego co czytałem w "Co Słychać?", i na tym formu od
Przewodniczącego Rady oraz wielu anonimowych osób pieniądze unijne
już pozyskaliśmy.

W.Stachera

[drag_wl]

bety111 napisała:

> Czy ktoś posiada informacje na temat remontu drogi Andersena, Maczka lub
> Mazowieckiej? Brak asfaltu oraz chodników to droga przez mękę: dziury, błoto...

Ulica Maczka połączy Szwoleżerów z Powstańców. Będzie piękny asfalt, chodniki i ścieżka rowerowa ;_)


Przegrywanie kaset VHS na DVD.
Zapraszam [e-mail]

paranoja!!!

[magdazabki]

Ja mam nadzieje, że asfaltu na Maczka jeszcze długo nie będzie, tak
zresztą jak moi sąsiedzi.
Chore jest to, że nad planami w tym mieście nikt nie panuje.
Mieszkamy na ulicy Mazowieckiej i z jednej strony ogrodzenia mamy
ulicę i teraz z drugiej strony ogrodzenia mamy mieć ulicę Maczka.
Ulica Mazowiecka od planowanej Maczka jest położona w odległości 20
metrów, czy to normalne ?
Ludzie wybudowali domy jednorodzinne i teraz będą mieli z każdej
strony działki ulice !!!
Paranoja, oczywiście nikt nie widzi w tym nic dziwnego!!!

[michal0510]

Paranoją jest to, że wszyscy krzyczą, że dróg nie ma, albo są złe. A
jak przychodzi do konkretów i trzeba budować, to nagle okazuje się,
że każdemu coś przeszkadza. A to za blisko domu, a to kury nie będą
się niosły, a gdzie indziej jeszcze jakiś gatunek żaby pod ochroną.
Nie róbcie z 40tysięcznego miasta jakiegoś skansenu z szutrowymi
drogami.

[lucknow]

A czy spółdzielnia w trosce o ochronę przyszłej ulicy przed parkującymi wszędzie
samochodami nie powinna raczej zawnioskować o wprowadzenie zakazu parkowania w
tym rejonie?
A dla swoich klientów wybudować parkingów na własny koszt - np. wielopoziomowego
w innym miejscu?

A w ogóle to gdzie obecnie parkują te 54 samochody, należące do mieszkańców
spóldzielni?

[mieszkanka.zabek]

W tym chorym mieście nic mnie już nie zdziwi. Starostwo ma w dużym poważaniu
mieszkańców domów jednorodzinnych i tylko zaciera rączki, wyprzedając tereny
kolejnym deweloperom. A deweloper oczywiście segmentów nie postawi, nienienie.
Na segmentach się nie "dorobi" Postawi blok 5-piętrowy na działce 900-metrowej.
Wtedy się dorobi.
Wy macie dwie ulice, otaczające domy jednorodzinne i wszyscy mają w d...ie, że
cena Waszych domów automatycznie spada o 1/4 a nawet 1/3. Z kolei inni
mieszkańcy domów jednorodzinnych mają stawiane za płotem bloki 5-piętrowe i
oczywiście starostwo i burmistrz też mają to w d..ie. Bo w kupie siła, a kupa
jest u deweloperów. Granda i dzicz.

[corrida_pl]

...a żeby była pełna integracja domki będą zimą smrodzić z kominów prosto w okna
pobliskich bloków...

jak można pozwolić na stawianie bloków wśród zabudowy jednorodzinnej?

[mieszkanka.zabek]

Co masz na myśli, pisząc "smrodzić?"
Mój dwufunkycjny nowy piec Junkers mniej smrodzi, niz blokowe kotłownie

Ząbki miały byc kiedyś miastem-ogrodem. A robi się z niego żałosna sypialenka
Warszawy, brzydsza od Targówka. Bo na Targówku bloki z wielkiej płyty były
stawiane w odległości tzw "zacienienia" od siebie, ludzie nie patrzyli sobie w
okna. A tu? deweloperek na deweloperku, wystarczy, że jest 4 metry od płota, i
już stawia sześciopiętrowca, ma gdzieś, że drugi blok jest tuż, tuż...Ma gdzieś,
że za płotem jest nowoczesny dom jednorodzinny, że jego wartość automatycznie
maleje, że jest przyczyną dramatu innych...
Ma gdzieś, że totalnie szpeci krajobraz. W Zabkach wycinane są resztki zieleni,
byle tylko upchnąć kolejny blok (dziki ogród na Andersena, dęby, kto to jeszcze
pamięta? Teraz tam jest ohydny blok i parking), deweloperzy dorabiają się na
małych działkach. To wygląda kuriozalnie, a burmistrz ma to w dużym poważaniu.
Za 20 lat tu będą slumsy, jak to na blokowiskach, a mogło być drugie Międzylesie...

[corrida_pl]

To, że deweloperzy tak się zachowują to mnie nie dziwi, ale że władzom to odpowiada już tak...

Przez smrodzić rozumiem to, że piecowe wyziewy z domów jednorodzinnych lecą prosto w okna bloków. Pomijam fakt czy jest to większy czy mniejszy smrodek.

[agness_paz]

Budowa ulicy Maczka już na 100% rozpocznie się 16 listopada. Tak
wnika z informacji,jaką przeczytałam w sklepie TOP MARKET. Wisi tam
kartka z informacją, że od 16.11. będą utrudnienia w komunikacji na
Maczka,i że prosi się o ograniczenie parkowania na ulicy. W końcu
oczekiwana przez wielu mieszkańców inwestycja zostanie rozpoczęta!!!

A tak swoją drogą, to ciekawa jestem, gdzie te wszystkie samochody
będą teraz parkować???

[bety111]

też się zastanawiam, przecież na Maczka parkuje codziennie ok 40-50 samochodów