Agresywny feminizm wdarł się do języka ......

[suender]

Agresywny feminizm wdarł się do języka i go tłamsi!

Bo jak inaczej nazwać, kiedy się widzi takie coś jak np. zadania:

a) Harcerze weszli do namiotu, oni tam zasnęli. <

Ani logiczne, ani poprawne.

[chywomod]

suender napisał:

> a') Psy weszli do namiotu, oni tam zasnęli. <

ani, ani

[dar61]

jest tu BARDZO WYRAŻNE rozróżnienie:
m1 zobaczyłem pływaka, a potem wszystkich pływaków, jak pływali (człowiek pływak)
m2 zobaczyłem pływaka, a potem wszystkie pływaki, jak pływaly (owad pływak)
m3 zobaczyłem pływak(a), a potem wszystkie pływaki, jak pływały (od wedki)

Nie jest wyraźne, boć przeć m2=m3
m2≠m3, gdy odgenetivusujemy:
m2. zobaczyłem pływaka, a potem wszystkie pływaki, jak pływaly (owad pływak)
m3. zobaczyłem pływak, a potem wszystkie pływaki, jak pływały (spławiki wędkarzy, boje rybackie)

I mizoginia, i androginia językowa to przesada, seksizm i tyle.
Wkomponowany w język patriarchalizm, tradycja - kontra poprawność społeczna?

***
Zosia Kowalczykówna ... Kowalczyczanka ... Kowalówna ... Kowalanka
Jasio Kowalanek ...
Zosia i Jasio Kowalów i Kowalczyków zapraszają na wesele

[suender]

dar61 17.11.16, 11:11

> I mizoginia, i androginia językowa to przesada, seksizm i tyle.

Wypraszam sobie ataki ad personam!

Ja daję wyraźne przykłady językowe z życia wzięte. Poddajesz w wątpliwość, że w przypadku podobnych zdań do tych u mnie przytoczonych .... tak jest!
Ja jestem tolerancyjny i nie mam nic kiedy feminizm się pcha do dopasowania swoich zaimków i czasowników dla rzeczowników liczby mnogiej tych które też w l.p. brzmią identycznie co w mnogiej (DRZWI, NOŻYCE, etc), bo takie rzeczowniki są hermafrodytami. Kiedy jednak się apologeci feminizmu wpieprzają (przepraszam za bluzg spowodowany emocją) do l.m. rzeczowników które w l.p. są maskulinum, - tego jest za wiele!!

To jest żaden sexizm, ani jakieś tam ...gonie, tylko obiektywna prawda i obrona zagrożonego maskulinum. Kto ma uszy do słuchania .......!

Pozdr.

"My musimy wiedzieć, - i my się dowiemy! [D.H]"

a, nie, nie

[dar61]

Daleko mi do stawiania polityki ponad wszystko, jak i odrzucam zarzut o kierowanie z mej strony ku użytkownikom tego forum ataków.

Mój osąd dotyczył wyłącznie postawionego problemu, cytowanych wypowiedzi w startowym wpisie wątku.
Zacytowane tam opowieści, jeśli prawdziwe, nieźle ilustrują różne etapy zastosowania form odmiany rzeczowników w dziejach mówionego języka polskiego - bo np. ów pies [i inne zwierzaki] był raz gramatycznie traktowany na równi z przedmiotami, inną razą zrównywany w odmianie z ludźmi, potem to się znów ponoć zmieszało.
Sami to tutaj swego czasu przypominaliście, omawiając dziwne zachowania odmiany rzeczownikw z liczebnikami.

Dziś świadectwem takiego przenikania się form są gwary polskie, wiejskie głównie, bo zachowują te zabytki dziejów gramatyki. Słowem, niektórzy ludzie tak po polsku nietypowo - dla nas - mówią i wara nam od tego, by narzucać im normy, strofować. Trza to badać i zachować.

Język polski literacki omija najczęściej podobne gramatyczne rafy, unika niezrozumienia, gdy zastosuje formy zacytowane tu przez {Chywomoda} - tam czystość przekazu jest tam wyraźnie odróżnialna, jeśli się uważnie przyjrzeć.

Mam w rodzinie seniora, jaki szlifował swój polski język w kontakcie głównie z wywiezioną z nim na stepy u Kazachów rodziną i z innymi polskimi dziećmi, gadał pono też po tatarsku, nieco po francusku i kazasku, świetnie rozumie ruszczyznę, ale te odmienne formy, zacytowane przez {Suendera}, dziś miesza w swych wypowiedziach i myli.

Nie rzucamy się jednak temu seniorowi do gardła, gdy się zakałapućka - ba! - kilka razy miał w sporze ze swą małżonką rację co do pewnych słów, jakie zapamiętał i używał, a które jego połowica u niego tępiła. Znalazłem te słówka potem w staropolszczyźnianych zastosowaniach, o jakich dziś pamięta jeno gwara.
Właśnie teraz ZGARTUJE opadłe liście.

Słowa z -gonie (-ginie językowe)?
Są jedynymi mi pasującymi dla zwalczania w wyrażeniach/wyrazach męskiego pierwiastka przez żeński, i odwrotnie.

Też pozdrawiam
Dar 61

[chywomod]

dar61 napisał:

> Nie jest wyraźne, boć przeć m2=m3
> m2≠m3, gdy odgenetivusujemy:

Miedzy m2 i m3 bywa niewyraźne, ale miedzy m1 a m2 (a o tym mowa w wątku głównym) jest niemal zawsze wyraźne.

[stefan4]

suender:
> a') Psy weszli do namiotu, oni tam zasnęli. <

[zbyfauch]

stefan4 napisał:
> Niektóre rzeczowniki mają dwie liczby mnogie (...)

Osobnym przypadkiem jest minóg, który ma same liczby mnogie, na dodatek w mianowniku liczby pojedynczej będąc dopełniaczem liczby mnogiej, a w dopełniaczu liczby mnogiej stając się katastrofą językową.

P.S.
Pytanie do polonistów; czy minóg w drugiej osobie to cinóg?

[randybvain]

Czy moglibyście już przestać wałkować ten temat?

Habent sua fata belli

[dar61]

Hmmm, podobny treściowo wątek wypączkował do coś ze 38 wpisów, ten jeno raczkuje.

[kalllka]

"... Więcej niż 3.. "
rodzajów gramatycznych.
/ 3Q