Adopcja zwierzat

[mitmit1]

Czy jest poprawne uzycie slowa adopcja w przypadku zwierzat? Czy nie jest
tak, ze adopcja, zarowno w znaczeniu «uznać wobec prawa cudze dziecko za
własne», jak i «zaopiekować się» odnosi sie tylko do czlowieka?

[flyap]

Adopcja ma dwa zanczenia - akt prawny polegajacy na uznaniu obcego dziecka za
własne - przyjęcie przez ładzę prawodawczą obcego prawa za obowiązujące prawo
krajowe.
Sama opieka nad dzieckiem nie jest adopcją(np. babcia opiekującą sie wnukami).
Zwierzęta można wziąć pod opiekę, kupić, dostać, ale nie adoptować.

[kaj.ka]

W znaczeniu przenośnym - tak. Zwierzęta bowiem: psy, koty, traktowane są często
jako członkowie rodziny. Jeśli więc ktoś dokonuje przysposobienia pieska dla
wypełnienia "luki" rodzinnej, to może nazwać to adopcją.
Adopcja występuje też wśród zwierząt. Przkładem moze byc historia brzydkiego
kaczątka. Zdarza się też, ze suka wykarmi osierocone kocięta.
Nie bądzmy zatem zbyt rygorystyczni względem znaczenia słowa adopcja.

[flyap]

W znaczeniu przenośnym można wielkiego brytana nazywać myszką, parowozem lub
słonkiem.Rygorystycznych zakazów nie ma.

[vtec_z]

Skoro już była mowa o formalnym podejściu do znaczenia słowa adopcja to
pozwoliłem sobie sięgnąć elektronicznie czyli internetowo do słownika języka
polskiego PWN ( sjp.pwn.pl/ ) a tam oprócz zacytowanego już wyjaśnienia
stoi także jak wół:

adoptować
1. «uznać wobec prawa cudze dziecko za własne»
2. «zaopiekować się»

A zatem...

[pam31]

Jak widać, nie ma jasności w temacie.W SJP pod redakcją M.Szymczaka adopcja
oznacza to, co napisał flyap, W SPP A. Markowskiego - tylko uznanie dziecka, to
samo u Kopalińskiego.W(/sjp.pwn.pl) pod zaadoptować - tylko dziecko, ale pod
adoptować dodatkowo - opieka.
Samo "zaopiekować się" jest jednak nieprecyzyjne. Nikt nie powie :"Adoptowałem
znaleziony portfel". Powinien być podany zakres użycia słowa.

[vtec_z]

"Zaopiekowałem się portfelem" za to ma jakiś dziwny podtekst

[autumna]

Dla mnie to użycie jest nie do przyjęcia. Mimo całej mojej sympatii do zwierząt używanie tego samego słowa dla "przyjąć do rodziny dziecko z domu dziecka" i "wziąć psa ze schroniska" uważam za nietaktowne i niesmaczne.

[vtec_z]

Ta różnica świadczy chyba tylko o stosunku do zwierząt. Nie twierdzę, że
zwierząt nie znosisz, ale traktujesz je bez przesadnych emocji...

Z "adopcją zwierząt" spotkałem się po raz pierwszy w schronisku. Według mnie
chciano w ten sposób podkreślić, że wzięcie zwierzaka ze schroniska to nie to
samo co kupno pralki, ale działanie zbliżone do decyzji o przysposobieniu
małego człowieka, a więc odpowiedzialność, uczucie, więź. W zestawieniu z
przedmiotowym traktowaniem zwierząt przez część ludzi jest to chyba
uzasadnione...

Adopcja zwierząt innych niż ludzie

[stefan4]

vtec_z:
> Z "adopcją zwierząt" spotkałem się po raz pierwszy w schronisku.

Ja też. Mam nawet dokument adopcyjny. Suczka została znaleziona na śmietniku i
przyniesiona do schroniska przez jakieś dzieci. Ja ją zaadoptowałem i jest
teraz członkiem rodziny.

Dlaczego miałoby to kogoś razić? W końcu ludzi jest na świecie jak psów, albo
raczej znacznie więcej; podlizują się im wszystkie systemy prawne i wszystkie
religie... Czemu nie przywrócić trochę równowagi choćby jednym ciepłym słowem?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[kaj.ka]

Nie zgadzam się, że "nietaktowne i niesmaczne", ale mimo to podziwiam
wrażliwaość semantyczną; tę wrażliwość, której tak brakuje w dzisiejszej
praktyce językowej.