Komplet sztuccow a komplet sztuccy

[schinella]

W internecie funkcjonuja obie formy dopelniacza. Czy zatem obie sa
dopuszczalne?

[stefan4]

schinella:
> W internecie funkcjonuja obie formy dopelniacza. Czy zatem obie sa
> dopuszczalne?

,,Tramwajów'' czy ,,tramwaji''?
,,Balów'' czy ,,bali''?
,,Koniów'' czy ,,koni''?
,,Kotów'' czy ,,koty''?
,,Ojców'' czy ,,ojcy''?

Ze sztućcami dodatkowym problemem jest praktyczny brak liczby pojedynczej
utrudniający ustalenie, jakiego są rodzaju:
* ten sztuciec

[josip_broz_tito]

akurat z tymi balami to ja bym zrobił rozróżnienie, przynajmniej robię takie na
prywatny użytek - "balów" to "zabaw", a "bali" to "kawałków drzewa".

A co do tej kategoryczności - hm, obie formy "pokojów" i "pokoi" są poprawne (na
99%), więc chyba trzeba się kierować estetyką. A rzeczowniki żywotne to wrzucasz
tam ni przypiął ni wypiął.

A jest chyba "ten sztuciec", jeśli w ogóle jest.

[schinella]

Czyli forma 'sztuccy' jest poprawna czy nie, bo odpowiedz jakas
mglista...

[lajkonix]

schinella napisała:

> Czyli forma 'sztuccy' jest poprawna czy nie, bo odpowiedz jakas
> mglista...

Sztućcy jak widelcy.
Ale dla bezpieczeństwa lepiej używać łyżek, widelców i noży
(dodając - w komplecie).

[schinella]

Czyli w koncu jak? I co to znaczy dla bezpieczenstwa? Albo obie
formy sa poprawne, albo tylko jedna. Skad wiec ta forma 'sztuccy'
i 'widelcy'? Czy to blad, czy jakas przestarzala forma?

[kaj.ka]

Deklinacja rzeczowników meskich miękkotematowych, a do tej właśnie
należą "sztuciec" i "widelec", dopuszcza użycie w dopełniaczu l. mn.
końcówek -y lub -ów, przy czym - uwaga: słowo sztuciec pochodzi od
włoskiego astuccio = futerał, etui, pudełko, a więc już u
zródłosłowu kojarzy sie z kompletem.

[dar61]

Jeśli nawet {Stiopa} się nie zarzekał, że ów "sztuciec" nie ma
liczby pojedyńczej - to nie zabraniajmy, jak konstrukcja polszczyzny
pozwala, go "spojedynczać"!
Upadł mi jeden z sztućców...
Kto tak mówi? Powiemy: "O, upadł mi sztuciec".

A owe sztućce NIE MAJĄ oboczności sztućców-"sztućcy", nawet widelce
też nie.
Nie widzę sztućców, widelców [na wzór: "ojców"].
Nie widzę tego sztućca, widelca - tego ojca.

Jeśli byłyby to żeńskie "TA sztućca/ widelca" - byłoby "Nie widzę
tych sztućcy/ widelcy".
Tak jak: "Nie widzę TEJ sztućcy/ widelcy."

A dlaczego nie widzę - to już inna sprawa.
Wszak były owe rodzinne pamiątki ze srebra...
Są w najbliższym lombardzie.

NO OVER

[phlora]

Jedyna poprawna forma to: sztućców, tak jak: widelców, palców, meczów, koców,
materaców

Sztućców mamy dostatek ale ...

[deerzet]

Sztućców mamy dostatek ale i tej jeden sztuciec przyjmiemy do
kompletu.

Sztuciec, króciec, widelec, ... jaźwiec, bździec.
Sztućców, króćców, widelców, ... jaźwców, bźdźców. [!]


A oni, że nie ma [praktycznie] liczby pojedynczej...

[lajkonix]

deerzet napisał:

> Sztućców mamy dostatek ale i tej jeden sztuciec przyjmiemy do
> kompletu.
>
> Sztuciec, króciec, widelec, ... jaźwiec, bździec.
> Sztućców, króćców, widelców, ... jaźwców, bźdźców. [!]
>
>
> A oni, że nie ma [praktycznie] liczby pojedynczej...

Taaa...
2 tła i 3 tła = 5 tłów
tak?

[deerzet]

Nie.

[josip_broz_tito]

Każdy skrablista wie, że jest 5 zeł i 5 teł. To zupełnie inna deklinacja, inny
rodzaj rzeczownika.