grodzkie:P

[korpaczek]

grodzkie kandyduje na wicemarszałka sejmu,dzięki POparciu najbardziej plugawej partii w historii RP zwanej żartobliwie "obywatelską" ma spore szanse....
Przykładem odrażającej dwulicowości członków "tośka" jest stefek muchołapka niesiołek który to kilka dni temu ostro krytykował tę kandydaturę,dziś rozważa poparcie grodzkiej.Przy wtórze planktonu sejmowego sld mamy szansę by reprezentowało nas ....
No właśnie co to właściwie jest??? Może to symbol naszych czasów polityki rynsztoka polityki tośka.

[strefas]

wole "grodzkie" niż PiSdowate.

[anna-maria-pl]

Kerpaczek, symbolem naszych czasów jest raczej Twój post.
Post pełen złości, zółci i nienawości do innych ludzi, post w stylu wypowiedzi tego kobietona - Pawłowicz.
Ohyda !!!

[korpaczek]

Hmmm jeśli tylko to o czym napisałem można by zaliczyć do ludzi .

[messalina_only]

Przykro czytać takie wypowiedzi. Skąd ta prymitywna nienawiść?

[strefas]

Kropek uważasz się za rasę nadrzędną?-współczuje ci ,niestety Hitler brzydził się "poluchami"

[korpaczek]

a cóż Sojuz Lewizny Demagogicznej może o tym wiedzieć?? wystarczy uciąć penisa założyć silikonowe cyce i już pełnić reprezentacyjną funkcję w średniej wielkośći kraju w europie??
Jak dla mnie za mało,ale cóż dziś ludzie są "tolerancyjni" w tej tolerancji taki twór jak grodzkie to nic nie zwykłego a i związek dwóch facetów z tubką wazeliny to normalka,dla mnie jak i wielu innych jednak nie.
Ale co tu dużo pisać przecież to zakrawa na PiS owską nietolerancję a trzeba być modnym postępowym heh:)

[anna-maria-pl]

Są na tym świecie ludzie, którzy jak słyszą związek partnerstki, to przed oczyma mają zaraz tubkę wazeliny.(Zdumiewa mnie Twoje znajomość rzeczy).
Człowieka nazywać tworem, to już nie jest brak tolerancji, to jest drańska nietolerancja.

[korpaczek]

oczywiście bo to twór nie naturalny,Sejm RP nie jest miejscem do eksponowania wszelkich wynaturzeń. "pani grodzka", niech jest" panią" jeśli jest jej z tym dobrze ale to powinno być jej prywatną sprawą a nie trampoliną do politycznej kariery.

[wdch_po]

Droga Anno
Pani Grodzka jest kolejnym krokiem Palikota
aby z sejmu zrobić cyrk który dla ludzi nie ma znaczenia

ps
Nie widziałem kobiety której jest bliżej do kobietona
niż miss Grodzkiej

[tgman]

Tobie zamiast penisa usunięto resztki tej papki która kiedyś nazywała się mózgiem, zapomniałeś jak mamusia przebierała w sukienki i wołała Aldona.
Jak się czyta twoje rzygowiny to faktycznie robi się człowiekowi niedobrze, czym lub kim Ty jesteś ,żyjesz w ogóle???... czy tylko wegetujesz wypluwając swoje wymiociny na forum.
Prymitywny jadowity prostaku, jaki kupujesz rozmiar pończoch sfrustrowany mitomanie..ubierasz czy tylko oglądasz?
Żeby być Panią Grodzką trzeba mieć jaja i mózg ,ty nie masz niczego...chyba tylko niedrożny układ pokarmowy...
Nie wysilaj się na riposty..mam to w gdzieś :-)

[korpaczek]

hehehhehheehheheh :D o kuuurcze ale wygarnąłeś:D prawdziwy POstępowy POfil taki dla partii zrobi wszystko:) można cię zakwalifikować jako "pożytecznego idiotę"
A i przesyłam buziaka od "pani grodzkiej" albo krzyśka bęgowskiego ?:)

stsport.pl/wp-content/uploads/2013/01/Anna-Grodzka-fot.-Krzysztof-Koch-Agencja- Gazeta.jpg

[strefas]

Pani Grodzka,jest obywatelem RP,czy jest facetem czy babą,czy obojnakiem nie ma znaczenia.Prawdziwi katolicy nie pytają czy ona to ona,tylko czy to dobry człowiek.Kropek jest mi przykro,że muszę ci napisać kim jesteś,albo raczej kim nie jesteś,na pewno nie jesteś prawdziwym katolikiem,człowiekiem otwartego rozumowania,tacy jak Ty chcieli kiedyś Kopernika spalić na stosie.

[messalina_only]

Całkowicie popieram pana zdanie.

[korpaczek]

strefas puknij mocno swoją głową o ścianę,jestem katolikiem i mam popierać rodziców homoseksualistów i godzić się z wypowiedziami "grodzkie"
takie grodzkie z swoimi przekonaniami mam tolerować jako wice marszałka?
Prawdopodobnie zjedli byście własne odchody by tylko mieć inne zdanie niż PiS który nie godzi się na takiego wice marszałka.
Przyjdą kiedyś takie czasy,że jeśli zatrudnicie geja a później go zwolnicie,posądzą was o uprzedzenia Nie dziś nie jutro ani po jutrze ale kiedyś tak,i to dzięki krótkowzrocznym gamoniom bez wobrazni takim jak wy drodzy forumowicze.
Nie chce dożyć czasów gdy będą 2 mamusie 2 tatusiów itd
Nie chce by twór w zasadzie nie wiem jakiej płci podejmował kluczowe dla mnie i mojej rodziny decyzje
Mogą tworzyć stowarzyszenia ustalać jakieś prawa w swoim środowisku itd ale nie decydować o losach milionów normalnych ludzi.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Anna-Grodzka-dzieci-homoseksualistow-wychowuja-sie-lepiej,wid,15300479,wiadomosc.html?ticaid=1ffd0&_ticrsn=3

[oggole]

Zginą owce, żubry, woły,
Zginą także PiS-matoły,
Skończą się też miesięcznice,
Puste będą więc ulice.

Nikt już nie poniesie krzyży,
Ani blondyn, ani ryży,
I się tłumy już nie zbiorą,
Co Warszawy były zmorą.

Cisza będzie przed Pałacem,
Na Wawelu spokój będzie,
Za to od gór aż po morze
Radość zapanuje wszędzie!
Autor: Stanisław Rycerski o 13:39

[strefas]

Kropek obudź się!! ilu dziennie mijasz ojców ? a skąd wiesz ,że oni po rozwodzie nie mieszkają z partnerem o tej samej płci?Moim marzeniem jest aby sierocińce świeciły pustkami.Co do adopcji to przepisy są tak wyśrubowane ,że nawet i pary heteroseksualne mają spore problemy aby sprostać tym wymogą ...katole tak histeryzują,że nie można ich uważać za poczytalnych.Bóg jest wielki i wszystko widzi,Ty osądzasz ,ciebie też będą osądzać -pamiętaj nie ma świętych ludzi.

[korpaczek]

strefas przez chwilę myślałem że Ty jesteś normalny ale chyba jednak nie.Jeżeli nie masz nic przeciwko wychowywaniu dzieci przez pary homoseksualne to trudno uznać Cię za zdrowego,i nie powiesz mi że dziecko które rano widzi dwóch obściskujących się tatusiów lub mamusie będzie normalne,zawsze mnie interesowało jak oni dzielą się rolami tzn mamusia Henio i tata Józio??
Przyznam Ci się że przez chwilę zastanawiałem się nad poparciem sld ale nie ooo nie takiego "zboczeństwa" to popierać nie będę i cieszę się że mi to uzmysłowiłeś.

[korpaczek]

i jeszcze jedno to że nawet jeśli ich mijam to nie znaczy że to normalny zdrowy związek.To chore.

[strefas]

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.Przepisy adopcyjne są tak wyśrubowane ,że niektóre pary heteroseksualne mają problemy aby im sprostać.Obecna sytuacja raczej wyklucza homoseksualistów z listy kandydatów,gdyby zmieniło się prawo na ich korzyść, to i tak pozostają te kryteria.W tym wszystkim najważniejsze jest dobro dzieci ,a to, co i z kim śpią ich rodzice to wyłącznie ich sprawa

[strefas]

Jak napisałem wcześniej ,ważny jest człowiek i jego postępowanie wobec innej istoty.Jeśli facet naprawdę kocha drugiego faceta ,czy to jest złem ?moim zdaniem dla nas jest to dziwactwo ,ale jesteśmy tylko ludźmi każdy ma jakieś ułomności.

[korpaczek]

problem w tym że z biegiem czasu to dziwactwo staje się czymś normalnym a wręcz naturalnym
jak płytkie pojmowanie rodziny,dzieci nie interesuje z kim śpią rodzice... Nie chce mi się już o tym gadać to nie ma sensu

[strefas]

Kropek ino mi nie godej żeś podglądoł rodziców :)...nie wierza :)

[strefas]

Wy w PiSie bardzo lubicie decydować za kogoś tak jak kościół K. -kogo będzie sądził Bóg przy sadzie ostatecznym ,jak wszystkich grzeszników skaże już PiS?,albo ustanowi takie święte prawo ,że nie będzie grzeszników ?
Kropek ,być dla człowieka człowiekiem a sądzić nas wszystkich będzie ten przed którym żadna tajemnica nie ma racji bytu.

[korpaczek]

Jestem dla człowieka człowiekiem i to bardzo,chociaż gdybym nie był to miał bym więcej.

[strefas]

Kasa to nie wszystko. Posiadać kasę i mieć poczucie,że nie okrada się nikogo to dopiero nagroda. Nie wspomnę o zdobyciu szacunku(nie kupieniu ) chociażby swoich pracowników.

[robingut]

Nikt, żadne prawo w Polsce nie jest w stanie zabronić parze lesbijek wychowywać dzieci. Swoje. I co Ty na to Korpaczku? Jak one je wychowają?
Korpaczku, a co to właściwie jest "rodzina"? Nie istnieje w Konstytucji określenie pojęcia "rodzina". Ba! W Konstytucji "rodzina" wcale nie musi oznaczać "małżonkowie".zaś wiadomo, że "małżonkowie" wcale nie muszą stanowić rodziny.

[korpaczek]

Twoje filozoficzne wywody robin są uniwersalne możesz je stosować w każdym temacie i tego się trzymaj.

[robingut]

Korpaczku Ty umiesz uruchomić myślenie, więc po co piszesz o mojej filozofii, gdy ja piszę o prawie. Jeździsz prawą strona jezdni bo taka jest Twoja filozofia, czy dlatego, że tak nakazuje ustawa? Ja z powodu ustawy.
A są przecież w życiu sytuacje kiedy można się odwołać do własnych odczuć, a jednocześnie stosować do prawa. Ja np. nie przepadam za głupcami, ale prawo nakazuje mi tolerować ich istnienie a nawet czasem dostosować się do ich wyborów.
Czyli wracam do pytania: Jaka jest prawna definicja rodziny, bo ja wiem co to "ród", skąd właśnie "rodzina", ale moja Marion to nie jest z mojego rodu, więc może my wcale "rodziny" nie tworzymy? Taka np. Konstytucja RP mówi w Art. 18. -Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Pytanie proste -Czy małżeństwo oddzielone od rodziny wyraźnie przecinkiem, jest rodziną czy nie jest? Stojąc na gruncie tego zapisu ja jestem w kropce.
A taki Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2.Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

No to jak Korpaczku, skreślamy tę "równe prawa"? Będziemy głupców traktować z góry czy od razu kijem?

Moje poczucie estetyki rani czuląca się do siebie para mężczyzn ( nie mówię tu o politykach - dziwkach sprzedajnych), ale patrząc na tę szarganą przez filozofów jednej opcji Konstytucję i mając w głowie, że "Życie ludzkie ma największą wartość" to ja mogę co najwyżej odwrócić oczy, bo może ich rani, jak ja się czule do swojej albo cudzej Marion.
Trzymaj sie Korpaczku prawej strony, bo na lewicy to ten "dobry łotr" wisiał.

[wdch_po]

banialukopisarzu:
rodzina będzie w rozumieniu: związek kobiety i mężczyzny
i tego nie zmienisz choćbyś pisał całe życie takie banialuki
znafco prawa

[robingut]

Rozum ci się rozwiał z helem. Łazarz z siostrami to mężczyzna i kobiety, czyli rodzina, ty mądry inaczej zbereźniku. Chrystus i jego matka to też mężczyzna i kobieta ty łobuzie. Benedykt XVI i jego brat to nie rodzina, bo dwaj mężczyźni? Napisz od razu "homomosie". Wydech, ja nie kapuję jak ty swoje lody kręcisz boś bardzo na mózgu słabowity. Czy ty czasem na tacę nie zbierasz i z niej nie podbierasz?
Prawo bywa różne, ale z powodu durniów, muszę teraz ciągle patrzeć na szybkościomierz, by jakichś "pingwinów", co to w rodzinie nie tylko Maryja , żyją nie przejechać. Może zapatrzę się kiedyś i cię rozjadę zgodnie z prawem.Wiesz, oślica Balaama rację może miała, bo może coś widziała, ale ona rodzaj żeński, a ty męski czyli osioł.
Związek. Razem na PIS głosujecie, czy tylko osioł?
A wiesz ty Wydech, że Bóg stworzył mężczyznę Adama i kobietę Ewę, a tylko jednego drania węża? Pewnie nie wiesz, ale jeśli prawda, że Noe wziął do Arki po parze to skąd się wziął Ojciec Dyrechtor? Nawet węże nie są wieczne. Podobno same się pie.prz.ą. Takie juz mają zasady i prawa dane.

[wdch_po]

zapomniales o siódmej wodzie po kisielu
przywracam cię do porzadku!!!
za mało banialuk w twoim banialukopisaniu

[wdch_po]

w Polsce można je oskarżyć o demoralizację dziecka w rodzinie i pozbawić dzieci
więc się mylisz
i dalej także bzdury pleciesz, szkoda czytać

[robingut]

Gdyby jakiś cep je oskarżył przed sądem o demoralizację w rodzinie to ty Wydech byś je obronił. Wyżej napisałeś przecież , że rodzina to związek kobiety i mężczyzny. Wydech - zaczadziałeś całkiem. Ale żyj, sąd uwzględni diagnozę lekarzy nawet jeśli ty w rodzinie demoralizujesz swoje dzieci, choć i tak trudno to udowodnić, bo głupota może być genetyczna. Podobno takie genetyczne przypadłości mają ci w PISie. Ty też zdaje mi się.

[korpaczek]

człowieku ty bredzisz jak nawiedzony,rodzina jeśli nie wiesz to związek osobnika płci żeńskiej i męskiej i żadne przy głupawe twoje wywody tego nie zmienią.Mężczyzna łączy się z kobietą tworząc rodzinę i chyba największym priorytetem tej rodziny jest potomek,danie komuś życia i wychowanie na dobrego człowieka koniec i kropka.A zw. 2 facetów lub dwóch kobiet nie można nazwać rodziną jest to nie naturalne tak samo jak nie naturalne jest grodzkie,sztucznie stworzony stwór przez człowieka bawiącego się w Boga.I oszczędź sobie i innym filozoficznych rozpraw o Bogu w tym momencie jak to masz w zwyczaju.

[strefas]

Kropek, słabo znasz życie.

[wdch_po]

tak napisałem bo ja wiem co to rodzina (zwązek kobiety i mężczyzny)
ale zszedłem na chwilę na twój poziom, bo to ty nazywasz zwiazek dwóch lesbijek rodziną
a skoro tak, to uświadomiłem cię
że jest coś takiego co nazywa się demoralizacja dziecka w polskim prawie
i jak znalazł pasuje do tego układu co nazywasz rodziną lesbijską

[robingut]

No patrzcie, Wydech wie co to rodzina, gdy

Wyrok SN - IV CK 648/04 z dnia 13 kwietnia 2005 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W obowiązującym stanie prawnym nie istnieje legalna definicja pojęcia
"rodziny". (...) Można przyjąć, że w przeważającej większości akty prawne zaliczają
do rodziny małżonków, ich dzieci wspólne, dzieci drugiego małżonka, dzieci
przysposobione, przyjęte na wychowanie w ramach rodziny zastępczej, dzieci
znajdujące się pod opieką (prawną), a niekiedy nawet dzieci obce przyjęte na
wychowanie i utrzymanie, jeśli rodzice nie żyją lub nie mogą zapewnić im
utrzymania albo też zostali pozbawieni lub ograniczeni we władzy rodzicielskiej.
Najszersze pojęcie rodziny przewiduje ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) i art. 691 k.c.
W obowiązującym stanie prawnym definiując pojęcie "rodziny" można - jak
trafnie wskazuje się w piśmiennictwie - użyć następujących kryteriów:
pokrewieństwo, małżeństwo, przysposobienie, powinowactwo, rodzina zastępcza i
pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym.

No co, uchylicie z Korpaczkiem to orzeczenie? To zmieńcie też od razu ten art.16 w Konstytucji.

[wdch_po]

mylisz pojęcia robingut
rodziną jest dla mnie kuzynka i dla ciebie też....
wydaje ci się że możesz uciec od tematu? rozmyć go?
mówimy tu o rodzinie w rozumieniu: ojciec matka i dzieci i nic ponad to
mówimy o normalnej rodzinie
nie kuzynki i kuzyni a siódma woda po kisielu jest zupełnie wykluczona
nie wyśliźniesz się
to orzeczenie mówi o czymś zupełnie innym, przeczytaj jeszcze raz dokładnie

[robingut]

Zmyślasz sobie jak ci pasuje, gdy cię ktoś przyciśnie.Ja odwołuje się do prawa. Prawo jest jak paleta kolorów które nazwano np. - biały i pokazano dziecku mleko. Czarny - pokazano dziecku papę, bo ciebie jeszcze nie było. Zrobiono to po to, by wszyscy mogli się porozumieć i nie wmawiali innym, że białej jest czarne a czarne - białe.
Rodziną nazwano (SN) właśnie to co wyżej. Nim tego ktoś uprawniony nie zmieni, taka definicja obowiązuje. Ciebie też.Tego się trzymaj. Wyjdź poza "święta rodzinę" i wszystko stanie się jasne.
Chociaż pewnym za ciebie być nie można.

[wdch_po]

sugerujesz że wyjście poza świętą rodzinę
to wejście w rodzinę gejowską czy lesbijską?
nie dziękuję
skup się przeczytaj jeszcze raz ten wyrok
propagatorze adopcji przez rodziny homo
fuj

[robingut]

Tobie niczego sugerować nie można. Tobie trzeba łopatą wkładać. A o kim to krętaczu sam Chrystus powiedział - "To jest moja rodzina". Nie o apostołach? Same chłopy! A nie powiedział potem - "Pozwólcie i dziatkom przyjść do mnie"?
Ładnie mu zryli życiorys dla swego interesu, by noworodki chrzcić, ale prawda zawsze na wierzch wypłynie. Pierwsi chrześcijanie nie chrzcili noworodków. Nie przejmuj się gejami, nie podniecaj lesbijkami tylko wiedzy troszkę zaadoptuj.

[wdch_po]

1. Skoro przegrywasz dyskusję to z tematu rodziny i wychowania dzieci przeszedłes na rodzinę Chrystusową, rodzinę jako cały kościół na ciotki wujków i siódme wody po kisielu oraz inne banialuki dalej chrzest noworodków itd
Podrzucę ci jeszcze tematy związane ze słowem rodzina, jakie powinienes zglębić chcąc zrozumieć dlaczego dwóch gejów nie powinno wychowywać dzieci ;)
- rodzina mafijna (mafia)
- rodzina zbiorów (matematyka)
- rodzina ta co uczyłeś się w podstawowce na biologii klasyfikując świat zwierząt
- rodzina wyrazów (to z polskiego)
- rodzina na swoim (ciekawe dlaczego nie dotyczy mojego wujka)
2. Przytoczyles wyrok sądu który w żaden sposób nie nawiązuje do rodziny w rozumieniu ojca matki i ich potomstwa
3. Zapomniałes że gdyby nawet tak było, że ten wyrok dotyczył rodziny w takim rozumieniu, to w Polsce nie istnieje coś takiego jak precedens, i inny sąd może wydać inny wyrok!

[robingut]

Wmawiaj se wmawiaj, bo ci wmówili, że to oni maja rację a baranki maja beczeć echem.
W Polsce nie ma prawa precedensowego, ale jeśli pod rządami istniejącego prawa SN orzeknie, że "białe jest czarne", to żaden inny sąd niższy, a nawet inny skład SN nie wyda innego orzeczenia do momentu, aż zmieni się prawo.
Ty Wydech pasterzy słuchaj, ale nie wierz w ich nieomylność, bo oni lubią kręcić. Dziś jest tego najlepszy przykład. To co parę lat było NIEMOŻLIWE, może jednak będzie. Ty się ucz, bo to ci się może przydać, kiedy cie jakiś gej albo lesbijki zechcą zaadoptować.

[wdch_po]

a tak w ogóle to ty jesteś cep
jeśli uwazasz że dziecko powinno patrzeć jak dwóch tatusiów się ściska czy całuje
debilś i koniec
dwoma słowami rozwaliłem twoje ciężkie wypociny
"demoralizacja dziecka"

[strefas]

Wydech ja wiem ,że tą głupotę przekazują wam z dziada na pradziada.Z opowiadań mojej matki - kiedyś na chochle kobieta chciała się utopić ,ale wyratowano ją i okazało się ,że ta kobieta to facet ,był taki piękny ,że niejedna kobieta chciała by takiej urody i figury do pełni szczęścia zabrakło tylko kobiecego krocza ---Jesteś taki wielki żeby potępić takiego człowieka ? Ja kiedyś miałem długie włosy takie prawie do pasa ,jak się całowałem z laską pod jej blokiem to na osiedlu okrzyknięto ją lezbą .Dla mnie(prawdziwa) rodzina to grono ludzi którzy wskoczyli by w ogień za każdym z jej członków.Niejedno krotonie mniejszym złem będzie wychowywanie dzieci przez dwóch gejów niż przez heteroseksualnych alkoholików. Pamiętaj Bóg jest tak wielki,że obejdzie się bez waszej PiSowskiej obrony,zweryfikuje to życie a nie Twoje i moje okładanie się "domysłami" -Jeśli jakiekolwiek dziecko zazna szczęścia w homoseksualnej rodzinie to jestem za.

[wdch_po]

strefas napisał:

> ała by takiej urody i figury do pełni szczęścia zabrakło tylko kobiecego krocza

strefas nie sprowadzaj wszystkiego do krocza

> Ja kiedyś miałem długie
> włosy takie prawie do pasa

No i wszystko jasne

> Niejedno krotonie mniejszym złem b
> ędzie wychowywanie dzieci przez dwóch gejów niż przez heteroseksualnych

tylko po co? PO CO? strfas po kiego hu.ja? Odpowiedz
ps
niejednokrotnie pisze się razem :)

[strefas]

Nie wiem co ci takie "jasne",nigdy nie ukrywałem ,że lubię mocną muzykę a w młodości chciałem to wyeksponować .Ch... mnie obchodzi jak się pisze niejednokrotnie.Tonie ja sprowadzam "rozmowę do krocza" tylko wy,patrząc na ustawę o związkach.

[wdch_po]

nie odpowiedziałes na zasadnicze pytanie
PO CO pary homoseksualne mają mieć możliwośc adoptowania dzieci.
Odpowiedź na nie obnaża bezsens twojego rozumowania.
bo na takie pytanie mądrej odpowiedzi nie ma
ale mimo że nie potrafisz za dobrze pisać po polsku czekam z nadzieją

ps
tylko dlatego jestem przeciwko tak to niech sobie tam zyją jak chcą
ale tak będę z nimi walczył na kazdym kroku
zgody na adopcjię przez nic nie ma

[robingut]

No skoro napisałeś "jeśli tak uważasz....", a ja wcale nie napisałem, że tak uważam, to kto jest cep?

Teraz zamiast mnie rozwalać śmiechem, napisz w jakim kodeksie, pod jakim paragrafem zakazano uprawiać figle przy własnych dzieciach, we własnym domu i jak ja mam cię skontrolować w twoim? Nie figlujesz przy swoich? No, nie wiem czy dobrze robisz. Przecież takie figle zmierzające do poczęcia nie mogą być demoralizujące. Nie? Wręcz przeciwnie. Wydech, ty strzeż się figli dla figli, bo choć ja cie kontrolował nie będę, to ci za takie przyłożyć mogą pasterska laską . Niepojęta to filozofia, która czci dwie komórki, a akt dzięki któremu dochodzi do ich połączenia demoralizuje.

[wdch_po]

podsumowuję twój posta jako:
pierdu pierdu
figlu miglu
ie stać cię na więcej?

[strefas]

Wydech jesteś tu ostatni który może coś pisać o ortografii.Jeszcze raz ci pisze tępa pało ,że jak jakiekolwiek dziecko zazna szczęścia w związku homoseksualistów to jestem za.Jestem przeciw żeby dzieci były głodne, niedożywione,pozbawione możliwości jakie mają ich rówieśnicy.Adopcja ma swoje procedury więc nie wszyscy mogą adoptować.Poza tym pisanie z takim bałwanem jak Ty uważam za zmarnowany czas.

[wdch_po]

a więc uświadamiam cię ze jest tysiące par heteroseksualnych nie mogących mieć dzieci
które wychowają dzieci w spokoju a nie jak ich pijani rodzice
i dlatego zadaję ci po raz kolejny pytanie
PO CO mają adoptować dzieci geje i lesbijki?
znasz jakąś logiczną odpowiedź?

(niech sobie psa albo chomika kupią, a może najlepsze będą rybki...)

[strefas]

Ty czytasz ,czy czytasz ze zrozumieniem ? Pisze,że jeśli pary homoseksualne przejdą procedury adopcyjne i mogą dać szczęście jakiemuś dziecku to jestem za tym ,co ty jeszcze nie rozumiesz ? A te procedury są wyśrubowane,więc małe szanse mają.

[wdch_po]

więc zapewne twój pomysł jest na tyle głupi że jeszcze nic takiego się nie stało w Polsce
papa EOT :)

[robingut]

Nie kazałem ci sumować cyfr z paragrafu tylko go podać. Rozumiem teraz, że nie potrafisz. To może odpowiesz: Dlaczego dwie komórki są święte, a akt dzięki któremu dochodzi do ich połączenia jest demoralizujący?
Jeśli jednak taki akt demoralizuje, to znaczy że to ten homo jest święty? No to czego sie ich czepiasz? Chcą podobno adoptować bez tego demoralizującego aktu.

[wdch_po]

ten akt wymyslił ktoś którego nikt nie potrafi naśladować głupcze
czy wiesz ze człowiek od kilkudziesięciu lat próbuje rozmnozyć węgorze?
bez skutku?
Zgadnij dlaczego?
Po prostu umierają... a idzie na to ogromna kasa

[strefas]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13378228,Arcybiskup_z_Watykanu_za_zwiazkami_partnerskimi__Taka.html#BoxSlotII3img

[robingut]

Wydech, czego ty się nałykałeś? O kim gadasz, że akt kopulacji wymyślił? Nikt go naśladować nie potrafi? Ty idź do seksuologa to cię nauczy. Rzuć to ziele i przejdź na lebiodę . Lesbijki chcesz karać za demoralizacje, ale z jakiego paragrafu , podać nie potrafisz. Na proste pytanie: Dlaczego dwie komórki "poczęte" są święte, zaś akt dzięki któremu ( pomijając in vitro) dochodzi do ich uświęconego połączenia, demoralizuje dzieci i nie tylko - nie umiesz odpowiedzieć, a węgorze chcesz rozmnażać? Gupiki se rozmnóż.
Fundamenty obłudników walą się na pysk, bo filozofia jest załgana i od dawna przestała być spójna. Przestała, bo jej celem przestał być człowiek, a stało się panowanie nad nim przez grupę samozwańczych nauczycieli. Sami nie sieją, ale innych chcą uczyć jak mają siać. Zaś tych co do cechu nie należą, a siać nie chcą lub nie mogą - nazywają "zło".
Zreszta, tak się juz w tym zagmatwali, że sami sie w tym gubią.

[strefas]

Nawet Papierz zrozumiał ,że nie "batem" się miłość okazuje.

[robingut]

Czy to całe forum zmieniło adres, czy je węgorze Wydecha zeżarły, bo coś mi nie wchodzi poza starymi wątkami.
Benedykta czytałem gdy był jeszcze Ratzingerem. To była zupełnie inna klasa przy tym "wojtyłowaniu". Decyzję jak najbardziej popieram, ale zamieszania teraz narobił."Nauczyciele" nie wiedzą jeszcze czy chwalić czy mieszać z błockiem - Jak on śmiał nie umrzeć przed rezygnacją? Zwłaszcza ci u nas.

[wdch_po]

Robin debilu nie wiesz? to masz:
www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-02-11-109
jeszcze coś ci wytłumaczyć?

[korpaczek]

heh:D

[wdch_po]

wytłumaczę ci prościej:
jeśli masz dziecko np w przedszkolu a w nim jest ono stale gryzione przez inne dziecko albo coś podobnego... możesz oskarżyć przedszkole że twoje dziecko jest stale demoralizowanie w przedszkolu
bo ty je uczysz kochania
o ono się tam uczy kopania
(taki rym ale oczywiście chodziło o gryzienie)

co ty na to? miałeś jakieś dzieci? interesowałeś się nimi czy tez żyjesz w związku homo?
jeśli jeszcze czegoś nie wesz pytaj!. (wytłumaczę coś o poczęciu?)

[strefas]

Ty idioto, już lepiej nikomu nic nie tłumacz."Gryzienie w przedszkolu " to demoralizacja :)?-ubawiłeś mnie ....

[wdch_po]

mało wiesz o życiu strefas

Art. 4. § 1.Każdy, kto stwierdzi istnienie okoliczności świadczących o demoralizacji nieletniego, w szczególności naruszanie zasad współżycia społecznego, popełnienie czynu zabronionego

możesz się śmiać ale to śmiech głupa

[wdch_po]

Pytaj śmiało robin! :)

Art. 28.Sąd rodzinny może w każdym stadium postępowania wydać postanowienie nakładające na rodziców lub opiekuna obowiązki, o których mowa w art. 7 § 1 pkt 1.

Art. 7. § 1.Sąd rodzinny może:
1) zobowiązać rodziców lub opiekuna do poprawy warunków wychowawczych, bytowych lub zdrowotnych nieletniego, a także do ścisłej współpracy ze szkołą, do której nieletni uczęszcza, poradnią psychologiczno-pedagogiczną lub inną poradnią specjalistyczną, zakładem pracy, w którym jest zatrudniony, oraz lekarzem lub zakładem leczniczym,

Art. 8. § 1.W wypadku gdy rodzice lub opiekun nieletniego uchylają się od wykonania obowiązków nałożonych na nich przez sąd rodzinny, sąd ten może wymierzyć im karę pieniężną w wysokości od 50 do 1.500 złotych.

[robingut]

Tak brzmi treść artykułu w całości

"Każdy, kto stwierdzi istnienie okoliczności świadczących o
demoralizacji nieletniego, w szczególności naruszanie zasad współżycia
społecznego, popełnienie czynu zabronionego, systematyczne uchylanie się
od obowiązku szkolnego lub kształcenia zawodowego, używanie alkoholu lub
innych środków w celu wprowadzenia się w stan odurzenia, *uprawianie
nierządu*, włóczęgostwo, udział w grupach przestępczych, ma społeczny
obowiązek odpowiedniego przeciwdziałania temu, a przede wszystkim
zawiadomienia o tym rodziców lub opiekuna nieletniego, szkoły, sądu
rodzinnego"

Strasznie gorliwy jesteś, więc poinformuj te lesbijki, że ich syn/córka/wychowanek małolat pali marychę, chleje, kradnie, itp. Masz społeczny obowiązek! Jak ty go nie wypełnisz względem tych lesbijek możesz być pociągnięty do odpowiedzialności, właśnie z tego artykułu. One ciebie wydech zaskarżą i to ty bekniesz. Choć tobie już się należy cela, w której powinieneś być przywiązany łańcuchem do jakiejś książki.

Dwa pytania ci zadałem i na żadne nie potrafisz odpowiedzieć. Ale nie martw się, więksi od ciebie "ideolodzy" też nie potrafią. Bo czy ze "zła" może się począć "święte dobro"? Za smakowanie zakazanego owocu, miałby czekać Raj? Toż to by był kult Szatana. Apage Wydech!

[wdch_po]

robin pomyśl chwilę... przeczytaj jeszcze raz spokojnie
jeśli dziecko jest demoralizowane w rodzinie (a tak będzie w wypadku rodziny lesbijskiej :)
To każdy ma obowiązek zawiadomić o tym SĄD RODZINNY. Chyba nie jesteś na tyle głupi aby zawiadamiać rodzinę skoro wiesz że np cały dzień chleją przez cały rok, albo lesbijki się całują i ściskają przy dziecku. Jakaś dobra dusza (np były ubek czy zomowiec głosujący na SLD) zawiadamia sąd rodzinny.
A on bierze za dupę rodzinę lub opiekunów albo tego któremu dziecko jest powierzone pod opiekę na jakiś czas (przedszkole)
Już pojąłeś? Wydawało mi się że jesteś bardziej rozgarnięty

[wdch_po]

jak zrozumiesz ten temat
to możesz zadać drugie pytanie

[robingut]

A co ja mam myśleć, skoro ty piszesz 'Jeśli będzie demorazlizowane" i a priori twierdzisz, że będzie. Dzieci demoralizowane mogą być wszędzie. I są. Nie zawsze w rodzinie, nie zawsze z wiedzą rodziny. I żeby "karać rodziców" to właśnie dziecko musi wpierw przejawić jakimś aktem demoralizację. A ty chciałeś karać lesbijki za samo wychowywanie dzieci, czyli za ewentualność, że dziecko zdemoralizują. No to i ciebie tak byłoby można dziś. Jeśli się do swojej kobitki przytulisz, a któryś dzieciak poniżej 15 lat zechce to gdzieś naśladować,ktoś zobaczy i masz kłopot. Wydech, żeby zakończyć dyskusję napiszę ci tak: Gdyby wszyscy sędziowie chcieli sądzić wedle swej moralności, czyli "widzi mi sie" to wszyscy siedzielibyśmy w jednej celi z nimi też. Moralność polega na "widzi mi się" , a spory biorą się z tego, że każdemu co innego z najróżniejszych zresztą przyczyn. Najostrzejsze są wtedy, gdy niektórzy są wyjątkowo upierdliwi i uparci w narzucaniu swej ideolo, bo chcą duszami motłochu rządzić, gdy się już sami materialnie urządzą. Ale byt określa też świadomośc motłochu, więc najważniejsze są miejsca pracy, a nie pierdoły o "poczętych", in vitro, grodzkich i smoleńskich.

[robingut]

Jasne, wytłumacz jak z ustawy o postępowaniu wobec nieletnich, sąd będzie karał dorosłe lesbijki? Już pierwsze dwa artykuły mówią wprost kogo ona dotyczy. Tylko czytać trzeba umieć, a z tym u ciebie marnie. Wydech - akwarium albo gołębie. Znowu dałeś ciała, choć ja go nie chcę.