moda PRL-u

[nm.buba011]

vumag.pl/wywiady/fotografowie-prl-u-co-zawdzieczamy-rolke-i-plewinskiemu,60082,strona,2.html








Zaloty na ławce - 1959 - Bogdan Łopieński/FORUM


***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[zas_ale_pyra]

No i co?
Zamilknij, Dyzmo, bo już nasza cierpliwość się kończy.
Może nadamy Panu Bubie indiańskie imię: "Upierdliwy Tropiciel". Howgh!

[nm.buba011]

zas_ale_pyra napisał:

> No i co?

- nie wiem co chcesz wyrazić?

> Zamilknij, Dyzmo, bo już

— Ciszej, do cholery, czego pan wrzeszczysz! /oryginalna odzywka Dyzmy zaczerpnięta z powieści Dołęgi-Mostowicza.
"Poleciałeś tekstem" tytułowego bohatera.
Masz to we krwi.


> nasza cierpliwość się kończy.

- a ilu Was jest?

> Może nadamy Panu Bubie indiańskie imię: "Upierdliwy Tropiciel". Howgh!

- to może nadajcie sobie?

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nick_ze_hej]

Buba - trzeci Polak w kosmosie.

[nm.buba011]

[vi_san]

Szanowny bubo.
Zamieściłeś na forum "Savoir - vivre" nowy wątek [tytuł wątku "Moda PRL-u".] w którym wkleiłeś niebrzydkie czarno - białe zdjęcie i link. I teraz nasuwa się pytanie: co w związku z tym? Mamy ocenić sposób ubrania pani i panów na zdjęciu? Ich zachowanie? To drugie jest irracjonalne, jako że zdjęcie jest "pozowane", ustawione i nie ma nic wspólnego z prawdziwym zachowaniem tych osób. Poniżej zamieściłeś zdjęcie byłego prezydenta siedzącego przy stole. I znów pytanie: w jakim celu? Mamy ocenić elegancję nakrycia? Sposób trzymania przez niego kieliszka? Bo jeśli wklejasz zdjęcia kompletnie bez komentarza własnego, to rodzi się pytanie: po co?

[nick_ze_hej]

Poza tym co ma wspólnego współczesne zdjęcie byłego Prezydenta z tytułem wątku?

[nm.buba011]

- brak podstawowego obycia.

Dotyczy to także, skoro tego nie dostrzegasz, Twojego pytania.


***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nick_ze_hej]

brak podstawowego obycia.

Ale jak się to ma do mody PRLu?

Dotyczy to także, skoro tego nie dostrzegasz, Twojego pytania.

Jesteś impertynenckim chamem, ale to juz ci chyba inni wielokrotnie pisali?

[nick_ze_hej]

Tekst linka
Tu masz coś na temat wątku, który założyłeś.

Co zaś do obycia, to w czasach prlu żyło jeszcze całe pokolenie, które miało przedwojenną kindersztubę. Nie musieli, tak jak obecni nuworysze popisywać się znajomością sv wygooglowaną w internecie)

[nm.buba011]

nick_ze_hej napisał:

> Co zaś do obycia, to w czasach prlu żyło jeszcze całe pokolenie, które miało pr
> zedwojenną kindersztubę. Nie musieli, tak jak obecni nuworysze popisywać się z
> najomością sv wygooglowaną w internecie)

- owo obycie towarzyskie, nie przysługuje całym grupom.
To kwestia indywidualna, bardzo szybko rozpoznawalna.
Co widać na fotkach, nawet taka osoba, nie musi się odezwać.

Chętnie bym z Tobą podyskutował. Napisz coś na temat s-v, o ile zdołasz na jakiś czas powstrzymać się od pisania epitetów pod moim adresem. Do których, notabene zdołałem się przyzwyczaić. Udaje mi się przewidzieć, co napiszesz.

[nm.buba011]

nick_ze_hej napisał:

> Jesteś...

- znam Ciebie, jedynie z Twoich wpisów. Świadczą o Tobie.
Są do dość prosto skonstruowane, dość monotematyczne.

> ale to juz ci chyba inni wielokrotnie pisali?

- raptem kilka osób o zbliżonej Tobie, dość mało wysublimowanej wrażliwości.

Zasad s-v nie głosuje się większością, ale przekonuje się rozmówcę argumentami.
W życiu codziennym bywa odwrotnie i tu, Ci, choć niechętnie przyznaję rację.


***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793