WSI

[maria421]

tak mi sie przypomnialo- co z tym aneksem ktory mial byc odtajniony?

I tak wlasciwie- co dala Polsce likwidacja WSI? Co Polska na tym skorzystala?

[zbyfauch]

Mario, tym pytaniem podważasz jeden z dogmatów pisowskiej religii. Innym dogmatem jest "mężostan", ba, geniusz Bliźniaków.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> Mario, tym pytaniem podważasz jeden z dogmatów pisowskiej religii. Innym dogmat
> em jest "mężostan", ba, geniusz Bliźniaków.
>

Zastanawiam sie po prostu nad tym jak szybko to poszlo w zapomnienie. Po wyborach prezydenckich Jurasberlinczyk zacieral rece z uciechy ze oto teraz wszytkie tajne dokumenty znajda sie wreszcie we wlasciwych rekach ktore to wlasciwe rece w jedynie wlasciwy sposob je uzyja.

I co? I NIC!

Macierewicz zapowiadal ze aneks bedzie opublikowany :

fakty.tvn24.pl/aktualnosci,59/macierewicz-prezydent-duda-opublikuje-aneks-do-raportu-o-wsi-szczerski-tego-tematu-nie-ma,583643.html
I co ? I NIC!

[a000000]

Ciekawe co ten aneks zawiera, że kolejny prezydent nie decyduje się na ujawnienie.

[maria421]

a000000 napisała:

> Ciekawe co ten aneks zawiera, że kolejny prezydent nie decyduje się na ujawnien
> ie.

Moze wcale nie istnieje? :-)

Swoja droga, jakim prawem Macierewicz zapowiadal odtajnienie aneksu? Kto go do tego upowaznil?

[a000000]

maria421 napisała:

> Swoja droga, jakim prawem Macierewicz zapowiadal odtajnienie aneksu? Kto go do
> tego upowaznil?

to Macierewicz jest autorem tego aneksu, więc pewnie jako autor napisał: tajne przez 20 lat...i pieczęć okrągłą przystawił.... stąd wie, że już niedługo...

[maria421]

a000000 napisała:

> to Macierewicz jest autorem tego aneksu, więc pewnie jako autor napisał: tajne
> przez 20 lat...i pieczęć okrągłą przystawił.... stąd wie, że już niedługo...

Kto Macierewicza upowaznial do nadania aneksowi statusu tajnosci przez np. 20 lat?
Kto Macierewicza upowaznial do oglaszania ze niedlugo abeks bedzie odtajniony?

Nie uwazasz ze Macierewicz zawsze i wszedzie zachowuje sie nieodpowiedzialnie?

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie uwazasz ze Macierewicz zawsze i wszedzie zachowuje sie nieodpowiedzialnie?

nie , nie uważam.

Ja piszę w trybie przypuszczającym, że skoro M. jest autorem, to pewnie sam nadał klauzulę tajności, a Ty od razu traktujesz to jako pewnik i wjeżdżasz na wysokie c.
Tak nie da się rozmawiać.

[maria421]

a000000 napisała:

> nie , nie uważam.

A ja tak. Uwazam ze Macierewicz zachowuje sie zawsze i wszedzie nieodpowiedzialnie.

Zadalam tu pytanie co dala Polsce likwidacja WSI, co na tym Polska zyskala, nikt mi nie odpowiedzial. Znaczy NIC to Polsce nie dalo, NIC Polska na tym nie zyskala.

Co dalo komu wkrecenie polskich zolnierzy w proces o "zbrodnie wojenne" w Nangar Khel, zakonczony uniewinnieniem? Macierewicz ktory tak sie oburza na "szarganie honoru polskich pilotow" w sprawie katastrofy smolenskiej, uznal tych 7 polskich zolnierzy z Afganistanu za winnych jeszcze przed procesem?

Co dalo Polsce niedawne nagle zerwanie rozmow w sprawie zakupu Caracali i natychmiastowy, bez przetargu, bez offsetu wybor Black Hawks na ich miejsce?
Nie wydaje Ci sie ze to wymaga wyjasnienia przez jakas komisje sejmowa?

O ciaglym blamazu z coraz to nowymi "bezspornymi dowodami" w sprawie Smolenska juz wystarczajaco duzo powiedzialam, Dziwie sie ze ten facet po takich blamazach ma odwage publicznie glosic coraz to nowe...

O idiotycznych insynuacjach ze Tusk byl agentem Stasi czy o idiotycznym porownaniu rzadu Kopacz do rzadu Bieruta juz nie wspomne.

> Ja piszę w trybie przypuszczającym, że skoro M. jest autorem, to pewnie sam nad
> ał klauzulę tajności, a Ty od razu traktujesz to jako pewnik i wjeżdżasz na wys
> okie c.
> Tak nie da się rozmawiać.

Nie traktuje jako pewnik tylko sie dziwie ze cos takiego moglo miec miejsce.

[astra18]

maria421 napisała:


> A ja tak. Uwazam ze Macierewicz zachowuje sie zawsze i wszedzie nieodpowiedzial
> nie.
>
> Zadalam tu pytanie co dala Polsce likwidacja WSI, co na tym Polska zyskala, nik
> t mi nie odpowiedzial. Znaczy NIC to Polsce nie dalo, NIC Polska na tym nie zys
> kala.

Nie, to nie znaczy że nic nie dała. Infantylizm tego pytania - bo nie sądzę że brak wiedzy - jest porównywalny do tego gdybyś zapytała co nam dało wyprowadzenie rosyjskich wojsk z Polski.
Oczyszczenie z agentury - to dalszy proces tego, co nie zostało wtedy zakończone.
>
> Co dalo komu wkrecenie polskich zolnierzy w proces o "zbrodnie wojenne" w Nanga
> r Khel, zakonczony uniewinnieniem?

A Ty myślisz, że żołnierzy innych państw, którzy dokonują takiego czynu, coś takiego nie dotyczy? Zawze tam, gdzie zabija się cywili, prowadzone jest śledztwo.

Macierewicz ktory tak sie oburza na "szarga
> nie honoru polskich pilotow" w sprawie katastrofy smolenskiej, uznal tych 7 pol
> skich zolnierzy z Afganistanu za winnych jeszcze przed procesem?

Z artykułu wynika że złożył notatkę. Reszta to są komentarze, nie dziwię się, że akurat pojawia się tu nazwisko Dukaczewskiego.
>
> Co dalo Polsce niedawne nagle zerwanie rozmow w sprawie zakupu Caracali

Może ochrona przed nieprzemyślanym wyrzuceniem w błoto pieniędzy podatników?
Przecież nie Twoich.


> O ciaglym blamazu z coraz to nowymi "bezspornymi dowodami" w sprawie Smolenska
> juz wystarczajaco duzo powiedzialam, Dziwie sie ze ten facet po takich blamazac
> h ma odwage publicznie glosic coraz to nowe...

A o ilu rzeczach nie dowiedzieliby się Polacy, gdyby nie on.
No ale po co...lepiej pod dywanik...
>
> O idiotycznych insynuacjach ze Tusk byl agentem Stasi

Tak powiedział?Jakieś szczegóły?

czy o idiotycznym porowna
> niu rzadu Kopacz do rzadu Bieruta juz nie wspomne.

Taka widać moda, bo obecny porównuje się do Gomułki, Gierka, i kogo tam jeszcze...
Acha, niektórych do Hitlera, tu na forum też, więc spoko.

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie, to nie znaczy że nic nie dała. Infantylizm tego pytania - bo nie sądzę że
> brak wiedzy - jest porównywalny do tego gdybyś zapytała co nam dało wyprowadze
> nie rosyjskich wojsk z Polski.
> Oczyszczenie z agentury - to dalszy proces tego, co nie zostało wtedy zakończo
> ne.

Oczyszczenie przez calkowita likwidacje? To trzeba bylo tez zlikwidowac cale MO, nie tylko zamienic je na Polocja, trzeba bylo zlikwidowac cale LWP a nie zamieniac na WP.

> A Ty myślisz, że żołnierzy innych państw, którzy dokonują takiego czynu, coś ta
> kiego nie dotyczy? Zawze tam, gdzie zabija się cywili, prowadzone jest śledztwo

Zawsze? jestes pewna tego co piszesz?

> Z artykułu wynika że złożył notatkę. Reszta to są komentarze, nie dziwię się, ż
> e akurat pojawia się tu nazwisko Dukaczewskiego.

Do Macierewicza to bardzo podobne. On zawsze jest pierwszym ktory wskazuje winnych.

> Może ochrona przed nieprzemyślanym wyrzuceniem w błoto pieniędzy podatników?
> Przecież nie Twoich.

Tak bez przetargu? Bez offsetu? Decyzja samego tylko Macierewicza ktory tylko przypadkiem zna sie z lobbyysta Black Hawkow?

> A o ilu rzeczach nie dowiedzieliby się Polacy, gdyby nie on.
> No ale po co...lepiej pod dywanik...

Na przyklad o czym?

> Tak powiedział?Jakieś szczegóły?

Nie powiedzial tego doslownie, insynuowal. Znajdz video ze spotkania z Polonia w Chicago.

> Taka widać moda, bo obecny porównuje się do Gomułki, Gierka, i kogo tam jeszcze
> ...

Ale nie do Bieruta, czyli do najgorszego stalinizmu.

> Acha, niektórych do Hitlera, tu na forum też, więc spoko.

Miej pretensje do tego niedouczonego lizusa ktory oznajmil ze Kaczynski sie nie ozenil zeby moc sie poswiecic sluzbie Ojczyznie.
>

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
>
> Oczyszczenie przez calkowita likwidacje?

A jak sobie wyobrazasz inaczej usuniecie struktur wojskowych z agentury?

To trzeba bylo tez zlikwidowac cale MO
> , nie tylko zamienic je na Polocja

MO bylo zwizane z komorkami szpiegowskimi?nie wiedzialam:))

, trzeba bylo zlikwidowac cale LWP a nie zami
> eniac na WP.

Wojsko jest potrzebne, agentura niekoniecznie, tak w skrocie i lopatologicznie.
>

>
> Zawsze? jestes pewna tego co piszesz?

Guantanamo na przyklad?
>

>
> Do Macierewicza to bardzo podobne. On zawsze jest pierwszym ktory wskazuje winn
> ych.
>
Rozmowa o faktach czy domniemaniach?

>
> Tak bez przetargu? Bez offsetu? Decyzja samego tylko Macierewicza ktory tylko p
> rzypadkiem zna sie z lobbyysta Black Hawkow?
>
Posze o caracalach.

>
> Na przyklad o czym?

O zamianach cial, braku sekcji rzekomo przeprowadzonych w Rosji, o braku dostepu do dowodow, o memorandum podpisanym przez Millera nie wiadomo na jakiej podstawie,braku dokumentu miedzypanstwowego stanowiacego podstawe ptzyjecia trybu sledztwa.
W skrocie.
>
> > Tak powiedział?Jakieś szczegóły?
>
> Nie powiedzial tego doslownie, insynuowal. Znajdz video ze spotkania z Polonia
> w Chicago.
>
To trzymaj sie lepoej tego co powiedzial.

> > Taka widać moda, bo obecny porównuje się do Gomułki, Gierka, i kogo tam j
> eszcze
> > ...
>
> Ale nie do Bieruta, czyli do najgorszego stalinizmu.

Ja z ust przedstawiciela organu panstwowego w uzasadnieniu orzeczenia slyszalam kogo lub co porownuje sie do Stalina.
>
> > Acha, niektórych do Hitlera, tu na forum też, więc spoko.
>
> Miej pretensje do tego niedouczonego lizusa ktory oznajmil ze Kaczynski sie nie
> ozenil zeby moc sie poswiecic sluzbie Ojczyznie.

I to jest oczywiscie usprawiedliwienie porownania do Hitlera JK.
Bo dotyczy to JK.
> >

[maria421]

astra18 napisał:

> A jak sobie wyobrazasz inaczej usuniecie struktur wojskowych z agentury?

"Struktur wojskowych z agentury"? Kobieto, przeciez piszemy o WSI, czyli o WOJSKOWYCH Sluzbach Informacyjnych .-)

> MO bylo zwizane z komorkami szpiegowskimi?nie wiedzialam:))

Ty zdaje sie nie wiedzialas ze WSI to byly wojskowe struktury :-)

> Wojsko jest potrzebne, agentura niekoniecznie, tak w skrocie i lopatologicznie.

Jasne, jak sie ma Macierewicza, to zaden wywiad wojskowy jest niepotrzebny :-)

> Guantanamo na przyklad?

Przypomnij mi na linii jakiego frontu lezy Guantanamo? :-)

> O zamianach cial, braku sekcji rzekomo przeprowadzonych w Rosji, o braku dostep
> u do dowodow, o memorandum podpisanym przez Millera nie wiadomo na jakiej podst
> awie,braku dokumentu miedzypanstwowego stanowiacego podstawe ptzyjecia trybu sl
> edztwa.
> W skrocie.

Wiesz co? Gdyby sie Macierewicz nie kompromitowal ze swoim raportem smolenskim, z tymi coraz to nowymi "bezspornymi dowodami" ktore sie okazuja filmikiem krazacym w necie od 6 lat, ta z calo powaga wygloszona wiadomoscia o Mistralach po dolarze za sztuke, to moze powazniej podchodzilabym do jego poprzednich raportow i list .

> To trzymaj sie lepoej tego co powiedzial.

Cytowalam Azerce pare minut temu.
>
> Ja z ust przedstawiciela organu panstwowego w uzasadnieniu orzeczenia slyszalam
> kogo lub co porownuje sie do Stalina.

Fakt, Macietewicz wtedy jeszcze nie byl ministrem, to bylo przed wyborami i Macierewicz zostal schowany do szafy z ktorej zostal wyciagniety dopiero po wyborach. To jest taka "uczciwosc" tego rzadu zapowiadana przez Szydlo.

> I to jest oczywiscie usprawiedliwienie porownania do Hitlera JK.
> Bo dotyczy to JK.

Wygodnie jest nie zrozumiec jakiego aspetku dotyczylo porownanie ?.

[a000000]

maria421 napisała:


> Zadalam tu pytanie co dala Polsce likwidacja WSI, co na tym Polska zyskala,

trudno powiedzieć. To były tajemne rozgrywki między różnymi siłami ówczesnej Polski. Moim zdaniem cały raport powinien pozostać tajny, do użytku służb specjalnych, które to powinny agentów po kolei neutralizować.
Mówi się, że WSI to była postkomunistyczna agenda sowiecka... szpiedzy i nielegalny handel bronią.... tyle, że ja bym to wszystko cichcem wykończyła. Rozgłos w takich sprawach to zły doradca.... szczególnie, gdy na liście widniał... Bolek. Mściwy narcyz, zadufany w sobie , tak, powiem to - głupek. Gdy przemawiał - na mnie cierpła skóra. I nadal jest taki. Ostatnio powiedział, że układ z KOD się kończy, teraz będzie pomagał PO. Kurna, pocałunek śmierci.

> Nie wydaje Ci sie ze to wymaga wyjasnienia przez jakas komisje sejmowa?

nie nie wydaje. Zwłaszcza, że te black hawks w trybie bezprzetargowym to parę sztuk dla oddziałów specjalnych, a pozostałe będą w przetargach... ministerstwo zaprosiło już paru producentów, w tym francuski Airbus.

> O idiotycznych insynuacjach ze Tusk byl agentem Stasi czy o idiotycznym porowna
> niu rzadu Kopacz do rzadu Bieruta juz nie wspomne.

masz dowód, że o Tusku mówił Macierewicz???? Bo ja jeszcze słyszałam, że Merkel to córka Hitlera...


> Nie traktuje jako pewnik tylko sie dziwie ze cos takiego moglo miec miejsce.

a dlaczego niby nie?

[maria421]

a000000 napisała:
>
> trudno powiedzieć. To były tajemne rozgrywki między różnymi siłami ówczesnej Po
> lski. Moim zdaniem cały raport powinien pozostać tajny, do użytku służb specjal
> nych, które to powinny agentów po kolei neutralizować.
> Mówi się, że WSI to była postkomunistyczna agenda sowiecka... szpiedzy i niele
> galny handel bronią.... tyle, że ja bym to wszystko cichcem wykończyła.

Otoz to!!!!
Jezeli w takiej instytucji jak WSI sa nieodpowiedni ludzie, to sie ich po cichutku zwalnia, przenosi w stan spoczynku lub do robienia glupiej, papierkowej roboty. Nie trabi sie o tym na caly swiat, nie dekonspiruje sie wlasnych agentow i akcji!!!

> Rozgło
> s w takich sprawach to zły doradca.... szczególnie, gdy na liście widniał... Bo
> lek. Mściwy narcyz, zadufany w sobie , tak, powiem to - głupek. Gdy przemawiał
> - na mnie cierpła skóra. I nadal jest taki. Ostatnio powiedział, że układ z KOD
> się kończy, teraz będzie pomagał PO. Kurna, pocałunek śmierci.

Jasne, znow wszystkiemu Bolek winny.... Nie Antoni, ktory jak idiota zdekonspirowal sluzby wlasnego kraju w czasie akcji!
Nie pamietasz wczesniejszej "Listy Macierewicza" ? Tej ktora byla bomba do rozwalenia rzadu Olszewskiego ?
pl.wikipedia.org/wiki/Lista_Macierewicza

> nie nie wydaje. Zwłaszcza, że te black hawks w trybie bezprzetargowym to parę
> sztuk dla oddziałów specjalnych, a pozostałe będą w przetargach... ministerstwo
> zaprosiło już paru producentów, w tym francuski Airbus.

No tak... PiSowi zawsze wolno wiecej. PiS z niczego nie musi sie tlumaczyc, nawet z zarzutow powiazan Macierewicza z D´Amato w kontekscie zerwania rozmow z Airbusem i naglej decyzji zakupienia Black Hawks... Przeciez "Patriota Roku" zawsze ma racje.

> masz dowód, że o Tusku mówił Macierewicz???? Bo ja jeszcze słyszałam, że Merk
> el to córka Hitlera...

"Tu jest takie miłe pytanie, czy jest prawdą, że Tusk był agentem STASI - Macierewicz przeczytał kolejne pytanie. I odpowiedział: - To ja zostawiam, żeby państwo sami sobie po jego czynach na to odpowiedzieli."
>

Calosc mozesz znalezc na dosyc dlugim video ze spotkania Tuska z Polonia w Chicago.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jasne, znow wszystkiemu Bolek winny....

coraz częściej do głowy mi przychodzi, że ten cały bardak od Bolka się zaczyna i za przyczyną Bolka trwa.


Nie Antoni, ktory jak idiota zdekonspir
> owal sluzby wlasnego kraju w czasie akcji!

Fakt, jak idiota. Tylko jest jeden drobiazg... to nie nie on podjął decyzję o publikacji...on tyko sporządził tą listę na życzenie Sejmu, i wręczył ją Konwentowi Seniorów. A że chodziło o bezpieczeństwo państwa (bo na liście znaleźli się prominentni politycy) nie wiem kto, chyba sejm przekazał listę według procedury, prezydentowi, rządowi, TK, SN.... Skąd lista przeciekła do mediów - nie pamiętam.

> Nie pamietasz wczesniejszej "Listy Macierewicza" ? Tej ktora byla bomba do rozw
> alenia rzadu Olszewskiego ?

Nie lista była bombą do rozwalenia rządu. W sejmie już leżał wniosek o wotum nieufności, za wnioskiem stała Unia Demokratyczna i Kongres L-D pana Tuska.... A ponieważ Macierewicz sprzyjał rządowi, ci co się przestraszyli zwarli szeregi. Zresztą współpraca Wałęsy z Olszewskim się nie układała - mieli inne wizje państwa. Rząd Olszewskiego był skazany niezależnie od listy.... to nie był rząd na liberalne otoczenie... gdy po każdej stronie było najmojsze.

[maria421]

a000000 napisała:

> Fakt, jak idiota. Tylko jest jeden drobiazg... to nie nie on podjął decyzję o p
> ublikacji...on tyko sporządził tą listę na życzenie Sejmu, i wręczył ją Konwent
> owi Seniorów. A że chodziło o bezpieczeństwo państwa (bo na liście znaleźli się
> prominentni politycy) nie wiem kto, chyba sejm przekazał listę według procedur
> y, prezydentowi, rządowi, TK, SN.... Skąd lista przeciekła do mediów - nie pami
> ętam.

A kto wtedy mial wiekszosc w Sejmie? PiS-LPR-Samoobrona. Kto byl wtedy prezydentem? Lech Kaczynski.

> Nie lista była bombą do rozwalenia rządu. W sejmie już leżał wniosek o wotum ni
> eufności, za wnioskiem stała Unia Demokratyczna i Kongres L-D pana Tuska.... A
> ponieważ Macierewicz sprzyjał rządowi, ci co się przestraszyli zwarli szeregi.
> Zresztą współpraca Wałęsy z Olszewskim się nie układała - mieli inne wizje pań
> stwa. Rząd Olszewskiego był skazany niezależnie od listy.... to nie był rząd na
> liberalne otoczenie... gdy po każdej stronie było najmojsze.

W związku ze sposobem wykonania uchwały lustracyjnej przez Antoniego Macierewicza prezydent Lech Wałęsa przesłał do Sejmu wniosek o natychmiastowe odwołanie premiera i rządu.

pl.wikipedia.org/wiki/Lista_Macierewicza

[a000000]

maria421 napisała:


> A kto wtedy mial wiekszosc w Sejmie? PiS-LPR-Samoobrona. Kto byl wtedy prezyden
> tem? Lech Kaczynski.

eeee.... gdy padał rząd Olszewskiego, sejm był wówczas bardzo rozdrobniony, pełen chwiejnych koalicyjek. A prezydentem był Wałęsa. Nie było konstytucji, Wałęsa miał silną pozycję.

[maria421]

a000000 napisała:

> eeee.... gdy padał rząd Olszewskiego, sejm był wówczas bardzo rozdrobniony, peł
> en chwiejnych koalicyjek. A prezydentem był Wałęsa. Nie było konstytucji, Wałęs
> a miał silną pozycję.

Pisalysmy przeciez o raporcie Macierewicza o WSI, a to byl rok 2007.

[zbyfauch]

a000000 napisała:

> Ciekawe co ten aneks zawiera, że kolejny prezydent nie decyduje się na ujawnienie.

Może jakieś bzdety, których publikacja naraziłaby publikującego na kompromitację? :)

[a000000]

zbyfauch napisał:

> Może jakieś bzdety, których publikacja naraziłaby publikującego na kompromitację?

a może treść aneksu jest podmieniona na faktycznie jakieś bzdety? Wszak poprzedni jego dysponent był osobiście zainteresowany tematem. Po co w dniu wiadomym gnał jak opętany do prezydenckiego biurka?

[zbyfauch]

a000000 napisała:

> a może treść aneksu jest podmieniona na faktycznie jakieś bzdety? (...)

Nie wiedziałem, że Macerewicz jest autorem rzeczonego aneksu. Jeśli tak, to są na pewno bzdety. :)

[maria421]

a000000 napisała:

> a może treść aneksu jest podmieniona na faktycznie jakieś bzdety? Wszak poprze
> dni jego dysponent był osobiście zainteresowany tematem. Po co w dniu wiadomym
> gnał jak opętany do prezydenckiego biurka?

Zapominasz ze po smierci Lecha Kaczynskiego w Palacu buszowal jeszcze przez jakis czas jego ziec-kryminalista.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zapominasz ze po smierci Lecha Kaczynskiego w Palacu buszowal jeszcze przez jak
> is czas jego ziec-kryminalista.

owszem, ale PRZED zięciem buszował następca.

[maria421]

a000000 napisała:

> owszem, ale PRZED zięciem buszował następca.

Czygo Ty bylas naocznym swiadkiem?

[a000000]

maria421 napisała:

> Czygo Ty bylas naocznym swiadkiem?

?????

spoko, zrewanżuję się pytaniem, jak przyjdzie okoliczność.

Ad meritum - wielu dziennikarzy opisywało i moment przejmowania władzy, i buszowanie zięcia.

[maria421]

a000000 napisała:
>
> ?????
>
> spoko, zrewanżuję się pytaniem, jak przyjdzie okoliczność.
>
> Ad meritum - wielu dziennikarzy opisywało i moment przejmowania władzy, i buszo
> wanie zięcia.


Azerko, napisalas :

Po co w dniu wiadomym gnał jak opętany do prezydenckiego biurka?

To bylo o nastepcy Kaczynskiego, czyli o Komorowskim.

Napisalas to, sugerujac ze Komorowski w dniu smierci Kaczynskiego zaraz sie rzucil do jego biurka zeby zawlaszczyc ten aneks do WSI.

Ale przeciez nikt nie wie GDZIE ten aneks jest przechowywany i gdzie byl wtedy przechowywany. Nie wiadomo czy Kaczynski trzymal go w kancelarii czy w palacu.

[a000000]

maria421 napisała:


> Ale przeciez nikt nie wie GDZIE ten aneks jest przechowywany

o dokumentach i "kwitach" przechowywanych w biurku prezydenta chyba tylko Ty jedna nie słyszałaś. To była tajemnica poliszynela.
I gdy Komorowski w pośpiechu biurko przejmował - stało się jasne, po co. Czego się bał?
A może już żadnego aneksu nie ma? Nie byłby to pierwszy przypadek, gdy ważny dokument ginie w rękach urzędującego prezydenta... A Duda nie ujawnia, że znaleźć nie może, bo wie jaki wrzask się podniesie...

> Nie wiadomo czy Kaczynski trzymal go w kancelarii czy w palacu.

ponoć w pałacu. Ale to znaczenia nie ma - i tak wszystko przejął następca.

[maria421]

a000000 napisała:

> o dokumentach i "kwitach" przechowywanych w biurku prezydenta chyba tylko Ty je
> dna nie słyszałaś. To była tajemnica poliszynela.
> I gdy Komorowski w pośpiechu biurko przejmował - stało się jasne, po co. Czego
> się bał?

Mysle ze kazdy prezydent przetrzymuje jakies dokumenty czy "kwity " w biurku.
Ale nie wyobrazam sobie zeby ich nastepca "rzucal sie na nie" w obecnosci osob do ktorych nie mial zaufania, czy tez w obecnosci dziennikarzy, bo napisalas ze wielu z nich opisalo moment przejmowania wladzy.

> A może już żadnego aneksu nie ma? Nie byłby to pierwszy przypadek, gdy ważny do
> kument ginie w rękach urzędującego prezydenta... A Duda nie ujawnia, że znaleźć
> nie może, bo wie jaki wrzask się podniesie...

Moze.

> ponoć w pałacu. Ale to znaczenia nie ma - i tak wszystko przejął następca.

Ja tez slyszalam ze w palacu. I to ma znaczenie, bo Komorowski "rzucil sie na biurko " Kaczynskiego w Kancelarii, a w palacu przez wiele jeszcze tygodni buszowal ziec- kryminalista Kaczynskiego.

[a000000]

maria421 napisała:

czy tez w obecnosci dziennikarzy, bo napisalas ze
> wielu z nich opisalo moment przejmowania wladzy.

wówczas wszyscy dziennikarze patrzyli na władzę.

> Ja tez slyszalam ze w palacu. I to ma znaczenie, bo Komorowski "rzucil sie na b
> iurko " Kaczynskiego w Kancelarii

Tyle, że Komorowski władzę przejmował w Sejmie. Stamtąd faktycznie najbliżej do kancelarii.... Dziś szczegółów już nie pamiętam, pamiętam artykuły o pośpiechu w przejmowaniu.

[maria421]

a000000 napisała:


> wówczas wszyscy dziennikarze patrzyli na władzę.

> Tyle, że Komorowski władzę przejmował w Sejmie. Stamtąd faktycznie najbliżej do
> kancelarii.... Dziś szczegółów już nie pamiętam, pamiętam artykuły o pośpiech
> u w przejmowaniu.

Azeko, nie rzucaj oskarzen ze Komorowski "rzucil sie " na biurko Kaczynskiego jezeli nawet nie wiesz o jakie biurko chodzilo i gdzie ono stalo.

Nangar Khel

[maria421]

pamietacie?

Role Macierewcza w tym wszystkim znacie i pamietacie?

wiadomosci.onet.pl/kraj/macierewicz-cztery-dni-po-nangar-khel-pisal-o-przestepstwie/8x0wq