Jezus mało inteligentny

10.10.18, 20:03
karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa z mało inteligentnym wyrazem twarzy

A tu, "cudowny obraz Pana Jezusa w Ciężkowicach".

https://www.ciezkowice.diecezja.tarnow.pl/wp-content/uploads/2016/11/obraz.jpg
    • zbyfauch Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 10.10.18, 20:07
      "Jak poinformował tygodnik, kara jest trzykrotnie wyższa niż ta, której domagał się prokurator. Sędzia Rafał Stępniak w uzasadnieniu podnosił ..."
      • a000000 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 10.10.18, 20:52
        I niech się Uszatek cieszy, że w islamskim kraju nie żyje....
        • zbyfauch Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 10.10.18, 21:21
          a000000 napisała:

          > I niech się Uszatek cieszy, że w islamskim kraju nie żyje....

          To żaden argument, że strażnicy innego zabobonu są jeszcze bardziej zidioceni. Mam się cieszyć (w 21-szym wieku), że mnie nie kamienują, nie chłoszczą, nie rozpruwają brzucha kindżałami (jak jakieś hinduskie zaturbanione oszołomy)?
          • a000000 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 10.10.18, 23:13
            zbyfauch napisał:

            > a000000 napisała:
            >
            > > I niech się Uszatek cieszy, że w islamskim kraju nie żyje....
            >
            > To żaden argument, że strażnicy innego zabobonu są jeszcze bardziej zidioceni.
            > Mam się cieszyć (w 21-szym wieku), że mnie nie kamienują, nie chłoszczą, nie ro
            > zpruwają brzucha kindżałami (jak jakieś hinduskie zaturbanione oszołomy)?

            nie. Masz się cieszyć, że strażnicy tego rodzimego zabobonu nie skracają Cie o głowę.

            Dlaczego hinduskie? Hinduizm czy buddyzm nie jest agresywny. Agresywny jest islam. I to stamtąd płynie zagrożenie, szczególnie dla ateistów, homoseksualistów i kobiet.

            a co do kary za bluźnierczą czy prześmiewczą karykaturę. Właśnie w tym 21-szym wieku, w kraju cywilizowanym, wypadałoby okazać szacunek inaczej myślącym, i nie urażać ich uczuć religijnych, nie podzielając tych uczuć wszakże. Szacunek to cecha właściwa ludziom cywilizowanym, nie dzikusom. Czy innym prymitywnym chamom uszatym.


            • maria421 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 08:40
              Dobrze mu tak, temu Urbanu !

              Mysle ze w tym przypadku Azerka na mnie nie naskoczy ze "ciesze sie z upadku" Urbana i ze to nie po chrzescijansku :-)
              • a000000 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 10:51
                nie nie naskoczę. Urban to syn szatana, wiele zła ma na sumieniu. A dla niego ta grzywna to splunięcie. Nie zauważy.
                No i jest ewidentnie winny. Za całokształt.
                • maria421 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 10:54
                  a000000 napisała:

                  > nie nie naskoczę. Urban to syn szatana, wiele zła ma na sumieniu. A dla niego
                  > ta grzywna to splunięcie. Nie zauważy.
                  > No i jest ewidentnie winny. Za całokształt.

                  Azerko, jezeli powiedzenie "dobrze mu tak" nie jest postawa chrzescijanska, to odnosi sie to chyba do kazdego?
                  • a000000 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 18:26
                    maria421 napisała:

                    > Azerko, jezeli powiedzenie "dobrze mu tak" nie jest postawa chrzescijanska, to
                    > odnosi sie to chyba do kazdego?
                    >

                    teoretycznie masz rację. Ale praktycznie, to już racja po mojej stronie.... Każdy ma w swoim życiu jakieś sytuacje, czyny, które w jego mniemaniu wołają o pomstę do nieba, i wówczas czeka na ten przysłowiowy grom z nieba którzy ześle karę....
                    Pamiętaj, że człowiek nie jest święty. Jezus wybaczył oprawcom, ja nie potrafię.
              • stephen_s Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 17:41
                > Dobrze mu tak, temu Urbanu!

                Czy ja wiem? Nie znoszę Urbana, ale tamten rysunek naprawdę nie był jakoś specjalnie obraźliwy (IMHO).
            • stephen_s Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 17:40
              > Dlaczego hinduskie? Hinduizm czy buddyzm nie jest agresywny.

              Ekhem, naprawdę? Chyba jesteś niedoinformowana...

              > a co do kary za bluźnierczą czy prześmiewczą karykaturę.

              Co jest bluźnierczego w pokazaniu zdziwionego Jezusa?
              • a000000 Re: Nadgorliwy sędzia "dobrej zmiany"? 11.10.18, 18:23
                stephen_s napisał:

                > > Dlaczego hinduskie? Hinduizm czy buddyzm nie jest agresywny.
                >
                > Ekhem, naprawdę? Chyba jesteś niedoinformowana...

                no to mnie doinformuj. W którym miejscu buddyzm czy hinduizm jako religie są agresywne.


                > Co jest bluźnierczego w pokazaniu zdziwionego Jezusa?

                nic. Jak znam Urbana, do rysunku się nie ograniczył, więc tam musi chodzić o coś więcej.
Pełna wersja