Justine i Roger.

[Gość: manDdia]

1. Powrót jednej z moich ulubionych tenisistek stał się faktem. Czołówko drżyj - Justine wracająca na kort to fantastyczna dla mnie wiadomość. Większa konkurencja na szczycie zawodowego żeńskiego tenisa to korzyść dla całej dyscypliny, podwyższenie poziomu gry wśród pań i... sarkastycznie rzecz ujmując - świetna dla Agnieszki, która nie była zadowolona z faktu bycia w pierwszej 10 WTA po ubiegłym sezonie, przez co aytomatycznie zmuszona była do występów w dużych turniejach.
3 razy w mojej karierze kibica moje oczy były przecierane przeze mnie ze zdumienia, gdy dało się wyczuwać olbrzymi talent i wielkie rokowania na przyszłość: Marcelo Rios, Martina Hingis i właśnie Belgijka byli moimi wielkimi idolami (na długo przed tym zanim stali się numerami 1) i wiadomość, że tą ostatnią znów będzie można podziwiać sprawia mi nieukrywaną satysfakcję! Allez Justine!!!

2. Nie lubię zajmować się męską odmianą "białego sportu", ale przeoczyliście chyba - o drodzy forumowicze - jeden fakt:
www.youtube.com/watch?v=wpfFc3n__9A
"I don't give a shit" wypowiedziane przez władcę i króla tenisa, Rogera nie przysparza tej dyscyplinie nowych, kulturalnych fanów a tylko kiboli żądnych sensacji - nawet kosztem dobrego smaku. Przydałoby się Szwajcarowi w moim mniemaniu kilka godzin "treningu" savoir-vivre u Peta Samprasa, bądź Todda Martina.
Kara, niestety tylko symboliczna:
www.swissinfo.ch/eng/news_digest/Federer_fined_for_swearing_at_US_Open.html?siteSect=104&sid=11233104&cKey=1253281470000&ty=nd
Dziękuję i pozdrawiam!

jeśli chodzi o Rogera to mimimum przyzwoitości

[Gość: tenisista]

wykazuje ostatnimi czasy. dość grzecznych dzieci na ekranie

Rios był niepowtarzalny. mi do pewnego stopnia zastępował go Gonzalez ale też
jakiś czas temu, jak szalał, teraz się ustatkował.

co do tenisa pań talentem naturalnym była Kurnikowa, a potem Schnyder. Schnyder
jest z tego samego pokolenia co Hingis i zawsze była dużo lepsza. nie wiem jak
było w dzieciństwie, ale ewolucja Schnyder poszła w maestrię i artyzm, a Hingis
po prostu w grę z kontry z przytomnością reakcji.

[Gość: Orni]

Twojä ulubionä Justine proponowalbym przed powrotem na korty poslac
na stosowne badania jak niedawno tä z poludniowej Afryki. Wprawdzie
Belgijka nie przypomina z postury tä drugä, ale z sylwetkä kobiecä
tez nie ma nic wspölnego.
Co do Federera to jakos nic nie wspominasz o obowiäzujäcym dwu
sekundowym czasie na zädanie "magicznego oka", del Potro zdäzyl
przemaszerowac przez caly kort (prawdopodobnie nawiäzuäc wzrokowy
kontakt ze swoim boxem) i dopiero po dobrych 5-6 sekundach zazädal
powtörzenia, a sedzia (wbrew regulaminowi) to powtörzenie zarzädzil!
I gdzie tu kolezanko jest Fair Play? patrzysz sie poprostu
jednostronnie na wydarzenia na boisku...

Cham orni i jego fair play

[Gość: zostań grabarzem]

W ramach fair play kmiotek orni wysyła najwyraźniej bardzo
nielubianą przez siebie zawodniczkę Henin na badania płci i o
sylwetkach kobiecych wykładać próbuje. A innym zawodniczkom
podobnych przytyków oszczędza, choć znalazłoby się wiele z
sylwetkami o wiele mniej kobiecymi. Zatem orni to cham najzupełniej
pospolity i głupiec na dodatek.


Lepiej się kmiotku orni sam udaj, ale na badanie mózgu.


A ten twój przyjemniaczek Federer, jak tylko mu się gorąco pod
tyłkiem zaczęło robić, zaraz z pretensjami zaczął występować i
spadła z niego ta maska udawanego dżentelmena, buractwo wystąpiło w
jaskrawej postaci i zaczął się obelżywie wyrażać do sędziego, który
wyniku przecież mu nie wypaczył.


W zachowaniu Federera nie było nic z ducha fair play, tylko
pretensje obrażonej jaśnie panienki.


A jako tak wielki mistrz tenisa tym bardziej powinien wszystko
przyjąć bez mrugnięcia, a zaczął się dąsać o coś co nie miało wpływu
na wynik i całkiem nie w duchu fair play jego zachowanie było.


Tak więc niech już lepiej cham orni o fair play u innych się nie
dopomina, jeśli sam nie przestrzega i jego bożek tenisowy też nie i
niech cham orni nie poucza lepiej o jednostronnym patrzeniu, skoro
sam jest zaślepiony, bo wychodzi na najpospolitszego cymbała.

Grabaż i Strachy Na Lachy

[Gość: tenisista]

ja bym bronił naszego południowego sąsiada z jednym ale

ale po kolei

Justine kiedyś była filigranową dziewczynką, a po jakimś czasie (tak jak np
Roddickowi) zmieniły jej się rysy twarzy i gabaryty. dowodem w sprawie jest
zeznanie Kim Clijsters która jednoznacznie oceniła przyczyny postępów koleżanki.
a więc coś jest na rzeczy. Kim zawsze była grubą beczką, a Justine musiała coś
sobie przyszprycować, i tak jej zostało. na dowód jest że nawet mąż się z nią
rozwiódł.

pytanie pozostaje czy były to tylko hormony, i w tych plastrach którymi była
poobklejana był testosteron, bo tak się najlepiej wchłania, czy były też sterydy
albo inne anaboliki? moim zdaniem wszystko jest możliwe.

w tym świetle nie dziwi bynajmniej nagła nieoczekiwana rezygnacja Henin z
udziału w rozgrywkach, która stała się faktem w momencie kiedy zwiększono
kontrole antydopingowe. sprawa ma więc drugie dno.

następnie jednak nie pozostawiajmy Federera w spokoju. przecież wszyscy wiedzą
że nie wygrywał, nie wygrywał, aż zaczął wszystko wygrywać! nie męczy się nigdy,
jest najszybszy i ma najlepiej przystosowany organizm do gry. cały tenisowy
światek wie że Federer się szprycuje, żeby zwiększyć swoją przewagę kondycyjną
nad rywalami, i tylko dzięki temu wygrywa.

jeśli ktoś mówi a, to trzeba dopowiedzieć b.

Federer, Murray, Nadal lecą na szprycach.

to po nich widać.

bez dwóch zdań. biegają najwięcej i najmniej się męczą.

Federer mówi że jest za kontrolami dla niepoznaki, a Nadal i Murray otwarcie są
przeciwni, proszę spojrzeć jak zwiędły Nadalowi bicepsy. no i efekt gry od razu
inny.

ale w sumie powiedzmy sobie szczerze, że ja się patrzy na Radwańską to wiele
lepiej nie jest.

Nie ma jak sok marchewkowy

[Gość: zostań grabarzem]

Czy sąsiad to z południa czy nie za bardzo, to detal jest, niech
będzie, że ze Szwajcarii jest.


Pewne natomiast że przed bożkiem Federerem pada i wali łbem w
posadzkę. Typowy fanatyk próbujący wcisnąć, że Federer nie wygrał
tylko dlatego, bo Del Potro był rzekomo nie fair i się za długo
decydował czy oko sokole użyć należy czy nie. A rzecz dla wyniku
była całkowicie bez znaczenia.

A jeśli ktoś był nie fair play, to Federer gówiennie pohukujący na
stołkowego bez zasługującego na to powodu. A skoro jest takim
dżentelmenem, to powinien za wybryk publicznie przeprosić.


Kto z kim się najpierw rozwiódł u państwa Hardenne, trudna sprawa
stwierdzić, kogo to zresztą obchodzi.


O koksowaniu nie ma co za wiele mówić, a kto tam o kim co powiedział
czy przede wszystkim zainsynuował to zadrość, zawiść, kompleksy,
urazy i przede wszystkim hipokryzja. Sport wyczynowy na samej górze
to nie szkółka niedzielna jest, a im więcej pieniędzy i popularności
za tym idzie, tym kulisy wygrywania są bardziej brudne.


A u szerszej piubliczności i tak sprowadzi się to do dziecinady w
stylu sportowiec nielubiany to oczywiście koksiarz, a lubiany to
święty, który sukcesy osiągnał marchewkowym sokiem, a jak przegrał,
to tylko dlatego, że rywal nowego koksu się napchał, bo dominuje
życzeniowość w kierunku niech wielbiony bożek wygrywa zawsze.

to on też jest z kółka różańcowego? :)

[Gość: tenisista]

rzeczywiście Orni chyba jest wyznawcą jednego tenisisty, ale mnie zupełnie nie
przeszkadza że Federer się zachowuje jak się zachowuje, przecież to styl
Roddicka i większości tenisistów. chyba potrzebował motywacji by się wk...ić i
poszło na sędziego. to raczej takie zaznaczenie swojego terenu, i szukanie
powodu do zaczepki, niż zarzucanie coś Del Potro. niestety dewoci mają to do
siebie, że zamiast złapać o co chodzi w mig, często szukają powodów
niepowodzenia swojego idola w teorii spiskowej dziejów. ja uważam że zachowanie
Federera ok - zabawne, i odczytuję to jako prowokację będącą autopobudzaczem.
natomiast wszystkie te gadania dookoła tematu są niepotrzebne.

zupełnie inaczej się sprawa ma kiedy Gonzalez ma wycierać tyłkiem linię. to na
prawdę może wypaczyć wyniki meczu!

myślę że Djokovic jest czysty bo on się snuje po korcie jak wieśniak z
opuszczonymi łapami, reszta może koksować w top 10.

u pań bywa różnie, Henin musiała przejść jakąś modyfikację, i to jest fakt
bezsporny.

[Gość: MACIEJ]

> myślę że Djokovic jest czysty bo on się snuje po korcie jak
>wieśniak z opuszczonymi łapami, reszta może koksować w top 10.

I on jako jedyny z calej wsi ma poczucie humoru,reszta jest taka
sztywna,ze az przykro na nich patrzec.

> u pań bywa różnie, Henin musiała przejść jakąś modyfikację, i to
>jest fakt bezsporny.

Mnie sie przypomniala Venus sprzed kilku laty,gdy wyszla na kort z
miesniami wiekszymi niz kiedys mial Lendl i zaczela walic serwy
ponad 120mph.
Teraz juz wychudla i wynikow nie ma,ale jej siostra nigdy nic nie
brala.

gdzie Gonzalez jest sztywny. rakiety rozwala na

[Gość: tenisista]

zawołanie.

Djokovic jest luzakiem ale brakuje tego w jego grze. pozuje za bardzo. więcej
naturalnego luzu ma Tsonga i Monfils. Tsonga i Gonzalez są w moim typie.

Serena nigdy nic? coś tam brała, ale nie męskie hormony na pewno, Venus też
męskich nie brała, jakieś anaboliki wpieprzały.

[Gość: MACIEJ]

No i wszystkich stac teraz na wygodne samochody!

www.youtube.com/watch?v=z6h0lkq-Sno&feature=SeriesPlayList&p=501A74F8FCC5311C&index=6

[Gość: re]

nicki są różne, jad nienawiści do Federera ten sam. Ktoś tu w stanie najwyższej
czujności oczekuje na wpadki (te są, oczywiście, ale rzadkie) i śle pełne
potępienia posty oczekując, że nareszcie ludzie przejrzą na oczy i Federer
będzie miał samych wrogów, zostanie ukamienowany itd. Własne ego rośnie tym
ludziom, no, są wyraźnie lepsi.

synu grabarza! a gdzieś ty sie tak nauczył wyzywać

[surfer333]

Gość portalu: zostań grabarzem napisał(a):

Zatem orni to cham najzupełniej
> pospolity i głupiec na dodatek.
> Lepiej się kmiotku orni sam udaj, ale na badanie mózgu.
> Tak więc niech już lepiej cham orni o fair play u innych się nie
> dopomina,
> niech cham orni nie poucza lepiej o jednostronnym patrzeniu, skoro
> sam jest zaślepiony, bo wychodzi na najpospolitszego cymbała.

synu grabarza! a gdzie ty sie tak nauczyłeś wyzywać; może byś sie pomodlił za
taką dusze.

Przyszły grabarzu surferze

[Gość: zostań grabarzem]

Nie należy patrzeć jednostronnie surferze, przyszły grabarzu.


Skoro orni może napadać w niesłychanie brudny sposób ze swoimi
insynuacjami na zawodniczkę Henin, to ja go potraktowałem, jak na to
zasłużył i niech zobaczy i odczuje czy równie przyjemne to jest.


Ty zaś surferze, przyszły grabarzu prezentujesz dość skarlałą wersję
religijności, bo jeśli napominasz mnie za moje wystąpienie, to żeby
nie patrzeć jednostronnie powinieneś w równie rzeczowy sposób
odnieść się w równie krytycznym tonie do wypowiedzi osoby orni,
która to wypowiedź była przyczyną mojego wystąpienia.
Dopiero wtedy wtedy gotów byłbym odnieść się z większym uszanowaniem
dla twoich kaznodziejskich zapędów.

Dobrze, synu grabarza, ustosunkuję się do

[surfer333]

Gość portalu: zostań grabarzem napisał(a):
> bo jeśli napominasz mnie za moje wystąpienie, to żeby
> nie patrzeć jednostronnie powinieneś w równie rzeczowy sposób
> odnieść się w równie krytycznym tonie do wypowiedzi osoby orni,
> która to wypowiedź była przyczyną mojego wystąpienia.
> Dopiero wtedy wtedy gotów byłbym odnieść się z większym uszanowaniem
> dla twoich kaznodziejskich zapędów.

Dobrze, synu grabarza, ustosunkuję się do orni, jak ty ustosunkujesz się do
manDdia, która świętoszkowato zaczęła:
"I don't give a shit" wypowiedziane przez władcę i króla tenisa, Rogera nie
przysparza tej dyscyplinie nowych, kulturalnych fanów a tylko kiboli żądnych
sensacji - nawet kosztem dobrego smaku. Przydałoby się Szwajcarowi w moim
mniemaniu kilka godzin "treningu" savoir-vivre u Peta Samprasa, bądź Todda
Martina.

Ja Feda nie bronię, jest mi on obojętny-ja nie przepadam za świętoszkami, typu
manDdia.

Surferze, przyszły grabarzu, ustosunkowywuję się

[Gość: zostań grabarzem]

Osoba manDdia rzekła prawdę, faktem jest bezspornym, że Federer
Roger gówiennymi słowy zwrócił się do stołkowego.


Ja dodam jeszcze, że nie tyle nawet perorował długo, co zwyczajnie
ujadał z pełnym złości obliczem w kwestii, która nie miała żadnego
wpływu na wynik i wszystko to było w transmisji widoczne i
słyszalne. To nie może robić dobrego wrażenia, a skoro Federer jest
lansowany jako dżentelmen, to należy wymagać, żeby zachowywał się
jak dżentelmen, a nie wszczynał pyskówki o nic.
A on zachowywał się nawet nie jak obrażony hrabia, ale jak zwykła
pyskata przekupka handlująca śledziami, albo też inny pyskaty
wiecheć słomiany z szynku, a na pewno nie jak wielki mistrz i
dżentelmen.


I co gorsza nie przeprosił publicznie. Prawda jest zatem taka, że
jest to udawany dżentelmen.


Jeśli świętoszkowatość, to też daleko bardziej u Federera fałszywie
udającego dżentelmena, a obrażającego się o byle co i gówiennie
pohukujacego, a nie u osoby manDdia, która to osoba słusznie
zwróciła uwagę, ze takie zachowanie władcy i króla tenisa Rogera
było bardzo niekulturalne i w sam raz dla kiboli i wysłała go
następnie na "trening" savoir-vivre'u.
I proszę, nawet tak niewinne odezwanie wywołało istne oburzenie
świętoszkowatych wyznawców Federera.
Żadnych obelg w wypowiedzi osoby manDdia nie było, była klasa w
połączeniu z poczuciem humoru, zdecydowanie mieściło się ono w
dobrym guście i smaku, czego nie można powiedzieć o hałasach
Federera i jego nieprzytomnych fanów, na których jak widać, bożek
ten ma wpływ wielce szkodliwy do tego stopnia, że samodzielne
myślenie już jest dla nich rzeczą zbyt trudną.
Wysokich wymagań osoby manDdia co do kultury, od osoby chcącej
uchodzić za dżentelmena nie można uznawać za przejaw
świętoszkowatości, tylko za egzekwowanie owego dżentelmeństwa. A
jakie ono było, wszyscy widzieli i słyszeli i nie było to budujące.
Nic osobie manDdia w jej wypowiedzi zarzucić nie można, późniejszej
zaś osobie orni jak najbardziej. Jako nieprzytomny bałwochwalca
Federera zaraz zaczęła ta osoba gniewnie porykiwać, piana poszła, a
panią Henin potraktowano wyjatkowo grubiańsko, na co ja z kolei
dałem chamowi stosowną odpowiedź. Dżentelmenem nie jestem, ale takim
fałszywym dżentelmenom jak Federer i jego bałwochwalcy stanowcze nie
mówię.

Serena przeprosila,a Federer nie.

[Gość: MACIEJ]

Federer klocil sie o pietruszke,bo czul ze przegrywa.

PS.No tak,ale jak po latach mek urodzilymu sie 2 corki a syna jak
nie bylo widac,tak sie oddala z obrazu,to trzeba roche dodac sobie
meskosci przeklinajac od czasu do czasu.

[Gość: arthur]

sadzisz, ze to twoja zasluga, ze twoja zona urodzila syna ?

[Gość: MACIEJ]

Oczywiscie,ze tak.
Czy Ty nie widzisz,ze Roger to baba w spodniach?
Selekcja naturalna zadzialala tak u mnie,jak i u niego.
Jak malzenstwo jest dobrze dobrane,to wychodzi raz syna raz corka,z
tym ze prawdziwy mezczyzna zaczyna od syna.
Wszyscy podziwiali meskosc Billa Clintona,a doswiadczeni ludzie jak
ja wiedza,ze biedactwo z ledwoscia jedna corke wystukal i to
paskudna taka,ze nikt sie do niej dotknac nie chce.
Chelsea ma juz 29 z okladem i przyszlosci nie widac.
en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Clinton
Popatrz na te buble domowej roboty,jak piekna Weronka:
pl.wikipedia.org/wiki/Weronika_Rosati
co niby z inteligenckiej rodziny a w aktory poszla.

Maciej! Tylko pogratulować "gustu".

[surfer333]

Maciej! Tylko pogratulować "gustu".

Widzisz grabarzu, żeby tych innych oskarżać i osąd

[surfer333]

Widzisz grabarzu, ludzie mają prawo widzieć błędy innych, by się z nich uczyć,
ale żeby tych innych oskarżać i osądzać, trzeba mieć do tego upoważnienia i być
prawym człowiekiem. Ja wątpię, czy ty i manDdia takie upoważnienia macie.
Pewien człowiek kiedyś powiedział: obłudniku! dlaczego widzisz drobny brud u
drugiego a swego nie widzisz? Umyj się pierw sam …
Jest też taka cienka książeczka, można ja przeczytać, kiedyś była to lektura
obowiązkowa w szkole: Moralność pani Dulskiej.

Twoja obłuda większa surferze, przyszły grabarzu

[Gość: zostań grabarzem]

Ludzie mają prawo i widzieć i krytykować co im się nie podoba i tak
to zostało uczynione. Jak chcesz to cenzuruj się sam, a nie innych.


A za prawego człowieka z upoważnieniami mi się tu nie podawaj,
zwłaszcza, że w dalszym ciągu nie odniosłeś się do chamstwa osoby
orni, więc twoje umoralnianie i pouczanie innych jest dość
wybiórcze, a jeśli ktoś tu za Dulską robi to właśnie ty.
W wypowiedzi manDdia chamstwa nie było, a moja odnośnie wypowiedzi
osoby orni była taka na jaką w moim mniemaniu zasłużyła ta osoba.
Tyle by było o twojej świętoszkowatej obłudzie.

Orni odpowiedział kulturalnie

[surfer333]

Orni odpowiedział kulturalnie do manDdia. Nic złego nie widać w jego wypowiedzi.
Nikogo nie wyzywa. Orni jest OK.

Lepiej zostań grabarzem surferze

[Gość: zostań grabarzem]

Oto dosłownie co wydalił twój pupilek orni:

"Twojä ulubionä Justine proponowalbym przed powrotem na korty poslac
na stosowne badania jak niedawno tä z poludniowej Afryki. Wprawdzie
Belgijka nie przypomina z postury tä drugä, ale z sylwetkä kobiecä
tez nie ma nic wspölnego"

Jak uważasz, że to w porządku, kulturalnie, pięknie, grzecznie i
jeszcze po dżentelmeńsku i może jeszcze nawet by w stylu Federera
było, to uważaj sobie tak dalej, ale swoje pseudomoralistyczne
wskazówki zachowaj dla kogoś innego, obłudniku i przyszły grabarzu
surferze. I nie nadymaj się na prawego człowieka, bo możesz pęknąć.


Osoba manDdia wytknęła Federerowi jego zachowanie i słusznie, bo
albo się jest dżentelmenem albo się go tylko udaje. Przeprosin
publicznych ze strony mistrza po turnieju nie było, nabrał wody w
usta, udawany dżentelmen jest to zatem.


A orni, fanatyk bożka Federera zanim zaczął wnosić głupawe pretensje
że Del Potro się za długo zastanawiał, co przecież było bez
znaczenia dla wyniku, najpierw strzyknął plwocinami w kierunku
manDdia. A zrobił to tylko dlatego i to jest właśnie najgorsze, bo
osobie manDdia nie przypadło do gustu zachowanie udawanego
dżentelmena Federera i prawdę o nim rzekła, ale w słowach
delikatnych i wyszukanych, proponując mu jedynie kilka lekcji w celu
rozwiązania problemu. Ale orni jak każdy głuptasek, fanatyk Federera
od razu uznał to za niesłychaną napaść na Federera, zakipiał
gniewem, wykipiał głupotą i "rozprawił się z Henin", a dlatego się
rozprawił, bo osoba manDdia wyraziła się o Henin jako o swojej
ulubionej tenisistce. Wszystko jest jasne.

A że dotychczas nawet te co bardziej wątpliwe sylwetki tenisistek
nie budziły większych zastrzeżeń osoby orni, to tym bardziej należy
ten jego nagły wyskok wiązać z wypowiedziami manDdia, krytyczną o
niegodnym mistrza zachowaniu Federera i pełną entuzjazmu wypowiedzią
o mistrzyni tenisa Henin.


Żadne wykłady o moralności tu na nic, ciężki obłudniku surferze,
przyszły grabarzu. Orni pokazał chcący-niechcący swoje prawdziwe
kołtuńskie oblicze.

Lubisz przebywać na ...

[surfer333]

Gość portalu: manDdia napisał(a):

Nie lubię zajmować się męską odmianą "białego sportu", ale przeoczyliście
chyba - o drodzy forumowicze - jeden fakt:
"I don't give a shit" wypowiedziane przez władcę i króla tenisa, Rogera nie
przysparza tej dyscyplinie nowych, kulturalnych fanów a tylko kiboli żądnych
sensacji - nawet kosztem dobrego smaku. Przydałoby się Szwajcarowi w moim
mniemaniu kilka godzin "treningu" savoir-vivre u Peta Samprasa, bądź Todda Martina.
Kara, niestety tylko symboliczna.

Lubisz przebywać na śmietniku cudzych błędów, myśląc, że jesteś lepsza!

"I don't give a shit"

[maksimum]

On wiedzial co jest grane od poczatku meczu,tak samo jak ja,ze ten
mecz wygra Del Potro i dlatego he didn't give a shit,bo myslal,ze mu
to pomoze jak za niegdysiejszych czasow McEnroe's "You can not be
serious".
Teraz zawodnicy sa mniej emocjonalni o po Del Potro splynelo to jak
po gesi.
www.youtube.com/watch?v=ekQ_Ja02gTY
That ball was on the line,chalk flew up,it was clearly in!
Caly stadion to widzial,a ty mowisz ze byl out!

Chalk Flew Up Yo!

[maksimum]

www.fandome.com/video/92140/Chalk-Flew-Up-YO/