PIES POGRYZŁ DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

[jompki.3]

wczoraj ok. 19.00 przy stacji technicznej metra na Kabatach pies /
prawdopodobnie samoyet lub malamut / pogryzł dziecko / 1,5 roku
chłopczyka / , bardzo proszę o pomoc ewentualnych świadków
zdarzenia w ustaleniu danych właściciela psa , dziecku grożą bolesne
zastrzyki . Pies był na spacerze z młodą dziewczyną . Proszę o pilny
kontakt nr 501-087-488 , 606-141-921

[asiuniap]

jompki.3 napisał:

Wspolczuje. Nie bylam swiadkiem, natomiast interesuja mnie
okolicznosci zdarzenia. Dlaczego.
Dlatego, ze podczas spacerow z moim psem bardzo czesto spotykam sie
z sytuacja, ze opiekun dziecka guga do malucha, zobacz jaki ladny
piesecek idzie, dziecko biegnie w kierunku psa, ja ostrzegam
opiekuna, zeby dziecko nie zblizalo sie do mojego psa (sama trzymam
go na smyczy, moj pies nie lubi dzieci, jest po przejsciach). Czesto
spotykam sie z oburzeniem, ze mam nie pouczac(sic!!!) pani albo
pana, a juz kuriozum byla sytuacja, jak ledwo co chodzacy maluch
wciskal sie w psa, ja trzymalam psi leb podniesiony, zeby zwierzak
nie hapsnal dzieciaka, w zasadzie pies stal na tylnych nogach,
dzieciak nie odchodzil, nie wiem jakim cudem chwycilam malucha i
odsunelam stanowczo, na co rzeczona opiekunka zareagowala
oburzeniem, ze maly chcial go tylko poglaskac! Powiedzialam co o tym
mysle w dosc szorstki sposob. Od razu wyjasniam, ze pies nie nalezy
do ras groznych, zawsze jest na smyczy, a wiec nie musi miec
kaganca, ktory czesciej przydalby sie opiekunom dzieci, zeby
postukali sie nim w swoje ufryzowane łby.

[juleg]

Ja wręcz przeciwnie, zawsze zabieram dzieci widząc psa, nigdy nie podchodzą, nie
wyciągają rączek, irytuje mnie jak psy latają sobie bez smyczy, często ogromne a
właścicieli nawet przy nich nie widać

[asiuniap]

Stąd moje pytanie o okolicznosci zdarzenia.

[horpyna4]

Myślę jednak, że pies powinien mieć kaganiec nawet wtedy, jak jest na
smyczy.
Nie da się przewidzieć wszystkiego i lepiej się w ten sposób
zabezpieczyć. Chociażby właśnie dlatego, że jakieś dziecko może być
nieprzewidywalne. Jeżeli pies ugryzie, to nie dowiedziesz, że wina
była po stronie dziecka, a raczej nieodpowiedzialnej mamuśki.

Noszenie kagańca chroni przede wszystkim psa. Znałam starszego
jegomościa, który wyprowadzał na smyczy agresywnego psa, a kaganiec
trzymał w garści. Mówił, że w razie konieczności mu założy.
Ten pan był chory na serce i miewał silne nadciśnienie. Gdyby
zasłabł, nie byłoby możliwości udzielenia mu pomocy bez uprzedniego
zastrzelenia psa. Pies rzucałby się każdemu do gardła.

[igraszka]

Co ty wypisujesz?? Pies na smyczy i w kagańcu na KAŻDYM spacerze? W przypadku agresywnych ras czy osobników - zgoda, ale w innych przypadkach? Dla łagodnego psa taki spacer to już nie jest spacer, tylko udręka. Załóż tak swojemu dziecku szeleczki i kaganiec, ciekawe czy będzie szczęśliwe Mam psy od ponad 20 lat - zazwyczaj przygarnięte i po przejściach, ale jeszcze nigdy żaden z nich nie zaatakował ani nie ugryzł człowieka. Jednocześnie nie wyobrażam sobie, w jaki sposób mój owczarko-labrador miałby na spacerze, na łące lub w parku aportować mi piłeczkę lub kijek na smyczy i w kagańcu. Duży pies musi się wybiegać inaczej właśnie będzie agresywny (jak psy łańcuchowe na wsiach całe życie uwiązane do budy). Mam wrażenie, że osoby które piszą, że pies powinien być zawsze na smyczy i w kagańcu nigdy nie miały zwierzaka (przez co są upośledzone emocjonalnie i nie potrafią się zachować w towarzystwie zwierząt, często je prowokując nienaturalnym zachowaniem), a do tego nie znają obowiązujących przepisów, które na szczęście nie nakazują wyprowadzania psów ras łagodnych "w pełnym rynsztunku".
Aha, z góry uprzedzając stwierdzenia w stylu "nie można porównywać psa do dziecka, bo pies może zrobić dziecku krzywdę", mogłabym podać liczne linki do przypadków gdzie dzieci znęcają się nad zwierzętami, a to podpalają pieska dla zabawy, a to wydłubują mu oczy, a to strzelają ze śrutu itp. itd. Różnica polega na tym, że zwierzę, które pogryzie (nieważne w jakich okolicznościach) najczęściej przypłaca to życiem (zostaje uśpione), a taki mały zwyrodnialec dostaje śmieszną karę w zawieszeniu o ile w ogóle.

Co do pierwszego postu o pogryzienie, to ja się pytam - gdzie byli rodzice dziecka i gdzie był właściciel psa??? Dlaczego od razu nie udało się wezwać straży miejskiej albo policji? Zgadzam się, że nie pilnowanie swojego psa na spacerze jest nieodpowiedzialne i karygodne - tak samo nie pilnowanie dziecka (!). Ja na spacerze nie spuszczam mojego psa z oczu, bo zdaję sobie sprawę, że wprawdzie jest niegroźny, ale ktoś może się poczuć zagrożony obecnością dużego psa. Tym bardziej wkurzają mnie widoczki, kiedy właściciel psa rozmawia przez telefon komórkowy, albo z napotkanym znajomym i w ogóle się nie interesuje tym, co w tym czasie robi jego pupil. (To samo zresztą dotyczy mamusiek z maluchami, które stoją i plotkują, a w tym czasie ich 3-letnia pociecha rysuje mi patyczkiem samochód. A gdy zwracam uwagę, wielce obrażona się oddala, ani me, ani be, ani przepraszam

[giulianov]

dokładnie to samo przyszło mi na myśl - jakie były okoliczności zdarzenia? czy
to dziecko się rzuciło na psa czy na odwrót? bo raczej to dzieci wykazują
większe zainteresowanie psami niż psy dziećmi.

[claire_de_lune]

moj 1,5 roczny synek uwielbia psy. Ale zawsze najpierw pytam
opiekuna czy pies lubi dzieci i czy opiekun nie ma nic przeciwko
temu, zeby podejsc. A i tak podchodzimy z pewna doza rezerwy.

[igraszka]

I słusznie. Bardzo odpowiedzialna postawa. Takich rodziców właśnie lubię, świadomie wychowujących swoje dzieci.

[jakibytu]

ja uczę swoje dziecko, że do oobcych psów się nie podchodzi,
niezależnie od tego czy pies mały, czy duży i czy właściciel
serdecznie zachęca. kiedy widzę psa bez smyczy, biorę je na ręce. ale
i tak nie zdążyłam dobiec, kiedy któregoś dnia mały piesek przybiegł
do mojego dziecka radośnie oblizać mu buzię. miła właścicielka z
daleka krzyczała, żeby się nie martwić, bo "on tylko pocałuje". Po
tej sytuacji uważam, że każdy pies powinien być zawsze co najmniej na
smyczy a najlepiej w kagańcu. Sorry - masto i bloki to nie jest
naturalne miejsce do chowania zwierząt i właściciel powinien mieć
wzgląd na innych użytkownikwó wspólnoty. Nie będę pisać jak bardzo
wkurzają mnie liczne kupy, które przynosimy na butach ze spacerów po
chodnikach. I właściciele, którzy wchodzą z psami na plac zabaw.

[jan-w]

To samo z różnymi ciociami. Ślinią dzieci "pocałunkami" nie pytając nikogo o
zdanie. Miasto to nie jest właściwe miejsce do ich chowu.

[juleg]

Masz rację, ostatnio też poznałam taką rozkoszną właścicielkę ogromnego psa, moi
chłopcy wiedzą, że do psa nie podchodzimy, nie dotykamy, ale Pani powiedziała,
że jej piesek chce się z moimi chłopcami tylko przywitać i proszę się nie bać,
wielkie psisko już leciało do mojego malucha w celu chyba oblizania, mój mały
synek potwornie się przestraszył i uciekł do mnie a Pani była niepocieszona, że
jej piesek nie miał zabawy

[jan-w]

Myślę że była niepocieszona że twoje dzieci nie mają okazji nauczyć się
współżycia ze zwierzętami. Plastikowe dinozaury to nie jest całe królestwo
zwierząt z jakim prędzej czy później będą miały do czynienia. Nie możesz ich
wiecznie trzymac pod kloszem.

[juleg]

Po pierwsze są uczuleni na psią sierść i ślinę a po drugie pozwól, że to jednak
matka zadecyduje o tym, kiedy jej dziecko będzie uczyło się współżycia ze
zwierzętami, zwłaszcza, że był to rozmiar psa nie na wiek moich dzieci.

[jan-w]

Co do bezwzględnej samowoli matek wobec ich dzieci, byłbym ostrożny:
www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/polskaiswiat/id/34070

[layla_mm]

ja kiedy miałam 7 lat zostałam ugryziona przez bernardyna.. a podobno one nie
gryzą.. podobno nikogo wczesniej nie ugryzł, podobno wcześniej bawił się z
innymi dziećmi i nic się nie działo. a jednak mnie ugryzł, choć jak twierdził
właściciel - to musiał być przypadek, musiał się zainteresować bukietem kwiatków
który miałam w garści i którym sobie beztrosko wymachiwałam... niestety
przeszłam wtedy przez te niemiłe zastrzyki. bliznę (na szczęście niewielką) mam
do tej pory. z psami nigdy nic nie wiadomo, trzeba uważać, jestem zdecydowanie
za kagańcami. ogromne współczucia dla dziecka i rodziców.

[igraszka]

Ja zostałam w dzieciństwie również dotkliwie pogryziona - niestety pies
przypłacił to życiem, a ja serią bolesnych zastrzyków (pies był bezpański).
Bezsprzecznie była to moja wina. Po wszystkim dostałam solidne lanie od
rodziców, a potem mi wytłumaczyli, że mam na sumieniu życie tego psa. A ja po
prostu chciałam go zabrać do domu...

[ding_yun]

Pies na spacerze po osiedlu powinien mieć kaganiec i tyle. Nie interesuje mnie,
jaka to rasa, każdy może pogryźć, jak się zdenerwuje. Jak ktoś uważa, że pies
się musi wyluzować bez kagańca to niech z nim jedzie za miasto. To powinno być
jakoś prawnie uregulowane, tak jak np pies przewożony w komunikacji miejskiej
musi mieć kaganiec i być na smyczy. Niestety, wiem, że się męczy, ale dobro
człowieka powinno być jednak nad dobrem zwierzęcia.

[svierkov]

Współczuję igraszce...Koszmarni rodzice, koszmarne dzieciństwo: przemoc,
poczucie winy...to zrozumiałe że z taką łatwością projektujesz na innych
"emocjonalne upośledzenie"...

O rany...

[coix]

Trzeba było trzymać dzieciaka na rękach lub w wózku. Po cholerę podchodziło do
psa? Gdzie wtedy miałaś oczy? Nawet jesli pies podbiegło sam, to na pewno nie
biegl z predkoscia swiatla i z pewnoscia moglas wziac dzieciaka na rece. A tak w
ogole to nie wyobrazam sobie sytuacji, w ktorej pies, widzac dziecko od razu do
niego podbiega i od razu gryzie. Co twoje dziecko mu zrobilo? Chcialo poglaskac
i uszczypnelo w ucho? To ma za swoje.

Wlos na plecach sie jezy na mysl o nieroztropnych mamusiach, ktore za krzywde
dzieciaka obwiniaja caly swiat dookola, zamiast zastanowic sie chwile nad
zachowaniem "owocu swojej milosci".

[waniliax]

Może zastanów się lepiej, do czego są zobowiązani przepisami
właściciele psów, a potem już lepiej nic nie pisz.
Założę się, że nie masz dzieci, bo tylko to może jakoś tłumaczyć
pisanie takich bzdur.

[coix]

> Może zastanów się lepiej, do czego są zobowiązani przepisami
> właściciele psów

Spuszczenie psa ze smyczy nie jest łamaniem prawa, chybaże rada gminy/miasta
wprowadziła w nim obowiązek wyprowadzania psa na smyczy i/lub w kagańcu. Nie
wiem, czy rada Ursynowa taki obowiazek wprowadziła. Sprawdzę.



> właściciele psów, a potem już lepiej nic nie pisz.

Na szczescie nie masz prawa zabronić mi pisania na forum.

> Założę się, że nie masz dzieci,

O co się zakładasz? Chętnie przyjmę zakład.

[waniliax]

Właściciel psa ma obowiązek prowadzić go na smyczy albo założyć mu
kaganiec i zadbać o to, żeby ten pies nikomu krzywdy nie zrobił.
Ludzie jak na razie ciągla mają prawo rękami machać, również będąc w
pobliżu psa, w szczególności dzieci też. Jeśli ktoś wie, że jego psa
to denerwuje, niech zadba o to, żeby nie zbliżał się do ludzi. Po
prostu obowiązkiem właściciela psa jest zadbanie o to, żeby nikomu
krzywdy nie zrobił. Oczywiście nie mówię tutaj o przypadkach
znęcania się nad zwierzętami, co oczywiście powinno być jak
najbardziej karane.

Jeśli masz dzieci, w co naprawdę wątpię widząc, co wypisujesz, to
twoje podejście jest co najmniej dziwne.

A twoja arogancja zupełnie mnie nie rusza. Masz prawo pisać tak
samo, jak masz prawo robić inne głupoty, dopóki tylko krzywdy komuś
nie robisz.

[juleg]

troll

[coix]

Nie, nie jestem trollem. To, ze wyrazam inne (niz moi przedmowcy) podejscie do
tematu, nie czyni ze mnie trolla. A prawo do oburzenia maja i troskliwe mamusie
zszokowane biegajacym bez smyczy psem i osoby majace taki poglad na te sytuacje,
jak ja. I wypraszam sobie okreslanie mnie mianem trolla.

[mayi]

To, że wyrażasz inne podejście nie czyni z ciebie trolla. Natomiast znamiona trollowania mają następujące fragmenty twoich wypowiedzi:

"Trzeba było ..."
"Po cholerę ..."
"Gdzie wtedy miałaś ..."
"... z pewnoscia moglas ..."
"Co twoje dziecko mu zrobilo? [...] To ma za swoje."
"... o nieroztropnych mamusiach, ktore za krzywde
dzieciaka obwiniaja caly swiat dookola, zamiast zastanowic sie ..."

Powyższe wyrywki ilustrują napastliwość i agresywność, którą spokojnie można zaklasyfikować jako próbę obrażenia.
A dalej Wikipedia wyjaśnia to dość dobrze.

Mam nadzieję, że rozumiesz.

[anka000001]

mam 2 duze psy i moje dziecko jest przyzwyczajone do obcnosci psiej,
ale sama widzialam bo pies zaatakowal moje dziecko siedzace w
spacerowce z pretkoscia swiatla dobiegl do wozka rzucil sie na
dzieciaka , na szczescie rzobilam jakis dziwny ruch i psie zeby
minely dzieciaka o milimetry zostawily tylko mala szrame nad
brwiami . Pies to pies zeby nie wiem jak dobrze wychowany podobnie
jak czlowiek moze miec gorszy dzien i to wlasciciel jest
odpowiedzialny za bezpieczenstwo psa i innych ktorzy moga zostac
poszkodowani.
A takie teksty ja piszesz sa trollowskie

ludzie są ważniejsi od zwierząt!

[domi_33]

psy powinny być bezwzględnie wyprowadzane na smyczy i w kagańcach, nie wiadomo kiedy pies ugryzie, i kogo. wybaczcie, ale jednak ludzie są ważniejsi niż zwierzęta. nie będziemy dzieci na smyczach prowadzać, ale jeśli ktoś ma ochotę posiadać zwierzę to musi być za nie całkowicie odpowiedzialny.
ludzie są jednak ważniejsi niż zwierzęta.
i nie interesuje mnie lobby kochające bardziej zwierzęta niż ludzi które się tu zaraz znajdzie.
jeśli pies pogryzł dziecko powinien być zaraz uśpiony i tyle w temacie.
dzieci się pilnuje, ale czasami się nie zdąży i nie mogą cierpieć bo ktoś sobie zechciał hodować agresywne krzyżówki psów!

[redek9]

potrafisz udowodnić, że masz rację? potrafisz udowodnić, że dzieci
dresiarzy i nowobogactwa, które zachowują się tak jak ich rodzice są
ważniejsze od zwierząt?

[domi_33]

człowiek to człowiek a zwierzę to zwierzę. i nie ważne jakich ma rodziców ani
czy noszą dresy czy gronostaje.

[ding_yun]

Są tu jednak jeszcze jacyś rozsądni ludzie. Zgadzam się zarówno co do
pilnowania psa jak i co do pilnowania dzieci, ale jak pisałam w swoim
poście powyżej, dobro człowieka powinno być nad dobrem zwierzęcia
(oczywiście zakładając, że się zwierzęcia nie krzywdzi). Już zwątpiłam,
że ktoś jeszcze tak myśli po tym jak na forum moda przeczytałam
wypowiedź, że lepiej jest mieć torebkę ze skóry noworodka niż z
końskiej.
PS nie mam ani dzieci ani psa.

[redek9]

życie policjanta, który został zamordowany przez dresiarzy bandytów
na Woli nie jest mniej ważne od życia zwierząt, życie tych bandytów
jest mniej ważne, podejrzewam, że rodzice, którzy wychowują takich
dresiarzy też o sobie mówią, że są rozsądni