Karty wjazdowe na parking

[smootek]

Wreszcie będą. I fajnie. Bo zaradni potrafili na jednego pilota zaparkować
kilka aut - bo przecież tyle miejsca się marnuje w wielopoziomowym...
A jak ktoś chce wynająć - to można - cena za miesiąc nawet niższa niż na
strzeżonym pod chmurką.
Przydałoby się tylko popracować nad miejscami gościnnymi - takie tymczsowe
miejsca uruchamiane na kilka godzin by się przydały.

[sophy.r]

no tak, ale drukowanie adresu zamieszkania na karcie, która jest widoczna w
samochodzie przez cały dzień to lekka przesada. Wiem, wiem, mogę ją wkładać
dopiero jak wjeżdzam na parking, ale przyznasz chyba ze to zbędny ambaras?
Tymczasem większosc spółdzielni rozwiązuje to w sposób bardziej dyskretny. hmmm.

[smootek]

Masz rację - wczoraj, gdy wrzucałem za szybę ten kartonik tak samo pomyślałem!
Zastanawiam się tylko co można z tym zrobić?
Może wystawić na widok publiczny tylko nazwę, bez adresu? Choć i sama nazwa
spółdzielni też jest namiarem. Chyba tylko wariant przedszkolny jest
bezpieczny - np. naklejki z muchomorkiem, wisienką, itd. )))

re:identyfikatory

[sophy.r]

no tak, wariant przedszkolny baaardzo mi się podoba - ja wybieram kotka! a tak
serio - wystarczyłaby w odpowiedniej formie i kolorystyce kartka z... numerem
miejsca parkingowego. wtedy i ochrona by to rozpoznawała i nikt by się na
mieście nie narażał. może po prostu dodrukować drugą karteczkę i włożyć w tę
piękną plastikową okładeczkę?

[pieskuba]

sophy.r napisała:

- wystarczyłaby w odpowiedniej formie i kolorystyce kartka z... numerem
> miejsca parkingowego.

Szerzyłyby się fałszerstwa i obieg podrabianych identyfikatorów na czarnym
rynku koło śmietnika!

Gdyby przyjął się wariant przedszkolny to ja zamawiam pieska.

pieskuba

[smootek]

Przetestowałem zgięcie kartki powyżej pieczątki i podpisu - zostaje tylko logo
i info o numerze miejsca. A żeby szukać adresu po nazwie trzeba być baaaaardzo
dociekliwym.
Pomysł z numerkiem, wg mnie OK. Szkoda, że znowu nikt nie wpadł na to zanim
wydano pierwszy identyfikator...

[lombardele]

jestem właścicielem jednego miejsca parkingowego i faktycznie trzymam jeszcze
na parkingu wielopoziomowym dwa auta nie płacąc do spółdzielni za tą
przyjemnośc . Zajmuje się działalnością , która owocuje min. obowiązkiem
zabezpieczenia a czasem przewłaszczenia samochodów . Jak się wprowadziłem do
naszego bloku nie było jeszcze parkingu , więc trzymałem zastawione auta przed
blokiem pod baczną ochroną ówczesnej ochrony . W owym czasie jedno auto mi
skradziono a z drugiego zdjęto koła ! Jak tylko pojawiła się możliwość
parkowania na parkingu wielopoziomowym postanowiłem iść do spółdzielni z
propozycją : biorę 5 miejsc i płacę po 50zł miesięcznie za jedno za cały rok z
góry nawet jakby miały stać puste - odpowiedź włodarzy : po 150 zł od miejsca
miesięcznie plus po 300 za każde kaucji ... Krew mnie zalała i zostali
wyśmiani .
I kto działa na niekorzyść spółdzielni , ona sama czy może ja , jak to wypisuje
sz.p. Prezes na ponagleniach do zapłaty .

[pieskuba]

Nie podoba misię, że trzymasz na parkingu więcej samochodów, niż masz do tego
prawo. Ale nie podoba misię też to, że Szanowny Zarząd nie zgodził się na inną,
niższą stawkę dla osoby, która zamierzała płacić za więcej miejsc. Bo właściwie
można by płacić 150 za 1 miejsce, 125 za każde z dwóch, 100 za każde z trzech,
75 za każde z 4 i 50 za każde z pięciu... No i wtedy nie byłoby precedensu i
byłby jasny cennik. I tak na wielu miejscach (wyżej) stoi powietrze, a ono nic
nie płaci... Z drugiej strony na parkingach strzeżonych w okolicy cena jest
jasna - 150 od miejsca pod gołym niebem. I właśnie tyle płaciłam przez ponad
rok, gdy mimo wniesienia wkładu budowlanego moje mieszkanie było wciąż li tylko
życzeniem... I co, w imię dawnych strat mam to sobie teraz odliczyć? Jak
widzisz, nie jest to tak oczywiste.

pieskuba

[lombardele]

a co Ty na propozycje kaucji - po 300 zł od miejsca - zaznaczam , że jestem
członkiem spółdzielni , już przewłaszczonym ( czyt.okradzionym ) i nie zalegam
z opłatami . Wtedy , gdy zwróciłem się o przydział miejsc dostałem czystą umowę
do przeczytania . Była tam mowa o samych obowiązkach najemcy - czyli mnie (
bardzo nie lubię tego sformuowania ponieważ identyfikuje się z każdym metrem
tej inwestycji ) nie było nic o obowiązkach spółdzielni , np. sprzątaniu ,
odpowiedzialności ( jakiejkolwiek )... typowa bandycka umowa działająca w jedną
stronę !!!

[pieskuba]

lombardele napisał:

jestem
> członkiem spółdzielni , już przewłaszczonym ( czyt.okradzionym )

Chciałabym tylko dodać, że pomyliła Ci się kolejność. Najpierw zostałeś
okradziony, a dopiero potem przewłaszczony.

Co do kaucji, to nie bardzo widzę sens - po co właściwie kaucja?

pieskuba
pieskuba

[jeruba]

co do kalkulacji 5 miejsc za niecałe 2 miejsca
2 x 150 = 300 zl
5 x 50 = 250 zl
może to było przyczyną odmowy administarcji spoldzielni?
w sumie jakbym wynajął od spoldzielni 5 miejsc po 50 zl to z moim talentem nie
mialbym problemu wynajac ich dalej za 100 zl i w ten sposob zarobilbym 250 co
miesiac fajny pomysl musze sie zakrecic za wynajeciem wiekszej liczby miejsc od
spoldzielni
odrazu ostrzegam ze nikogo nie podjezewam o dzialanie podobne, po prostu to
takie bezosobowe hipotetyczne zalozenia

pzdry,
j.j.

[pieskuba]

O widzisz, o możliwości zarobkowania w ten sposób nie pomyślałam. Masz jeruba
łeb do interesów! Czyli i tak źle, i tak niedobrze.

pieskuba

[lombardele]

Taka sytuacja hipotetycznie jest możliwa ... ale i tak lepsza dla nas
wszystkich niż utrzymywanie pustych miejsc !!!
Co do możliwości zarobkowania ... też przerobiłem . mianowicie proponowałem
również podnajęcie , dzierżawę lub inną formę zaopiekowania się terenem przed
naszym budynkiem . Nawet byłem sam tym zainteresowany (parking
strzeżony,szlaban,przepustki dla gości,dodatkowy ochroniarz).Myślałem , że
skoro mi odmówiono to niebawem sama spółdzielnia lub " ciocia wujek "
zarządzających przejmie mój pomysł . I co - cisza przez 1,5 roku . Za darmo
parkują , smrodzą spalinami przyjezdni szpitalni którym szkoda zapłacić 2 zł
przy szpitalu . I mogą - za darmo - za nasze . My natomiast nie możemy nawet
liczyć na tańsze niż ktoś obcy parkowanie w swoim garażu za który słono
przepłaciliśmy i do którego ze względu na parkujące tu powietrze dopłacamy .
Myślę , że to właśnie spółdzielnia powinna szukać grosza wszędzie , i przede
wszystkim działać a nie wegetować i oszczędzać - najlepiej na lokatorach ...

[abc121]

Masz rację przyjezdni do szpitala i banku mogą parkować za darmo ponieważ my za to płacimy i to całkiem niemałe pieniądze - parę tysiączków miesięcznie do
gminy. Na czerwcowym walnym zarząd informował nas, że umowa dzierżawy na teren parkingu wygasła i nie została przedłużona. Jak się jednak okazuje na
podstawie informacji z sąsiadującego Ratusza umowa nadal obowiazuje a spółdzielnia za nią płaci. Jak widać za bezczynność i pazerstwo spółdzielni płacimy
podwójnie. Może forumowicze z kręgów zbliżonych do zarządu przekazali by nam jakie działania zamierza podjąć zarząd aby zintensyfikować sprzedaż lub
wynajem miejsc postojowych w parkingu wielopoziomowym oraz parking przed budynkiem przynosił zyski a nie straty

[smootek]

Wolałbym, aby Zarząd sam za siebie się tu wypowiadał - a nie jakieś zbliżone
kręgi...
Teoretycznie pomysł z płatnym parkingiem obok Banku jest OK, ale organizacja
nie jest już taka prosta. Pewnie rzetelna kalkulacja by się przydsała.

Wątpliwości dotyczą tego, czy:
- Spółdzielnia może prowadzić działalność zarobkową,
- teren jest wystarczająco duży, aby zwróciły się wydatki na szlaban, budkę, WC
i samego ochroniarza (przyznam, że nie widziałem tak małego płatnego
prakingu...)

Jeśli łączny koszt ochrony budynku wynosi ponad 10 tysięcy i mamy za to 2 osoby
na zmianie, to dodatkowa 1 osoba daje pewnie coś ok. 5 tyś. A czy ktoś będzie
chciał w tej okolicy ochraniać nocą teren nieogrodzony, na którym stoją
samochody? Ochrona tylko w dzień nie zadziała, bo co zrobić jak ktoś postawi w
nocy lub nie pojawi się przed końcem pracy ochrony? A przecież wysiłek
zainwestowania w szlaban i inne rzeczy ma doprowadzić nie tylko do zwrotu
poniesionych kosztów i opłat za dzierżawę. Pewnie po kalkulcji okazałoby się,
że aby całość miała uzasadnienie ekonomiczne musielibyśmy mieć kolejkę chętnych
do parkowania, a godzina postoju kosztowałaby ponad 2 pln...
Opłaty za nasz spowodowałyby pewnie wyniesienie się częsci dziś parkujących pod
ratusz.

[smootek]

Czy macie karty? Czy widzeiliście, aby ktoś je sprawdzał? I czy
nieposiadających spotkały jakieś sankcje? Takowych można się było spodziewać wg
ogłoszenia.

[kaska76]

Kartę mamy, ale czy ktos je sprawdza to nie mam pojęcia....


smootek napisał:

> Czy macie karty? Czy widzeiliście, aby ktoś je sprawdzał? I czy
> nieposiadających spotkały jakieś sankcje? Takowych można się było spodziewać
wg
>
> ogłoszenia.

Sprawy parkingowe

[smootek]

Mam nadzieję, że tak. Pozytywne jest to, że rzeczywiście dość często przechadza
się ochrona w garażach. Tylko raz byłem świadkiem sprawdzania - ale jeszcze
zanim dostaliśmy karty.
Zresztą, ciekawe jakie środki przymusu może zastosować ochrona? Pouczenie
właściciela miejsca? Przecież nie odholują samochodu poza parking...
Problem miejsc dal gości ciągle istnienieje - może jakieś blokady (tylko
solidne, bo po tych co były przy solarium tylko smetne ślady zostały) na
kluczyki na parkingu od strony Kondratowicza (podobno i tak za to płacimy - ale
nie dowiadywałem się, czy aby na pewno)? Wtedy będzie chociaż cień
bezpieczeństwa dla naszych gości - a i płacenie miałoby większy sens niż teraz.
A brama - jak byłą uszkodzona - tak jest... ciekawe jak długo jeszcze? Nie
bardzo rozumiem jak to jest, że jest zapis wideo i nic się nie da zrobić (bo,
że nikt się nie poczuwa do winy - to już wiemy). Może wiecie, kto był takim
asem kierownicy?

[smootek]

Jestem pod wrażeniem - ochrona sprawdza karty parkingowe. Sam przed chwilą
widziałem.

[mickow5]

I co z tego, że sprawdza jak nie ma żadnych sankcji za nie posiadanie.
Oczywiście żadnych sankcji być nie może bo nie po to płaciliśmy CIĘŻKIE
pieniądze za miejsca żeby teraz być kontrolowanym.

[smootek]

Pewną sprzeczność widzę w tym co powyżej
- cieżkie pieniądze nie mają nic wspólnego z wycieczką po identyfikator do Biura
- brak kontroli i sankcji czyni pomysł tyle bezużytecznym, co śmiecznym - lub
na odwrót.