Wrócą pieszo?

[sibeliuss]

Marszałek województwa mazowieckiego Adam Struzik zapowiedział w poniedziałek, że urząd nie będzie już sprowadzać turystów - klientów niewypłacalnych biur, dopóki nie zostaną opracowane precyzyjne przepisy. Resort sportu i turystyki już pracuje nad zmianą prawa.
tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,struzik-nie-bedziemy-sprowadzac-turystow-upadlych-biur-podrozy,77673.html

[1zorro-bis]

nie, na wlasny koszt.

[opuncja.figowa]

Bardzo słuszna decyzja. W przypadku innych nieuczciwych kontrahentów państwo tak szczodrze nie obdarza obywateli. Zawsze pozostaje możliwość skredytowania biletu, zatem bardzo proszę nie argumentować poniżej pasa, że nieszczęśnicy mają wracać pieszo.

[sibeliuss]

A kto tak argumentuje?

[opuncja.figowa]

Zapodany tytuł I rozumiem, że przewrotny.

[sibeliuss]

Przewrotny, bo o ile rozumiem Struzika o tyle uważam za karygodny fakt, że nie ma przepisów precyzyjnie regulujących takie sytuacje. I nie jest to wina Tuska, bo sytuacja taka trwa od 1990.

[loczek62]

sibeliuss napisał:
> ile rozumiem Struzika
Ja nie rozumiem wedle jakich mechanizmów zasiada on na tym stanowisku nadal.
> nie ma przepisów precyzyjnie regulujących takie sytuacje.
Tylko chodzi o przepisy, bo fundusze są tylko nie ma jak z nich korzystać.

[loczek62]

opuncja.figowa napisała:

> Bardzo słuszna decyzja. W przypadku innych nieuczciwych kontrahentów państwo
> tak szczodrze nie obdarza obywateli.
Z wyłączeniem ofiar, burzy, nawałnicy, gradobicia, powodzi, katastrofy komunikacyjnej, katastrofy budowlanej itp...

[sibeliuss]

Szczodrze obdarzony obywatel, brzmi miło

[loczek62]

sibeliuss napisał:

> Szczodrze obdarzony obywatel, brzmi miło

I tylko mogę pozazdrościć

[1zorro-bis]

na przyklad w Niemczech.....panstwo - czyli rzad sciaga tylko obywateli w przypadku wojny lub bezposredniiego zagrozenia obywateli. Jesli biuro plajtuje (rzadko sie zdarza ale zawsze...) to ludzie wracaja na wlasny koszt a potem moga dochodzic swoich praw na drodze sadowej.

[loczek62]

Z tego co mówił dzisiaj rano w radio specjalista od turystyki to zarówno w Niemczech, Francji jak i innych krajach europejskich doskonale funkcjonują i się sprawdzają fundusze gwarancyjne. Jeśli Turoperator nie opłaca składek do takiego funduszu to jedziemy na własne ryzyko i dochodzimy ewentualne straty w sądzie.To tak samo jak z bankowym funduszem gwarancyjnym. jeśli ktoś woli "lokować" swoje pieniążki u "bankowca" bez takich gwarancji to później niech nie oczekuje zwrotu "przewalonej" gotówki.

[sibeliuss]

Tylko dlaczego opłacanie funduszu gwarancyjnego nie jest obowiązkowe?

[loczek62]

sibeliuss napisał:

> Tylko dlaczego opłacanie funduszu gwarancyjnego nie jest obowiązkowe?

Z tego co zrozumiałem z zalinkowanego tekstu to zasadniczo powinni ubezpieczać się na wypadek "plajty", a dlaczego nie wszystkie to robią?

[1zorro-bis]

z oszczednoscii....
loczek62 napisał:

> sibeliuss napisał:
>
> > Tylko dlaczego opłacanie funduszu gwarancyjnego nie jest obowiązkowe?
>
> Z tego co zrozumiałem z zalinkowanego tekstu to zasadniczo powinni ubezpiecza
> ć się na wypadek "plajty", a dlaczego nie wszystkie to robią?
>
>

[sibeliuss]

I z braku przymusu.
Dla większości ludzi ubezpieczenie to wyrzucanie kasy w błoto - zapytaj kierowców

[loczek62]

sibeliuss napisał:

> I z braku przymusu.
> Dla większości ludzi ubezpieczenie to wyrzucanie kasy w błoto - zapytaj kierowc
> ów

Ale masz na myśli ubezpieczenie AC?

[sibeliuss]

Mam na myśli każde ubezpieczenie, pracowałem w firmie ubezpieczeniowej - wiem co piszę

[1zorro-bis]

kazde? Jak to mozliwe, zeby auto nie mialo waznego OC? Przeciez to kryminal.
Nie wiem jak w Polsce ale w Niemczech firma ubezpieczeniowa powiadamia urzad gdzie auto jest rejestowane i konsekwencje sa dla wlasciciela kiepske.
A w razie wypadku.....TRAGEDIA!
sibeliuss napisał:

> Mam na myśli każde ubezpieczenie, pracowałem w firmie ubezpieczeniowej - wiem c
> o piszę

[sibeliuss]

To nie jest tak, płacą to co muszę - a dobrowolne przez wielu jest traktowane jako zbędne.

[1zorro-bis]

dobrowolne jest przeciez tylko Auto-Casco.

[loczek62]

sibeliuss napisał:

> Mam na myśli każde ubezpieczenie, pracowałem w firmie ubezpieczeniowej - wiem c
> o piszę

Ależ nie wątpię wcale w Twoją znajomość materii ubezpieczeń, ja tylko z punktu widzenia szarego użytkownika swojej kapsuły napisałem że nie posiadanie OC nie mieści mi się w głowie (może jest za mała?)...

[1zorro-bis]

kierowcow? No - auto-casco jest dobrowolne. OC - jest przeciez obowiazkowe.
sibeliuss napisał:

> I z braku przymusu.
> Dla większości ludzi ubezpieczenie to wyrzucanie kasy w błoto - zapytaj kierowc
> ów

[loczek62]

"Struzik wyjaśnił, że do 2012 r. gwarancje ubezpieczeniowe pokrywały koszty sprowadzania turystów, czyli wyczarterowania samolotów lub wykupienia miejsc w regularnych rejsach, podstawienia autokarów itp."
Czyli to działało i tylko trzeba system usprawnić...

"Zauważył, że wciąż nierozwiązaną kwestią pozostaje zwrot pieniędzy, które wpłacili klienci niewypłacalnych biur podróży. Przypomniał, że zgodnie z wymogami unijnymi zmieniło się w 2010 r. polskie prawo. Biuro podróży powinno zapewnić klientom na wypadek swojej niewypłacalności nie tylko pokrycie kosztów powrotu, ale i zwrot wpłat za imprezę turystyczną. Po to właśnie organizatorzy imprez turystycznych powinni posiadać odpowiednio wysokie gwarancje bankowe lub ubezpieczeniowe."

Czyli co Zorro Niemcy nie działają w myśl prawa unijnego?

[1zorro-bis]

a kto Ci to powiedzial? Dzialaja, dzialaja. Ale jezeli firma turystyczna nie ma ubezpieczenia a ktos z niej korzysta to chyba na wlasne ryzyko, co?
loczek62 napisał:

> "Struzik wyjaśnił, że do 2012 r. gwarancje ubezpieczeniowe pokrywały koszty spr
> owadzania turystów, czyli wyczarterowania samolotów lub wykupienia miejsc w reg
> ularnych rejsach, podstawienia autokarów itp."
> Czyli to działało i tylko trzeba system usprawnić...
>
> "Zauważył, że wciąż nierozwiązaną kwestią pozostaje zwrot pieniędzy, które wpła
> cili klienci niewypłacalnych biur podróży. Przypomniał, że zgodnie z wymogami u
> nijnymi zmieniło się w 2010 r. polskie prawo. Biuro podróży powinno zapewnić kl
> ientom na wypadek swojej niewypłacalności nie tylko pokrycie kosztów powrotu, a
> le i zwrot wpłat za imprezę turystyczną. Po to właśnie organizatorzy imprez tur
> ystycznych powinni posiadać odpowiednio wysokie gwarancje bankowe lub ubezpiecz
> eniowe."
>
> Czyli co Zorro Niemcy nie działają w myśl prawa unijnego?

[loczek62]

1zorro-bis napisał:

> a kto Ci to powiedzial?

Jak to kto? Ty.
"na przyklad w Niemczech.....panstwo - czyli rzad sciaga tylko obywateli w przypadku wojny lub bezposredniiego zagrozenia obywateli. Jesli biuro plajtuje (rzadko sie zdarza ale zawsze...) to ludzie wracaja na wlasny koszt a potem moga dochodzic swoich praw na drodze sadowej. "

Jakoś nie wspomniałeś nic o funduszu gwarancyjnym...

[sibeliuss]

W Szwecji opłacanie funduszu jest obowiązkowe.

[1zorro-bis]

panstwo/rzad - to nie fundusz gwarnacyjny. Mylisz ubezpieczenia z rzadem.
loczek62 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > a kto Ci to powiedzial?
>
> Jak to kto? Ty.
> "na przyklad w Niemczech.....panstwo - czyli rzad sciaga tylko obywateli w przy
> padku wojny lub bezposredniiego zagrozenia obywateli. Jesli biuro plajtuje (rza
> dko sie zdarza ale zawsze...) to ludzie wracaja na wlasny koszt a potem moga do
> chodzic swoich praw na drodze sadowej. "
>
> Jakoś nie wspomniałeś nic o funduszu gwarancyjnym...
>
>

[loczek62]

1zorro-bis napisał:

> panstwo/rzad - to nie fundusz gwarnacyjny. Mylisz ubezpieczenia z rzadem.

Nie nie mylę. Odniosłem się tylko do tej części Twojej wypowiedzi

"Jesli biuro plajtuje (rzadko sie zdarza ale zawsze...) to ludzie wracaja na wlasny koszt a potem moga dochodzic swoich praw na drodze sadowej. "

Gdzie nijak nie odnosisz się do funduszów gwarancyjnych

[1zorro-bis]

no bo to jest chyba jasne? Jesli jest fundusz gwarancyjny to wyplaca, jesli go nie ma to pozostaje droga sadowa.
Ale....przez ostatniie lata nie slyszalem zeby jakies biuro splajtowalo i zeby ludzie zostali tak jak to sie dzieje/dzialo w Polsce....
loczek62 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > panstwo/rzad - to nie fundusz gwarnacyjny. Mylisz ubezpieczenia z rzadem.
>
>
> Nie nie mylę. Odniosłem się tylko do tej części Twojej wypowiedzi
>
> "Jesli biuro plajtuje (rzadko sie zdarza ale zawsze...) to ludzie wracaja na wl
> asny koszt a potem moga dochodzic swoich praw na drodze sadowej. "
>
> Gdzie nijak nie odnosisz się do funduszów gwarancyjnych
>
>
>
>

[loczek62]

1zorro-bis napisał:

> no bo to jest chyba jasne? Jesli jest fundusz gwarancyjny to wyplaca, jesli go
> nie ma to pozostaje droga sadowa.
> Ale....przez ostatniie lata nie slyszalem zeby jakies biuro splajtowalo i zeby
> ludzie zostali tak jak to sie dzieje/dzialo w Polsce....

Odnosiłem się tylko do tego co napisałeś powyżej , a może raczej do tego co nie raczyłeś wcześniej napisać, a teraz o tym wspominasz. Może pisząc wcześniej o sadowym dochodzeniu swych roszczeń pomyślałeś też o funduszu ale nie napisałeś, a ja niestety za Twoimi myślami nie nadążam....

[1zorro-bis]

sorry Loczek...bijesz mnie swoja precyzyjnoscia na glowe.
Chociaz ja tez staram sie byc....
loczek62 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > no bo to jest chyba jasne? Jesli jest fundusz gwarancyjny to wyplaca, jes
> li go
> > nie ma to pozostaje droga sadowa.
> > Ale....przez ostatniie lata nie slyszalem zeby jakies biuro splajtowalo i
> zeby
> > ludzie zostali tak jak to sie dzieje/dzialo w Polsce....
>
> Odnosiłem się tylko do tego co napisałeś powyżej , a może raczej do tego co nie
> raczyłeś wcześniej napisać, a teraz o tym wspominasz. Może pisząc wcześniej o
> sadowym dochodzeniu swych roszczeń pomyślałeś też o funduszu ale nie napisałeś,
> a ja niestety za Twoimi myślami nie nadążam....

[opuncja.figowa]

Klęski żywiołowe to inna para kaloszy.

[loczek62]

opuncja.figowa napisała:

> Klęski żywiołowe to inna para kaloszy.

Ale od skutków też można się ubezpieczyć, a nie czekać na grosz od państwa.

[dunajec1]

Tez bym zalozyl jakies biuro podrozy , wzial pieniadze i...plajtuje , a turysci? a pierniczyc ich, od tego jest rzad niech placi za ich powrot, ja swoje mam, tak to dzialalo?