Słownik ortograficzny na forum GW

[very_famous]

Zauważyli, że działa sprawdzanie pisowni? Aaa? ;>

[szarex]

Nie zauważyłem takiego wynalazku na tym forum.

[very_famous]

To zrób błąd.

[szarex]

Żułw

[very_famous]

Teraz to po herbacie. Wpisz wyraz z błędem. Dopóki nie naciśniesz "Wyślij"
wyrazy z błędami będą podkreślane.
Oczywiście jeśli korzystasz z Firefoxa 2.0

[magdajeden]

to nie forum ma tę opcję, to opcja firefoxa. i nie automatyczna tylko ręcznie
sterowana.

[very_famous]

Gdzieś napisałam, że jest automatyczna korekta?

[dimanche]

very_famous napisała:

> Gdzieś napisałam, że jest automatyczna korekta?

Ja mogę robić korekte, bo robię to zawodowo

[very_famous]

Jesteś korektorem?

[dimanche]

very_famous napisała:

> Jesteś korektorem?

Tak...ale sama sadzę literówki...ale je potem widzę i to jest ważne

[szarex]

Biedna dimka Jak to jest widzieć swój błąd i nie móc go poprawić, mimo że jesteś korektorem/korektortą?

[dimanche]

szarex napisał:

> Biedna dimka Jak to jest widzieć swój błąd i nie móc go poprawić, mimo że je
> steś korektorem/korektortą?
>

Korekortą? Jak zwał,tak zwał...Ano to jest straszne, wiesz, mam wręcz traumę

[szarex]

> Korekortą
Miało być oczywiście "Korektorką" - jak widać korektorka błędowi nie przepuści

[dimanche]

szarex napisał:

> > Korekortą
> Miało być oczywiście "Korektorką" - jak widać korektorka błędowi nie przepuści
>

No widzisz, jaka jestem zacięta...

[very_famous]

Ja też mam podobne zboczenie. Zawsze coś znajdę

[dimanche]

very_famous napisała:

> Ja też mam podobne zboczenie. Zawsze coś znajdę

Mimo że w grafice siedzisz, czyli jesteś wrażliwa, choć zboczona

[very_famous]

Nawet na wydrukach widzę nadmiar spacji DD
Normalnie perwers.

[dimanche]

very_famous napisała:

> Nawet na wydrukach widzę nadmiar spacji DD
> Normalnie perwers.

No, ale chyba leczyć sie nie będziemy

[very_famous]

Że niby za późno na leczenie? Ano racja.

[szarex]

NFZ chyba nie refunduje takich "przypadków"

[very_famous]

NFZ w ogóle mało refunduje.

[rubeus]

to co potrzeba refunduje

[dimanche]

very_famous napisała:

> Że niby za późno na leczenie? Ano racja.

Nie, miałam na myśli że takie przypadki są beznadziejne znaczy nieuleczalne...

[magdajeden]

very_famous napisała:

> Gdzieś napisałam, że jest automatyczna korekta?

"słownik ortograficzny na forum GW"
no nie napisałaś oczywiscie, ze jest automatyczna, skądże znowu. napisalas ze
jest słownik na forum
a ja postarałam sie w przystepny sposób wyjasnic to co odkryłas

[very_famous]

I zapewne wszyscy forumowicze mający kłopot z czytaniem ze zrozumieniem są ci
zobowiązani za to "przystępne" wyjaśnienie.

[magdajeden]

zalewa mnie w takim razie fala wdziecznosci.
żebys jeszcze ty sie nauczyła jasniej pisac, byłaby pełnia szczescia.

[dimanche]

magdajeden napisała:

> zalewa mnie w takim razie fala wdziecznosci.
> żebys jeszcze ty sie nauczyła jasniej pisac, byłaby pełnia szczescia.

O, jak niewiele potrzeba Ci do szczęścia...A może to Ty nie umiesz czytać, nie
pomyślałaś?

[tomek854]

Ale magdajeden ma racje. To nie na forum gazety jest slownik tylko u very_famous
w komputerze. Nie wiem, dlaczego sie jej czepiacie.

Czy to tak trudno napisac 'a faktycznie, to nie na gazecie, tylko u mnie w
frajerfoxie?'

[very_famous]

Stoi jak wół.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50976796&t=1161872147356

[dimanche]

tomek854 napisał:

> Ale magdajeden ma racje. To nie na forum gazety jest slownik tylko u
very_famous w komputerze. Nie wiem, dlaczego sie jej czepiacie.
>
My się czepiamy? A czemu Magdajeden radzi Very, żeby się nauczyła jasno pisać? W
jakim celu ją poucza? Żeby udowodnić swoją wyższość? Jak się nie rozumie to może
trzeba zapytać: co miałas na myśli? A nie od razu się unosić i zarzucac komuś to
czy tamto...

[dimanche]

Jak ja czegos nie zajarzę to sie po prostu pytam, a nie rzucam i nie udowadniam
wtedy innym, że źle tłumaczą...

[zoskaanka]

Niestety to Wy, very i dimanche, się czepiacie i to niesłusznie.
W pierwszym poście ja wół stoi napisane: "Zauważyli, że działa sprawdzanie
pisowni? Aaa? ;>" Dla mnie z tego wynika, że jest to jakaś opcja w oczywisty
sposób dostępna wszystkim uczestnikom forum, a więc z forum związana, a nie z
programem, z którego korzysta autorka posta.
Po przeczytaniu tego posta zaczęłam się rozglądać po forum, czy przypadkiem GW
w szaleństwie rewolucji portalowej faktycznie nie wprowadziła funkcji korekty.
Czytanie ze zrozumieniem nie ma tu nic do rzeczy.

Naprawdę tak ciężko uznać swoją pomyłkę i napisać "przepraszam"?????

[dimanche]

zoskaanka napisała:

> Niestety to Wy, very i dimanche, się czepiacie i to niesłusznie.
> W pierwszym poście ja wół stoi napisane: "Zauważyli, że działa sprawdzanie
> pisowni? Aaa? ;>" Dla mnie z tego wynika, że jest to jakaś opcja w oczywist
> y
> sposób dostępna wszystkim uczestnikom forum, a więc z forum związana, a nie z
> programem, z którego korzysta autorka posta.
> Po przeczytaniu tego posta zaczęłam się rozglądać po forum, czy przypadkiem GW
> w szaleństwie rewolucji portalowej faktycznie nie wprowadziła funkcji korekty.
> Czytanie ze zrozumieniem nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Naprawdę tak ciężko uznać swoją pomyłkę i napisać "przepraszam"?????
>
W tym momencie to jest chwytanie za słówka, Very odniosła to jako przykład do
forum i dalej wyjaśniła że dotyczy tylko tego konkretnego firefoxa. Za co mamy
przepraszać? Za to, że Magdajeden szuka dziury w całym?

[tomek854]

> W tym momencie to jest chwytanie za słówka, Very odniosła to jako przykład do
> forum i dalej wyjaśniła że dotyczy tylko tego konkretnego firefoxa. Za co mamy
> przepraszać? Za to, że Magdajeden szuka dziury w całym?

Mozesz sobie to nazwac jak chcesz. Chwytanie za slowka? Ok. Ale skoro te slowka
sa tak niespojnie napisane, ze wiele osob odebralo to jako informacje o nowej
funkcji na forum, a nie to, ze very famous odkryla u siebie w komputerze cos, co
ja mam w linuksie od wielu lat, to widocznie napisala ona to w taki sposob, ze
mozna bylo to tak zrozumiec.

Wlasciwym zachowaniem bylo by napisanie 'chodzilo mi o opcje u mnie w
komputerze' a nie jezdzenie po magdzie.

Magda ma, hmmm, nazwijmy to swoim stylem, ale very famous jest za to nadeta. To
nie ona napisala nie do konca jasno, to wszyscy inni sa glupi! Wiec sobie nie
pogadacie....

[dimanche]

tomek854 napisał:
>
> Magda ma, hmmm, nazwijmy to swoim stylem, ale very famous jest za to nadeta.
To nie ona napisala nie do konca jasno, to wszyscy inni sa glupi! Wiec sobie nie
> pogadacie....

W którym miejscu Very napisała, że wszyscy są głupi? Bo ja patrzę i nie widzę?
Nadęta powiadasz? A TY za to przypinasz łatkę...

[tomek854]

Widac verka ma racje, ze problemem jest na tym forum czytanie ze zrozumieniem...
No chyba, ze kazdy widzi to co chce po prostu

[magdajeden]

o jessssoooo, dobra, szukam dziury w całym a tytuł postu, który jest tak
naprawdę nie istnieje albo brzmi zupełnie inaczej.
ale ja czepliwa jestem, tylko czytac nie potrafię.

[very_famous]

Kochanie - przepraszać to trzeba mieć za co.
Nikogo nie obraziłam i nie uraziłam. Okej - nie napisałam wszystkiego w
pierwszym poście ale to nie jest powód do tego aby ktokolwiek z tego powodu
wylewał swój jad.

[tomek854]

to prawda. Ale gdybys zamiast robic z tego wielka afere napisala 'chodzilo mi
nie o to, a o to' nie bylo by calej dyskusji. Nie musisz przepraszac za bledy -
kazdemu sie moze pomylic. Ale przyznac sie raczej musisz, bo i tak kazdy widzi.

[very_famous]

Racz wystawić nos zza tego wątku. Zamieściłam erratę.

Nikogo się nie czepiam. A odpowiadając na uszczypliwości jakie byłeś łaskaw
zawrzeć kilka postów wyżej - nie wiem co ty masz w linuxie od wielu lat i mało
mnie to obchodzi. Od wczoraj bodajże jest nowa wersja przeglądarki, której ja
używam i w niej jest słownik.

[tomek854]

Nie widze erraty. Widze tylko "oczywiscie, jezeli korzystasz z firefoxa 2.0".
Moze Cie to zdziwi, ale to wciaz nie jest oczywiste.

Widze tez pare odniesien do "forumowiczow nie umiejacych czytac" i tak dalej -
to ciekawa forma wyjasniania nieporozumien

[magdajeden]

very_famous napisała:

> Racz wystawić nos zza tego wątku. Zamieściłam erratę.
>
> Nikogo się nie czepiam. A odpowiadając na uszczypliwości jakie byłeś łaskaw
> zawrzeć kilka postów wyżej - nie wiem co ty masz w linuxie od wielu lat i mało
> mnie to obchodzi. Od wczoraj bodajże jest nowa wersja przeglądarki, której ja
> używam i w niej jest słownik.

a ja starej wersji firefoxa uzywam od miesiąca i W NIEJ JEST SłOWNIK

[magdajeden]

jaki jad??? prosze cie? że chciałam żebys wyjasniła?
ze sprostowałam twoją wypowiedz?
zaraz tam jad.
normalnie czad )
jak ktos sie odwazy kogokolwiek tu skrytykowac to zaraz jadem pluje?
alez ludzie sie przewrazliwieni ostatnio zrobili

[zoskaanka]

very_famous napisała:

> Kochanie - przepraszać to trzeba mieć za co.

Nie kochamy się, nawet nie znamy, więc daruj sobie protekcjonalizm.
A owszem masz za co przepraszać. Za swoją nieprzemyślana, chaotyczną wypowiedź,
która narobiła zamieszania.

> Nikogo nie obraziłam i nie uraziłam.

A to jedyne powody, gdy należy przepraszać?

Okej - nie napisałam wszystkiego w
> pierwszym poście ale to nie jest powód do tego aby ktokolwiek z tego powodu
> wylewał swój jad.
>
Taaaaa. Chyba jako jedyna ten jad czujesz, bo łatwiej jest atakować niż
przyznać się do błędu.

[skiela1]

A o co chodzi?

Bedziemy sie przepraszac?

A to dopiero nowosc

[very_famous]

Proponuję sprawę skierować do sądu i ukarać mnie karą śmierci przez powieszenie.

A tak na serio - to chyba cię zdrowo pogięło.

[dimanche]

very_famous napisała:

> Proponuję sprawę skierować do sądu i ukarać mnie karą śmierci przez powieszenie.

Patrz, Very, ale sie narobiłó, namieszałas ludziom i musisz przeprosić, naprawdę
straszne rzeczy

[magdajeden]

dimanche napisała:

> very_famous napisała:
>
> > Proponuję sprawę skierować do sądu i ukarać mnie karą śmierci przez powie
> szenie.
>
> Patrz, Very, ale sie narobiłó, namieszałas ludziom i musisz przeprosić, naprawd
> ę
> straszne rzeczy
>
>

własnie, straszne rzeczy, przez gardło nie przejdzie.
tylko kąsać będzie.
najlepszą obroną jest atak, tylko biedna very famous nie wie, ze jej NIKT nie
atakuje, to dlaczego sie broni?

[dimanche]

magdajeden napisała:
> własnie, straszne rzeczy, przez gardło nie przejdzie.
> tylko kąsać będzie.
> najlepszą obroną jest atak, tylko biedna very famous nie wie, ze jej NIKT nie
> atakuje, to dlaczego sie broni?

Very Famous nie jest biedna, zapewniam Cię...ma dużą wiedzę i chyba Jej tego
zazdrościsz...

[magdajeden]

dimanche napisała:

> magdajeden napisała:
> > własnie, straszne rzeczy, przez gardło nie przejdzie.
> > tylko kąsać będzie.
> > najlepszą obroną jest atak, tylko biedna very famous nie wie, ze jej NIKT
> nie
> > atakuje, to dlaczego sie broni?
>
> Very Famous nie jest biedna, zapewniam Cię...ma dużą wiedzę i chyba Jej tego
> zazdrościsz...

taaaak, rozgryzłas mnie, zazdroszczę jej.
nie wiem czego, ale napewno jej zazdroszczę. bo z jakiego innego powodu
ośmieliłabym sie skrytykować taką pełną wiedzy osobę.

[dimanche]

magdajeden napisała:
>
> taaaak, rozgryzłas mnie, zazdroszczę jej.
> nie wiem czego, ale napewno jej zazdroszczę. bo z jakiego innego powodu
> ośmieliłabym sie skrytykować taką pełną wiedzy osobę.
>
NO chyba tak, skoro próbujez kogos sprowadzić do parteru, to chyba nie bez
przyczyny...

[magdajeden]

dimanche napisała:

> magdajeden napisała:
> >
> > taaaak, rozgryzłas mnie, zazdroszczę jej.
> > nie wiem czego, ale napewno jej zazdroszczę. bo z jakiego innego powodu
> > ośmieliłabym sie skrytykować taką pełną wiedzy osobę.
> >
> NO chyba tak, skoro próbujez kogos sprowadzić do parteru, to chyba nie bez
> przyczyny...
>

spróbuj zrozumieć, ze najzwyczajniej w swiecie chciałam:
a) dowiedziec sie czegos o słowniku na GW
b) wyjaśnic, że chodzi tu inny rodzaj slownika - wyjasnienie to mogłoby sie
przydac innym osobom, ktore weszły w ten watek z takim nastawieniem jak ja i
usilnie poszukiwały "tego słownika"


dlaczego wszedzie widzisz atak?

[tomek854]

> spróbuj zrozumieć, ze najzwyczajniej w swiecie chciałam:
> a) dowiedziec sie czegos o słowniku na GW
> b) wyjaśnic, że chodzi tu inny rodzaj slownika - wyjasnienie to mogłoby sie
> przydac innym osobom, ktore weszły w ten watek z takim nastawieniem jak ja i
> usilnie poszukiwały "tego słownika"

Osoby te, takie jak magdajeden, skiela, ja i inni zmarnowaly swoj czas przez to,
ze vera napisala pomylkowo. I choc nie jest w tym niczym winna, nie chciala
nikogo urazic ani obrazic, nalezalo by zwyczajnie przeprosic... Oczywiscie mozna
sie ze mna nie zgadzac, ze jest to rzecz, za ktora sie przeprasza. Potrafie z
tym zyc. Jest wiele osob, ktore uwazaja, ze sie nie powinno przepraszac np. za
potracenie kogos, za pierdzenie i bekanie, za ochlapanie mnie z kaluzy...

[zo_h]

Tak jak już pisałem ... Tomek lubię Ciebie, ale te wywody o straconym czasie są
mocno wydumane. Równie dobrze możesz mnie zaraz poprosić o to abym Ciebie
przeprosił, bo przecież straciłeś "tyle" czasu aby przeczytać te bzdury które
napisałem. Tym bardziej powinienem Ciebie przepraszać, bo przecież być może
przyjdzie Ci debatować o tej wypowiedzi (np: z magdajeden) przez następne dwa
dni ...

[tomek854]

Hi hi

No w sumie o tym samym pomyslalem jak to napisalem

Ale fakt jest taki, ze teraz sobie debatujemy, bo nam sie chce. A slownika
szukalismy w nadziei, ze bedzie. To troche co innego

Bo tu juz dawno nie chodzi o slownik, tylko o jakies zasady.

[tomek854]

Alez nikt nie neguje ze ma duza wiedze - na pewno zna sie np. na grafice
komputerowej lepiej ode mnie. Ale akurat tutaj sie pomylila. I tyle.

[tomek854]

No widzisz? A jak czasem kogos potraci w autobusie, zupelnie niechcacy, przeciez
chciala po prostu wsiasc, to tez przepraszac nie bedzie! W dupie im sie
poprzewracalo - potraci kogos niechcacy i od razu przepraszac?

[dimanche]

tomek854 napisał:

> No widzisz? A jak czasem kogos potraci w autobusie, zupelnie niechcacy, przecie
> z
> chciala po prostu wsiasc, to tez przepraszac nie bedzie! W dupie im sie
> poprzewracalo - potraci kogos niechcacy i od razu przepraszac?

Ale Very nikogo nie uraziła, możemy sobie podyskutować...Ja czasami się
przejęzyczam i tez przepraszać nie zamierzam...

[zoskaanka]

dimanche napisała:

> tomek854 napisał:
>
> > No widzisz? A jak czasem kogos potraci w autobusie, zupelnie niechcacy, p
> rzecie
> > z
> > chciala po prostu wsiasc, to tez przepraszac nie bedzie! W dupie im sie
> > poprzewracalo - potraci kogos niechcacy i od razu przepraszac?
>
> Ale Very nikogo nie uraziła, możemy sobie podyskutować...Ja czasami się
> przejęzyczam i tez przepraszać nie zamierzam...

Współczuję Ci tak strasznej frustracji...

[tomek854]

Jak kogos potracilas w autobusie to tez go nie chcialas urazic prawda? Nie
wdajesz sie z nim w dyskusje na temat ogolnego wzrostu potracalnosci autobusowej
ktory jest wprost proporcjonalny do wzrostu ilosci pasazerow i odwrotnie do
zmniejszania sie wozokilometrow zapewnianych nam przez komunalne
przedsiebiorstwo transportowe?

To nie kwestia dyskusji, to zwykle dobre wychowanie. Nikogo nie urazila,
wprowadzila w blad. I ja nie mowie o przepraszaniu. Jakby napisala 'napisalam
forum, ale chodzilo mi o przegladarke' to by ja to nic nie kosztowalo, a (jak
widac) wielu ludziom szukajacych tej opcji na forum oszczedzilo pare sekund
czasu. Jezeli jednak dla kogos wlasna jakas, nawet nie wiem jak to nazwac,
poczucie wyzszosci (nie potrafienie sie przyznac do bledu, nie potrafienie
przeprosic za nieumyslne wprowadzenie w blad - bo przeciez nikt (a przynajmniej
ja) jej nie wini za to) jest wazniejsze niz czas innych - no coz.

[zo_h]

Sorry ale teraz to chrzanisz ... piszesz o marnowaniu czasu ... a za
przeproszeniem drugi dzień "debatujecie" na ten temat i nie szkoda na to czasu .

Zresztą od kiedy to na forum oszczędza się czas .

Forum to nic innego jak zwykły pożeracz czasu .

Pozdrawiam.

[tomek854]

Tak jak pisalem - juz dawno nie debatujemy o slowniku

[tomek854]

> My się czepiamy? A czemu Magdajeden radzi Very, żeby się nauczyła jasno pisać? \

Bo magdajeden szuka kazdej okazji, zeby komus dowalic - taki ma styl. Wiec skoro
Vera nie umie jasno napisac (a przynajmniej jej sie to nie udalo tym razem) jest
to mlyn na wode magdy. Proste, prawda?

I teraz: vera moze sie przyznac 'tak, niejasno napisalam' a moze sie wdac w
dyskusje, co w swietle faktu, ze naprawde napisala niejasno (tudziez blednie)
stawia ja na przegranej pozycji, poniewaz dostarcza nowego pola do dowalenia jej
'nie dosc ze niejasno pisze, to jeszcze sie nie potrafi przyznac'.

Gdyby napisala (co zrobila wreszcie w erracie, ale dopiero jak zobaczyla, ze
faktycznie mamy racje) od razu - nie bylo by zadnego problemu.

[magdajeden]

tomek854 napisał:

> > My się czepiamy? A czemu Magdajeden radzi Very, żeby się nauczyła jasno p
> isać? \
>
> Bo magdajeden szuka kazdej okazji, zeby komus dowalic - taki ma styl. Wiec skor
> o
> Vera nie umie jasno napisac (a przynajmniej jej sie to nie udalo tym razem) jes
> t
> to mlyn na wode magdy. Proste, prawda?
>

no nie przesadzaj, po prostu jestem rzeczowa i lubię rzeczowe dyskusje. nie
lubie lania wody i plecenia bzdur.
słowo daję marzę o dniu, w którym w całym necie nie bede miała komu "dowalić".
no i jeszcze jedno, forum czyli miejsce do dyskusji, jak sama nazwa wskazuje
słuzy do dyskutowania. a ja lubię dyskutowac. ale co to za dyskusja jak kazdy
kazdemu kadzi, jak nie mozna nikomu powiedziec, ze sie myli, albo ze nie ma
racji - nawet jesli ma - niech sie broni merytorycznie, ja sie chetnie przyznam
do pomyłki albo zmienie zdanie pod wpływem przekonujących argumentów. naprawde,
dyskusje merytoryczne moga byc bardzo ciekawe i rozwijające (co wielu osobom by
sie przydało). a odrobina ironii a czasem nawet i cynizmu jeszcze nikomu krzywdy
nie zrobiła.

[zo_h]

"po prostu jestem rzeczowa i lubię rzeczowe dyskusje. nie lubie lania wody i
plecenia bzdur."

W takim razie polecam zaszyć się na jakiś forach eksperckich ... na forum
towarzyskim zawsze znajdziesz obfitość lania wody i plecenia bzdur. Zresztą nie
pisz że marzysz o tym dniu, bo może się to kiedyś spełnić i ... będzie dla
Ciebie nudno, bo nie będziesz miała kogo "drapać za uchem".

Pozdrawiam.

[magdajeden]

zo_h napisał:

> "po prostu jestem rzeczowa i lubię rzeczowe dyskusje. nie lubie lania wody i
> plecenia bzdur."
>
> W takim razie polecam zaszyć się na jakiś forach eksperckich ... na forum
> towarzyskim zawsze znajdziesz obfitość lania wody i plecenia bzdur. Zresztą nie
> pisz że marzysz o tym dniu, bo może się to kiedyś spełnić i ... będzie dla
> Ciebie nudno, bo nie będziesz miała kogo "drapać za uchem".
>
> Pozdrawiam.

no własnie na eksperckich bywam, ale zaszywac sie nie lubie.
a drapac za uchem to tylko moje psy moge, ale one ostatnio strasznie brudne sa i
nie chce mi sie ich drapać.
no widzisz jakie ja mam ciezkie życie?

[dimanche]

tomek854 napisał:
>
> Bo magdajeden szuka kazdej okazji, zeby komus dowalic - taki ma styl. Wiec
skoro Vera nie umie jasno napisac (a przynajmniej jej sie to nie udalo tym
razem) jest> to mlyn na wode magdy. Proste, prawda?
>
O, tak, bardzo proste, czyli wszyscy powinni się mieć na baczności, nie wolno im
się mylić, czy nie wyjaśnić od razu, bo inaczej będzie to dla Magdyjeden młyn na
wode...Należy zatem uważać, by jej nie podpaść. Kto jest nieomylny i zawsze
wyraża się rozumiale, niech pierwszy rzuci kamieniem

[tomek854]

Nie. Znaczy, moze i w pewnym sensie tak - najprostszy sposob na niemanie
wytykanych bledow przez magdejeden to ich nie robienie

Ale mi chodzilo o co innego: jezeli popelnilas blad, a ktos Ci to wytknie, to
nawet jezeli zrobil to w sposob nie taki jak by Ci sie podobalo wciaz przyczyna
tej sytuacji jest Twoj blad. Wiec naprawienie tej sytuacji bedzie wymagalo
naprawy bledu (np. przeprosin lub wyjasnien) a nie wsiadania na wytykacza. Bo to
jest walka ze skutkami a nie z przyczyna

[dimanche]

tomek854 napisał:

> Nie. Znaczy, moze i w pewnym sensie tak - najprostszy sposob na niemanie
> wytykanych bledow przez magdejeden to ich nie robienie
>
> Ale mi chodzilo o co innego: jezeli popelnilas blad, a ktos Ci to wytknie, to
> nawet jezeli zrobil to w sposob nie taki jak by Ci sie podobalo wciaz
przyczyna tej sytuacji jest Twoj blad. Wiec naprawienie tej sytuacji bedzie
wymagalo naprawy bledu (np. przeprosin lub wyjasnien) a nie wsiadania na
wytykacza. Bo to jest walka ze skutkami a nie z przyczyna

Nie zgadzam się, sposób wytknięcia błędu jest istotny...Powtarzam po raz
ostatni: zawsze można zapytać, jak się nie rozumie...A nie na kogoś najeżdżać...

[magdajeden]

ty TO nazywasz najazdem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50977109
proszę cie.......

inaczej: jak TY bys to napisała?

[dimanche]

magdajeden napisała:

> ty TO nazywasz najazdem:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50977109
> proszę cie.......
>
> inaczej: jak TY bys to napisała?

Nie, nie to, dalej są te Twoje sugestie i porady, by Very się nauczyła jasno
tłumaczyć i właśnie to nazywam najazdem...

[magdajeden]

dimanche napisała:

> magdajeden napisała:
>
> > ty TO nazywasz najazdem:
> >
> > <a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50977109"
target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50977109</a>
> > proszę cie.......
> >
> > inaczej: jak TY bys to napisała?
>
> Nie, nie to, dalej są te Twoje sugestie i porady, by Very się nauczyła jasno
> tłumaczyć i właśnie to nazywam najazdem...

ale mozna było na tym zakonczyć, nieprawdaż? i wątek już dawno by spadl. ale
nie, szanowne panie muszą drążyć i drążyc, zamiast powiedziec, tak, kurna, tytuł
to mi sie nie udał. nota bene ten tytuł nadal kopiuje sie w kazdym poscie

Mała prpozycja

[zo_h]

"Złotka" to może obie przeskoczycie do wątku z erratą? Przynajmniej wtedy
będziecie podbijać watek z poprawnymi a nie błędnymi informacjami .

Pozdrawiam.

[magdajeden]

czyli rozumiem, ze TO jest najazd:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=50976262&a=50981036
tak?

[tomek854]

> Nie zgadzam się, sposób wytknięcia błędu jest istotny...

Nie mowie, ze nie. Ale jednak nawet nieprawidlowa metoda zwrocenia uwagi nie
zmienia faktu, ze blad wystapil.

[magdajeden]

tomek854 napisał:

> > Nie zgadzam się, sposób wytknięcia błędu jest istotny...
>
> Nie mowie, ze nie. Ale jednak nawet nieprawidlowa metoda zwrocenia uwagi nie
> zmienia faktu, ze blad wystapil.

jak pokazałam gdzies nizej tutaj nie bylo nieprawidłowej metody zwrócenia uwagi.
i tej wersji bede sie trzymac

[magdajeden]

dimanche napisała:


> O, tak, bardzo proste, czyli wszyscy powinni się mieć na baczności, nie wolno i
> m
> się mylić, czy nie wyjaśnić od razu, bo inaczej będzie to dla Magdyjeden młyn n
> a
> wode...


no woda na młyn )))
słowo daję, ze nie mogłam sie powstrzymać )))

[magdajeden]

tomek854 napisał:

> Ale magdajeden ma racje. To nie na forum gazety jest slownik tylko u very_famou
> s
> w komputerze. Nie wiem, dlaczego sie jej czepiacie.
>
> Czy to tak trudno napisac 'a faktycznie, to nie na gazecie, tylko u mnie w
> frajerfoxie?'

ehh, szkoda słów, ja sie juz przyzwyczaiłam
tak, to ja NIE UMIEM czytać.
happy??? cieszę sie równiez.

[szarex]

> Oczywiście jeśli korzystasz z Firefoxa 2.0

nie korzystam, używam Opery 9.02

[margala]

very_famous napisała:

> Teraz to po herbacie. Wpisz wyraz z błędem. Dopóki nie naciśniesz "Wyślij"
> wyrazy z błędami będą podkreślane.
> Oczywiście jeśli korzystasz z Firefoxa 2.0

urzywam Mozilla Firefox i hyba mi nia dziaua poprawianie buęduf

[very_famous]

> urzywam Mozilla Firefox i hyba mi nia dziaua poprawianie buęduf


To ściągnij sobie nową wersję Firefoxa. Co prawda samo poprawiać nie będzie ale
będzie podkreślać błędy.

[magdajeden]

a nie masz takiego zielonego ptaszka i literek "abc" na górze? moze masz gdzies
schowane? to cale sprawdzanie pisowni tam siedzi - od daaaawna.

[skiela1]

rurznica

no i jak to dziala?

[skiela1]

[skiela1]

ale ja balwan jestem..

myslalam,ze ten program bedzie poprawial bledy

[dimanche]

skiela1 napisała:

> ale ja balwan jestem..
>
> myslalam,ze ten program bedzie poprawial bledy
>

zaraz bałwan,ja tez tak myslałam...to już są dwa bałwany

[skiela1]

no to mi razniej

[dimanche]

skiela1 napisała:

> no to mi razniej
>

Mnie tez, jest nas większość;D

[rzulw]

a co forum ma do produkcji Firefoxa ?
Chyba to, ze duzo forumowiczow uzywa tej przegladarki, choc watpie czy w wersji 2.0

[magdajeden]

nie zadawaj takich pytań, bo sie autorka watku poczuje urazona.

[lekia]

rzóczek i rzułwiątko chandlują husteczkami,pży czym kręcą dóżymi dópkami