TROPICIELE WIEL BŁĄDÓW

[skiela1]

...czyli "najpopularniejsze" błędy językowe


Zapraszam do wpisywania

[apj01]

poszłem

wziąć, a nie wziąść

[skiela1]

cofnąc do tyłu :D

[apj01]

[dwa-filary]

włanczać- włączać

[iryska2604]

Jak sie powinno mówić - nie ma : małży ,małzów czy małż?

[projek]

dwa-filary napisała:

> włanczać- włączać

Wstyd się przyznać ale zdarzało mi się czasami "włanczać". Oduczyłem się w
momencie kiedy kolega zwrócił mi kiedyś uwagę że jest "włącznik" a nie "włancznik".

Strasznie dobre

[projek]

Często się pojawia przy zachwalaniu różnego rodzaju produktów: "strasznie
dobre". Albo jest straszne, albo dobre. Nie jestem pewien czy jest to błąd
językowy ale bardzo mnie to irytuje.

[dwa-filary]

projek napisał:

> Często się pojawia przy zachwalaniu różnego rodzaju produktów: "strasznie
> dobre". Albo jest straszne, albo dobre. Nie jestem pewien czy jest to błąd
> językowy ale bardzo mnie to irytuje.

To jest/nie poprawne, ale często spotykane/połączenie dwóch stanów odniesień.Strasznie- wzbudza emocje,podnosi adrenalinę dobre to wiadomo-super ....to takie oddziaływanie na psychikę, czyli jest"super-super"

na faktach autentycznych

[sibeliuss]

[jhbsk]

Na dzień dzisiejszy
Na chwilę obecną (a na nieobecną może być?)
Ubrać buty

czy mozna sie mile rozczarowac?

[skiela1]

[marguyu]

na kasie, na sklepie, na stolowce, na zakladzie i czort wie na czym
jeszcze!

Erratum do: wziąć, a nie wziąść

[marguyu]

wziąć, a nie wziąść

Jest odwrotnie! To forma wziasc jest nieprawidlowa!!!
paradygmat 5a-1; jak : dąć, zadąć

Potwierdzenie w "Malym slowniku odmiany wyrazow trudnych"
opracowanym przez Towarzystwo Milosnikow Jezyka Polskiego oraz
Instytut Jezyka POlskiego PAN w Krakowie.

[marguyu]

poprawilam poprawione

[dwa-filary]

marguyu napisała:

> na kasie, na sklepie, na stolowce, na zakladzie i czort wie na czym
> jeszcze!
>
To chyba się wzięło od tego, że mieszkam w mieście, ale idę na miasto.

[mabiwy]

ja chodzę do miasta, no chyba, że mi się "w miasto" zdarzy, ale to
całkiem insza iszość.

[dwa-filary]

jesteś w mieście, to jak możesz iść do miasta?????

[mabiwy]

mogę iść do miasta w sensie intencji, coś załatwić na przykład.
Czytałem wykładnię, chyba profesora Bralczyka,że poprawne są obie
formy. W tym kontekście używam przyimka "do", bo tak mi
przywyczajenie, słuch i wyobraźnia nakazuje, "na miasto" zwyczajnie
mi skrzeczy i "oczyma duszy" widzę się uprawiającego parkour

[aiczka]

> > na kasie, na sklepie, na stolowce, na zakladzie i czort wie na czym
> > jeszcze!
> >
> To chyba się wzięło od tego, że mieszkam w mieście, ale idę na miasto.
>

Ja bym raczej stawiała na złożenie kilku czynników. Mnie przychodzi do głowy
skracanie formy "na terenie zakładu/sklepu" (gdzie jest kierownik? gdzieś na
terenie zakładu --> na zakładzie).
Dalej - myślę, że pomieszczenia wilkopowierzchniowe traktowało się kiedyś
mimowolnie podobnie jak morze, pustynię, łąkę (NA których się bywa).
Kolejne pokolenia (dla których sklepy, hale fabryczne itp. są "od zawsze")
przyjmują te wyrażenia bezrefleksyjnie jako utarte związki wyrazowe, takie jak
"iść na dwór/na pole". Te ostatnie w ogóle w większości wypadków nie mają sensu
rozumiane dosłownie.

[moonflour]

koleżanka z pracy z namaszczeniem używa zwrotu"vis-a-vis naprzeciw
drzwi/okna/wejścia etc."i bynajmniej nie w formie żartu.W momencie kiedy słyszę
to po raz n-ty,po prostu nie mogęChociaż i tak powstrzymuję się,żeby wyrażac
to wprost,w przeciwieństwie do mojego kolegi,który nie ma w tym temacie żadnych
skrupułów

[durneip]

bynajmniej i przynajmniej - przez niektórych stosowane zamiennie.

[moonflour]

durneip napisała:
bynajmniej i przynajmniej - przez niektórych stosowane zamiennie.

"Napij się BYNAJMNIEJ kawy,jeśli śniadania nie chcesz.Orzezwia
umysł"ha ha!

[jhbsk]

W oparciu. Słownik podaje, że to zwrot nadużywany. A ja pamiętam jak dawno temu
Ibis Wróblewski napisał: w oparciu są pluskwy gdy gospodyni flejtuch.
lata 70-te (powinno być lata 70.)
1 maj (powinno być 1 maja)
10 deko (przecież jest dekagram, a nie dekogram)
S.A. (a powinno być SA)
Na ile ta kiełbasa? (wtedy mam ochotę powiedzieć, że na dwie kolacje).

[aiczka]

> S.A. (a powinno być SA)
Ja ostatnio korespondowałam z bankiem oraz w sprawie banku który miał ten człon
w nazwie i zdecydowłam się na pisownię S.A. ponieważ taka widniała zarówno w
moich dokumentach jak na stronie banku itd. Czy nie zrobiło się może tak, że
ileś firm zarejestrowało nazwę w wersji z kropkami i teraz niejako musi używać
niepoprawnej? Czy ten człon podlega rejestracji?

[jhbsk]

Wiele firm zarejestrowało w sądzie nazwę z błędem. Według mnie to wstyd.

[dwa-filary]

jhbsk napisała:

> W oparciu. Słownik podaje, że to zwrot nadużywany. A ja pamiętam jak dawno temu
> Ibis Wróblewski napisał: w oparciu są pluskwy gdy gospodyni flejtuch.
> lata 70-te (powinno być lata 70.)
> 1 maj (powinno być 1 maja)
> 10 deko (przecież jest dekagram, a nie dekogram)
> S.A. (a powinno być SA)
> Na ile ta kiełbasa? (wtedy mam ochotę powiedzieć, że na dwie kolacje).
>
Będziemy w kontakcie...powiedziały pluskwy do własciciela mieszkania

[aiczka]

Rok dwutysięczny piąty.
Biorąc kredyt bank może zażądać od nas zabezpieczenia. (i inne konstrukcje tego
typu)

[marguyu]

aiczko,
forma "rok dwutysieczny piaty" funkcjonowala w jezyku bardzo dlugo.
Dopiero w czasach rownania w dol, gdy okazalo sie, ze odmiana
liczebnikow jest zbyt skomplikowana i wrecz nieznana wiekszosci
nowych wodzow, usluzne "autorytety" jezykowe zmienily ja na bardziej
dostepna dla jezykowych kalekow czyli na "rok dwa tysiace piec".

[jhbsk]

W języku polskim odmienia się w liczebnikach dwie ostatnie znaczące cyfry. Dla
tego mówimy tysiąc dziewięćset dwudziesty drugi, dwa tysiące dwudziesty drugi.
Rok dwutysięczny (2000) ma jedną cyfrę znaczącą i dlatego jest odmieniany.

[aiczka]

Póki co Mirosław Bańko z PWN utrzymuje, że "większość językoznawców opowiada się
za konstrukcjami typu w roku dwa tysiące pierwszym (...)":
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9556
Podobną wersję prezentuje strona:
www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=48
Jedni optują za uznaniem wersji "dwutysięczny któryś" za poprawną, inni
twierdzą, że gdy oddalimy się od roku 2000 to i pomysł mówienia "dwutysięczny
któryś" sam zniknie.

[jhbsk]

A wiesz, że "póki co" to rusycyzm?

[aiczka]

Nie miałam pojęcia. Prawdopodobnie dlatego, że mój kontakt z językiem rosyjskim
jest żaden. Podobno zwrot ten (jak i wiele innych) wciąż nie jest uznawany za
poprawny.
Moim skromnym zdaniem wiele rusycyzmów rozpowszechniło się na tyle, że dla
większości społeczeństwa brzmi naturalnie i warto by je wreszcie dopuścić do
użytku (np. to nieszczęsne "pod rząd", które wcale mi nie przeszkadza ale staram
się pilnować i zawsze mówić "z rzędu"). Oczywiście kazdy będzie miał inną opinię
na temat tego, które błędy są rażące ^_^.

[jhbsk]

Idąc przez most wiatr zwiał mu czapkę.

wszem wobec a........ nie wszem i wobec

[skiela1]

pani dematolog czy dermatolożka?

[sibeliuss]

[skiela1]

www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=238

" r" zgubiliscie :-)

[misia_46]

[skiela1]

no faktycznie

dermatolożka

[mabiwy]

a tu
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34937,2269026.html
sam używam, męskiej formy

[dwa-filary]

mabiwy napisał:

> a tu
> miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34937,2269026.html
> sam używam, męskiej formy
>

Ja też, bo te wszystkie "....żki" to jakby umniejszenie tytułu. Wiem, że to w moich myslach, ale tak mam

[pyzz]

Wtrynianie ponad miarę angielskich zwrotów. Mój ojciec, anglista z wykształcenia
i zawodu dobre kilka razy zastanawiał się, jak na angielski przetłumaczyć
"consulting doradczy". Ludzie już nie zapinają toreb na rzepy tylko na "Velcro".
A z kolei dziś rano red. Semka z Rzepy, opowiadając o jakiejś kolejnej książce o
Wałęsie w kółko powtarzał "oral history". Nie, nie miał na myśli historii
miłości francuskiej, tylko relacje ustne (że coś "wiadomo" z relacji ustnych).
Ale widać spotkał się z jakimś historykiem i dumny, jak paw z faktu, że poznał
JAKIŚ element naukowego żargonu (pal licho, że mówimy o nauce humanistycznej)
epatował nim bez względu na śmieszność.
Postuluję metodę, jaką stosował lord Vetinari wobec mimów: Semkę do jamy ze
skorpionami i napisem na ścianie "Naucz się słów!"

pyzz,

[marguyu]

wiesz, to jest naprawde dobry pomysl z tymi skorpionami.
Mam caly worek kandydatow do tej jamy

[kriss67]

Fakty prasowe

upasc nisko

[skiela1]

[mabiwy]

"chłopacy" bywa, że również to chłopaki tak o sobie mówią

[mabiwy]

oprócz innych wymienionych przez marguyu -na, : "na Salonie"
traktowane jako na forum, z pominięciem nazwy własnej tego forum

[mabiwy]

"pierwszy czerwiec" - zmiast pierwszego(dnia)czerwca

[kriss67]

Jade na miasto czy jade do miasta?

[dwa-filary]

kriss67 napisał:

> Jade na miasto czy jade do miasta?

Na miasto

Iść na miasto czy do miasta? - takie pytanie często stawiają współcześni Polacy. Wyrażenie na miasto wydaje się pytającym niepoprawne, a na pewno gorsze niż do miasta. Rzeczywiście, zwrot iść na miasto jest nacechowany potoczne, ale nie jest błędny. Zgodnie z normą językową do miasta idziemy wtedy, gdy znajdujemy się poza jego obrębem, na miasto zaś wtedy, gdy wychodzimy poza dom, aby coś załatwić.

Nasze dylematy i rozterki wynikają z braku rygorystycznych zasad użycia przyimka na. Można go połączyć z nazwami dzielnic, np. iść na Pogodno, iść na Pomorzany, ale trzeba powiedzieć: idę do Śródmieścia (nazwa dzielnicy), do centrum. Łączymy go z nazwami pewnych regionów geograficznych, np. jechać na Śląsk, na Mazury, na Białostocczyznę, ale: do Małopolski, do Wielkopolski, w Białostockie, w Rzeszowskie. Mówimy też: jadę na Węgry, na Białoruś, na Ukrainę, na Morawy, a nie do Białorusi, do Ukrainy, do Moraw. Możemy też jechać na Słowację, na Litwę, na Łotwę, rzadko: do Słowacji, do Litwy, do Łotwy. Takie zalecenia podaje Nowy słownik poprawnej polszczyzny, którego autorzy piszą: "Używanie przyimka na z nazwami pewnych regionów geograficznych i państw jest umotywowane wielowiekową tradycją, której nie ma powodu zmieniać i nie oznacza bynajmniej traktowania ich jako terytoriów politycznie niesamodzielnych".

Przyimek na występuje w kilku tradycyjnych wyrażeniach wskazujących na ruch do wnętrza obiektu, np. iść na dworzec, na pocztę, na stację, a także na uniwersytet, na politechnikę, zarówno w znaczeniu 'do budynku', jak i 'na studia'. Studiuje się i pracuje na uniwersytecie, na politechnice, a nie w uniwersytecie, w politechnice. Uczymy się na ASP, na WSP, ale przy pełnej nazwie trzeba użyć przyimka w: studiuję w Akademii Sztuk Pięknych.

Nie należy jednak rozszerzać tradycyjnej łączliwości przyimka na. Powszechne ostatnio wyrażenia iść na magazyn, wejść na poczekalnię, odnieść na sklep, siedzieć na kasie są niepoprawne, trzeba mówić do magazynu, do poczekalni, do sklepu, w kasie. Jednocześnie konstrukcje być na zakładzie, pracować na kopalni, bawić się na świetlicy, jeść na stołówce, odnieść na portiernię są dopuszczalne w języku środowiskowym, musimy ich jednak unikać w polszczyźnie starannej. Tylko w odmianie środowiskowej można powiedzieć: dyskutowaliśmy o tym na prezydium, na senacie (uczelnianym), na klubie poselskim, choć lepsze są konstrukcje staranne: na posiedzeniu prezydium, klubu poselskiego, na obradach lub w trakcie obrad senatu.

[mabiwy]

nie do końca się zgadzam, ale żeby mieć pewność zwrócę się o
interpretację do Poradni językowej

[kriss67]

Jak byłem w zeszłum roku na Helu, zdiwiło mnie, jak usłyszałem z
megafonu na dworcu "Pociąg do Helu". Bo potocznie to jedzie sie na
Hel

[dwa-filary]

kriss67 napisał:

> Jak byłem w zeszłum roku na Helu, zdiwiło mnie, jak usłyszałem z
> megafonu na dworcu "Pociąg do Helu". Bo potocznie to jedzie sie na
> Hel

na Hel/półwysep/ do Helu/miasto/

[kriss67]

Ano tak

na miasto i do miasta

[mabiwy]

"Czy właściwe jest sformułowanie wychodzę na miasto?

Owszem, tak mówi się najczęściej i jest to całkowicie poprawne.
Mówimy też wychodzić do miasta, ale ta konstrukcja ma jeszcze inne,
drugie znaczenie. Otóż na miasto, rzadziej do miasta wychodzimy z
miejsca, które jest w mieście, np. z domu. Natomiast z miejsca
leżącego poza miastem wychodzimy do miasta, nie na miasto.
— Mirosław Bańko, PWN "

[kriss67]

Warszawskie dzieciaki wychodza na dwór, a Krakusy ida na pole

[moonflour]

kriss67 napisał:
Warszawskie dzieciaki wychodza na dwór, a Krakusy ida na pole

medalikarze też na pole ha ha!Tekst zabijający!

[kriss67]

Czołem Moonflour

Medalikarze czyli kto?

A tymi Krakusami to śfienta prawda. Pracuje z kolega z Krakowa i
powiedział mi, że u nich nie chadza sie na dwór tylko na pole

[moonflour]

Częstochowa

[kriss67]

Aaaaaaa

[mabiwy]

"z uprzejmą prośbą" - niby czepiać się nie ma czego,zwrt
grzecznościowy, ale mnie ten zwrot razi jako swoisty pleonazm.
Prośba z założenia jest uprzejma, jeśli uprzejmości brak to prośba
przestaje być prośbą. Tak mi się przynajmniej wydaje.

[ala1-23]

rzadko a nie "zadko"

[skiela1]

z niewesołymi minami, ale: z nie najweselszymi minami;

znalezc znalezc znalezc

[skiela1]

a nie znaleSC
oczy bola.

[marguyu]

żenua !

Nie wiem skad to sie wzial ten poroniony makaronizm, bo takie slowo
po prostu nie istnieje. Mozna skalkowac z francuskiego i powiedziec,
ze cos, ktos, jakies zachowanie sa zenujace. W zadnym wypadku nie
sa "żenua".

Jednym slowem uzywanie "żenua" jest bardzo "żenua".