Dzisiejsze USA Today ma artykul o diecie Atkinsa

[pan_surma]

i pisze w nim ze naukowcy zaczynaja miec watpliwosci co do ich wczesnych
negatywnych pogladow o diecie Atkinsa.

Nie jest to pierwszy raz w ostatnich tygodniach:

slyszalem podobny poglad w radiu, szpeidzy doniesli mi o podobnym programie w
telewizji.

Prawde wiec pisze carbogrom ze sie poglady zaczynaja powoli zmieniac.
Dlaczego? Bo wiekszosc ludzi otyla, liczba chorob przedtem nieomal nieznanych
wzrosla itp USA chce cos z tym fantem zrobic. Jezeli ktoz ma watpliwosci to
mzona sprobowac jednorazowo, jeden dzien bez tej cholernej piramidy.

Nawet pani Ola ma nieco mniej radyklane poglady niz niegdys.
Oczywiscie sa jakies tam roznice miedzy Atkinsem i Dr. Kwasniewskim -
przepraszam za ignorancje ale nie znam detali.

Poki co skromnie pozwala zobaczyc pierwsze rezultaty po JEDNYM dniu
stosowania. Nie beda to olbrzymie rezultaty ale beda one WIDOCZNE.

[dida]

to co panie surma? przechodzimy na atkinsa?
atkins a kwasniewski to 2 rozne dniety. bardzo sie
roznia. atkins to jeszcze mniej weglowodanow (na poczatku
20 g), bardzo duzo bialek. dieta prowadzi do ketozy w
moczu co zreszta jest celem zamierzonym,bo znaczyc ma ze
spala sie tluszcze wlasny, a nie ten z pokarmow czy
weglowodany.
faktem jest,ze ta dieta bardzo obciaza nerki, moze
prowadzic do dny moczanowej, zakwaszenia, oseroporozy,
raka (w zwiazku z nadmiarem bialek). zadne badania
robione nawet na przestrzebni paru lat, nie wizne jak
restrykcyjne o tym ci nie powiedza. potrzeba pare
dziesiatkow i odwaznych na stosowanie tej diety caly czas.
z tego co pamietam, wasz przywodca tutaj-sowa-takze jest
przeciwny tej diecie.

droga Dida

[pan_surma]

usmialem sie z twojej odpowiedzi...

nie, nie przechodzimy bo nawet nie wiem z czego na co i guzik z tego
wszystkiego rozumiem.

Ale wydalo mi sie to nizwykle, ze popularny szmatlawiec na pierwszej stronie
pisze takie rzeczy. Malo z krzesla nie spadlem, a gazetke wzialem ze stojaka w
McDonaldzie jak moi znajomi odmowili chodzenia dalej bez napicia sie koka koli.
Rece mi opadly i zrezygnowany siegnalem po gazetke.

Ja widze pewne podobinstwa miedzy dwoma dietami ale to w celu stwierdzenia ze
jest juz nowy trend, przynamniej tak mi sie wydaje.

Pozdrawiam. Dziekuje za wyjasnienia.

Artykuł w New York Timesie

[winoman]

Napisałem długi tekst, ale zginął gdzieś w odmętach
sieci, więc krótko: polecam długi, szczegółowy artykuł w
New York Timesie:
www.nytimes.com/2002/07/07/magazine/07FAT.html?ex=1027131003&ei=1&en=6d503c5b7016336a
Główna teza: zalecana od kilkudziesięciu lat "piramida
pokarmowa", oparta na węglowodanach i niskotłuszczowa
jest w opinii rosnącego grona specjalistów (biologów,
lekarzy, choć raczej jeszcze nie dietetyków) PRZYCZYNĄ
obserwowanej w USA (i w mniejszym stopniu w innych
krajach) epidemii otyłości i epidemii cukrzycy typu 2.
Po szczegóły odsyłam do artykułu.
Pozdrawiam!

[marceepalina]

no ale to nic nowego nie jest jesli chodzi o weglowodany

ja od dawna mialam wpajane do glowy ze sie uwaza na weglowodany czy proste czy
zlozone , nie jada sie pieczywa, ziemniakow, raz na jakis czas kasza czy ryz (2-
3 lyzki stolowe z wazrywami)

to nic nowego

w zasadzie sie powinno jesc gotowane mieso i warzywa , tyle