Tu 154 2-gi oblot

[agata14156]

Czarne skrzynki zapiszemy sobie sami ? Od Rosjan nie dostaniemy nic to musimy sami sobie zapisac, aby wyjasnic sprawe katastrofy?

Do tego sluzy teraz oblot Tu 154?
Moze mi to ktos wyjasnic?

[contadore]

agata14156 napisała:

> Czarne skrzynki zapiszemy sobie sami ? Od Rosjan nie dostaniemy nic to musimy
> sami sobie zapisac, aby wyjasnic sprawe katastrofy?
>
> Do tego sluzy teraz oblot Tu 154?
> Moze mi to ktos wyjasnic?



Sprawdzić czy w porównywalnych warunkach,można odejść podczas lądowania na lotnisku nie wyposażonym w system ILS.
Wynik eksperymentu ujawnił jednie Nasz Dziennik,inne portale milczą.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,To-jest-teraz-glowne-zmartwienie-polskich-ekspertow,wid,13322887,wiadomosc_prasa.html
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110415&typ=po&id=po02.txt

[polazrski]

O ile sie nie myle taki oblot mozna sobie zafundowac w rosyjskim symulatorze. W razie co przyziemia sie siedzac wygodnie w niby kabinie, a nie w kolejnej rozpirzonej tutce.

[agata14156]

polazrski napisał:

> O ile sie nie myle taki oblot mozna sobie zafundowac w rosyjskim symulatorze. W
> razie co przyziemia sie siedzac wygodnie w niby kabinie, a nie w kolejnej rozp
> irzonej tutce.
>

To masz chyba racje, problem polega na tym, ze Rosjanie nie maja na tyle dobrych symulatorow, aby byly one porownywalne do zachowania sie takiego jak prawdziwy samolot.
I przez to nie robi to rowniez zadnego sensu

[polazrski]

Sa wystarczajaco dobre. Udowodnila to tvn24 i na sieci sa filmiki.

[agata14156]

polazrski napisał:

> Sa wystarczajaco dobre. Udowodnila to tvn24 i na sieci sa filmiki.
>

TVN24 to naprawde wiarygodne zrodlo

[polazrski]

agata14156 napisała:

> polazrski napisał:
>
> > Sa wystarczajaco dobre. Udowodnila to tvn24 i na sieci sa filmiki.
> >
>
> TVN24 to naprawde wiarygodne zrodlo

Nie chodzi o to jakie zrodlo, ale o filmy z "oblotu" tutki w symulatorze.

[sclavus]

Wolisz ND i TVTrwam??
To po kiego czorta tutaj stawiasz pytania???
Żeby z góry negować odpowiedzi???
Wal do ojcadoktoradyrektora - tam ci wyjaśnią, jak kawę na ławie :D:D:D

[contadore]

polazrski napisał:

> Sa wystarczajaco dobre. Udowodnila to tvn24 i na sieci sa filmiki.




Gdyby taki eksperyment można było przeprowadzić w symulatorze,to niepotrzebne byłoby ryzyko z Tu-154 2. Sądzisz,że głupcy nie wiedzą co mają zrobić?

[agata14156]

contadore napisał:
2. Sądzisz,że głupcy nie wiedzą co mają zrobić?
Jak tak uwazam, tylko w innym sensie bo nie sluzy to na pewno celom wyjasnienia katastrfy.

[contadore]

agata14156 napisała:

> polazrski napisał:
>
> > O ile sie nie myle taki oblot mozna sobie zafundowac w rosyjskim symulato
> rze. W
> > razie co przyziemia sie siedzac wygodnie w niby kabinie, a nie w kolejne
> j rozp
> > irzonej tutce.
> >
>
> To masz chyba racje, problem polega na tym, ze Rosjanie nie maja na tyle dobryc
> h symulatorow, aby byly one porownywalne do zachowania sie takiego jak prawdziw
> y samolot.
> I przez to nie robi to rowniez zadnego sensu




Widzę,że wszystko wiesz.Po co więc pytasz?

Do tego sluzy teraz oblot Tu 154?
Moze mi to ktos wyjasnic?

[agata14156]

contadore napisał:

> Widzę,że wszystko wiesz.Po co więc pytasz?

Bo nie rozumiem sensu, celu, prawdziwego powodu dla jakiego chce sie po raz kolejny ludzi sciemniac, Nie rozumiem po co Miller robi taki cyrk tym oblotem.

Bo oblot ten nie robi najmniejszego celu poza oglupianiem tylko ludzi. Miller osmieszy sie tylko tym swoim postepowaniem.

[pies_na_czarnych]

polazrski napisał:

> O ile sie nie myle taki oblot mozna sobie zafundowac w rosyjskim symulatorze. W
> razie co przyziemia sie siedzac wygodnie w niby kabinie, a nie w kolejnej rozp
> irzonej tutce.
>

Nikt by nie uwierzyl, a tak jak pisdna o glebe to bedzie wiadomo. :p

[agata14156]

contadore napisał:
Sprawdzić czy w porównywalnych warunkach,można odejść podczas lądowania na lotnisku nie wyposażonym w system ILS.

Problem polega na tym, ze porownywalnych warunkow w Polsce nie ma. bo trzeba byloby zrobic ekperyment w Smolensku i to nie na innym Tu154, tylko tym samym. A tege samego juz nie ma.

Tak, ze moim zdaniem nie robi to najmniejszego sensu.

Czy jest ktos moze innego zdania?

[contadore]

agata14156 napisała:

> contadore napisał:
> Sprawdzić czy w porównywalnych warunkach,można odejść podczas lądowania na l
> otnisku nie wyposażonym w system ILS.
>
> Problem polega na tym, ze porownywalnych warunkow w Polsce nie ma. bo trzeba by
> loby zrobic ekperyment w Smolensku i to nie na innym Tu154, tylko tym samym. A
> tege samego juz nie ma.
>
> Tak, ze moim zdaniem nie robi to najmniejszego sensu.
>
> Czy jest ktos moze innego zdania?



Porównywalne warunki nie oznacza identyczne jak w Smoleńsku.Eksperyment miał wykazać głównie czy jest możliwe odejście podczas lądowania na lotnisku nie wyposażonym w system ILA,którego również nie było na lotnisku w Smoleńsku.

[agata14156]

contadore napisał:
Porównywalne warunki nie oznacza identyczne jak w Smoleńsku.Eksperyment miał wykazać głównie czy jest możliwe odejście podczas lądowania na lotnisku nie wyposażonym w system ILA,którego również nie było na lotnisku w Smoleńsku.

Takie cos musi byc zawsze mozliwe, gdyby nie bylo mozliwe to Tu 154 nigdzie by nie moglo latac

[contadore]

agata14156 napisała:

> contadore napisał:
> Porównywalne warunki nie oznacza identyczne jak w Smoleńsku.Eksperyment miał
> wykazać głównie czy jest możliwe odejście podczas lądowania na lotnisku nie wy
> posażonym w system ILA,którego również nie było na lotnisku w Smoleńsku.
>
> Takie cos musi byc zawsze mozliwe, gdyby nie bylo mozliwe to Tu 154 nigdzie by
> nie moglo latac




To musisz powiedzieć polskim ekspertom Hypki,Latkowski,Gruszczyk,którzy mówili,że błędem pilotów było schodzenie w automacie ciągu na lotnisko gdzie nie ma ILS.
Wychodzi na to,że panowie eksperci powinni zmienić profesję.

[agata14156]

contadore napisał:


> Wychodzi na to,że panowie eksperci powinni zmienić profesję.

Tez tak uwazam

[nie_pis_mienny]

agata14156 napisała:

> ....Od Rosjan nie dostaniemy nic ...

Jeszcze trochę populizmu pisowskiego i obrażania Rosjan, a rzeczywiście te skrzynki otrzymamy jak wyślemy po nie armię i to w przypadku mało prawdopodobnego zwycięstwa!

[contadore]

nie_pis_mienny napisał:

> agata14156 napisała:
>
> > ....Od Rosjan nie dostaniemy nic ...
>
> Jeszcze trochę populizmu pisowskiego i obrażania Rosjan, a rzeczywiście te skrz
> ynki otrzymamy jak wyślemy po nie armię i to w przypadku mało prawdopodobnego z
> wycięstwa!



Te skrzynki są naszą własnością a nie Rosjan.Tu-154M był własnością Polski.

[nie_pis_mienny]

contadore napisał:
> Te skrzynki są naszą własnością a nie Rosjan....

I co z tego?
Mało to ziem wschodnich, będących naszą własnością już nią nie jest?

[agata14156]

nie_pis_mienny napisał:

> agata14156 napisała:
>
> > ....Od Rosjan nie dostaniemy nic ...
>
> Jeszcze trochę populizmu pisowskiego i obrażania Rosjan, a rzeczywiście te skrz
> ynki otrzymamy jak wyślemy po nie armię i to w przypadku mało prawdopodobnego z
> wycięstwa!

Rzad RP czapkuje juz od roku i co osiagna?
Gdybys osiagniecia te w dlon wlozyl i dlon scisna palcami, jak myslisz co by wyszlo pomiedzy palcami?

[nie_pis_mienny]

agata14156 napisała:
> Gdybys osiagniecia te w dlon wlozyl i dlon scisna palcami, jak myslisz co by wy
> szlo pomiedzy palcami?

Wystarczy sobie przypomnieć relacje Polski z Rosją za czasów rządów Kaczyńskich ("panapremiera" i "panaprezydęta")!
Oprócz braku jakiegokolwiek dialogu, Rosja dodatkowo nakładała embargo na polskie towary.
Oto skutki XIXw. myślenia Kaczyńskich w polityce międzynarodowej!

[agata14156]

nie_pis_mienny napisał:

> agata14156 napisała:
> > Gdybys osiagniecia te w dlon wlozyl i dlon scisna palcami, jak myslisz co
> by wy
> > szlo pomiedzy palcami?
>
> Wystarczy sobie przypomnieć relacje Polski z Rosją za czasów rządów Kaczyńskich
> ("panapremiera" i "panaprezydęta")!
> Oprócz braku jakiegokolwiek dialogu, Rosja dodatkowo nakładała embargo na polsk
> ie towary.
> Oto skutki XIXw. myślenia Kaczyńskich w polityce międzynarodowej!

Potrafisz odpowiedziec mi na postawione pytanie, czy franzolic tylko nie na temat.

Ja trochę mogę.

[haen2010]

Protasiuk i załoga zachowywali się tak, jakby na Siewiernym był zainstalowany system ILS, ułatwiający naprowadzenie samolotu do lądowania w trudnych warunkach widzialności.

Skąd mieli takie przekonanie pozostaje najgłębiej strzeżoną tajemnicą. Ale i poza tym przekonaniem różne dziwne rzeczy wyprawiali z przyrządami. Jakby chcieli powtórzyć numer z Jakiem i wylądować wbrew Rosjanom i wszystkim okolicznościom zniechęcającym.

W sumie te próby mają wyjaśnić zachowywanie się załogi. Wtajemniczeni pewnie wiedzą, ale nikt pary z gęby nie puszcza.

[contadore]

haen2010 napisał:

> Protasiuk i załoga zachowywali się tak, jakby na Siewiernym był zainstalowany s
> ystem ILS, ułatwiający naprowadzenie samolotu do lądowania w trudnych warunkach
> widzialności.
>
> Skąd mieli takie przekonanie pozostaje najgłębiej strzeżoną tajemnicą. Ale i po
> za tym przekonaniem różne dziwne rzeczy wyprawiali z przyrządami. Jakby chcieli
> powtórzyć numer z Jakiem i wylądować wbrew Rosjanom i wszystkim okolicznościom
> zniechęcającym.
>
> W sumie te próby mają wyjaśnić zachowywanie się załogi. Wtajemniczeni pewnie wi
> edzą, ale nikt pary z gęby nie puszcza.


Na razie tylko Nasz Dziennik puścił parę z gęby.

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110415&typ=po&id=po02.txt
Na innych portalach i w TVN na razie cisza.Gdyby eksperyment dowiódł,że faktycznie nie można odejść w automacie ciągu na lotnisko nie wyposażone w ILS,w TVN-24 od rana zapluwali by się "eksperci" Hypki i przyjaciel matki Pochanke nad ekspert Gruszczyk.

Zobaczymy czy rewelacje ND się potwierdzą.

[haen2010]

Z powodu osobistych relacji tylko taka swołocz od Rydzyka może podważać opinię faceta, który wie, co mówi.

Jeżeli ten samolot bez ILS odchodzi w automacie, to sprawy się mocno komplikują. Ale nic nie podważy tego, że wszelkie procedury zostały złamane. Z pełną świadomością, tak przynajmniej wynika z tych stenogramów. Nie było tam żadnej reakcji pilotów na kolejne wysokości poniżej dopuszczalnej. Żadnego przekleństwa, zawodu, że coś nie działa, aż do ostatniej qrwy po zaliczeniu brzozy.

[agata14156]

haen2010 napisał:
Z powodu osobistych relacji tylko taka swołocz
Piszesz o sobie?
Z powodu osobistych relacji tylko taka swołocz od Rydzyka może podważać opinię faceta, który wie, co mówi.
O kim mowisz? O jakim fachowcu?
Jeżeli ten samolot bez ILS odchodzi w automacie, to sprawy się mocno komplikują. Ale nic nie podważy tego, że wszelkie procedury zostały złamane. Z pełną świadomością, tak przynajmniej wynika z tych stenogramów.
Fakty sa takie, ze stenogramy byly falszowane. Na przyklad komenda "odchodzimy" byla w pierwszej wersji wycieta. Skad wiemy, ze czesci nie byly falszowane?
Nie było tam żadnej reakcji pilotów na kolejne wysokości poniżej dopuszczalnej. Żadnego przekleństwa, zawodu, że coś nie działa, aż do ostatniej qrwy po zaliczeniu brzozy.
Skad wiesz? Od Rosjan? A moze siliniki, jeden z silnikow przestal dzialac?
Dlaczego do dzisiaj nie mamy parametrow dzialania silnikow? Moze za duzo dowiedzielibysmy sie?

[kzet69]

agata14156 napisała:

> Fakty sa takie, ze stenogramy byly falszowane.

poważnie?? zgłosiłaś do Prokuratury? masz dowody?

Na przyklad komenda "odchodzimy"
> byla w pierwszej wersji wycieta.

Wycięta? Poważnie? Poczytaj coś poza ND np. stenogramy...

[agata14156]

haen2010 napisał:

> Protasiuk i załoga zachowywali się tak, jakby na Siewiernym był zainstalowany s
> ystem ILS, ułatwiający naprowadzenie samolotu do lądowania w trudnych warunkach
> widzialności.
>
> Skąd mieli takie przekonanie pozostaje najgłębiej strzeżoną tajemnicą. Ale i po
> za tym przekonaniem różne dziwne rzeczy wyprawiali z przyrządami. Jakby chcieli
> powtórzyć numer z Jakiem i wylądować wbrew Rosjanom i wszystkim okolicznościom
> zniechęcającym.
>
> W sumie te próby mają wyjaśnić zachowywanie się załogi. Wtajemniczeni pewnie wi
> edzą, ale nikt pary z gęby nie puszcza.

Skad masz takiw informacje? Bo ci Rosjanie powiedzieli? Wierzysz im? Dalej wierzysz?

Trzeby byloby zapytac dlaczego nikt nie chce, nie jest zainteresowanym wyjasnieniem, tylko zamiecienie wszystkiego pod dywan.
Ktos boi sie prawdy?
Dlaczego?

[haen2010]

A tobie co? Psychiczna od rydzyków? Faktem jest, że sie rozwalili na wlasne życzenie i tego nie zwrzeszczysz nigdzie, oprócz ośrodka w Tworkach.

A na jaki ch... sa ci czarne skrzynki potrzebne?

[pies_na_czarnych]

agata14156 napisała:

> Czarne skrzynki zapiszemy sobie sami ? Od Rosjan nie dostaniemy nic to musimy
> sami sobie zapisac, aby wyjasnic sprawe katastrofy?
>
> Do tego sluzy teraz oblot Tu 154?
> Moze mi to ktos wyjasnic?

[agata14156]

pies_na_czarnych napisała:

> agata14156 napisała:
>
> > Czarne skrzynki zapiszemy sobie sami ? Od Rosjan nie dostaniemy nic to
> musimy
> > sami sobie zapisac, aby wyjasnic sprawe katastrofy?
> >
> > Do tego sluzy teraz oblot Tu 154?
> > Moze mi to ktos wyjasnic?
>
>
To po co Polskie sledztwo?

[k_dobryk]

O tutaj w sukurs przychodzi Ci jeden z dyskutantów na tzw. Niezaleznej.pl:
"grupa kretynów,sowieckich pachołków w polskich mundurach.
udających że prowadzi "śledztwo" bez :
1)oględzin miejsca tragicznego zdarzenia
2)przesłuchania naocznych świadków
3) zbadania wraku maszyny
4) zbadania oryginalnych czarnych skrzynek
5) badania zwłok pasażerów ofiar."
To takie charakterystyczne dla tego forum. Tam wszystko jest dokładnie sprawdzone zanim zostanie opublikowane pod omawianym artykułem. Gdyby komuś przyszło do głowy napisać, że nie zgadza się z powyżej zacytowaną opinią, to musi mieć świadomość, że naruszy tym samym regulamin forum. Pani klasyk mówiła kiedyś o przypadkowym społeczeństwie, któremu nie można pozwalać na wypowiadanie się w ważnych moralnie i społecznie sprawach...