Polacy nie gęsi ?

[axsa]

Powstała strona o adresie:

www.gugle.pl

która pełni tę samą funkcję co google.

>>>Informacje
Wyguglać znaczy znaleźć.
To przecież oczywiste,
że łatwiej powiedzieć "wyguglałem"
niż "znalazłem, korzystając z wyszukiwarki internetowej".
Oporni prędzej czy później przełamią się
i zaczną guglać tak jak zaczęli klikać, forumować, czatować itd...

Geneza słowa jest prosta,
pochodzi ono od angielskiego czasownika "to google"
czyli "szukać w internecie".
Z przewidywalną oczywistością
zaszczepiło się ono na grunt polski
w postaci swojsko brzmiacego "guglać". <<<

Dla mnie tymczasem brzmi to i wygląda trochę dziwnie.
Jeszce dziwniej by wygladało, gdyby trzymać się polskiej ortograficznej
zasady: ó piszemy, gdy wymienia się na o.
Tak? - góglac, a może góóglać?
)) )) ))

[skynews]

Nie mam pojecia o co chodzi zalozycielom strony skoro od dawna istnieje
www.google.pl/ ,pomijajac to ze po kliknieciu na cokolwiek na
www.gugle.pl i tak jestesmy przekierowywani na "oryginal".

Moim zdaniem te "spolszczenia" sa idiotyczne.
Osobiscie wole oryginalne slowa obco-jezyczne,problem bowiem w tym ze j.polski
jest absolutnie nieprzydatny jako jezyk internetowy czy techniczny.

Do szanownych "jezykoznawcow":
piekne "polskie" slowa - "szrot" - "feler" - "szyberdach" - "felga" - "delikt"
"bukować","butować,resetować,"diwidi","autofokus" i setki innych - czy moze je
ktos np. zdefiniowac?
W wielu polskich slownikach i encyklopediach mozna je bowiem odnalezc.

Jak pisze sie nazwiska np.Szekspir czy Shakespeare?
Na maturach dalej sa z tym problemy:raz wymagana jest pisownia "polska",a
niekiedy oryginalna angielska.

Slowa "to google" nigdy nie spotkalem i nie wiem aby to znaczylo "szukać w
internecie".
"Google" to raczej nazwa firmy udostepniajacej i ulatwiajacej "szukanie w
internecie".

Sa jeszcze "goggle" - duze okulary narciarskie - znaczy "wytrzeszczać oczy",
"przewracać oczami".

[ada296]

tak czy owak guglanie brzmi strasznie
kojarzy mi się z gaworzeniem dziecka

[axsa]

Większość z tych słów, które przytoczyłeś jako „piękne polskie” znajduje się w
słownikach, bo weszły do języka polskiego.A definicje są proste i oczywiste.

Najczęściej widnieją przy nich określenia informujące, że przede wszystkim
funkcjonują w języku potocznym. Wiele z nich pochodzi z języka niemieckiego,
angielskiego, francuskiego, łaciny i funkcjonuje u nas na
zasadzie „zasiedziałości” uprawomocnionej przez kolejne Kongresy Języka
Polskiego.

Każdy żywy język rozwija się, wzbogaca w neologizmy, zapożyczenia i dopuszcza
do stosowania wyrazy obcego pochodzenia funkcjonujące jako słowa pełnoprawne w
języku polskim.
Wielu z nich używa się w wersji oryginalnej, a inne zostały spolszczone.
Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, bo są to procesy właściwe wszystkim językom. A
nasze wejście do Unii spowoduję jeszcze większą wędrówkę słów.

Nie zgadzam się absolutnie, że język polski jest nieprzydatny jako techniczny i
informatyczny.
Otóż tak się dzieje, że określone wynalazki wnoszą ze sobą pewien zakres
terminologiczny i najłatwiej jest z tego skorzystać zamiast tworzyć grupę słów
nazywających w danym języku wynalazek i wszystko co z tym związane. Tak jest we
wszystkich językach. Nigdy tylko nie wiadomo jak bardzo ludzie zdadzą się na to
czego inni używają.

To jak język danego narodu funkcjonuje w sytuacjach technicznych zależy od
ludzi, którzy się nim posługują.
Jest to po prostu kwestia znajomości własnego ojczystego języka i umiejętności
posługiwania się nim.

A Szekspir, Szopen itp. - dopuszczalne są obie formy, pod warunkiem, że w całym
tekscie stosuje się taką samą pisownię. A takie czy inne wymagania stawiane na
maturze to też tylko kwestia wiedzy nauczycieli(?) na temat własnego języka.

To tak w skrócie i bardzo ogólnie, bo nie sądzę, żebyś chciał szczegółowego
wykładu z historii języka.

[jamajka10]

Jeżeli mowa o poprawności językowej-cytat z Reja jak zwykle użyty jest
błędnie.Chodziło o to,że Polacy nie mówią gęsim językiem,tylko swoim-a nie,że
Polacy to nie gęsi.

[axsa]

Mikołaj Rej -
"A niechaj narodowie wzdy postronni znają,
Iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają" -

i o tym właśnie, miła Jamajko, pisałam.
)) )) ))

[jamajka10]

Władysław Kopaliński Słownik Mitów I Tradycji Kultury-Zwierzyniec (1562)
Mikołaja Reja-"a niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi,iż
swój jezyk mają!",co oznacza,że Polacy mają nie gęsi język,ale swój,że nie
gęgają,ale mówią po polsku"-czy dokładnie to mialaś na myśli,jeśli tak,to źle
zrozumialam.Pozdrawiam.

[axsa]

A cóż innego może mieć na myśli człowiek, który przez kilka semestrów na
studiach miał zajecia z historii języka polskiego. Dla mnie to tak oczywiste,
że nie ma o czym mówić.

[marialudwika]

Heeeh,to w szkole podstawowej tez BYLO!!!
ml

[jamajka10]

W takim razie,może tytuł winien brzmieć " polski, nie gęsi?" Ależ jestem
marudna...

[axsa]

Zeby było akuratnie i naukowo to tak, ale ja ten watek nie z takich powodów
zakładałam.
Jak mi ktoś mówi,że guglać/góglać to takie sprytne określenie to...
Pisanie o takich oczywistosciach co to juz w szkole podstawowej, jak napisała
ML, stały sie oczywistościami jest dla mnie bez sensu.
)) )) ))

[marialudwika]

Doskonale wiem Axso po co zakladalas ten watek!!A slowo guglac uwazam za
kretynskie jak rowniez np.lukac etc.Pozdrawiam
ml

[axsa]

jamajka10 napisała:

> W takim razie,może tytuł winien brzmieć " polski, nie gęsi?" >

Oczywiscie,
i co najmniej 100 watków na tym forum powinno brzmieć inaczej,
)) )) ))
lepiej, ładniej, ciekawiej, piekniej,atrakcyjniej, oryginalniej, nowocześniej
itp. itd,
ale nie brzmią... i chwała im za to.
)) )) ))

[skynews]

Dzieki za wyklad.
Podtrzymuje jednak zdecydowanie teze że "język polski jest nieprzydatny jako
techniczny i informatyczny."
Niekidy jedno jedyne slowo angielskie lub niemieckie trzeba zastapic calym
dlugim zdaniem w j.polskim.Tak nie mozna pracowac.
Inna sprawa to nie podlegajaca dyskusji dominacja j.angielskiego.

Te tzw."spolszczenia",ktorych przyklady przedstawilem poprzednio to nie jest
jezyk oficjalny - to tylko mowa potoczna lub żargon środowiskowy,
różniący się od języka oficjalnego głównie leksykalnie a nie gramatycznie.
Moim zdaniem nie ma to nic wspolnego z dalszym terminologicznym rozwojem jezyka
uwzgledniajacym ingerencję nowych wynalazkow i technologii do naszego zycia
codziennego.
Wszystko to powoduje że przestaje być on zrozumiały dla osób nie wtajemniczonych
i to zarowno Polakow jak i obcokrajowcow,z ktorych jezykow te "spolszczenia"
zostaly przejete.Dlatego tez jestem zwolennikiem oryginalnej pisowni.

[wedrowiec2]

skynews napisał:

>
> Dzieki za wyklad.
> Podtrzymuje jednak zdecydowanie teze że "język polski jest nieprzydatny jako
> techniczny i informatyczny."

Powiedziałabym, że język polski nie jest przydatny w większości nauk ścisłych.
Brak jest słów, które wyrażają w sposób krótki a jednoznaczny jakieś zjawisko.
Łatwiej jest uzyć jeden wyraz angielski niż całe, odpowiadające mu zdnie
polskie. W dobie komputeryzacji a następnie internetu przekaz informacji, a
przez to rozwój nauki jest nieporównywalnie szybszy niż jeszcze kilkanaście lat
temu. Trzeba posługiwac się jednym, wspólnym dla wszystkich światowych badaczy
językiem, by praca tłumaczy nie była hamulcem w rozwoju

[skynews]

Zgadza sie.
Nawet najlepsze tlumaczenia nie sa nigdy doskonale:zmieniaja one niekiedy logike
calego procesu myslowego i to tylko z powodu przetlumaczenia na j.polski.