Plującym na monarchię dupokratom do sztambucha

[sz0k]

"Do dyspozycji Donalda Tuska będzie też 3 kamerdynerów i 4 kierowców. Dostanie też dodatek mieszkaniowy na wynajęcie odpowiedniego mieszkania. Osobisty gabinet przewodniczą­ce­go stanowi około 30 urzędników."

finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Kamerdyner-i-bajonskie-zarobki-Oto-co-czeka-Donald-Tusk-w-Brukseli,wid,16850081,wiadomosc.html?ticaid=1135cf
To już prawdziwy dwór królewski. Plebs obalił prawowite monarchie, z gębami pełnymi frazesów o dupokracji, po czym kiedy przyszło co do czego oczywiście samemu usadowił się w roli współczesnej arystokracji. TFU!

[pikrat]

► sztambuch

dawniej: rodzaj pamiętnika, oprawny zeszyt, do którego wpisywano teksty okolicznościowe, wierszyki, aforyzmy itp.; album, imiennik, imionnik

Dawniej... a dziś? Dziś, zdaniem jednego monarchisty to miejsce, gdzie może się załatwiać. Pewnie pomylił z haźlokiem

W kwestii "współczesnej arystokracji"... wszystko jest O.K.. Tego człowieka wybrano by mógł nam służyć. Nie doszedł on do "królewskiego dworu" z racji urodzenia a własną intensywną pracą. Jest kimś wybitnym, szczególnie w porównaniu z monarchami cierpiącymi na choroby umysłowe, których w historii było bez liku. No i nie byłbym sobą gdybym nie wspomniał o naśladowcach Joshuy żyjących tak jak On właśnie w pałacach ze służbą. O tych milczysz, jak to jełop właśnie.

[qwardian]

pikrat napisał:

> O tych milczysz, jak to jełop właśnie...


Jan Paweł II posługiwał się płynnie: polskim, włoskim, angielskim, francuskim, niemieckim, rosyjskim, hiszpańskim, portugalskim oraz łaciną. Hiszpańskiego nauczył się tylko po to, żeby w oryginale czytać św. Jana od Krzyża. W języku angielskim rozmawiał z różnymi osobistościami na prywatnych audiencjach. Po łacinie pisał swoją pracę doktorską. Znał też włoski - studiował we Włoszech.

Co ciekawe Giovanni Montini - późniejszy papież Paweł VI, pracownik nuncjatury w Polsce uczył się polskiego do końca życia i posługiwał się naszym językiem, podobnie jak Pius XI.

I jeszcze taka uwaga..
Wśród polskich księży w 2010 r. 8% posiadało tytuł doktora, 65% tytuł magistra, a tylko 25% nie miało żadnego stopnia naukowego.

oczywiście nie wspominając już o tym KTO wybrał

[sz0k]

tego całego "prezydenta Europy"? Lud? A to ci psikus! Demokraci takimi psikusami są waleni po główkach na co dzień, nu ale żeby coś z tego zrozumieć...

[pikrat]

sz0k napisał:

> tego całego "prezydenta Europy"? Lud? A to ci psikus! Demokraci takimi psikusam
> i są waleni po główkach na co dzień, nu ale żeby coś z tego zrozumieć...
>

Wybrali wybrani demokratycznie przedstawiciele ludu ale żeby to zrozumieć nie można być durnym monarchistą, zwolennikiem monarchów, których kaprysem społeczeństw parę sztuk zostawiono by bawili swoich "poddanych".

No pomyśl sam jakim trzeba być jełopem by wyobrażać sobie, ze lud, który obalił monarchie chciał ponownie dać się zniewolić jakimś jaśniepanom.

[qwardian]

pikrat napisał:

> No pomyśl sam jakim trzeba być jełopem by wyobrażać sobie, ze lud, który obalił
> monarchie chciał ponownie dać się zniewolić jakimś jaśniepanom.

Sądzę, że tylko debil wolałby Barosso od Króla Manuel I de Portugal, za którego panowania ten kraj rządził na morzach i oceanach całego globu.

natemat.pl/585,portugalia-5-mln-ludzi-na-emigracji-a-elita-chce-powrotu-monarchii
Grupa portugalskich intelektualistów i artystów wystąpiła z apelem o przywrócenie monarchii w ich kraju. Twierdzą, że to jedyna recepta na wyjście z kryzysu.

Autorzy manifestu "Stworzyć demokrację, przywrócić monarchię" przekonują, że to ustrój republikański przyczynił się do fatalnej sytuacji finansowej i politycznej kraju oraz problemów społecznych. Portugalia jest republiką od 1910 roku, od czasów obalenia króla Manuela II z dynastii Braganca i jego ucieczce na Giblartar. Intelektualiści wskazują najbliższego krewnego w linii męskiej byłego władcy, Duarte Pio, księcia Bragancy, jako "jedynego prawowitego następcę tronu". Uważają, że republika nie zdała egzaminu czego najlepszym przykładem ostatnio było obniżenie ratingu Portugalii o 2 stopnie do poziomu BB przez agencję ratingową Standard&Poor's.

Twórcy manifestu nazywają siebie "zaangażowanymi obywatelami Portugalii" i chcą rozpoczęcia poważnej debaty na temat powrotu monarchii, gdyż ich zdaniem aktualny ustrój już się wypalił i nie gwarantuje demokracji na odpowiednim poziomie. Wśród nich jest m.in założyciel portugalskiej Ludowej Partii Monarchistycznej Gonçalo Ribeiro Teles, politycy i dziennikarze.

[pikrat]

Wybitnie głupio, qwardianie, piszesz. Jaki kraj chciałbyś skolonizować by twoi poddani cię chwalili? Nie te czasy. Monarchie, które gdzieś tam w Afryce czasem powstają prędko upadają, kiedy wychodzi na jaw, że kacyk - cysorz życzy sobie kotleciki z kilkuletnich chłopców na śniedanie.
Monarchie podobnie jak religie do lamusa.

[wikul]

qwardian napisał:

> Sądzę, że tylko debil wolałby Barosso od Króla Manuel I de Portugal, za któreg
> o panowania ten kraj rządził na morzach i oceanach całego globu.

Myślenie magiczne i wiara że zmiana formuły rządzenia rozwiąże realne problemy. Wiara że jakiś Manuel, nieudacznik w demokracji, w monarchii stanie się gigantem intelektu i wzorem sprawności i skuteczności.
A w Hiszpanii akurat mają dość monarchii.
wpolityce.pl/polityka/185139-corka-krola-juana-carlosa-podejrzana-o-malwersacje-i-oszustwa-podatkowe-hiszpanie-maja-dosc-monarchii
www.rmf24.pl/foto/zdjecie,iId,1505703,iAId,120045#ad-image-0
www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-hiszpanie-chca-referendum-ws-utrzymania-monarchii,nId,1439753
W kwestii formalnej. W polskim języku nazwiska się odmienia !

> wystąpiła z apelem o przywró
> cenie monarchii w ich kraju. Twierdzą, że to jedyna recepta na wyjście z kryzysu.
> Autorzy manifestu "Stworzyć demokrację, przywrócić monarchię" przekonują, że to
> ustrój republikański przyczynił się do fatalnej sytuacji finansowej i politycz
> nej kraju oraz problemów społecznych. Portugalia jest republiką od 1910 roku, o
> d czasów obalenia króla Manuela II z dynastii Braganca i jego ucieczce na Gibla
> rtar. Intelektualiści wskazują najbliższego krewnego w linii męskiej byłego wła
> dcy, Duarte Pio, księcia Bragancy, jako "jedynego prawowitego następcę tronu".
> Uważają, że republika nie zdała egzaminu czego najlepszym przykładem ostatnio b
> yło obniżenie ratingu Portugalii o 2 stopnie do poziomu BB przez agencję rating
> ową Standard&Poor's.
> Twórcy manifestu nazywają siebie "zaangażowanymi obywatelami Portugalii" i
> chcą rozpoczęcia poważnej debaty na temat powrotu monarchii, gdyż ich zdaniem a
> ktualny ustrój już się wypalił i nie gwarantuje demokracji na odpowiednim pozio
> mie. Wśród nich jest m.in założyciel portugalskiej Ludowej Partii Monarchis
> tycznej Gonçalo Ribeiro Teles, politycy i dziennikarze.

"Grupa portugalskich intelektualistów i artystów" hołduje właśnie takiemu myśleniu magicznemu któremu ty również ulegasz.

[pikrat]

W takiej Szwecji, na przykład, król wyprowadził się z zamku bo ogrzanie takiego ogromnego obiektu zbyt drogo kosztuje i królewska rodzina mieszka w niewielkim domku. To przykład na spadek znaczenia monarchii.
Naprawdę nie ma czego roztrząsać. Monarchie na pewnym etapie rozwoju ludzkości pewnie były korzystne ale nie dzisiaj. Odgrzewania trupa to zajęcia dla kretynów.

[oleg3]

pikrat napisał:

> W takiej Szwecji, na przykład

W Europie i w ogóle na Zachodzie (w sensie tradycji cywilizacyjnej) mamy tylko jedną monarchię Liechtenstein. Inne monarchie w naszym kręgu kulturowym to twory medialno-marketingowe.

[oleg3]

sz0k napisał:

> tego całego "prezydenta Europy"? Lud? A to ci psikus! Demokraci takimi psikusam
> i są waleni po główkach na co dzień, nu ale żeby coś z tego zrozumieć...


Identyczna demokratyczna metoda wyboru prezydenta jest stosowana w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Demokratyczna w tym sensie, że trzeba uzyskać większość głosów elektorskich. W tradycji europejskiej tak wyłaniano cesarza.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Identyczna demokratyczna metoda wyboru prezydenta jest stosowana w Zjednoczonyc
> h Emiratach Arabskich. Demokratyczna w tym sensie, że trzeba uzyskać większość
> głosów elektorskich. W tradycji europejskiej tak wyłaniano cesarza.

"Wybory" "prezydenta" w UE to procedura arcyśmieszna ale wynika z dominowania w tym związku poprawności politycznej. Nie chce mi się znęcać nad tymi procedurami ale wg mnie to jest ślepa uliczka demokracji. Ale, jeśli wlazłeś między wrony ...
Mimo wszystko nominacja, czy jak kto woli wybór, Tuska to całkiem realny sukces Polski i jego osobisty.

[oleg3]

wikul napisał:

> Mimo wszystko nominacja, czy jak kto woli wybór, Tuska to całkiem realny sukces
> Polski i jego osobisty.

To osobisty sukces Tuska. Nie mylić z sukcesem Polski. Prezydentowi-elektorowi UE już składałem gratulacje.

[wikul]

oleg3 napisał:

> To osobisty sukces Tuska. Nie mylić z sukcesem Polski. Prezydentowi-elektorowi
> UE już składałem gratulacje.

Tu się różnimy. Ja zgadzam się z ta opinią.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Materska-Sosnowska-wybor-Tuska-to-potwierdzenie-pozycji-Polski,wid,16849200,wiadomosc.html?ticaid=1135e4

Princess Michelle O

[sz0k]

Z dedykacją dla mannego:

• Princess Michelle O - Max Kolonko Mówi Jak jest

[andrzejg]

A w zasadzie to co za różnica dla Ciebie kto usadowił się na najwyższym stołku?
Franciszek dostanie dole , to i będzie pomazaniec

[sz0k]

andrzejg napisał:

> A w zasadzie to co za różnica dla Ciebie kto usadowił się na najwyższym stołku?
> Franciszek dostanie dole , to i będzie pomazaniec

Że co?

[andrzejg]

sz0k napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > A w zasadzie to co za różnica dla Ciebie kto usadowił się na najwyższym s
> tołku?
> > Franciszek dostanie dole , to i będzie pomazaniec
>
> Że co?
>

Co ,że co?
Będzie Twoja wymarzona monarchia.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > A w zasadzie to co za różnica dla Ciebie kto usadowił się na najwyż
> szym s
> > tołku?
> > > Franciszek dostanie dole , to i będzie pomazaniec
> >
> > Że co?
> >
>
> Co ,że co?
> Będzie Twoja wymarzona monarchia.

W którym miejscu?

[andrzejg]

sz0k napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > sz0k napisał:
> >
> > > andrzejg napisał:
> > >
> > > > A w zasadzie to co za różnica dla Ciebie kto usadowił się na
> najwyż
> > szym s
> > > tołku?
> > > > Franciszek dostanie dole , to i będzie pomazaniec
> > >
> > > Że co?
> > >
> >
> > Co ,że co?
> > Będzie Twoja wymarzona monarchia.
>
> W którym miejscu?
>


MOnarcha w osobie Tuska Ci nie pasuje? Naweta pomazany przez papieża?

To jakiego monarchę chcesz?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> MOnarcha w osobie Tuska Ci nie pasuje? Naweta pomazany przez papieża?
>
> To jakiego monarchę chcesz?

A to on został monarchą jednak? Kiedy koronacja? I jaką władzą ten monarcha dysponuje?

[andrzejg]

sz0k napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > MOnarcha w osobie Tuska Ci nie pasuje? Naweta pomazany przez papieża?
> >
> > To jakiego monarchę chcesz?
>
> A to on został monarchą jednak? Kiedy koronacja? I jaką władzą ten monarcha dys
> ponuje?
>

Nie został, ale pokazuję drogę , aby został.
Kasa do watykanu i monarchiści z Polski to kupią.
Czyż nie.

Masz lepszego kandydata na monarchę? Wskaz.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > MOnarcha w osobie Tuska Ci nie pasuje? Naweta pomazany przez papież
> a?
> > >
> > > To jakiego monarchę chcesz?
> >
> > A to on został monarchą jednak? Kiedy koronacja? I jaką władzą ten monarc
> ha dys
> > ponuje?
> >
>
> Nie został, ale pokazuję drogę , aby został.
> Kasa do watykanu i monarchiści z Polski to kupią.
> Czyż nie.

Aaa, to OK. Może być.

> Masz lepszego kandydata na monarchę? Wskaz.

Wolałbym prawdziwego, a nie malowanego katolika, ale jeśli Donald I przysięgnie, papieżowi na Biblię, wierność prawu Bożemu, to może być.

[andrzejg]

sz0k napisał:

> Aaa, to OK. Może być.
>
> > Masz lepszego kandydata na monarchę? Wskaz.
>
> Wolałbym prawdziwego, a nie malowanego katolika, ale jeśli Donald I przysięgnie
> , papieżowi na Biblię, wierność prawu Bożemu, to może być.
>

Czyli już cię nie razi ten cały dwór tuskowy w UE?

[andrzejg]

andrzejg napisał:

> >
> > Wolałbym prawdziwego, a nie malowanego katolika, ale jeśli Donald I przys
> ięgnie, papieżowi na Biblię, wierność prawu Bożemu, to może być.
> >
>


Przysięgnie.Przecież ślub kościelny tez wziął we właściwym czasie.

Czyli mamy deal?

Tusk na monarchę?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > >
> > > Wolałbym prawdziwego, a nie malowanego katolika, ale jeśli Donald I
> przys
> > ięgnie, papieżowi na Biblię, wierność prawu Bożemu, to może być.
> > >
> >
>
>
> Przysięgnie.Przecież ślub kościelny tez wziął we właściwym czasie.
>
> Czyli mamy deal?
>
> Tusk na monarchę?

Umówiłeś już audiencję? Kiedy można się spodziewać rezultatów?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Aaa, to OK. Może być.
> >
> > > Masz lepszego kandydata na monarchę? Wskaz.
> >
> > Wolałbym prawdziwego, a nie malowanego katolika, ale jeśli Donald I przys
> ięgnie
> > , papieżowi na Biblię, wierność prawu Bożemu, to może być.
> >
>
> Czyli już cię nie razi ten cały dwór tuskowy w UE?

Pytanie o to czy razi, jako demokrata, powinieneś raczej sobie zadać, nieprawdaż? Mnie by nie raził gdyby to był rzeczywisty dwór, a nie demokratyczna parodia, tak przecież znienawidzonej, monarchii.

[andrzejg]

sz0k napisał:

>
> Pytanie o to czy razi, jako demokrata, powinieneś raczej sobie zadać, nieprawda
> ż? Mnie by nie raził gdyby to był rzeczywisty dwór, a nie demokratyczna parodia
> , tak przecież znienawidzonej, monarchii.
>

Czyli oceniasz nie na podstawie rzeczywistych przesłanek. Jak sobie wyobrażasz dziłanie urzędu prezydenta UE bez sztabu ludzi, czyli bez dworu? Dla Ciebie pewnie najwazniejsze jest , że władza pochodzi od Boga, to wedy zgadzasz się na wszelkie fanaberie władcy.

Pisąłem wcześnie. Dola do Watykanu i Tusk bedzie pomazańcem. Będziesz kontent.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> >
> > Pytanie o to czy razi, jako demokrata, powinieneś raczej sobie zadać, nie
> prawda
> > ż? Mnie by nie raził gdyby to był rzeczywisty dwór, a nie demokratyczna p
> arodia
> > , tak przecież znienawidzonej, monarchii.
> >
>
> Czyli oceniasz nie na podstawie rzeczywistych przesłanek. Jak sobie wyobrażasz
> dziłanie urzędu prezydenta UE bez sztabu ludzi, czyli bez dworu?

Odnoszę wrażenie, że chyba nie zrozumiałeś mojego przesłania w tym wątku. To zagorzali demokraci anty-monarchiści nabijają się z dworskości, przepychu, zbędnych wydatków monarchy i całej tej arystokratyczności, jednocześnie na zauważając słonia w menażerii jakim jest identyczne postępowanie ich rzekomo "demokratycznie wybranych" przedstawicieli. Ja przecież do dworu nic nie mam. Szczególnie, że monarcha ma realną władzę i sztab ludzi jest mu niezbędny. Tzw. "prezydent UE" nie ma kompletnie żadnej władzy i realnego wpływu na cokolwiek. Jego sztab ma za zadanie pomagać mu więc w robieniu... niczego.

Zatem Twoje pytanie o to jak wyobrażam sobie pracę "prezydenta UE" bez sztabu ludzi potraktuję jako przejaw ignorancji i/lub niewiedzy.

> Dla Ciebie pew
> nie najwazniejsze jest , że władza pochodzi od Boga, to wedy zgadzasz się na ws
> zelkie fanaberie władcy.

Władza zawsze pochodzi od Boga, więc to nie może być dla mnie najważniejsze, bo to po prostu jest fakt. Dla mnie najważniejsze może być, jeśli już, uznanie przez władcę tego faktu, a co za tym idzie wynikających z niego obowiązków i kompetencji. Tj. podporządkowanie się prawu Bożemu.

> Pisąłem wcześnie. Dola do Watykanu i Tusk bedzie pomazańcem. Będziesz kontent.

Będę, jeśli Donald I będzie pełnił swoją funkcję należycie. Jeśli nie, cóż trzeba będzie go obalić, ale przynajmniej pozostanie jego niepodważalny sukces, jakim będzie przywrócenie monarchii.

[pikrat]

Takie dupki żołędne zawsze mnie wqoorwiały...> Władza zawsze pochodzi od Boga
- napisał sz0k.

Gdyby to była prawda to te staruchy poprzebierane w torby od mąki na głowach, w śmiesznych przebraniach i ze spasionymi tyłkami nie buntowałyby z ambon swoich owieczek.
Nie buntowałyby przeciw władzy oczywiście. Jak to jest, oszołomie, władza Tuska pochodzi od boga?
Można dostać zajadów po przeczytaniu twoich bredni.

[andrzejg]

pikrat napisał:

> Takie dupki żołędne zawsze mnie wqoorwiały...> Władza zawsze pochodzi od
> Boga
> - napisał sz0k.

Prosta recepta, dobrze żyć z klerem, aby ten wytłumaczył ludziom pełnym wolności,że ta akurat włądza pochodzi od Boga i ....spoko

A.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Prosta recepta, dobrze żyć z klerem, aby ten wytłumaczył ludziom pełnym wolnośc
> i,że ta akurat włądza pochodzi od Boga i ....spoko

Jaka "ta"? Przecież napisałem, że KAŻDA. Toć sam Jezus w dialogu z Poncjuszem Piłatem to stwierdza.

[andrzejg]

sz0k napisał:

>
> Jaka "ta"? Przecież napisałem, że KAŻDA. Toć sam Jezus w dialogu z Poncjuszem P
> iłatem to stwierdza.
>

W wyniku demokratycznych wyborów władza tez jest od Boga?

A.

[pikrat]

Jak motyl na szpileczce ale jeszcze wierzga nóżkami. Tak to "genialny umysł" naszego sz0czka uległ zapętleniu bo Jezusek ani jego kronikarze nie przewidzieli, ze bóg wybierze demokrację jako formę nominowania do władzy. Nie martw się sz0czku, nie przewidziano także "in vitro" ani lotów w kosmos. Sprawa władzy od boga się rypła.

[pro100]

pikrat napisał:

> Jak motyl na szpileczce ale jeszcze wierzga nóżkami. Tak to "genialny umysł" na
> szego sz0czka uległ zapętleniu bo Jezusek ani jego kronikarze nie przewidzieli,
> ze bóg wybierze demokrację jako formę nominowania do władzy. Nie martw się sz0
> czku, nie przewidziano także "in vitro" ani lotów w kosmos. Sprawa władzy od bo
> ga się rypła.
>
nic sie nie rypło. vox populi, vox dei niedouczony ateuszu.

[pikrat]

CZyli nie istnieje coś takiego jak vox dei skoro wystarczy vox populi. Hmm... jak to trzeba być douczonym by dokonać takiego odkrycia. Widzisz, ja dokonałem go już jakiś czas temu. Jeśli vox populi uważa, ze coś jest głosem vox dei to znaczy, ze vox dei został wymyślony przez vox populi.
Nie dziękuj.

[pro100]

pikrat napisał:

> CZyli nie istnieje coś takiego jak vox dei skoro wystarczy vox populi. Hmm... j
> ak to trzeba być douczonym by dokonać takiego odkrycia. Widzisz, ja dokonałem g
> o już jakiś czas temu. Jeśli vox populi uważa, ze coś jest głosem vox dei to zn
> aczy, ze vox dei został wymyślony przez vox populi.
> Nie dziękuj.
>
to ty tak wierzysz, inni wierzą inaczej. wiara w absolut i wiara w nic nie są równoważne.

pro100 jest

[sz0k]

Byłbym wdzięczny za nie cytowanie matołka w moich wątkach. Nie po to go wygaszałem żebym musiał go czytać przy okazji postów innych użytkowników.
Z góry dziękuję.

[pikrat]

sz0k napisał:

> Byłbym wdzięczny za nie cytowanie matołka w moich wątkach. Nie po to go wygasza
> łem żebym musiał go czytać przy okazji postów innych użytkowników.
> Z góry dziękuję.
>

Sam jesteś matołkiem zapatrzonym w jakieś abstrakcyjne poglady. Niestety poległeś w dyskusjach ze mną i boisz się dalej kompromitować. Tak, tak, sz0czku. Jestes wyjatkowym kretynem a Andrzej owija cie dookoła paluszka. Zaraz zaczniesz zjadać własny ogon.

[pro100]

sz0k napisał:

> Byłbym wdzięczny za nie cytowanie matołka w moich wątkach. Nie po to go wygasza
> łem żebym musiał go czytać przy okazji postów innych użytkowników.
> Z góry dziękuję.
>
nader pocieszna figura. jak się pośliźnie na skórce od banana to rusza z posad bryłę świata.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> >
> > Jaka "ta"? Przecież napisałem, że KAŻDA. Toć sam Jezus w dialogu z Poncju
> szem P
> > iłatem to stwierdza.
> >
>
> W wyniku demokratycznych wyborów władza tez jest od Boga?

No jak każdych to każdych przecież. Tylko, że to nie o Boga tu chodzi a o człowieka, który albo ten fakt zaakceptuje i co za tym idzie wynikające z niego konsekwencje, albo odrzuci. Wyznawcy św. Dupokracji go odrzucają i o to cały ambaras.

A monarchistom ku pokrzepieniu serc

[wikul]

"Korwin-Mikke: Putin to bardzo inteligentny człowiek, postępuje zgodnie z interesem własnego kraju" - kadr z programu TVN z tym właśnie napisem na pasku ilustruje jeden z artykułów w serwisie Russia Today. Artykuł jest zatytułowany: "Niemcy i banderowcy biorą Polskę w imadło". Dalej możemy przeczytać, jak "znany polski polityk i publicysta" ocenia wydarzenia na Ukrainie.

Według niego w Kijowie są niemieccy agenci, a "przy polskiej granicy powstało jeszcze jedno wrogie państwo". Pozytywnie wypowiedział się też o Władimirze Putinie, który "działa rozsądnie i zgodnie z interesami swojego państwa, które nie zawsze muszą być zgodne z naszymi interesami". Takie wypowiedzi Korwin-Mikkego rosyjskie media wychwytują błyskawicznie. A on dostarcza ich coraz więcej.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16604831,U_nas_folklor_polityczny__a_tam__znany_polski_polityk.html#BoxSlotI3img

[pikrat]

Ciekaw jestem reakcji na te rewelacje tutejszych wyznawców tego śpiocha.

nie widzę związku z tematem

[sz0k]

Ale jeśli już zdobyłeś się na wysiłek przeklejenia tych cytatów to co konkretnie masz im do zarzucenia? Putin nie działa zgodnie z interesami własnego kraju? To zgodnie z interesami jakiego w takim razie?

[wikul]

sz0k napisał:

> Ale jeśli już zdobyłeś się na wysiłek przeklejenia tych cytatów to co konkretni
> e masz im do zarzucenia? Putin nie działa zgodnie z interesami własnego kraju?
> To zgodnie z interesami jakiego w takim razie?

Hitler też działał w interesie własnego kraju. Podobnie go wielbili.

www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/czarno-na-bialym-o-kulcie-putina,466073.html

[sz0k]

wikul napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Ale jeśli już zdobyłeś się na wysiłek przeklejenia tych cytatów to co kon
> kretni
> > e masz im do zarzucenia? Putin nie działa zgodnie z interesami własnego k
> raju?
> > To zgodnie z interesami jakiego w takim razie?
>
> Hitler też działał w interesie własnego kraju. Podobnie go wielbili.
>
> www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/czarno-na-bialym-o-kulcie-putina,466073.html

No działał, przynajmniej tak mu się wydawało. Wyszło natomiast jak wyszło. A to "wielbienie" to gdzie?